Haavard

Hva har alt dette med vådeskudd å gjøre? 

lolinski skrev (6 timer siden):

Du tror du kan det. Mest sannsynlig forårsaker du skade uten å være klar over det. Hadde en nabo som sa "det er bare en kalash, bråker ikke så mye at du trenger øreklokker".

Jojo, det jeg egentlig mente var at de første minuttene kjenner jeg ikke det ubehaget som kommer etter en stund. (Hvordan det store flertallet orker å være ubeskyttet forstår jeg ikke.)

Sakoen75 skrev (2 timer siden):

... hodet våres demper ikke ubegrenset så kommer et punkt der det ikke er mulig å dempe lyden nok uansett type hørselsvern.

Jeg kan fint være på konsert i 30 minutter uten beskyttelse, men varer det i 3 timer må jeg ha ørepropper. 

Hodepine kan jo komme kjemisk også. Kruttrøk. 

Ruger #1 skrev (9 timer siden):

Er det ikke litt drøyt at vi skal vi skal starte veddemål ved en tragisk skyteulykke, uten at vi vet fåkkallogblomkål om hva som egentlig har skjedd ? 

 

Mulig bare meg 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Risikoanalyse

Årets første tur på banen i dag. 

Ingen med brems, men han til venstre for meg hadde halvautomat. Det resulterte i en skur av tomhylser som traff meg litt overalt. 

Vet ikke om det var så mye bedre... 

Munningsbrems gir mer smell og mindre rekyl. 

Du vill ha mindre smell og mere rekyl. 

Hvorfor i det hele tatt stille spørsmålet? 

Retsub skrev (7 timer siden):

Ja er den Focusen jeg tenkte på.

Vanligvis ville jeg og gitt ho noe ordentlig, men ho fikk prøve Zeissen min i sofaen og selv da var jeg overraska over at den ikke ble dunka inn i noe

I følge Zeiss selv skal den vel tåle litt juling?

M67 skrev (1 time siden):

Samtidig lurer jeg nesten litt på hvordan folk osm skyter under - si 500 skudd i året faktisk kommer seg forbi nybegynnerstadiet, iallefall uten kritiske, faktiske trenere.

 

Her er det flere mulige svar:

1. Vi er naturtalenter. 

2. Skyting er ikke så vanskelig som dere tror. 

3. Det er ikke noe karstykke å skyte elg. Selv nybegynnere klarer det. 

Hvorfor skal den rett til børsemaker uansett? De pengene kan du legge på bedre utstyr.

Enten er den så bra at du tar den direkte ut på jakt eller så leter du videre.

Vanlige våpen er mer enn gode nok til vanlig jakt.

Kjøp noe billig for denne sesongen og spar resten av pengene til i vinter. Da kan du bruke dem på noe (som du da vet at) du vil ha. 

Skrueråmuttere skrev (På 22.5.2023 den 12.40):

 

Jeg har sett de data, og forstår at man kan konkludere med at "the USA does not have a gun problem...", men skal vi diskutere dette nærmere bør det nok være over en øl og ikke internett.

 

 

Det går rett til hælvete med USA og det er ikke på grunn av våpnene. 

Gjør det det? På vilken måte, og hvorfor? 

Men å ha en bestemt uke på Hardangervidda er vel gambling? 

Bedre å følge med på vær og rapporter og kunne reise når forholdene er rette. 

Lenge siden jeg var der. Dengang fantes det muligheter, men best er det kanskje de dagene du har overgang til andre områder. 

Siden det ligger i øst har det sjelden rett vind for å lokke til seg de store flokken. 

Nå har det tydeligvis blitt trukket hos Inatur-Gudbrandsdalen. 

Jeg fikk simle+kalv. 

Rausheim skrev (På 30.4.2023 den 20.35):

Selv dyre og sjeldne våpen (som ikke engang trenger å være registrert) går rett i kverna fordi de ønsker absolutt alt av våpen bort fra private.

Har du flere glupe teorier? 

tussehaugen skrev (14 timer siden):

Ok.

 

Alt det du finner merkelig finner du dokumentasjon på under.

Rett nok så skal du vite at du ikkje er aleine om å finne alt dette merkelig, det gjer også mang ein kommunebyråkrat.

 

 

 

Jeg ser bare dokumentasjon på "vanlige" regler. 

Det må nødvendigvis være sånn at om jakten leies ut for 10 år så er jakttider en del av avtalen. 

Eller finns det mer dokumentasjon? 

Lindbeck1 skrev (1 time siden):

 

 

Beklager svorsken. Innleget skrives på jobb i sverige med svensk tastatur jeg ikke får endra på heh

ø = Alt 155

æ = Alt 145

Om du heller vil skrive norske bokstaver.

Jeg har sett gasskanon i bruk og de er bedre enn ingenting, men bra er de ikke. 

tussehaugen skrev (4 timer siden):

Det stemmer, ei tinglyst avtale ikkje kan endres. 
Ny eiger kan derimot avgrense jakttider og på den måte avskjære den som har sin tinglyste rett i stor grad. Dette står ny eiger 100% fritt til å gjere og det er då leietaker som har problemet. Grunneiger har også rett til å bortvise personer frå sin grunn dersom dei er til hinder for hans egen bruk av eigendommen. Altså er ikkje ein tinglyst jaktrett eit bevis hugget i stein for at man faktisk kan få jakta og er noko man må ha i tankene om man inngår ei leieavtale der man kjenner til at det er konflikter.

 

 

Er du sikker på det? Det virker så merkelig at du må vise til en kilde om du skal bli trodd.

Alle kjenner vel en med eget firma som man kan be om hjelp?

Jegermeistern skrev (9 timer siden):

 

Vi kunne jo diskutert pavens skjegg? Den nåværende innehaver av rare hatter, skranter jo på helsa, så det kan jo snart bli en ny, med ny, eller manglende, skjegg-utrustning?

En kvinnelig pave!

tussehaugen skrev (8 timer siden):

Eg prøver såklart å spare vekt før eg reiser ut, men det er både enklere og billigere gram å ta bort frå oppakkinga. 

Så er det også dei som meiner at Powerframe er utdatert... Den er utdatert på egenvekt når du er på tur inn på reinsfjellet, når eg har 50kg kjøtt oppi sekken så bytter eg ikkje den vekk mot alle sekker i verden.

Men når soveposen veier 500 gram, teltet 800 gram, kjøkken 150 (?) gram, barnetannbørste osv så er det slutt på de enkle og billige gramsparerne. (og de soveposegrammene var ikke spesielt billige de heller.) 

Når sekken kommer opp i 50 kg bytter jeg ikke sekk, da går jeg to ganger... (har gått med 57 og gjør det aldri igjen) 

Ospa skrev (5 timer siden):

Nå har vi jo heldigvis ChatGPT og andre AI'er som kan definere slike ting ganske klart. 

 

 

Nå skal vi kanskje ikke tro på alt den sier. Grove feil forekommer rett som det er.

Fra de siste ukene kommer jeg på at Breivik er en norsk helt og at Göteborg ble bombt under krigen...

Det virker på svarene som at de er like gode. 

Da hadde jeg gått på navnet. 

375 H&H høres absolutt best ut. Både finest og tøffest. 

(Jeg vet det blir litt som å si at røde biler er finest, men av og til er det sånt som avgjør.) 

Lyden går i skudd retningen, så den som står 500 meter bak hører helt naturlig mindre enn den som blir skutt mot.