Stingsilda

Jeg vurderte også den Browningen, men falt tilslutt på Tikka T3 Lite. Dette fordi Browningen, med plasstokk, hadde et pistolgrep som ikke passet meg. Grepet var klumpete og rart. Prøv dem! Det eneste jeg angrer litt på er at jeg gikk for 6,5x55 og ikke 308W. Børsa har til nå kun blitt brukt til storvilt, og ønsker kort løp med demper. Da er 6,5x55 ikke så egnet. Men er veldig fornøyd med Tikkaen. Plast bryr jeg meg ikke om. Skal ikke bruke den som slagvåpen likevel

Kan forskjellen i størrelse skyldes tamreingenene i Rendalsreinen?

Det var en dårlig spøk nemisis. Ikke bry deg om det. Men den første setninga jeg siterte av deg, kunne forstås slik.

Hvis du skyter over baglimit på statlige områder, er du et levende bevis på din siste påstand At jegere ikke kan påvirke skogsfuglbestandene er en myte som desverre fortsatt sitter igjen hos mange jegere. Jeg selv foretrekker lave kvoter og tilgjenelig jakt, enn høye kvoter og skyhøye priser. Dette er jo litt av ideen til fjellstyrene og statskog. Jakt og fiske skal være tilgjengelig for de fleste, siden det tross alt er vi alle som eier grunnen. Jeg vil bli forbannet dersom denne politikken endres. Noe som er en overhengende fare, da Høyre (i en regjering med FRP) trolig vil privatisere Statskog så fort muligheten byr seg. Da er det ingen vei tilbake, og Statskog (les vår felles grunn) er tapt for alltid! Det er ikke alltid like lett å vurdere bestandene selv. Jeg opplevde god jakt i fjor, og skøyt ca 10% av de rypene jeg til sammen så. Jeg ble derfor overrasket når jeg fikk beskjed om at jakta ble stoppet grunnet lite fugl. Det er ikke like lett for en jeger å holde oversikt over lokale variasjoner innen et jaktområde.

Når man leser slike uttrykk som dette er det lett å tolke det som at hevn er et viktig motiv. Og at det er viktig å vise hvem som har retten på sin side. Du redder deg nå litt inn igjen med det ovenfor, men synes nå det er rart at du vurderer om du skal skyte bikkja ut i fra eierens oppførsel. Hvis eieren er vrang, og ikke vil kalde inn bikja som rusler sakte og rolig rundt blant sauene, så skyter du den? Du skyter hunden fordi du mener eieren ikke tar ansvar nok? (Jeg ser absolutt nødvendigheten av å skyte når hunden virkelig utgjør en fare for sauene. Imidlertid synes nå jeg dine uttalelser får deg til å virke litt triggerhappy.)

Hvordan er reglene rundt dette med å holde rev i kunsthi for trening? Her tror jeg det er viktig at dere hijegere trår varsomt. Må man ha godkjenning fra mattilsynet?

Ble til at jeg kjøpte Nikon Monarch MCE 1.5-6x42, belyst #4 til 5000,- Virker som en bra kikkert dette, og en god pris. Imidlertid står det UCC på kikkerten min, og ikke MCE. Noen som vet om det er noen forskjell?

Veldig flotte bilder

Har jeg forstått det riktig: - Rovviltnemda vedtok felling av 9 jerv i region 1 - Det ble tilslutt kun gitt fellingstillatelse på 6 jerver i region 1 (Etter tilrådning fra DN) - Ingen av disse ble felt av lokale jegere/grunneiere - DN har nå satt inn store ressurser på å skyte ut jerven i regionen. Dette fordi grunneriene og jegerne ikke klarte å felle noen selv. Jeg kan overhode ikke se at dette kan gjøre noen kvalme (foruten de som ønsker mer jerv). DN tok feil i sin antakelse om kun 6 lisenser på jerv. Dette fikk åpenbart ingen betydning, da det ikke var noen som klarte å skyte jerv under den ordinære jakta. I ettertid har DN satt igang utskytning for å oppfylle stortingets vedtak om at det ikke skal være jerv i området. Med andre ord bør grunneiere og sauebønder være glade for at DN følger opp dette vedtaket. Gruneierne og jegerne har ikek klart dette selv. Hva gjør deg kvalm Jibrag?

Hva med disse: http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=955&idkategori=412&startrow= http://www.jaktfall.no/index.php?nr=90&case=4&id=956&idkategori=412&startrow=

Har lest litt om Aimpoint, da det er flere som anbefaler dette til jakt i tett terreng. Det sies at Aimpoint er paralaksefrie, og at øyet derfor ikke behøver å være i senter for å sikre optimalt treffpunkt. Dette er jo absolutt en fordel ved raske skudd. Hvordan er dette på vanlige kikkertsikter, men og uten opplyst retikkel? Vil man treffe litt til siden hvis øyet ikke er i senter?

Bokmålsordboka er ikke enig i din definisjon Jeg er forsåvidt enig med bokmålsordboka. Bastard er (nedsettende) et navn man setter på blandingshunder.

Nå ser jeg at Nikon Monarch E (Gold) 1,5-6x42 også leveres med rødpunkt og tysk#4. MCE 1.5-6x42 M IL #4 www.opticswarehouse.co.uk Vil helst kjøpe i Norge. XXL selger kikkerten (uten rødpunkt) til en veldig god pris. Er det noen som veit om de også har den med rødpunkt, eventuelt om de kan bestille inn?

Hva med noen av disse? Euro Diamond 1.5-6x40, #3P4/E-Dot, Matte 1X-4X-24mmEuro Diamond 1-4x24, 3P#4 Edot, Matte Her får man både Tysk #4 og lys, og koster i overkant av 5000Nkr kjøpt fra fra USA. Hvem selger disse kikkertene i Norge? Noen som har erfaringer med Burris Euro Diamond?

Stec: Større forstørrelse enn 1,5-6? Har en 2,5-10x42, men synes korset er litt tynt for rein storviltjakt. bbdg: Holder det med 24mm lysåpning? Er det stor forskjell i kvalitet og lysstyrke mellom Schmidt & Bender Nikon Monarch Gold? Så mye at det er verdt å kjøpe en brukt S&B istedenfor en ny Monarch?

Blir nok lite bjørnejakt på meg, men ønsker en kikkert som også er egnet til det formålet. Vil også tro at kikkert for elgjakt i tett skog, også er godt egnet til bjørn. Så det vil være muligheter å kombinere dette. Retikkel: Tysk #4 Forstørrelse: ? Pris: Opptil 5000 Har tenkt på 1,5-6x42 (eks: Monarch Gold 1.5-6x42). Bør jeg gå lavere (eks: 1-4x20)? Monarch'en frister grunnet overkommelig pris, samt grei lysstyrke. Vil man merke stor forskell på å gå ned fra 1,5 til 1 i minste forstørrelse? Noen andre gode forslag til kikkerter? (Skal på Villmarksmessa i morge å se om jeg finner noe.)

http://www.baatplassen.no kan kanskje være til hjelp?

Er det ingen som har noen kommentarer på mitt innlegg lenger opp i tråden?

Mener du dette om naturressursene også, eller gjelder dette kun tjenester? Skal man selge oljeressursene til private? Hva med fiskeriressursene, vannkraft, vindkraft (spes. offshore vindkraft), statlige og kommunale eiendommer (eks statsallmenningene og skogeiendommene)? Jeg er generelt for statlig eierskap. Men uansett mener jeg det er et vesentlig skille mellom naturressurser (og eiendommer generelt) og "skaper/tjenestebedrifter". Det ville være horiblet om man skulle selge fiskeriressursene for evig og alltid. Dette er ingen fjern tanke! Det var mange innen fiskerinæringen som for noen år siden jobbet hardt for at fiskereikvotene skulle bli evige, og ikke tidsbestemte slik som de heldigvis ble. Det samme gjelder salg av statlig og kommunal grunn (eks. jakt og fiskerettigheter). Hva gjør at enkelte skal ha større rettigheter til slike viktige ressurser? Naturressursene er grunnleggende for at vi kan leve her, og bør ikke eies av enkeltpersoner/bedrifter! Vil samtidig oppfordre alle i denne tråden til å holde seg til partipolitikk vedrørende jakt, skyting ol. Tråden sklir fort ut hvis man tar inne alle sider ved samfunnsdebatten. (Trådstarter: Håper denne oppfordringen var ok.)

Hva med partienes standpunkt vedrørende konsesjonslovgivningen på landbrukseiendommer, prisfastsetting av landbrukseiendommer, boplikt, statlig eierskap over naturressurser (herunder skog, utmarks og landbrukseiendommer) og EU-medlemskap. Her er et utklipp fra Høyres hjemeside: "Utmarksressursene representerer et betydelig verdiskapingspotensial. Høyre vil trygge grunneiernes rettigheter til jakt og fiske, mineralforekomster og skogressurser. For å styrke økonomien i skogbruket vil Høyre selge statens produktive skogeiendommer. For å opprettholde den totale verdiskapingen av norsk skogbruk, vil Høyre gi skogbruket konkurransedyktige rammebetingelser." Her er et utklipp fra FRPs hjemmeside: "- Odelsloven er en av årsakene til at jord- og skogbruk i Norge ikke blir drevet profesjonelt nok. Det bør gis større muligheter for fri omsetning av landbrukseiendommer slik at de som er best skikket kan overta, sier Hedstrøm, som tillegger at svært få andre land bekjenner seg tilsvarende utdaterte lover. - Odelsloven fungerer i dag som en adelslov. Den kan hindre de mest motiverte i å virke og bo på bygdene. Derfor er det viktig snarest mulig å oppheve bo- og drivepliktsbestemmelsene i Odels- og konsesjonsloven. Når tollmureren utad faller må vi i forkant ha gjort maksimalt for å utvikle et robust norsk landbruk, sier Hedstrøm." Jeg syntes det er viktig at staten og kommunene eier naturressurser, da jeg mener at ingen i utgangspunktet har mer rett til å eie naturresurser en andre. Her går altså høyre inn for å selge statens skogeiendommer. Dette medfører at staten (altså oss) for evig og alltid mister eierskapet til disse områdene. Hva skjer med jakt og fiskerettighetene hvis skogeiendommene selges? Trolig forsvinner de også, hvis Høyre får det som de vil. Kan vel være enig i at odelsloven har utspillt sin rolle, men jeg er for bo- og driveplikt. Mener også det er riktig at skog- og landbrukseiendommer ikke kan selges etter markedspris. Hva skjer hvis FRP får det so de vil. Jeg tror vi da får flere større grunneiere, og mange av disse vil i tillegg bo langt unna sine landbrukseiendommer. I distriktene kan man eie litt større eiendommer, hente ved fra egen eiendom, kanskje også ha noe jakt og fiskerettigheter. Dette er nok motiver som lokker mange ut til distriktene i dag. Dersom FRP og Høyre får det som de vil (markedsmakt og privatisering) blir det kanskje ikke lenger like atraktivt å flytte til distriktene. I tillegg tror jeg jakt og fiskemulighetene med tiden vil bli dårligere. Det er ikke sikkert man merker det med en gang, men jeg er sikker på at det etter noen få generasjoner blir langt vanskeligere å få tilgang til jakt og fiske på private eiendommer. På østsiden av Hardangervidda har jakta (spesielt rypejakta) og fiske blitt utilgjengelig for mannen i gata. Det er tvilsomt at det vil gå noe anderledes i resten av landet hvis markedskreftene også her får styre helt fritt. Småviltjakta er vel den jakta som vil forsvinne først, da de store bestandene av storvilt gjør at man må ha stor innsats for å få skutt nok dyr. Virkningene av en slik blå politikk er kanskje langt frem i tid, men jeg ønsker at også senere generasjoner skal få de samme mulighetene som oss! Et annen momment er hva som skjer ved arv. På sørlandet er det flere som mister fritidseiendommene sine fordi de ikke har muligheter for å løse ut søsknene sine som ikke vil beholde fritidseiendommene. Dette vil nok også bli tilfellet ved salg av landbrukseiendommer, dersom det er markedsprisen som styrer. Det er klart at dersom man i dag eier store eiendommer så vil Høyre og FRPs politikk være i ens favør. Men dette gjelder kun en svært liten del av Norges befolkning. De fleste jegere og fiskere vil ikke tjene på ytterligere privatisering og sterkere markedsstyrt poltikk. Jeg veit ikke godt nok hvilket standpunkt de andre partiene har omkring dette. Men dette vil jeg finne nærmere ut av før valget. Kanskje er det noen her som veit mer om dette enn meg? Jeg stemmer trolig SV eller AP, skulle gjerne stemt Venstre men synes de er for blå. Det for heller være at jeg får ha færre våpen, og må slippe politiet inn på inspeksjon. Jeg vil heller det enn at jakt og fiskekulturen i Norge skal dreies mer mot kulturen vi finner i det sørlige europa. (Edit: Litt kosmetiske endringer, for å få det mer lesbart)