john2000

Som sagt over, få deg ei med minst 1:9 twist.

Slappere stigning vil irritere deg etterhvert da den ordinære 1:12 låser deg (normalt) til 40-62 grains kuler som ikke er tilstrekkelig om du vil ut på litt avstand med presisjon.

Remington sine løp kan være veldig OK eller ikke fullt så ok, det er litt etter formen har jeg inntrykk av, men låskassene er omtrent bombesikre og avtrekk er lett å tune opp til plenty godt nok.

.223-kassa er bittelittegranne lang slik at bolten glir littegranne langt bak og patronen kan da tverke seg litt under lading men det er ikke noe problem om du lærer deg å holde børsa med ei hånd med tommelen på bolten litt fremme og lade med den andre, og fører ikke til forkilinger under skyting eller noe sånt, kun bittelitt irriterende når du legger i patroner.

Stokken på VSSF og de andre "dyrere" utgavene er HS-Precision som er mer enn godkjent, de rimeligere modellene kommer med gummistokk som ikke funker særlig bra med til dømes tofot og bør om du kjøper ei sånn ei vurderes byttet etterhvert (om du vil oppnå mer presisjon).

Kikkertmontasje; ville valgt ei hel Picatinnyskinne, gjerne med "forhøyer" i hver ende eller lita utfresning på langs for bedre tilgang til mating, og QRW-ringer i passe høyde som klistrer kikkerten nedpå løpet i forkant.

Har selv MkIV på min, men denne blir byttet mot en NXS 3,5-15 etterhvert.

Du bør uansett legge en god del kronasjer i optikken (minst 50% av prisen på pangen er mitt råd), da dette er like viktig som selve våpenet og du vil få mye mer igjen for pengene om du piner sparegrisen litt og klemmer til med noe anerkjent som har kvalitet og beholder eventuell annenhåndsverdi om du vil bytte/selge senere.

Heldigvis så har forsvaret alternative aktiviteter. Feks. FYFO.

*Knegg knegg* Bare løp dere så tar vi tida...

om FI kommer kan dere få låne et mag eller to med 62-grains anti-miljø-ammo, men de bør forte seg før vi er ferdige på stage

Internett er noe dritt...

Før i været fikk man i høyden viktige oppdateringer i avisen, og var det noe man ikke hadde fått med seg så var ikke lensmannen så vill i ånden at det umiddelbart ble bot og bedring, man hadde liksom mer tid til å ordne opp i tingene før...

Det man ikke visste hadde man ikke forferdelig mye vondt av, og selv om man gikk glipp av mye interessant informasjon så slo jo det begge veier, slik som diverse tråder som popper opp her som sikkert like godt kunne vært uskrevet...

Er det blitt slik at det forventes at man er 100% oppdatert på alt, og har fått svar på alle mulige og umulige fortolkninger og forvrengninger av lov- og regel-verk?

Jeg bare lurer, etter at jeg begynte å lese om slikt på nett bruker jeg jaggu meg mer tid på å bekymre meg for hvor mye jeg får beholde av dyrt stæsj og hvor lenge enn på faktisk å bruke det...og det er ikke kødd engang!

Jeg foreslår at de som jobber for og/eller ellers er for en opprettholdelse og/eller eller videreføring av dagens hårreisende byråkrati, lovutvidelser og ellers alt som er ekkelt stemmes ut, gjerne til Kongo, med øyeblikkelig virkning, selv setter jeg meg og leser bok i påvente av den store solstormen som kvitter oss med interfaensnett en gang for alle...2012, please hurry...

Takker for link til VG.

Påfallende at lokalmedia er så opptatt av krisemaksimering at "luft" konsekvent utelates i omtalen av våpen, dette burde påpekes og rettes opp da det er meget skadelig for helhetsinntrykket av norske seriøse jegere.

Videre burde de jævla drittungene som har utført dette samt om nødvendig foreldrene som om ikke tillater det ihvertfall må ha bommet kraftig på oppdragelsen virkelig få en smekk som har vasket seg...samfunnsstraff i form av søppelplukking midt i sentrum iført lysoransje kjeledress a la "chaingangs" burde som absolutt minimum innføres ASAP!

Vil tro at en slik form for kollektiv gapestokk ville få noen og enhver til å tenke seg om, med dagens holdninger så tydelig feilslått er det på tide å prøve ut noe mindre PK enn eksisterende system som tydeligvis ikke har noen avskrekkende effekt overhodet...

Hvor står det at luftvåpen ble brukt? I artikkelen som er linket brukes konsekvent "skytevåpen", selv om "ungdommer" (og ikke "jegere") er nevnt ifm tidligere episoder.

Sånt som dette gjør meg eitrende forbannet, kort og godt!

Er oppvokst på landet og er meget godt inneforstått med at dyr avlives av diverse årsaker, være seg matproduksjon,sykdom,uhell,jakt osv, men formålsløs og til dels mislykket slakt som dette med de pinsler skjødesløs skadeskyting forårsaker burde straffes skikkelig og tas avstand fra slik at ikke det blir nok en spiker i kista for jegerstanden i kongleriket...

Forøvrig møter man stadig argumentet med at "jegere er nødvendige for å opprettholde viltstammen så vi kommer ALDRI til å bli overflødige"....

For å helle en slurk kaldt vann i blodet på de som tror dette; hvordan tror du jegerkompisen din svarer når kommunen ringer ham og sier (sterkt forenklet scenario men dog...); "I morgen inndrar vil ALLE våpna i distriktet, men på grunn av din stilling og plettfrie vandel får du beholde dine om du vil bli viltforvalter i område X, med våpen-og jaktrett på i hele distriktet..."...

Slike episoder som dette er ihvertfall med på å bidra til at "sivilbefolkningnen" varmt applauderer en fremtidig overgang til "profesjonelle" viltforvaltere!

Dette var virkelig herlig lesning, takker så mye for underholdningen!

Det sagt, det er ingen tvil om at man får hva man betaler for, man ser jo at f.eks i Std-klasse IPSC så begynner det å poppe opp en del rimelig påkostede bygg med majorladede 10mm eller liknende kalibre som stiller oss singlestackfemogførr-fabrikkammo-sliterne fullstendig i skyggen, men det er pokkern så morro lell!!

Det man kanskje burde fokusere på er at våpenets tilstand og egenskaper bør gjenspeile skytterens ferdigheter, det er liten vits for en nybegynner med mindre vedkommende har gudegitte talenter å slite ut en customsak til 30 laken+ på å prøve å treffe skiva, men samtidig bør man ha et våpen med mindre egenspredning enn man er i stand til å holde selv slik at man vet feilen når man bommer ligger hos skytter og ikke i våpenet.

Forkilinger er vel det som kjappest stjeler poeng på en feltserie, og har man en teknisk ræva dag så er det en god plan å dra hjem og analysere feilen og om man er kapabel søke å utbedre den eller om nødvendig søke profesjonell hjelp, det kan være veldig lærerikt å selv delta i feilsøkingsprosessen og resultatet kan ofte være overraskende.

Å fokusere kun på pris og "kvalitet" er talentløst da dette kommer naturlig av seg selv etterhvert som nivået og kravene øker, la folk få prøve seg frem selv før de smeller til med fullhouse customs til en kvart årslønn...

Forøvrig forundrer valget av Les Baer meg som representativt for 1911, da disse har fått meget ujevne kritikker oppigjennom samt ordrekansellering fra minst ett "firma" i US Govt.

Skal du ha noe gjennomført hyllevare kan jeg varmt anbefale en Nighthawk Custom, eller hvorfor ikke en Nastoff-bygd sak? Da opprettholdes ihvertfall priskravet og man vet at kvaliteten garantert er deretter...

Ser denne tråden er noen uker gammel men likevel, denne fra linket leverandør kan anbefales på det aller varmeste; http://www.triadtactical.com/Hybrid-Sni ... -Case.html" target="_blank" target="_blank

For de som har ekstra lange smelljern er det også en extra long HSRC som takler det aller meste, den er spesiallaget til Triad fra Eagle og ikke å få tak i over alt for å si det slik...

Det er også mye annet Eagle-stuff som de får lagd på ordre, blant annet magasintasker til diverse langholdskalibre, patronholdere osv.

De selger også Kestrel samt en haug med annet stæsj, keep in mind at de ikke sender våpenmontert utstyr ut av USA om dagen men alt annet går og de er supre å handle med!

Jeg har fått sendt ting og tang både til Norge og adresse i USA og direkte til Norge tok det ei snau uke sist.

Som sagt, anbefales på det varmeste.

Håper alt går bra!!!!

Fryktelig når sånt skjer, selv om det heldigvis så ut til å gå bra i den forstand at det ikke gikk liv så er det tragisk for de involverte.

Fjorårets "innendørsmesterskap" gikk vel forøvrig av stabelen i Lyngdal, 1 time vest for Kristiansand, og ikke hos PVAS...

En løk som kom inn med ladd våpen såvidt jeg forstod dengang, skuddet gikk vel i disken.

Vi brukte de "originale" Claymore-type miner på midten av -90, og de ble såvidt jeg erindrer levert med trådsnelle som det på daværende tidspunkt var diskusjoner om hvorvidt skulle benyttes eller ei av humanitære årsaker.

De nyere futtes av med tenner for å opprettholde lovligheten av disse i egenskap av "sektorvirkende, bemannede våpen" og ikke "mine".

Her har tydeligvis noen løket det til noe veldig for seg, dette skal ikke være mulig med mindre flere ledd har sovet i tjenesten...

Synes snart det er på tide å ta en lokal variant av happeningen i England, si at nok er nok, inndra Forsvarets våpenlagre og fordele disse på sivile kompetente hender for å opprettholde et minimum av forsvarsevne før FLO & CO utrydder oss hele hurven...

Dommen i seg selv må man bare ta til etterretning, enten man mener den er feil eller riktig.

Det kjipe i situasjonen er følgende utdrag fra dommens punkt 5;

I begrunnelsen het det blant annet at As standpunkt ga grunn til « alvorlig tvil om klageren fyller de strenge krav til

personlige egenskaper som våpenloven krever for å kunne inneha skytevåpen », og at det ved

denne bedømmelsen i praksis ble lagt vekt på « ethvert forhold som er egnet til å belyse

søkerens evne og vilje til å etterfølge lover og regler generelt og våpenlovens regler spesielt ».

Som følge av sin motstand mot hjemmebesøksparagrafen, til tross for at motstanden ble utøvd på korrekt måte via de dertil egnede lovlige kanaler, ble altså vedkommende funnet uskikket til å inneha våpen kun på grunn av sin motvilje til å oppfylle et nytt krav som det på det daværende tidspunkt forelå tvil om gyldigheten av.

Dette er særdeles skremmende, for direkte konsekvens av dette er at UANSETT hva du mener, så lenge det er imot Statens interesser så kan du fradømmes hele eller deler av rettigheter som er å anse som "goder" og dette minner mistenkelig om andre sosialiststater "vår" stat desperat ikke ønsker å bli assosiert med, men som faen hakke meg ikke er mer enn litt påkostet kamuflasje unna...

Virkelig knall!

(Vel....der ble feriepengene brukt enda en gang...)

Er dette brevet et dokument som er sendt som en form for rundskriv til landets politidistrikt eller er det personlig korrespondanse i dette enkelttilfellet?

Dersom siste er tilfelle; vil denne informasjonen bli formidlet til landets politidistrikt slik at man unngår lokale viderverdigheter ved innlevering av søknad?

Magtech i femoførr holder vaffal i bøtter og spann og vel så det i min pang...og listeplasseringen er det værre med...var det jeg mente, man er da ikke så fintfølende at man driver og lader ned mot faktor

Men man er vaffal sikra at ikke zombiene reiser seg igjen, så det så!

CNC-maskiner har sin misjon, for all del, men det som tar tid er oppspenningen og det kan ikke maskinen gjøre automatisk.

Siden det her er snakk om enkeltprodukter og ikke serieproduksjon der man i mange tilfeller kan bruke mateverk/automatisert emnemating/oppspenning etc så vil oppspenning og klargjøring stå for mesteparten av tidsbruken uansett hvor effektiv maskin man har.

Skal man gjenge opp løp for lyddemper er det bare en måte å gjøre dette på, og det er på senterspisser med medbringer og hele hopprennet, ellers risikerer man vel at løpets iboende skjevheter gir seg utslag i et herlig ovalt hull i demperen.

Dette og andre "yrkeshemmeligheter" er det tydeligvis en del som ikke har fått med seg, det ser man på diverse fora...

Ekte håndverk er å kunne file radier og kurver på rent stål og få det til å se fabrikklagd ut.

Dette får du ikke fra en CNC-maskin.

Skal man derimot lage en serie braketter for Picatinnyrails eller andre serieproduserte dippedutter med masse krinkler og kroker er 10 000 rpm og multiakser genialt.

Eller lages sjæl av 1 bit rundtjern, 1 like lang rørbit som passer utenpå, 1 passende bit flattjern, 1 passende bit vinkeljern og noen biter Hardox

Økonomien avgjør vanskelighetsgraden (størrelsen på blinkene)

Magtech factory loads - a MAJOR improvement

(Ikke se på hvor jeg havna sist....)

Til din type jakt (på store dyr), tror jeg du blir mest fornøyd med aimpoint.

Det nevnes 2MOA og 4MOA, det er bare sensiviteten på klikkene og ikke selve størrelsen på rødpunktet.

4MOA brukes mer til feks pistol eller på korte hold.

Feil.

2 MOA og 4 MOA er i dette tilfellet størrelsen på selve rødpunktet (sitter med en Comp M3 2MOA i fanget).

1 MOA er ca 1 tomme på 100 meter, dvs at en 2 MOA prikk gir deg ca 5 cm prikk på 100-meteren og 10 cm på 200 meter.

MOA = minute of angle/minute of arc (bueminutt)

Du vil kunne skru opp lysstyrken på en 2MOA Aimpoint til å funke greit under de aller fleste lysforhold, noen foretrekker riktignok 4MOA for "ekstremlys" f eks motlys i snødekt landskap men 2 MOA burde være tilstrekkelig for de fleste, og mer nøyaktig om ønskelig.

Colaen kom nettopp ut av nesa mi når jeg leste referat av selgers kommentarer...herrejemini!

Har følgende tips når det gjelder optikk; IKKE se på ha du har RÅD til men hva du har lyst på.

Så ser du på det helt til du finner ut at det enten er verdt å vente på, eller at du finner ut at du har råd til det eller i verste fall hakket under, så går du for dette.

Å kjøpe noe til flerfoldige tusen som man ikke blir fornøyd med i lengden og som man ikke får solgt igjen er kjipt...buy once cry once er et meget fornuftig ordtak i denne sammenhengen.

Flattskytende er det kun våpenet som er.

Rekkevidden på den aktuelle våpen/optikk-kombinasjonen avhenger av våpen og optikkens justeringsområde og vinkel.

Har optikken lite justeringsområde vil man raskt nå punktet der trådkorset ikke kan flyttes lengre for å sentrere det på målet, og man må enten benytte "hold-over" som er uholdbart uten mildots eller andre referansepunkter på vertikal-aksen, eller endre vinkelen mellom våpen og optikk vha vinklet montasje (som oftest 20 eller 30 MOA).

Forresten; Om det overhodet NEVNES "Sniper" i forbindelse med optikk som ikke har et verifisert NSN-nummer så røm for livet...

"Sølvmerket kan gjennomføres med helmantlet prosjektil" jfr dokument linket i forrige innlegg, side 19.

Altså ikke noe skarp/uskarp tvetydighet her.

Om skytterlag velger å skille mellom butt og spiss ammunisjon så dem om det, men ordvalget "skarp" syntes dette hørtes ut som en fryktelig uting for de av oss som er opplært til at skarp ammunisjon er all ammunisjon som sender prosjektiler nedstrøms.

All respekt til den eldre garde, men det er vel ikke noe sted som har skremt vordende skyttere fandenivold i større grad enn skytebaner "eid" av surmagede gretne gamle gubber med meget bestemte meninger om hva som i deres private bok er godkjent og ikke for både jakt og banebruk.

Enkelte "tradisjoner" bør vi etter min mening legge bak oss asap, med og uten tvetydig sjargong...

Loven er klinkende klar, du kan oppbevare våpen og ammunisjon i det huset du har adresse i og som du sover i og thats it.

Garasje, hundehus, bod, anneks, lysthus, sjøbu, andres bolig osv er IKKE tillatt oppbevaringssted for noe av dette om så det er bygd i Krupp panserstål med innlagt politistasjon...

Midlertidig oppbevaring i hytte etc når man er borte fra hjemmet er noe helt annet men kan ikke benyttes i nærheten av egen bopel.

Hva lokalpolitiet mener og tror om saken har ingen praktisk betydning overhodet, det er loven som ligger til grunn her og om lokal saksbehandler har misforstått/feiltolket/ment noe annet om denne loven så er det til syvende og sist DITT problem uansett.

Om du i beste fall har denne feiltakelsen skriftlig kan du være heldig å få pålegg om å utbedre med umiddelbar virkning, men det har vist seg gang på gang at saksbehandlerfeil i det offentlige slår rett tilbake i fleisen på innehaveren av feiltakelsen så det er ikke noe jeg ville gamblet på...

Nå er ikke jeg maskinarbeider selv om jeg har brukt benker fra hakket mindre enn denne (benkmontert) til 40 tonns selvbærende maskiner med 7-8 meters spindelavstand, riktignok oftest til hobbybruk.

Vekten er det største problemet med hobbymaskiner, vibrasjoner som ville blitt dempet/absorbert i en tyngre benk får fritt utløp på dreiestålet.

10 000 RPM og hardmetall er OK på en CNC-benk på et 10-kubikkmeters betongfundament med full styring av kjøling og mating, men ikke noe man kjører på en liten langt fra vibrasjonsfri hobbymaskin.

Man KAN riktignok til en viss grad kompensere for manglende moment og stabilitet ved å dra på et sinnsykt turtall, så godt som null skjæredybde og minimalt med mating, da bruker man gyro-og svinghjuls-effekten fra chucken for å stabilisere emnet, men det er ikke noen god løsning og gir ru skjæreflate.

Når det kommer til stål er jeg uenig i at hardmetall er alfa og omega, du får ofte finere snittflate og bedre kontroll med operasjonen med et godt oppslipt highspeedstål.

Om ikke du kan slipe highspeedstål selv så gå til noen som kan og lær deg det, det er GULL verdt å kunne lage sine egne sære spesialstål til diverse operasjoner.

Har du plass og strøm nok ville jeg ikke vært i tvil om at en tyngre benk er tingen, det er en engangsinvestering og med dreiebenker som med alt annet; kjøper man en liten en så finner man før eller siden begrensninger som er så uoverkommelige at man vil ha noe større og da kunne man like gjerne kjøpt stort i første instans.

Man må regne på 1-3 tonn avhengig av størrelsen, og en 16-20A 3-fas eller noe deromkring.

Sliter man med startstrøm så må det kunne gå an å finne en brukt/ubrukt softstarter eller frekvensomformer liggende og slenge om man bruker litt tid på å lete, da henter man en del på starten, men på en normal stor hobby/småverksted/yrkesskolebenk så er ikke dette noe tema.

Som med alt annet man kjøper sjekker man det jo før man tar det hjem, deler er det ikke noe problem å skaffe om man kjøper merkevare og de fleste standardmaskiner kjører på standardiserte lager etc.

Få med noen som har erfaring med verktøymaskiner, eventuelt snakk med en servicetekniker/forhandler, det kan lønne seg å betale noen en time for å gå over det kritiske om man ikke har peiling og mangler venner med kompetanse.

Bare min mening, men basert på variert erfaring.

Hva skal du lage?

I min bok er den for lett og for liten...den vil sperre(hakke) for den minste motstand og lage ujevn snittflate.

Jeg har brukt sånne benk-monterte affærer før og er fint lite imponert for å si det slik

18 laken + moms for et leketøy er litt drøyt, har du plass så finnes det plenty av brukte gode benker for en forholdsvis rimelig penge.

Gamle yrkesskolebenker er ser ofte ræva ut men så lenge de er tighte i vangene og ikke slitt for mye så kan slakk som regel strammes opp.

Skal man tilrettelegge for skytebane-reglement under jakta også nå?

Kjøpe portabel flaggstang på XXL?

Skyting i utmark som regnes som tilfeldig/sporadisk/ikke organisert trenings-skyting kan umulig ilegges strengere regler enn for jakt, der fornuft og folkeskikk råder.

Driter man seg ut og lar kulene hagle rundt dørene til folk så ryker man som seg hør og bør om man er lensmann eller prest (jfr sak i aviser senere tid) men oppfører man seg normalt og skyter på egen/lånt grunn så skal det ikke være noe tema.

Man har forøvrig rett til å bortvise folk som forhindrer egne aktiviteter på egen grunn, deriblant jakt/skyting, egne aktiviteter tilsidesetter allemannsretten og jeg skal hilse å si noen hadde fått ta beina på nakken om de kom og prøvde å ta seg til rette med "turgjengeri" midt i rådyrjakta mi...

Det er forøvrig jaktsesong på et eller annet stort sett hele året, så om noen turgjenger furter seg opp over at man er ute og lufter noe så grusomt som et smelljern så er det bare å påberope seg jakt, det har til alle tider vært regnet som aktverdig formål...

PS:

Det står noe i loven om at så lenge man er utenfor såkalt tettbygd strøk så er reglene mye lempeligere for hva som er til sjenanse for naboer og andre.

Derfor er det innforjævlig greit å ha tilhold langt utafor Hakkebakkeskogen, der kan man skite i eget reir av hjertens lyst...

Bildet er meget representativt for den "ekspertisen" som har møtt meg de 4 gangene jeg har handlet/har villet handle på XXL...

Helt grei sjappe for mainstream-varer når man har bestemt seg for merke,modell og utførelse og det bare er prisen det står på.

Lurer man på noe som helst, go elsewhere...

Jeg må få påpeke at jeg aldri har nevnt at RIB er eksepsjonelt "kule" eller "anvendelige", det nærmeste jeg kom var å si at det er kult at man kan konfigurere bruksområde simpelthen ved propellbytte, dette er ikke like selvsagt på en glassfiberbåt, men man velger selvsagt båt ut fra bruksområde som alt annet og fortrinnsvis uten å bry seg med hva ANDRE subjektivt måtte synes og mene.

Grunnen til at det ligger en million RIBs på finn.no, er vel åpenlys når man ser på hva slags båter det er... "Lekebåter" for barn kjøpt av foreldre som synes det er helt greit å frigjøre seg noen timer fra de unge håpefulle ved å la dem herje på egenhånd utgjør vel 75% av dem, deretter kommer jålete lekebåter for voksne med alskens fancy designdetaljer som lesser dem ned med vekt og opptar plass, og så kommer en andel av omtrent 5% "profesjonelle" på toppen...

Det sagt, det er utelukkende grunnet pappskaller som aldri burde satt sine bein på et dekk at vi er belemret med alskens nye lover og regler for ferdsel til sjøs.

Før, da det å ha hytte i Blindleia ofte var mer til bry enn "status", så gikk det an å fote seg frem uti her i hva man enn måtte ønske fra tønneflåte til slagskip uten videre problemer og uten at noen la seg borti hva som lå ved brygga.

Nå er sjøen tjåkfull av potensielle drukningsulykker i form av innbarkede landkrabber i full los mot utaskjærs utfordringer, fulle av fordommer mot ALT de ikke har/har råd til/får lov av kjerringa til å kjøpe selv!

Man ønsker inderlig at disse heller ville holde seg til å ligge med umotoriserte Princess-er ved Aker brygge der skadepotensialet er langt mindre og kaffe-latte-baren langt nærmere...

Tilbake til RIB-temaet;

Jeg ville personlig aldri vurdert noe annet enn en plain-jane åpen RIB med styrekonsoll med nødvendig utstyr, to påhengere eller eventuelt en inboard turbodiesel, sadelseter for to (type Ullman eller tilsvarende) og thats it... men det er tilpasset mitt bruksområde og så får andre bestemme sitt selv.

Per nu har jeg bare en glassfiber skjærgårdsjeep som er helt kurant til mitt bruk, kunne gjerne hatt mer fart og ønsker ofte at den kunne kjøres hardere i åpen sjø uten fare for å riste den i filler og tåle mer holmelandinger uten å måtte være redd for å ripe den opp for mye, men inntil videre så funker den.

Med blå diesel er den forholdsvis rimelig i drift og det er det som inntil videre stanser meg fra å hoppe over på 26" Zodiac med et par Mercury i hekken.

Zodiac "mil-spec" er noe av det råeste du får i RIB.

Så lenge du ikke fortøyer slik at den blir liggende å gnisse (skarpe gjenstander sier vel seg selv...) så er det ikke problem.

Fiskekroker etc går IKKE gjennom med mindre du drar til noe inn i h... og da bør du allerede ha merket at kroken sitter i ripa og ikke i bunnen...om ikke så er det å håpe at du har sjåfør, ellers har du brutt promillegrensen til sjøs.

Du trenger med andre ord ikke annen båt til røffere bruk, RIB tåler MYE mer bank i sjø enn en hvilken som helst glassfiberbåt, er du redd for pongtonger så lag deg ei tykk gummimatte med blylodd du kan henge over som beskyttelse om du drar tau/snører.

Det kule med RIB er at du kan sette opp motoren(e) med propeller til enten å dra mye utstyr/personell og derved få redusert toppfart men en ellevill aksellerasjon, eller til en syk toppfart som du kan holde i omtrent all slags sjø.

RIB bør etter min erfaring maskineres så den marsjer på minimum ca 40-45 knuter