john2000
-
Posts
366 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Posts posted by john2000
-
-
Ok, here goes, jeg suger til å ta bilder, dette er de beste jeg får til...
Håndlagd magbrønn og skjefteplater
Hevet grep (utsparing under avtrekkerbøyle), forlenget,skråslipt og serratert mag-release,lettet og slanket avtrekkerbøyle, grove gode nettskjæringer i front og backstrap, alle skarpe kanter er rundet og glattet, advokatsikringen (80-series firing pin safety) er fjernet.
Milt Sparks 1-AT hylster i cowhide med matchende magholder og belte (beltet er på meg og ikke på bildet)
Avtrekker,hammer,beavertail (grepssikring er pinnet inn),sikring, fjærhus, Heinie Slant Pro figure 8 tritiumsikter, bushing, fjærer...and so on...
For ordens skyld, det er en 80-series MkIV, originalt med slett frontstrap, Pachmayer wraparound, mil-spec alt, samlet på en god middagstallerken på 25-meteren...nå samler den litt tettere
-
Dette er forresten M1916 hylster, tok over for M1912 som var det originale M1911-hylsteret.
M1912 hang lavere og var "hengslet" på en nagle/knapp grunnet utstrakt bruk av hest, da man satte hesten på stallen trengte man et hylster med annet design og M1916 "Dismounted" var et faktum.
Marvil; http://www.usmilitariaforum.com/forums/ ... =643&st=60" target="_blank
4. post fra toppen...ligner det på ditt, med unntak av knappen som ser ut til å stikke ut rett under belte-bøylen, muligens for å holde flappen åpen?
Bl.a. USMC hadde visstnok noen ikke så vanlige utgaver.
-
Her er noe du kan lese på :
http://forum.m1911.org/showthread.php?t=6042" target="_blank" target="_blank" target="_blank
Klippet og limt;
Here is a list of known M1916 Holster Manufacturer's from WW I up to Current with some of the known markings.
Holster, Pistol, Hip, M-1916
- A.L.P. CO. (Atchison Leather Products Co., Atchison, Kansas WW I/ WW II) (1918 J.J.M.)
- B. BROS. (Bryden Brothers Harness & Saddle Company, Los Angeles, CA. WW I)
- BANNERMAN (Francis Bannerman & Co.) (1916)
- BLOOMBERG LEATHER GOODS (BLOOMBERG LEATHER GDS.)(8-51 M.R.T.)(Korea USAF)
- BRAUER BROS. MFG. (Brauer Bros. Mfg. Co., St. Louis, MO WW II)
- BUCHEIMER (J. M. Bucheimer Co., Frederick, Maryland – Vietnam Era)(Bucheimer oval logo)(MRT)(part # 7791466) (DEC 1964) (1963)
- BOLEN LEA PROD (Bolen Leather Products) (part # 7791466) (Vietnam Era)
- BOLEN LEATHER PRODUCTS, INC. (part # 7791466) (Vietnam Era)
- BOYT (Boyt Harness Company, Des Moines, Iowa WW II)(E.T.G.)(42)(44)
(45)(LMS) (Korea USAF)
- BOYT (Walter Boyt Saddlery Company, Des Moines, Iowa WW I)
- CATHEY ENTREPRISES INC. (Cathey Enterprises, Inc., Brownwood, Texas) (Part Number: P/N 7791466 Contract # DAAA09-87-C-1158)
- CATHEY ENTERPRISES INC. (P/N (57311) 6086011 Cathey Enterprises Inc. 9MM RH) (USN flap) - CLINTON (WW I) (1918 F.W.T.)
- CRAIGHEAD (John R. Craighead Co., Inc., Denver, Colorado WW II)
- CRUMP (Benjamin T. Crump & Co., Richmond, Virginia or B.T. Crump Co. Inc. WW II)
- ENGER-KRESS (Enger-Kress Company, West Bend, Wisconsin WW II)(1942)(44)
- FINK (Fink Leather Shops, Kansas City, Missouri WW II)
- F.M. HOYT SHOE CO. (F. M. Hoyt Shoe Co., Manchester, New Hampshire WW II)
- FODSOM (Vietnam Era) (64)
- G. & K. (Graton & Knight Manufacturing Co., Worcester, Mass. WW I) (G&K 1918 W.J.D.) (G. & K. 1917 F.I.C.)
- G.P. & S. (Australian Allied Services -unconfirmed) (WW II)
- GRATON AND KNIGHT CO. (Graton & Knight Manufacturing Co., Worcester, Mass. WW II) (U.S.) (1943) (G.W.R) (Graton & Knight)
- WH McM Co. (William H. McMonies & Company, Portland, Oregon WW II) (WH McM Co. W G 1944 WW II) (W.H. McMonies & Company WW II)
- HARPHAM BROTH (Harpham Brothers Co., Lincoln, Nebraska WW II)
- H.H. HEISER (Herman H. Heiser WW I) (H.H. Heiser 1918 M.R.T.)
- HILL COUNTRY LEATHER (Formerly CATHEY ENTERPRISES) (part # 7791466)
- HOYT (F.M. Hoyt Shoe Co., Manchester, NH WW I) (1918) (HOYT 1918 J.C.Y.)
- HUNTER CORP. (part # 7791466) (Hunter Corporation, West Minster, Colorado - Vietnam Era)
- KEYSTON (Keyston Brothers, San Francisco, CA. WW I)
- K.B. (Keyston Bros., San Francisco, CA. WW I) (H.A.B.)
- MILWAUKEE SADDLERY CO. (Milwaukee Saddlery Co., Milwaukee, Wisconsin founded by Carl Swenson in 1924 WW II) (1942) (1944) (1945)
- MOSSER or JOESEPH H. MOSSER Co. (WW II) (Mosser 1942)
- NORDAC MFG. CO. (Nordac Mfg. Co., Fredericksburg, VA – Vietnam Era)
- PERKINS & CAMPBELL (Perkins-Campbell Co., Cincinnati, Ohio WW I)(1917) (1917 with an arrow)
- ROCK ISLAND ARSENAL (Rock Island, Illinois WW I)(1920)
- S-B CO. (WW II)
- SEARS SADDLERY (Sears Saddlery Co., Davenport, Iowa WW I / WW II)(UNMARKED)(SEARS 1942)
- S&R CO. (WW I) (JPC) (RCH) (ELT) (TMU) (1917 LNO)
- TEXTAN (Texas Tanning & Manufacturing Co., Youkam, TX - WWII)
- WALSH (Walsh Harness Co., Milwaukee, Wisconsin WW II) (Walsh 45)
- WARREN LEATHER GOODS CO. (Warren Leather Goods Co., Worcester, Mass. WW I / WW II)
(U.S.) (1918 L.A.O.)(1918 J.A.O.) (1917) (1944)
- WESTERN MFG. CO. (Western Manufacturing Co., San Francisco, CA WW I /WW II)(U.S. Western Mfg. Co. 44) (Western Mfg Co A.M.)
- W.H. McM. CO. (William H. McMonies & Company, Portland, Oregon WW I)
Marvil;kan du poste bilde av baksiden på det "drop-leg" hylsteret også?
-
Det ornar sæ
-
Applauderes! Et fantastisk stykke velskrevet, veloverveid og velgjennomtenkt arbeid!
-
Vær så god, 20mm
Ethvert land som ikke er saaaakte men sikkert i ferd med å bli et "silkefengsel" av en passiviserende møkkastat er bedre etter min mening.
Man kan si hva man vil om velferd,økonomisk trygghet og alle de andre områdene Norge skal være så suverene på, men det betyr ingen ting så lenge friheten ofres bit for bit samtidig som "avsløringene" (som om det er noe nytt og grensesprengende, alle de feil og mangler som påpekes!?!?) om rikets egentlige tilstand ramler inn i massemedia på løpende bånd.
Enda verre er det med de temaer som aldri når massemedia, enten grunnet mangel på politisk korrekthet, nyhetsverdi eller fordi utøvende myndighet i stilltiende samarbeid med media har kommet frem til at det er til folkets beste å feie diverse temaer under det tykkeste teppet man kan oppdrive mens de gjør som de selv vil.
"You may all go to Hell, and I will go to Texas"
Davy Crocket - før slaget ved Alamo
-
10x50 er helt OK, er når man skrur over 15-16x man innser at 2,mm utgangspupill med middelmådig glass suger noe skikkelig...
Lykke til!
-
Hva du enn gjør mtp rifle, så vurder intenst å kjøpe en skikkelig kikkert først som sist!
Med skikkelig mener jeg S&B,Zeiss, Nightforce eller tilsvarende.
Skumringsjakt eller skyting i varierende lysforhold går mye bedre med 56mm lysåpning, sitter selv og gremmer meg over en Leupold MkIV 5,5-20x50 mil-dot med alskens stæsj som sammenliknet med ovennevnte merker er totalt ubrukelig...
Ei rifle kan man alltids selge men pengene man legger i en middels/dårlig kikkert er ofte tapt...
Bare min mening.
-
Ja, det finnes steder på nett der man kan sjekke serienummer direkte (lister der et visst serienummer-område angir fabrikk, byggeår etc), og det finnes også forum man kan sjekke på, se f.eks 1911forum.com.
Ellers er jeg sikker på at det finnes kapasiteter her inne som vil kunne grave frem litt
Her er noen linker du kan titte litt på, ellers er det plenty på Google:
http://www.sightm1911.com/1911Production.htm
-
Anders; Mente deg ja.
Har du undersøkt hvilken fabrikk den er lagd på, historie etc?
De fleste 1911 jeg har sett fra den tiden har enten vært rustet grunnet lagring i hytter og uthus i årtier,utslitt eller i beste fall vært "godt brukt".
Det er sjelden å se en som ser ut som den kunne kommet ut av eska for få dager siden.
Parkeriseringen og finnishen er utrolig pen.
Min mening er at du trenger ikke å bekymre deg for verdighet, den generasjonen gjorde det de måtte nettopp for at vi skal kunne gjøre ting som å gå ut og koseskyte med slike klenodier.
Hvorvidt det affiserer samlerverdi/affeksjonsverdi er en annen sak bare du og eventuelle samlere kan vurdere, men hadde jeg vært i din situasjon så hadde turen til ammobutikken vært ganske kort
Uansett, kos deg med den om den ligger i safen eller på skytebenken, den er virkelig vakker!
-
Dæsken, det MÅ jo være en av de peneste krigerne i landet!
Hvordan er den mekanisk mtp produksjonskvalitet, toleranser etc? (Bare nyskjerrig)
-
En får handle aksjer i AS Vaselinfabrikken
Har sagt det før og gjentar det til det kjedsommelige; det går RETT til helvete i marsjstøvler med alt som lukter personlig frihet her i steinrøysa.
Man skal overhodet ikke ha anledning til å ta fornuftige avgjørelser ihht gjeldende regelverk på egen hånd, dertil er man altfor dum og uansvarlig og gjeldende regelverk er tydeligvis altfor ansvarsløst utformet og formelig skriker etter å gjøre oss alle til massemyrdende bankranende siklende psykopater.
Dersom jeg var kriminell kunne det i ha befunnet seg MYE mer "interessante" knallbongbonger i min "samling", uten noen videre krav til oppbevaring etc, enn det som faktisk er tilfelle.
Dersom jeg var kriminell ville det ikke bety det spøtt når,hvor og til hva jeg brukte nevnte knallbongbonger for det ville være forbudt uansett.
Dersom jeg var kriminell ville ikke noen lovendring i verden influere i hvorvidt jeg gjør så eller slik, det eneste som muligens kunne få meg til å revurdere fremtidige kriminelle handlinger ville være eksempler på PRAKTISERING av bruk av ekstreme strafferammer for tilsvarende forbrytelser.
Forklaringen på dette ligger i ordet "kriminell", man driver med K.R.I.M.I.N.A.L.I.T.E.T!!!
Som praktiserende skytter, personlig jeger og (jævlig foreløpig!) beboer av steinrøysa Norge gjør det meg gjennomsvett av forbannelse å se at FØR sist runde med endringer og innstramninger er ferdig trådt i kraft så ligger fanden hakke meg neste forslag på bordet!!!!
De som tror dette vil bli NOE som helst bedre eller på NOEN som helst måte bremses/stagnere/falle naturlig til ro og tenker at "når bare dette er innført er de nok ferdige" må TRO OM IGJEN,trekke nisselua enda lengre nedover øya og bøye seg enda litt mer forover!!!
-
Du kan også få utstedt et eget skjema som heter importtillatelse fra våpenkontoret, mulig de må i kontakt med Tullvesenet først, husker ikke riktig dette.
Så vidt jeg videre erindrer er dette skjemaet kun en ren formalitet for de land som ikke skjønner at ervervslisens = importlisens, eller som er så tungrodde at de krever en egen importlisens.
Den er gyldig i så vidt jeg husker 3 måneder men kan forlenges til det dobbelte, ved USA-import bør dette gjøres først som sist (lengste gyldighet fra dag 1) da Export Permit fra State Dept. får utløpsdato ihht importlisensens utløpsdato.
-
Hassel; Karma is a bitch,hun?
Grunnen til at jeg spør er at om det er rene markedsøkonomiske årsaker som ligger bak er det en ting, men jeg synes man må lete lenger og lenger baki bladhyllene, langt bak pornoen og glamouren, for å lokalisere noe som omhandler knallbongbonger, det er en særdeles bekymringsverdig utvikling og jeg vil av likestillingsmessige, samfunnsmessige, politiske og humanitære årsaker ha våpenspalten i Vi Menn tilbake!!!
-
Det finnes nok av eksempler på personer som dømmer rifler med plast/syntetstokk nord og ned uten derved automatisk ha nevneverdig peiling på hverken skyting eller våpen.
Dette er den GGG-mentaliteten man heldigvis møter sjeldnere og sjeldnere men som jeg vil anta ganske mange har opplevd på kropp og sjel der man uforvarende har dumpet inn på de GGG`s enemerker for å ta skyteprøve eller drive andre lumske aktiviteter med sitt nyervervede plastikkmonster.
Alle våpen har sin sjarm og sine bruksområder, være seg en rævgammel Mosin Nagant eller en brand spanking new AICS/ AIAW med all the bells and whistles.
Det viktigste med denne diskusjonen er etter min mening å sørge for at ikke vi blir nok en generasjon GGG,men derimot åpner opp for nye konsepter, ideer og utstyr.
Uten rom for alt fra det "ûbertaktiske" til det ultrakonservative vil man miste bredde og dybde i sporten, det er viktigere å dyrke frem sunne basisholdninger enn å hudflette noen som stiller med utstyr man misliker bare fordi det ikke er "normalen".
Har forøvrig selv gått totalt bort fra alt som ikke har beddingblokk nedstøpt på rifler da jeg ikke er interessert i at ei regnbyge eller tre skal flytte treffpunktet mitt pokkerivold opp og til venstre... (BTDT!)
Jeg kjefter ikke på noen som drar gammelmauseren ut av skapet selv om den knapt nok holder "minute of moose", så la meg ha plastikken min i fred!
-
Har ikke sett den vanlige våpenspalten/produkt-testen i Vi Menn på en stund.
Var det et midlertidig opphold grunnet mangel på nyheter, mangel på interesse eller simpelthen manglende PK som gjorde at den er/har vært borte, noen som vet?
-
Nå regner jeg med litago er på jakt etter 1911 siden dette er pistolkammeret, og Wilson Combat er kjent for nettopp 1911.
Wilson Combat er bra greier for all del, men som Kimber har de blitt litt store og Wilson selv, som forøvrig i sin glanstid var en virkelig pådriver for IPSC med en imponerende merittliste, fremstilte seg senere som en litt smågrinete type med "sitt" IDPA.
Ser til min store glede at Våpen-Søilen som nevnt over forhandler Nighthawk!
Hadde den fornøyelse av å klå på et par slike under siste Texas-visitt og det er det beste/råeste/slick`este (sett inn superlativ her) jeg har tatt i av "fabrikkvåpen", dvs våpen fremstilt for regulært salg og ikke customiserte one-off affærer.
Skal man virkelig ha det ypperste av off-the-shelf custom 1911 så hadde Nighthawk vært mitt førstevalg.
Nå er jeg selv riktignok i den heldige situasjon å inneha en customisert Colt 1911 MkIV tilpasset mine puselanker og preferanser av en av Norges dyktigste på dette området, men byr anledningen seg og man finner en slot i kortstokken til en .45 til, så kommer en Nighthawk definitivt i hus!
Prislappen ser kanskje drøy ut, men det er peanuts i forhold til hva enkelte stapper ned i arsenalet sitt og ikke mer enn man må ut med for en standard 1911 med litt frisering hos en som vet hva han holder på med.
-
Dunjakker selges nå for en slikk og ingenting (produsert ved barnearbeid i Kina, eller slavearbeid i Burma?), kjekke saker når en skal sitte halve dagen på post sist i elg- eller hjortejakta.
Man skal slett ikke kimse av barnearbeid, dette er jo spesialisering på høyt nivå, selv sammenliknet med vår egen ungdom som for det meste utdanner seg til universelle papirflyttere!
-
Noveske:
Nå synes jeg du banner alvorlig masse i kirka her, får da værra grenser for hvor mye gode ideer du skal dele ut...skal se vi ender opp med pålagte rett-trekkere hele gjengen!
-
Jeg har en 1911 Kimber .22 og er meget fornøyd med denne for det den er.
Det er ikke noen baneracer for å si det slik, men funksjonerer greit så lenge man holder den sånn rimelig rein og gir den OK ammo (ja, standard CCI går greit).
Har man regulær 1911 er den ypperlig som treningsvåpen, lett vekt og fast pipe gir mer rekylfølelse og magholdere, hylster etc passer om hverandre fra femogførren.
Om noen ønsker å prøve den og bor sørpå så er det bare å sende en PM så kan jeg drasse den med på nærmeste stevne til våren
-
Beretta 92 er en av en håndfull panger jeg seriøst vurderte da ny nier skulle anskaffes.
Den jeg har skutt mest med er USMC-issue, vært flere kontigenter overseas og fått rimelig mye skambank, ikke ett feilslag de rundene jeg skjøt.
Bra balanse, greit avtrekk og gode "betjeningsorganer".
Grepet er dog i største laget for enkelte, noe som også er årsaken til at enkelte væpnede styrker har 1911 og andre "slankere" våpen tilgjengelig til de som trenger det.
God pang med bra "service record", gir ikke meg noe negativ kløe ivertfall.
-
Hei
Kan uten forbehold anbefale CZ75-SP01-Shadow.
Har skutt med denne i forskjellige konfigurasjoner og ikke funnet for mye å utsette så langt.
Pris/nytte-forholdet er vel av det bedre på markedet i dag.
Hva S&W angår så er det sikkert ålreite panger men den delte/leddete avtrekkeren de utstyrer diverse modeller med er gudhjelpemeg noe av det gresseligste jeg har tatt i...
1911 ska værrra femogførr
Edit:trykkleif
-
Hvorfor i all verdens land og rike diskuterer man påfunn som "våpenhotell" overhodet?
Bare det å nevne slikt betyr jo at man har akseptert alle fremtidige artigheter fra alle hold i all fremtid, og ikke har en kjeft man skulle sagt når den brune substansen virkelig treffer den roterende apparaturen...
Det man burde diskutere er samtlige maktorganers motivasjon og belegg for (og agenda bak) å avvæpne Norges jeger- og skytterstand med lysets hastighet.
Dette synes dog å være uinteressant eller mindre viktig enn å diskutere enkelttilfeller, nok et eksempel på at Ola og Kari fortjener det vi får så lenge "øvrigheda" får ture frem som de ønsker, så godt som uimotsagt og til og med applaudert, dog stort sett av den uopplyste gemene hop som ikke vet bedre.
Etter min mening burde man gå stikk motsatt vei av det man gjør med våpeneie (og all annen eie for den saks skyld), det burde være fritt frem for å eie så mange ting man bare ønsker så lenge man for øvrig holder seg på matta, og så burde man ta hånd om de som ønsker å berike seg på lovlydige menneskers eiendeler være seg våpen eller andre gjenstander på en slik måte at det ikke er så fristende å "ta til seg" lenger...
Det man gjør i dag er å tvinge hele den generelle befolkningen inn i en potensiell offer-rolle der ALT som gjøres mot oss gir dobbel effekt, da vi skal straffes med nytteløse lover og regler for andre elementers straffbare handlinger mot oss, utelukkende grunnet nevnte maktorganers totalt forfeilede politikk!!!!
Og bare så det er klinkende klart; når man ser på avisoverskrifter, hvor neddynket og kamuflert i PK BS de nå måtte være, så er det helt klart hvem som gjør hva og at å frata sportsskyttere og jegere "redskapen" hjelper akkurat like mye som å pisse i buksa for å holde varmen... good luck!
"You may all go to Hell, and I will go to Texas! "Davy Crocket""
-
//RANT_MODE_ON//
Problemet med å lage en politisk sak ut av dette er nettopp at da må politikere involveres.
"Politisk korrekthet" er den største selvmotsigelsen i moderne historie, da man kan ta seg f--- på at er det politisk så er det overhodet ikke korrekt!
Dette gjelder også skytter- og våpen-saken, på politisk nivå kan man være brennsikker på kun èn ting; noen vil slå politisk mynt på den, og hvilken vei øksa svinger er for oss dødelige uvitende helt i det blå.
Hva politikerne har bestemt seg for på forhånd og deretter utfører og hva de forteller oss andre er ikke nødvendigvis samsvarende på noe som helst nivå!
Legger man sammen indisiene kommer man skremmende nær å ane en (lang/kort?)siktig plan for å avvæpne så mange som mulig av landets lovlydige, skikkede og edruelige våpeneiere samt begrense de resterendes antall våpen til et minimum.
Hvorfor????
Skytevåpen utgjør statistisk sett en minimal andel av verktøyet brukt til skadeverk på personer og eiendom.
Skytevåpen i lovlig eie blant skikkede og edruelige brukt til ovenstående utgjør en minimal andel av disse igjen.
Dersom man hadde forbedret varslingssystemet, støtteapparatet og ikke minst aksjonsmønsteret hos de lokale myndigheter ifm trusler under skilsmisse og andre familieanliggende som resulterer i personlige tragedier med skytevåpen involvert så hadde man luket ut mesteparten av disse også!
Man ser gang på gang at slike tragedier utspinner seg rett foran lokale helse- og omsorgsmyndigheters åpne øyne, manglende reaksjonsevne ilegges økonomiske årsaker og inkompetente statsansatte får ALDRI noen reaksjon på IKKE å ha foretatt seg noe...
Statistikk på antall lovlig eide skytevåpen som lekker til kriminelle miljøer og blir brukt i kriminelle handlinger eksisterer hendig nok ikke, eller er ihvertfall ikke så vidt meg bekjent offentlig tilgjengelig.
Hvorfor????
Kan årsaken være at lekkasjen er såpass liten og at det i så fall måtte avsløres at mesteparten av jernvaren benyttet i kriminell sammenheng er importert til formålet?
Er dette i så fall min og din skyld eller ligger ansvaret på etater og departementer som ikke er i stand til å hindre denne virksomheten?
Videre, hva er straffereaksjonen for å ha stjålet ett eller flere våpen fra privat bolig?
Har tidligere uttalt at strafferammen for våpentyveri bør være lik strafferammen for forbrytelser de stjålne objekter potensielt kunne vært brukt til, da kriminelle ellers ikke har noe formål med å ta disse.
Det koker IGJEN ned til at departementer og myndigheter dekker over sin inkompetanse og manglende handlekraft, være seg på grunn av manglende midler eller internasjonale avtaler som de SELV har underskrevet, med nye FORBUD som KUN går ut over uskyldig tredjepart, nemlig meg og deg!!!!
Dette vil fanden hakke meg fortsette i det uendelige til vi alle er maskiner som aller nådigst får lov til å puste, gå på jobb og betale skatt!
//RANT_MODE_OFF//
I DAG går høringsfristen for Forskriften om forbudte
in Lover og regler
Posted
Det, min gode mann, ville være altfor lett.
Da kunne man jo risikere at ikke man fikk med ALLE!
Slik lover og regler utformes åpnes det for tolkning i alle bauger og kanter, dette er helt bevisst og VIL bli brukt imot oss der det er mulig!
Før eller siden kommer Statsapparaturen til å tolke loven dithen at ALT som er gøy er forbudt og må straffes med lovens strengeste...
Om ikke å ha muligheten for dette var bevisst ønskelig kunne lover vært utformet som absolutte uten videre rom for fortolkninger men dette ville i tillegg til å være totalt forkastelig da det ville fjernet en ellers så utmerket unnskyldning for fremtidig undertrykkelse av hvermannsen også overflødiggjort en forferdelig haug med personer i fryktelig flotte stillinger så det kan vi jo ikke ha noe av.