john2000

Med fare for å bli stemplet som dommedagsprofet,paranoid konpirasjonsteoretiker eller simpelthen stokk dum; jeg tror løpet er kjørt og det vi opplever som "våpeneiere" er siste restene av blårøyken som henger igjen.

Jeg skriver "våpeneiere" i anførselstegn for jeg må innrømme at jeg ser for meg at kronasjene jeg har saltet ned i våpengarderoben gjennom årene i løpet av min gjenværende levetid vil bli inndratt med "tilpasning til vår fremtidige samfunns-situasjon" som begrunnelse, og anser ikke noe som uten videre seremoni kan inndras/eksproprieres å være noe man eier i den forstand.

Det er nok av eksempler på at advarsler gitt for årtier siden både på dette og andre områder, der "varslerne" ble regelrett ledd ut i full offentlighet, nå slår til med full tyngde og politikere med media på slep har løftet teppet til livet for å få plass til alt som skal feies under og dysses ned.

Man tør ikke komme i nærheten av å innrømme at den generelle samfunnssituasjonen er et direkte resultat av forfeilede politiske føringer og fri eksperimentering med samfunnsmodeller, ansvaret blir kastet tilbake på individet og vi må ta støyten.

Jeg tror det er feil å se på våpeneierskap som en separat sak, ser man samtidig på andre "tiltak" som datalagringsdirektivet, tilsynelatende formålsløse internasjonale avtaler, PST som bæljer i kor med POD om mer midler til overvåkning og kontroll og så bortetter samt den hodeløse implementeringen av nye lover og forskrifter på ALLE områder i samfunnet de siste 15-20 år så ser man konturene av at Ola og Kari nå skal stappes med tvang inn i et A4-mønster utformet av utøvende myndighet.

Dette skjer uten videre protester, det virker som om man stadig ser hvor langt man kan tøye strikken, og når den ikke ryker så tøyer man mer, helt til man har formet samfunnet slik man vil ha det.

Siden INGEN statistikker eller annen dokumentasjon gir grunnlag for noe større bekymring overfor lovlydige våpeneiere, langt mindre noe som tilsier de siste års nyinnførte restriksjoner og stadig høyere frekvens av innstramninger av et allerede restriktivt lovverk, må det enten ligge noe mer bak eller så har noen i kulissene altfor lite å gjøre!

Problemet er at stadig færre har mot og tiltak nok til å i full offentlighet stille alvorlige spørsmål ved hva myndighetene foretar seg og hvorfor, og ikke minst FORLANGE veldokumenterte svar på disse med solid hold i statistikker og I HENHOLD TIL MYNDIGHETENES TILSVARENDE HOLDNINGER PÅ ANDRE OMRÅDER, vi dilter etter som en innforjævlig skamlydig SAUEFLOKK!

God-tråd dette her

Hør på Evert og Severin, når det kommer til 1911 så vet de hva de snakker om.

Sitter selv her og klår på min kjære .45 ACP Colt Combat Government (80-serie) med initialer gravert inn bak sleidestoppen...

Et helt alldeles nydelig resultat av MANGE timer filing, polering, maskinering, tighting, måling, fikling og tenking, med ei "smørbrødliste" av modifikasjoner inneholdene alt disse to har nevnt så langt og en god del mer.

Å eie en 1911 er langt mer enn å ha enda en pistol i skapet, uansett hva jeg skal på banen å gjøre har 1911en en tendens til å bli med i bagen, og det er den eneste pangen i "samlingen" som jeg garantert kan si at jeg ALDRI, ever, noensinne selger.

1911 tar tid å bli vant til, man vokser liksom sammen med pistolen etterhvert som man blir fortrolig med den, men gode samlinger kommer ikke over natten selv om egenspredningen i det aktuelle eksemplar er forholdsvis liten.

Om dette skyldes rekylsystemet, fjærkraft etc, grepsvinkel og størrelse, vekt, balansepunkt, aner ikke...men når man etter en god dag på banen sitter med 25-meter samlinger som man vet er i nærheten av det pistolen selv kan prestere så varmer det på en annen måte enn med en hvilken som helst "moderne" pistol.

Bare det å eie en så stor del av historien, som det ligger så mye pertentlighet, tålmodighet, planlegging, kaffepauser og fintenking bak, kjennes uhorvelig godt...

Når det kommer til din 9mm må du enten bestemme deg for å bruke kronasjer på å få den som du vil, uten at det derved er noen garanti for at den vil prestere som ønsket, eller la det være.

1911 er som en amerikansk muskelbil, får du dem til å gå godt og ligge klistra i veien vet du at det ligger mye arbeid og kroner bak.

Spørsmålet er om en ferdigkjøpt tysker eller japse gir samme tilfredsstillelsen ...jeg er ihvertfall ikke i tvil om min mening

Jegermeisteren:

De ti siste årene har jeg ifm yrkesutøvlse tilbrakt mesteparten av tiden utenlands på alle kontinenter.

Jeg har sett og hørt om de fleste styresett, ingen er tilnærmet ideelle men det gremmer meg grenseløst hvor fanatisk tafatte norske styresmakter er, når man ser hvilke ressurser man innehar i steinrøysa og sammenholder dette med hva som faktisk blir utrettet så er det ganske mye man oppfatter som skammelig sløseri.

Det jeg mener er at for det første så trenger vi overhodet ingen nye lover, de vi har holder i bøttevis bare de brukes riktig.

Videre mener jeg at politikk og jus er to forskjellige ting som riktignok til dels overlapper hverandre men politikerne med tilhørende ministere bør holdes hardt i nakken av de som faktisk innehar spisskompetanse på dette feltet, la Høyesterett behandle saker for presedens og lag heller et system som kan sende slike prinsipielle saker direkte dit når det er naturlig.

Rettsystemet må holdes ukrenkelig og politisk upåvirkelig.

Hassel;

Med venstresiden i amerikansk politikk så mener jeg de som har innført "the infamous assault rifle ban" og andre mer eller mindre lure grep for å hindre eller begrense det amerikanske folks adgang til våpen.

Du har selv vært der og vet godt forskjellen på Texas og "The Peoples Republik of Kalifornia"

Hva "venstresiden" i Norge angår så har vel de skyld i mye av det som indirekte påkaller innskjerpinger i lovverket... dessverre virker Norges politiske landskap mye mer diffust, norske politikere frykter overhodet ikke for konsekvenser ved løftebrudd, de snur kappa etter vinden som det passer dem og derfor stoler jeg ikke på en kjeft særlig når det gjelder lovene vi diskuterer her, uansett hvilken "fløy" de måtte tilhøre.

"Fløy" i anførselstegn fordi bortsett fra en og annen bande med (stort sett mindreårige) wannabe-gestapo og noen få "intellektuelle røde" kafegjengere så har vi kun en politisk fløy...mainstream middle...

Yrkespolitikere er dette på grunn av statusen og personlig interesse for "yrket" og kan av den grunn ikke mene stort annet enn PK BS av frykt for å bli stemt ut fra lekekassen sin, dette skulle vært avsluttet.

Store konsern begynner å flytte rundt på personell med jevne mellomrom slik at man ikke kan "gro fast" og skape seg en organisasjon i organisasjonen, dette for å bli kvitt problematikken med "småkonger".

Hvorvidt dette er i henhold til etiske normer og gjeldende regler er en annen diskusjon, poenget er at det virker og tilsvarende burde innføres i politikken.

Da ville kanskje stemmene våre begynne å bli tellende igjen, nå oppleves det å gjøre sin borgerplikt som waste of time and effort siden man egentlig ikke vet og har mulighet til å vite sikkert hva man faktisk stemmer på, og til syvende og sist så er det samme suppa uansett...

Sitat fra linken:

"Mens dommerne i dag oppnevnes av regjeringen på rent fagjuridisk grunnlag, ønsker reformtilhengerne at dommerne skal bli oppnevnt etter åpen debatt i Stortinget. Slik vil man få synliggjort de ulike høyesterettsdommernes standpunkt i viktige konstitusjonelle spørsmål."

Spørsmålet er hvem som skal debattere, er det slik at kandidatene skal føre debatt og så stemmes inn/ut etter X-faktor-metoden eller skal Stortinget debattere på grunnlag av intervjuer med dommerkandidatene?

Min mening er at politikken ALDRI må få mer juridisk makt enn den har, det er ille nok som det er at sittende styre og stell faktisk ukritisk får utforme nye lover og regler over en lav sko alt etter hvilken retning den politiske vinden blåser, om det i tillegg skal innsettes en øverste retts-instans som er politisk farget og tolker gjeldende lovverk til fordel for den sittende regjering ser jeg for meg nettopp "amerikanske" tilstander.

Det er per idag kun en høyesterettsdommer som hindrer sittende president i å utforme en våpenlov helt etter venstresidens hjerte, og som folk muligens har fått med seg så er den amerikanske venstresiden milelangt til høyre for dagens sittende regjering i Norge.

Det man burde prøve å bringe klarhet i er hvordan regelverket vil bli tolket i forbindelse med hjemmebesøk, og hvordan det vil reageres på uoverensstemmelser.

Som diverse diskusjoner bringer på det rene er det fortsatt uklarheter angående innfesting og plassering av skap og andre låsbare innretninger for oppbevaring av våpen og ammunisjon, ikke minst av byggtekniske årsaker.

Grove regelbrudd så som oppbevaring i "ulåst" tilstand sier seg selv at det vil reageres på, men uoverensstemmelser ifm feiltolking eller forvirring angående gjeldende regler, forskrifter og godkjenninger for fastbolting etc vil trolig, i dagens våpenpolitiske klima, tolkes i verst mulig hensikt og mening og straffes deretter.

Det burde her komme en oppklaring fra myndighetene om at første "besøk" er et "servicebesøk" der eventuelle slike mangler vil påpekes, forslag og rettledning til utbedring gis sammen med en frist for oppretting, ut over dette ingen reaksjoner.

Dette vil være i henhold til sammenlignbare aktiviteter fra forsikringsselskap, brann-og feier-vesen etc.

Med det siste avsnittet ditt, argumenterer du jaggu godt for å samle alle skyteforbundene under en paraply...

1 Legg ned NIF

2 Legg ned alle underorganisasjoner under NIF

3 La alle idretter som ikke brenner krutt eller bensin klare seg selv på reklame, sponsorinntekter og frivillige eller gå nedenom og hjem, ihht Darwins teoremer angående denslags

4 Legg alle skytterorganisasjoner med samtlige medlemmer funnet skikket,edruelige etc etc inn under Det Kongelige Norske Forsvar som frivillige

5 Innfør Forsvarets våpenreglement for samtlige frivillige innehørende under det Kongelige Norske Forsvar

(utledet fra dette; alle våpenavd. etc o.l m.v. innehørende under JD nedlegges med umidelbar virkning grunnet akutt behovsmangel)

6 Overfør budsjettmidler tidligere benyttet av NIF til Det Kongelige Norske Forsvar, øremerket treningsammunisjon og våpen tildelt frivillige

7 Dunk alle sure grinebitere vennlig men bestemt på tåsene med en middels tung frossenlaks til de vedgår at andre ting enn M98 faktisk er svingøy!

Vips, der har du fanden hakke meg en ønskedrøm av en paraplyorganisasjon

Prøv å finne en oversikt over dette...og prøv å finne en oversikt som forteller hvor stor andel og hvilke typer våpen som forsvinner fra privat,lovlig eie til kriminelle miljøer for benyttelse under lovbrudd.

Og så prøver du å finne en oversikt som forteller hvor mange lovlige våpen som benyttes av sin rettmessige eier til lovbrudd som ikke er personlige tragedier der kjøkkenkniven hadde vært benyttet om ikke skytevåpen var tilgjengelig.

Benytter bevisst ordet oversikt her da "statistikk" kan være så mangt, mens en oversikt med faktiske tall ikke lyver med mindre man bevisst går inn for å manipulere denne.

Visse tall ønskes trolig ikke offentliggjort i større grad, fremkalling av frykt hos den gemene hop har i alle tider vært benyttet som et meget effektivt virkemiddel for innføring av allment akseptert utvidet kontroll fra regjerende myndighet.

I stedet for å renske kraftig opp i kriminelle miljøer av alle slag og faktisk slå knallhardt ned på lovbrytere, overfører øvrigheta ansvaret på lovlydige borgere, i dette tilfellet våpen-eiere, som blir sittende som syndebukker når våpen benyttes i kriminelle handlinger.

Den gemene hop er overhodet ikke i stand til å skille mellom lovlige og ulovlige våpen, og har ingen forutsetning for å mene annet enn at alt bør forbys, slik media og departementene med vitende og vilje fremstiller dagens situasjon.

Dessverre blir diskusjonen sterkt amputert da de bakenforliggende hovedårsaker til forbrytelser og innstramning av lovverk av politisk korrekte årsaker ikke skal diskuteres på Kammeret.

Man får bare håpe at de rette personer har evne og vilje til å ta opp disse temaer med de rette instanser slik at man får satt saker og ting i rett perspektiv.

Våpenforskriften sier bokstavlig at løpslengde på heldempede våpen skal måles med demper MONTERT.

Enhver 2.klassing med et minimum av norsk-kunnskaper forstår at det da er snakk om en demper som kan DE-MONTERES, ellers hadde ikke ordet MONTERT vært benyttet overhodet.

Det er ikke tatt høyde for noen som helst nyanser av hvilke løpslengder INNI demperen som er aktuelle, denne setningen trenger overhodet ikke TOLKES på noen som helst måte, det er bare å lese den rett ut og deretter konkludere med at dommen er feil og at dommeren først og fremst bør sendes på norsk-kurs i regi av voksenopplæringen, disse går det forøvrig mange av nutildags så det er bare å velge ett.

Det man ser ut fra dommen er at om den blir stående så er man kvitt en av disse ekle forretningene som selger drapsredskap over en lav sko, og har satt en så ettertrykkelig støkk i alle andre våpenforhandlere og eiere at man blir enda mer bevisst på å følge regelverket til punkt og prikke, man beviser også at STATEN ikke er en instans det er meningen man skal vinne over (uten at det skjer ved "en inkurie")...

Så strammer man inn igjen.

Samtidig med at det jobbes med ny våpenlov "for å imøtekomme fremtidige utfordringer(!!!!) og innrette loven etter forskrift" så skal gjeldende forskrift endres.

Disse endringene blir vel en del av den reviderte loven, så da ser det ikke så galt ut når man etter et års tid eller vel så det strammer inn ytterligere med nye forskriftsendringer og nye rundskriv.

Siden dommen mot Alm da fortsatt er forholdsvis friskt i minnet så underkaster man seg betingelsesløst disse endringer og innstramninger, siden vil en ny rettssak blir aktuell for å opprettholde "moralen" blant oss som driver med disse livsfarlige høykriminelle aktivitetene.

Dette VIL fortsette til det overhodet ikke er tillatt å erverve og inneha så mye som en såpebobleblåser, applaudert av de naive tullingene som lever i den lykkelige fantasiverden at et våpenforbud vil fjerne kriminalitet ved et trylleslag.

Det burde umiddelbart innføres en ny lov mot enhver innstramning av ethvert eksisterende lovverk i enhver form, om det er forskrift,lov, rundskriv eller noen annen formulering, på et hvilket som helst grunnlag!

Samtidig burde eksisterende lovverk omformuleres slik at man overhodet ikke behøver juridiske fortolkninger for å "forstå" gjeldende lov.

Dette er og blir en ønskedrøm da alle offentlige formularer er utformet på en slik måte at det offentlige apparat har alle muligheter til å tolke disse etter eget forgodtbefinnende og derved kunne unndra seg enhver ubehagelighet som måtte dukke opp på et hvilket som helst tidspunkt.

Dette gjelder forøvrig alle etater og departementer, og er et synlig bevis på det tragiske monsteret av et statsapparat vi har pådratt oss.

Morsomt forresten, at man i utlysingen av høringen om forskriftsendring benytter ordet "inkurie", leste for ikke så lenge siden en bok skrevet av en person som på det daværende tidspunkt som nyansatt i ett av våre største departementer innrømmet at det var begått en "feil", vedkommende fikk da av sin overordnede passet påskrevet så ørene flagret med beskjed om at "her på huset begår man ALDRI FEIL, i verste fall skjer ting ved en inkurie"...

Inkurie my ass!!!! På høy tid at samtlige departementer stiger ned fra sin egenproduserte høye hest og begynner å gjøre jobben sin istedetfor å plage lovlydige folk...blir det flere lover nå så ryker vi i fengsel hele bunten!

Hvilket forbund PPC legges under er vel ikke så mye å "krangle" om, så lenge noen av de store faktisk er interessert i å omfavne dette?

Det som klubbene kanskje heller burde gå litt i seg selv på er hvordan man ser på andre forbund og underavdelinger som f.eks. praktisk-grupper etc, selv internt i enkelte klubber merker man usunne holdninger i synet på det "de andre" driver med...

Det koker ned til at ALLE som driver prosjektiler ut av en rørformet gjenstand med en drivladning faktisk burde støtte hverandre uansett, fra den mest inngrodde mauser-jeger til den mest übertaktiske open-skytter.

Hvis man kunne respektere hverandre for det enhver driver med og faktisk utvise åpenhet for at alle grener har sin gøy-faktor (for det er jo derfor vi driver med dette, er det ikke???) så hadde vi stått mye sterkere som kultur, sport og hobby.

Den selvpålagte implementering av politisk korrekthet som foregår på alle nivåer i dag fører på sikt ingenting godt med seg, ingen som innehar tillatelse til å eie og inneha skytevåpen er av det øvrige samfunn sett på som særlig politisk korrekte i utgangspunktet så hvorfor ikke gi litt mer blaffen?

Når det kommer til våpenhåndtering mener jeg at NSF, uansett hvor langt inne det måtte sitte hos enkelte, har en del å lære av NFPS.

Man ser flere "tvilsomme" tilfeller ifm ren NSF-aktivitet enn NFPS, dette kommer av den enkle grunn at et hylstret våpen alltid peker samme veien til det trekkes, trekk skal KUN foregå på ett av to steder, og kun det ene stedet skal ha noe med ammunisjon å gjøre.

Magasinlading på vei til standplass f.eks ville ikke være problematisk så lenge våpen forblir uladd i hylster til "lading" blir beordret.

//Rant mode off

Jeg kan overhodet ikke se noe galt i å diskutere dette på noen som helst måte, da dette kun er en sammenstilling av eksisterende teknologier.

ALT vi diskuterer her inne har på ett eller annet tidspunkt vært militært og kruttvåpen ble overhodet ikke oppfunnet som jaktutstyr, dette er kun en bieffekt.

Skal det være en datostempling på hvor gammel teknologi må være før det er lov å diskutere?

Noen av oss er meget interesserte i denslags selv om det ikke uten videre lar seg benytte med gammelmauseren, som forøvrig så vidt meg bekjent var et av de mest benyttede krigsvåpen gjennom tidene.

Ville det være forbudt å diskutere BORS for eksempel?

Bruker selv Kestrel 4500 bluetooth og andre elektroniske hjelpemidler/sensorer mot laptop og ballistisk software for å kalkulere ildløsninger, jaktmessig har dette overhodet ingenting for seg men på langholdsbanen er det artig leketøy og man lærer veldig mye om de fysiske forhold rundt en prosjektil under forskjellige påvirkninger.

Dette minner skammelig om da jeg som 18 år gammel førstegangsjeger tidlig på 90-tallet troppet opp på bane med en av de første Remington VS importert til Norge...

Man ble umiddelbart mobbet skvett fordervet av "gubbegjengen" som trodde de eide banen, og helt uoppfordret klart ga uttrykk for hvor man kunne dra med denslags moderne søppel.

Det sier seg selv at det var første og siste gangen jeg tok skyteprøven på mange år, og jeg har aldri satt mine bein på den banen siden, nå er vel heldigvis flesteparten av grinebiterne avgått med pensjon eller det som verre er siden dengang men det er fortsatt ikke noe sted man ønsker å gå.

Kammeret er sannelig min hatt politisk korrekt som det er, og man innser jo etterhvert at det ikke er rart de forskjellige våpenorganisasjoner og interesseforbund overhodet ikke klarer å enes om noe som helst for å stille felles front mot innstramninger og påpakninger ovenfra.

Ettertanke...:

Jeg har erfart at selv om folk jakter så er ikke det ensbetydende med at de vet det spøtt om våpen, så man burde være glad for at folk her faktisk har interesse for både teknologi, utstyr og annet om ikke nødvendigvis for praktisk anvendelse så ihvertfall på rent akademisk grunnlag.

Det er stor forskjell på å diskutere rene militære våpen og særegne ballistiske systemer for rene rifleapplikasjoner.

Det finnes forøvrig, uten at dette har sammenheng med utstyret denne tråden begynte med, steder der det for enkelte av oss er meget aktuelt å jakte uten restriksjoner overhodet på hvilke siktemidler man benytter og når på døgnet det er.

Skyter AR15 18",1:8 twist og Rem700 VSSF 26" 1:12 twist.

Bruker Rem UMC 55gr og Wolf 62gr som treningsammunisjon, og har ikke noe særlig å utsette på den ift pris.

Presisjonen med Wolf er kanskje litt dårligere i boltrifla grunnet slapp riflestigning og motsatt for UMC i ar, skyter jeg Wolf i 1:8 og UMC i 1:12 ligger de ca likt, rundt en snau tomme på 100-meteren.

Mange skrekkhistorier kommer slik jeg ser det fra eldre Wolf, som så vidt meg bekjent hadde en annen overflatebehandlig og som derfor klistret seg i kammer etter en del skudd, dette kan jeg dog ikke bekrefte.

Soter gjør de også til dels men for min del gjør det ikke noe så lenge det lar seg fjerne, alternativet er å skyte mindre grunnet dyr ammo.

Våpen har eksplodert med all salgs ammo, det er ikke mulig å stappe så mye krutt i ei .223-hylse (eller noe annet riflekaliber for den slags skyld) at dette er den utelukkende årsaken til at det skjer så lenge man ikke benytter en helt annen krutt-type, noe jeg betviler skjer på et samlebånd.

Har sett noen på elgbanen med kompresjonsladde 30-06 der munningsflammen står metervis uten at dette har betydd noe, så andre faktorer spiller inn når det sprenges.

Det koker ned til at enten liker man det eller så gjør man ikke, skal man ha 1/2MOA eller mindre presisjon så nytter det, med mindre man er heldig, ikke med ei "billig" fabrikkbørse uansett.

@alle...

Det har ryktes meg at enkelte fovaltningsavdelinger rundt om kring i landet har fått påpakking fra sentralt hold om a være nøyere i saksgang. Kan dette skyldes ymse navngitte skrytehistorier om hvor skrekkelig kort tid det tar å få behandlet søknader her og der...?

Er det ikke litt trist...? Sånn Behn-trist...? *Nynne på Texas when I die...*

Jeg er enig med Hassel i at å prøve å "lure" til seg saker og ting man ikke har rett på generelt i samfunnet er en uting som ikke bør få gå upåaktet hen, i det henseende at vedtak gjort på bevisst avgitt uriktig grunnlag, om det dreier seg om trygd eller våpensøknader, bør gjøres om igjen eller i det minste revurderes.

Det jeg reagerer negativt på er at i ALT som involverer en eller annen myndighet skal man måtte stå med lua i handa, man føler seg som en kriminell kjeltring snart uansett hva man gjør, om det er bygging av hyttedo eller idrettsrelatert.

Seriøst, jeg tar meg selv i å omtrent låse inn bagen i safen når jeg på vei til banen stopper på vei ut for å pisse, i tilfelle det uvarslede hjemmebesøket (diskutert andre steder) plutselig står på tunet...

Synes det har gått for langt gale veien, jeg ser absolutt at vedkommende som drar på jobb et par dager med ting liggende å slenge får en smekk, men det klassiske her er at tyvene (spekulerer her, men mest sannsynlig vanekriminelle kjenninger av politiet, stemplet som uforbederlige og derved nedprioritert og strafferabattert) får et klask på labben og blir hivd ut og så blir han sittende til halsen i problemer.

Som vanlig borger ligger man (unnskyld uttrykket men her er det passende) jævlig tynt an om man trår over en grense, om så på grunn av en tabbe/glipp/forglemmelse/uforsiktighet/uvitenhet.

De som av yrke ikke følger reglene gir blanke blaffen og derfor blir heller ikke disse personene påvirket av de innstramninger og endringer i lovverk hvis subtilitet synes å være myntet KUN på å TA den vanlige mannen i gata MEST MULIG!!!!

Dette må jo være årsaken for avisoverskriftene den senere tid peker kun i en retning, og det er at det tydeligvis blir vanskeligere og vanskeligere å sette fast og straffe de som virkelig fortjener det, ikke ut fra strafferettslige hensyn,bevismangel etc, men fra politisk korrekt "straffe"utmåling og forståsegpåelse, som er det som først og fremst burde vært vurdert! Godt og grundig!

Jeg gjentar meg selv til det kjedsommelig, det eksisterende lovverket er MER enn dekkende for å ta seg av ethvert lovbrudd her til lands, så hvorfor skal de da på død og liv endre på dette til stadighet, om ikke annet enn for 1) å forsvare sine egne posisjoner og stillings-eksistens og 2)innskrenke vanlige individers handlefrihet basert på ikke-eksisterende, oppkonstruerte, overdrevne eller politisk motiverte problemstillinger.

Andre grunner ser jeg ærlig talt ikke...henvisninger til "forenlighet med fremtidige utfordringer" har kun EN årsak i mine øyne, utilstrekkelig politikk på andre punkter som av politisk korrekte hensyn ikke skal diskuteres her... og store problemer med å anvende eksisterende lovverk av samme politisk korrekte årsaker...

Så Hassel; jeg håper virkelig at arbeidet med lovendring kun er av kosmetisk art og at når denne runden er over så er det business as usual, men for å være ærlig ville det dessverre overraske meg stort...

Jeg synes det oppriktig talt er trist at du skal måtte forsvare dagens lov, som uansett hvor liberal den måtte være i "folk flests" øyne faktisk er ganske så rigid, mot endringer som både JD og andre involverte etater burde vite KUN vil gå ut over de som allerede er funnet "skikket og edruelige"...

Beklager offtopic

Til trådstarter; begynn med praktisk

.338 LM er ikke noe rimelig kaliber.

Først er ammunisjonskostnadene astronomiske , og så må du påregne å bytte løp etter 1500-2000 skudd grunnet erosjon i kammerhals.

En heftig brems er et "must" og tyngden på ei .338 som er behagelig å skyte med tilsier som regel at 2-fot eller annen posisjonert stilling benyttes, det er ikke noe å dra på smygjakt med akkurat...

.338 er et artig kaliber men krever at du har ei rifle eller to i rimeligere kaliber for dagligdags treningsskyting, rimeligste fabrikkammo jeg har sett 55krx35=1925kr bare for treningsskudd og skyteprøve.

Overhodet ingen vits i å brenne ut løpet på .338en på avstander under 600+ meter for annet enn "koseskyting" når man bare MÅ, og innskyting.

Ved kjøp av skinner så pass på at du får noe som er lagd i skikkelig materiale, stål eller høykvalitets aluminium.

Når det gjelder ringer er det viktig å kjøpe noe som i minst mulig grad forandrer treffpunkt ved montering/demontering, som holder over tid og som ikke gnager på skinnene.

Merker som gjelder her er LaRue og til dels ARMS.

Jeg sier til dels ARMS fordi det er rapportert en del brukne hendler på disse, har også selv opplevd at en toppring sprakk under montasje uten at det ble brukt overdrevet moment, dette er dog garantisak.

Om kikkert-utførelse, høyde og vektbegrensning tillater det bør du se på montasjer/ringer med hel skinne som er mye stivere og mindre utsatt for vridning enn separate ringer.

Når det gjelder forhandlere vet jeg at ARMS lar seg skaffe hos velassorterte butikker.

LaRue er veldig sære på eksport da de er rettet mot US politi/forsvar og som mange andre leverandører fra den siden av dammen er de ikke interessert i at deres produkter skal havne feil hender.

Dette er en forsåvidt forståelig om enn noe tungvint holdning, men et kjapt nettsøk vil gi deg minst en velkjent norsk forhandler på disse.

Dette skulle,forutsatt rett montering og bruk, gi deg løsninger som fint holder deg innenfor treffsonen på aktuelle dyr på aktuelle jakt-avstander i Norge uten inngående innskyting, kanskje med unntak av et par kontrollskudd.

Dette forutsetter også at du merker eller noterer hvor på railen ("skikkelige" rails har ofte nummer på hakkene) kikkerten er montert på de forskjellige våpen slik at du beholder konsis konfigurasjon.

Anbefaler at du tester dette grundig til du er trygg på at treffpunktet holder samt opparbeider deg solide data på klikk-innstilling mellom de forskjellige våpen med de aktuelle ladninger.

Grunnet ovenstående stilles det større krav til klikkjusteringene på kikkerten, en vanlig jaktkikkert med tildekkede justeringsskruer er av naturlige årsaker ikke optimalt og kikkerter i lavt til middels prissjikt har ikke nøyaktige nok klikk til at dette vil fungere tilfredsstillende, da må man skyte inn for hver gang.

Lykke til

Med tanke på de siste ukers mediafremstillinger av våre "kjære" politikeres meget skiftende hukommelse ifm diverse korrupsjonssaker, vil jeg kanskje si det er taktisk lurt av POD å ikke huske for mye...

Da kan de i det minste ikke bli "arrestert" (pun intended) for å gå tilbake på noe som i ettertid viste seg å være i beste fall tvilsom informasjon.

At det fremstår som en smule inkompetent eventuelt dement at en person i en slik stilling lider av selektiv hukommelsessvikt i et slikt omfang hva angår hans hovedarbeidsområde de siste år får vel så være, det er jo bevist både statistisk og rettslig at personer ansatt i Statsapparatet ikke mister jobben...noensinne...period!

Videre har ikke vedkommende, i motsetning til en hvilken som helst vanlig kriminell borger av kongeriket (og det gjelder deg ja, ALLE er i utgangspunktet kriminelle) noe å tape på å forholde seg taus/avvisende i forhold til utfall av dom, da det er fortolking av lov og ikke vedkommende personlig som er "siktet".

Dernest må man ha det klinkende klart for seg at uansett hva utfallet av denne saken blir, om så det for å få en heller tungvinn affære ut av verden skulle bli innvilget amnesti for de tidligere produserte bankrøver-våpen allerede utplassert i fremskutte arsenaler rundt om i de 6000 hjem, så VIL ett av to skje; det kan om meget kort tid være aktuelt med en endring av forskrift som presiserer PK fortolkning av gjeldende lov,

eller dette blir forbigått i stillhet nå og deretter iskaldt og forretningsmessig implementert med full tyngde i "Den Nye Store Reviderte Muligens Litt Innskrenkede Kommende Endringen Av Våpenloven..."

Det er forøvrig ordlyden i denne som kommer til å bestemme mine skattekronasjers fremtidige country of destination...

For å få denne ut fra USA trenger du å finne en eksportør som også "kjøper" våpenet for deg der borte, og som videreselger det til deg.

Da slipper du unna importørleddet til Norge, end-user lisens og importpapirer ordner du selv, eksportør ordner alt hos state dept der borte, og du slipper også unna det faktum at Barrett (og muligens underforhandlere) ikke sender direkte ut av landet.

Du henter og toller inn våpenet selv om du ønsker det.

Kan heller ikke se at det er noe eksportforbud på denne (det er det på .50 BMG /12,7x99) men .338 kan bli litt kilent i fremtiden da det tross alt ble fremstilt som et rent langholdskaliber og de amerikanske myndigheter trolig vil komme med restriksjoner dersom den nåværende kampanjen fortsetter/trappes opp.

Dette er dog "kvalifisert gjetning"/ spekulasjoner, basert på blant annet andre innstramminger i eksportlovverket i det siste.

Ellers kan jeg si at det er et trivelig skytejern om du ikke har klådd på den, men litt "plastfølelse" i forhold til f eks AIAWS eller andre tilsvarende som har litt mer "tyngde"... igjen personlig preferanse, utseendet er det ingenting å si på ...

Hva våre hjemlige lovgivere tror,synes og mener om denne typen skytegreier er vel et annet kapittel, hvordan skal man definere "militært utseende", som tydeligvis er en av de formuleringer man står og faller på...?

Det er lite som er så militært som den gode gamle Mauseren, og man skal vel lete lenge etter et våpen med flere liv på samvittigheten enn den og Mosin Nagant, men den begrunnelsen faller nok på stengrunn nu i disse tider da våpenets farlighetsgrad avgjøres av om det har rails eller ei...

Det høres ut som det magasinet du har treffer sleidestoppen for tidlig, og derved låser sleiden i bakre stilling med 1 skudd igjen.

På venstre side av tilbringeren i magasinet er det et hakk, dette skal ligge an mot og skyve opp den delen av sleidestoppen som stikker INN i ramma når magasinet er tomt, dvs når siste patron er kamret.

Da ligger sleidestoppen fjærbelastet mot ramma vha magasinfjæren, og når skuddet går så skvetter sleidestoppen opp i hakket og låser sleiden når denne blåses bak av rekylen.

Det som kan skje er enten at hakket er feil formet slik at sleidestoppen aktiveres for tidlig, dvs at anlegget for sleidestoppen er for høyt i forhold til kula,

eller at tilbringeren er tiltet slik at selve "nesa" på denne treffer sleidestoppen (slik at den ikke går ned i hakket)

eller at patronen av en eller annen grunn forlater magasinet FØR sleiden har kommet så langt frem igjen at hakket i sleiden er forbi sleidestoppen.

Jeg bruker forøvrig Wilson Combat 8-skudds magasiner (nye serien) samt noen Colt 7-skudds originale stålmagasiner om det passer seg slik.

Wilsoin-magasinene har nummerserie 0-9 på bunnplatene (plast) og jeg skraper vekk nummer for å merke disse, slik at når/hvis et magasin tøyser så kan man få historikk på det.

1911-våpen har en tendens til å være litt kilne på matinga, muligens pga patronens utforming og tyngdepunkt (diameter vs. lengde) og det skal ikke mye til for å forstyrre balansen i mateprosessen.

@HasseL; Når du stiller til valg som justisminister har du definitivt min stemme!!!!

Synes det i løpet av de siste par årene har dukket opp ganske mye som lukter alvorlig svidd ift lovverk og innstramninger på alle bauger og kanter!

NÅ holder det! Bruk de lover og paragrafer som eksisterer, de burde dekke opp for enhver form for KRIMINELL virksomhet, men for guds skyld slutt å finne opp nye for å løse problemer som ikke finnes!

De ENESTE dette går ut over er lovlydige mennesker som ikke ønsker annet enn å bedrive hobbyen sin. Hvor mye ressurser hver enkelt vil benytte burde være opp til denne, og ikke et anliggende for lovens utøvende organer.

Så lenge jeg er funnet "skikket og edruelig" nok til å inneha våpen, burde det innenfor visse grenser være opp til meg å avgjøre resten, problemet er bare at disse "visse grensene" nærmer seg hverandre styggelig...

Om bare litt av den energien som brukes på "rutinemessig" kontrollvirksomhet av stort sett lovlydige mennesker hadde blitt rettet mot de virkelig aktive miljøene og på å holde den tyngste kriminaliteten ute av landet eller i det minste under såpass sterkt press at det blir mindre interessant å drive på, så hadde situasjonen vært meget bedre.

Vi vil ALDRI oppnå et 100% perfekt samfunn, slik som politikken drives idag så slår det ene vedtaket det andre i hjel og verden blir mer og mer utrygg for hvert år som går, samtlige vedtak/lov-endringer de siste årene har bare gjort vondt verre for "mannen i gata" og overhodet ikke hatt innvirkning på kriminalstatistikken overhodet.

Tvert om, de gjør det bare verre for vanlige folk å unngå et lovbryterstempel ved å forby ganske dagligdagse ting.

Believe me, jeg har vært i de fleste avkroker planeten kan by på og sett mer dritt på nært hold enn de fleste får med seg på TV, og Norge blir IKKE noen bedre plass å oppholde seg om jeg eller noen av "kammerata" får et våpen til eller fra.

Dette minner sterkt om en sak det har gått langsiktig prestisje i, avvæpning av det norske folk over en generasjon eller to,

tro meg når jeg sier at når den tid kommer så har ordensmakten, om ikke de foretar alvorlige omprioriteringer snart, langt større problemer å slite med enn oss "gutta på skauen" som smeller litt i de norske skoger i ny og ne...

Man har tidligere sett eksempler på at ordensmakten har benyttet seg av krisemaksimering av enkelte miljøer/hendelser for å oppnå generell publikums-støtte for utvidede budsjetter og fullmakter.

Jeg håper VIRKELIG ikke at det vi ser nå er opptakten til noe slikt, men det ville ikke forundre meg ett sekund...med visse andre direktiver under innførelse føyer dette seg inn i rekken av "forebyggende" tiltak som har liten og ingen virkning men som kan (og vil) misbrukes så til de grader...

Hvis det blir innført ytterligere innstramninger som gjør det vanskeligere for meg som privatperson å bedrive mine hobbyer så har jeg flytteplanene klare, og tar med meg mitt årlige bidrag til statskassen og drar...

Så skal jeg heller stikke innom et stevne engang innimellom...om dere fortsatt får holde på med slike skumle foreteelser

Helt enig med Hassel her.

Hver annonse merket i "lovlydighetens tegn" øker muligheten for bruk av eliminasjonsmetoden blant potensielt uredelige våpenkjøpere og minsker risikoen for å få beskjed om at "ditt telefon-nummer/epost-adresse vil bli overlatt til Politiet.

Videre er det totalt overflødig og vitner om en lua-i-handa-holdning blant våpenselgere som på død og liv må uttrykke sin overivrige lovlydighet på Finn.no...

Om "øvrigheda" lurer på om en annonse er legitim eller ikke (siden den mangler bekreftelse på dette) så kan de hjertens gjerne ta en telefon og finne ut av dette veldig kjapt og smertefritt, personlig har jeg ingen problemer med en telefon fra en vennlig saksbehandler hos Politiet som ønsker utfyllende informasjon om dette skulle skje.

Det at dette "stjeler" tid de kunne brukt på andre ting er ikke et argument i denne sammenheng, da dette ville være forsvinnende lite i forhold til det potensielle antall anmeldelser som kunne sankes inn i løpet av forholdsvis kort tid og som de BURDE bruke mye mer tid på!

Vet ikke hva strafferammen for forsøk på ulovlig anskaffelse av skytevåpen er men i slike saker burde maksimums-straffen denne tillater automatisk benyttes.

De som eventuelt ikke tør gå til det skrittet å anmelde forsøk på ulovlig våpenkjøp burde etter min mening revurdere sin situasjon ift våpen-eie, men det går fortsatt an å utelate den omdiskuterte delen av annonseteksten og så bare beklage eller legge på om det blir klart at en kjøper er ute etter papirløs overdragelse.

Eventuelle trusler fremsatt ifm kommunikasjon selger/potensiell kjøper vil bare forsterke alvorligheten av anmeldelsen, og selv om det selvfølgelig ville være ubehagelig å bli utsatt for denslags så er det desto viktigere å umiddelbart få slått beina under personer som opererer på denne måten, og som er vant til å få viljen sin ved bruk av eller trusler om "ubehageligheter".

Registreringsfrie våpen kan uten problemer merkes som sådanne, og så går man automatisk ut fra at alle andre er registreringspliktige, end of story.

Hei

Har sterkt vurdert en slik en selv, da det for min del var kjærlighet ved første "kos" på denne.

Har selv muligheten til å plukke ut den jeg vil ha personlig "over dammen" og få den sendt (ja, med alt papirarbeid og FFL og hele smørja for de som måtte henge seg opp i det).

Lurer på et par ting:

1: Hva måtte modifiseres for å få den til å passe i boksen?

2: Skal den passe i boksen med magasin i? (Har ikke regelverket for hånden i øyeblikket...)

Gratulerer med meget pen pangpang!

Støtter siste taler.

Kroppen rett bak, lett trykk med hele kroppen, men ikke så mye at beina på tofoten står så mye i spenn at de hopper frem et hakk i rekylen, da må man dra rifle tilbake for hvert skudd.

Bruker selv ris-sokk(er), plastpose med ris oppi knyttes med lufta "sugd ut", inni to sokker inni hverandre. Trenger strengt tatt bare en, men føler jeg behov for å bytte sokker så har jeg ekstra par der...

Holder rundt sokken(e) og klemmer på den for å regulere høyden, støtter litt på venstre side av kolben om nødvendig. Har monopod på den ene så denne kan brukes oppå sokken for ekstra elevasjon av kolben om man skyter nedover eller må opp med forskjeftet av diverse årsaker, støtter også denne med tommelen om nødvendig.

Friksjonen og konsistensen i ris er tilnærmet perfekt for stabil regulering, mye bedre enn sand eller plastkuler etter min mening.

Dette er vel en smakssak og bør prøves ut, tar litt tid å finne perfekt størrelse også.

Min sokk er ca som to små tennisballer (ikke at det finnes små tennisballer men... you get the point...)

Merk at ved sokkebytte på bane anbefales det av hensyn til omgivelsene at man unnlater å benytte de erstattede sokkene som rispose-overtrekk da dette kan medføre vådeskudd og andre uønskede utbrudd og hendelser...

Du har pm

Hassel:

Jeg er da den stolte eier av en komplett Kimber .22. Denne har, så vidt meg bekjent, samme sleide,løp,fjærstyring,fjær,magasiner etc som konverterings-settet.

Den eneste forskjellen jeg kan se umiddelbart må være at sleiden ikke har utfrest spor for utkasteren som sitter på ramma på standard-1911-en.

Etter innskyting tygger den cci-ammo så det griner etter, og har gøyal rekyl, nesten som en slapp 9mm, så det er billig mengdetrening...

Skulle du dumpe bortom "et stevne nær meg" så kan du klå på denne om du vil.

En annen ting; Vet du om en STI Shadow går i kassa på noen av "lommepistol"-klassene? Tafset nettopp på en sånn her over og den virker ganske gøyal i .45

Sitat fra Nightforce hjemmeside:

Mil-Radian target turrets are an option on Nightforce 5.5-22 NXS scopes. These provide precise Mil-Radian angular units of measure for both windage and elevation, an ideal interface with our Mil-Dot or MLR reticles. Adjustments are calibrated in 0.1 mil. click values and 5.0 mil. per revolution, allowing an easy return to zero.

http://nightforceoptics.com/nightforces ... 22x56.html

Retikkelvalget står vel da mellom standard Mil-Dot eller MLR, sistnevnte skal etter opplysningene jeg har ha oppløsning på 1/4 mil mellom hashmarks.

Du har jo Nightforce selv så da trenger du ikke videre utdypning ang. byggekvalitet etc.

Ville dog vurdert å få med zero-stop samt sunshade i tillegg siden denne temmelig sikkert må bestilles likevel.

John

Eotech vs Aimpoint er vel den eldste diskusjonen ifm rodpunkt...

Personlig foretrekker jeg klart Aimpoint mellom de to, har M3 2moa og den dekker ikke mye av target men lysstyrken kan skrus opp tilstrekkelig til at "fast target aquisition" ikke er problematisk.

Videre er ikke batterilevetid rundt 50000 timer noe minus, og Eotech har en del barnesykdommer som ekskluderer den for min del.

Retikkelen i Eotech virker i tillegg mer "diffus", mot en skarp prikk i Aimpoint.

Valg nummer 1 for min del er Acog, med BDC-retikkel og Docter on top.

Docteren er liten ift Aimpoint og dermed mangler "floating dot" effekten der man opplever at prikken "flyter" i lufta som ved bruk av Aimpoint, og litt man bruker litt mer tid for aa "finne den" men det er marginalt.

Var ute for noen dager siden med AR, M4 og M14 i Troy chassis med Eotech og Acog/Docter (samme Acog-setup som mitt).

Jeg er ikke i tvil om at jeg ville valgt Aimpoint over Eotech MEN det er til syvende og sist en smakssak.

Test begge, grundig, det er nok av disse rundt omkring og du kan helt sikkert teste noens (send meg gjerne en PM om du vil teste min), og go shopping.