HighPower

llers finnes det frifinnelse i en sak hvor en kar hadde skutt hjort med bakgrunnslys fra gate/veilys (mener det er en sak med frifinnelse (eller henlagt?) hvor det var bakgrunnslys fra bebyggelse også);

Husker det var en sak et par år tilbake der bøen jegeren jaktet på tidvis ble opplyst fra en idrettsplass med flomlys i nærheten. Hvis jeg husker riktig var konklusjonen at dette var lovlig fordi det kunstige lyset ikke var under jegerens kontroll og (viktigst) ikke påvirket viltets atferd.

Ja, de er registreringspliktige. Ved kjøp fra forhandler registreres de på stedet uten søknadsprosess, men de er likefullt registreringspliktige.

Nickel-kikkerten ko-stens linker til er et røverkjøp !!!

Vel verdt noen uker med havregrøt å strekke seg den tusenlappen utover budsjettet. Dette er et sikte i klasse med Zeiss Victory, Swarovski, Kahles og Leica.

Ja, går under samme regler som komplett våpen.

Det er lov å stille med .22LR i ordinær løype, men det sier seg selv at det ikke er optimalt med hold opp på 200m. Stevnearrangør kan også sette opp en parallell juniorløype med krotere hold, og som skytes med .22LR, og det kan arrangeres egne rene .22LR stevner.

Fin oppsummering, M67, et par små korreksjoner og tilføyelser rundt NJFF jaktfelt:

- et rådyr eller en rev kan stå på 100m stående, eller 200m liggende f.eks.

Max hold på en skive for hver skytestilling er avhengig av størrelsen på innersonen

 

- sittende, på rumpa, på en krakk eller lignende, såvidt jeg vet er det lov å ha en albu på hvert kne?

Det stemmer, det er også tillatt å skyte knestående på sittende-hold. Det er dessuten alltid lov å erstatte angitt skytestilling med en høyere stilling, eks. skyte sittende på liggende hold.

 

- kaliber er "godkjent for jakt", eller en lignende ordlyd

Alle kaliber fra .22LR og oppover er tillatt, våpen må være lovlig å benytte på jakt.

 

- det er 5 hold a 5 skudd, hvor minst to hold er stående

Det er normalt seks hold á 5 skudd, minst ett hold i hver av de tre stillingene. Andre kombinasjoner av antall hold og skudd som går opp i 30 skudd brukes også. I fylkes-, landsdels- og Norgesmesterskap er det også finaleomgang.

 

- skytetiden er normalt romslig

På fem skudds hold er skytetiden 2 minutter.

 

Det skilles mellom to våpenklasser i jaktfelt.

Jegerklasse

- Tomt våpen med magasin og kikkert skal veie max. 5kg

- Max tillatt forstørrelse 12x utenom finaleomgang på fylkes-, landsdels- eller Norgesmesterskap. Kikkerten kan ha høyere max forstørrelse, men skal da tapes fast på valgt forstørrelse opp til 12x.

- Jaktmessig bekledning

 

Sporter (samme regler gjelder for aldersbestemte og kvinneklasse)

- Ingen vektbegrensning

- Ingen begrensning på forstørrelse

- Skytedress, albubeskyttere o.l. tillatt

 

Felles for alle klasser: Min. avtrekksvekt 1kg

 

Her er et eksempel på hva som går i jegerklasse, min konkurranserifle. Dette er en Sauer 200STR i Tyristubben stokk, 61cm pipe neddreid i profil, og med en Swarovski AV 4-12x50L kikkert. Totalvekt 4.930g, altså akkurat innenfor.

Ser du holder til i Nordfjord - det er jo et ganske stort distrikt, men Eid JFL har et svært så aktivt jaktfeltmiljø. Hvis det er innenfor rekkevidde er det nok verdt å kontakte dem rundt både trening og konkurranser.

Mener å huske der var et avisoppslag om en Savage som røk til på en bane i Trøndelag i fjor eller i forfjor.

Stemmer, det, ja. Det ligger faktisk en god artikkel om det på Wikipedia, for en gangs skyld med skikkelig underlag og kildehenvisninger.

Men den har ikke samme schwungen over navnet...

Hvor i h(....) fikk du tak i Sink the Bismarck ?????

Den siste der hørtes spennende ut

Også til enhver tid ønskelig å rette svar til riktig adresse

@HighPower; Når man nekter for at noe må være feil, så finner man de argumentene en trenger for å underbygge nettopp det. Jeg ser du hoster opp mange, men jeg kjøper de ikke.

Og når man har bestemt seg for konklusjonen og avviser alle motargumenter, så gjør man nøyaktig det samme. Jeg lever godt med å være uenig med deg.

Jeg har aldri benektet at der har vært hendelser med R93, og at der er et gjentagende mønster i det. Jeg prøver bare å få folk til å se dette i et korrekt perspektiv. Alt som skjer med en R93 smøres opp med krigstyper pga. Lutz Möller sin svertekampanje. Hvor mye skrev han om feilene på S&L ? På 200STR ? Om eksplosjonen på en Sako 85 som er avbildet lenger oppe i tråden ?

Hvis tallmaterialet kom på bordet om antall hendelser med dødelig skadepotensiale for alle de mest solgte jaktriflene vil de sannsynligvis komme ut med en lignende frekvens i forhold til produksjonstall og produktlevetid. Man må da se på ALLE typer hendelser, ikke bare på forløpet som har vist seg på R93.

 

Jeg har ingen betenkeligheter med å skyte og jakte med min. Jeg har fem løp til den i forskjellige kalibre, lader selv og har skutt flere tusen skudd gjennom den. Jeg har heller ingen motforestillinger mot å anbefale den.

Når det gjelder statistikk har Ignorant lagt frem noen tall. Om de er riktig eller ikke vet ikke jeg, men stemmer de, er det ikke tvil om at R93 er representert med flest alvorlige skader ut fra antall produserte våpen.

Nei, Ignorant har ikke lagt frem noen statistikk. Han har lagt frem et antall for ulykker med R93 basert på en tvilsom kilde - det er vel fire tilfeller som er tilstrekkelig dokumentert og seks påståtte tilfeller uten underlag, og han legger ikke frem ett eneste tall for ulykker med andre våpentyper.

Hos Blaser R93 er det slik at produsenten ikke vil vedkjenne seg feilen

Dette stemmer ikke, men hverken Blaser eller DEVA har klart å finne noe grunnlag for å kunne si at det ligger noen konstruksjonsfeil til grunn fro hendelsene. Når man ikke klarer å påvise en feil er det vanskelig å rette den.

Det som også er besyndelig er at Blaser lager en "feilrettet" versjon som heter R8.

Hvilket grunnlag har du for den påstanden ? R93 er fortsatt i produksjon. Blaser har aldri påstått at R8 er noen feilretting. Den er nok heller et resultat av press fra markedsavdelingen om at etter 15 år var det på tide å vise at man ikke sto på stedet hvil.

Merkelig, her har du gjort noen for å få det til å se ut som om razummny's utsagn er mitt.

 

Slurvete sitering, eller bevisst hersketeknikk?

 

Har nok kommet i skade for å trykke på feil "Siter"-knapp, beklager. Det er nå korrigert i innlegget.

R93 *har* eksplodert i hendene på skytter, og sendt sluttstykket bakover, inn i ansiktet til skytter. Kan du vise til en annen moderne konstruksjon som gjør det?

- Weatherby Mark-V ifølge deltakere i tidligere diskusjoner om emnet

- Schultz & Larsen M97, dokumentert i en tråd her på forumet

- Sauer 200STR, flere tilfeller iflg. DFS

 

Sluttstykkene har meg bekjent ikke truffet dkytter fra S&L og Sauer, men det skyldes at det har vært tatt ladegrep med riflen senket fra skulderen - begge har hatt gjentagende feil der tennstift ryker og gir ukontrollert avfyring når sluttstykket stopper i fremre stilling og før det dreies i lås.

 

Se å antallet tilfeller i forhold til antall solgte våpen, og konklusjonen er klar: Det er ikke større sjanse for ulykker med livstruende skader med R93 enn med andre våpen. Få beina ned på jorden i forhold til dette, det medfører langt større fare for liv og helse å bevege seg til fots langs trafikkert vei.

 

Edit: Korrigert feil kilde for sitat

Når det gjelder utvalget som er med i testen, så er vanlig fremgangsmåte at man kontakter et utvalg leverandører og ber om å få stilt produkter til rådighet. Det er opp til hver enkelt leverandør om de låner ut et produkt eller ikke, og det ville overraske meg stort om de ikke har forespurt flere av de mest anerkjente leverandørene. Så min gjetning er at de ikke har fått utlevert testobjekter fra Leupold, Leica, Swarovski, Vortex og Nikon, og at de har testet og publisert resultatene fra de de har fått tilgang på. Testen blir urettferdig, men gir likefullt produktinformasjon om det utvalget som inngår.

Tilbud og etterspørsel er nok også vesentlige faktorer her - de som er i markedet for Picatinny-skinner i stål er typisk folk som ikke er redd for å bruke penger på å bygge opp riflene sine.

Siden det gjøres en sammenligning med en sykkelramme her, legg merke til at du kan kjøpe en momentnøkkel som skytterutstyr, eller du kan kjøpe den samme momentnøkkelen som sykkelverktøy til i underkant av halve prisen...

En del av forumets medlemmer har sikkert benyttet Google flittigt.

Da er mitt beste råd at du følger eksemplet...

Mest sannsynlig 70mm.

Da får vi begynne med første bilde.

Fra venstre:

- Norsk M/1956SLK - Krag-Jørgensen M/1894 ombygget for bruk på M1 US Carbine. Verdi 3 - 500kr med balg, trekk fra 100 hvis balgen mangler

- Mauser-bajonett, ikke den vanlige tyske, er usikker på hvilken. Eksport eller lisensmodell.

- Samme som første

- Fransk Cotteau de Poignard Mle. 1916, også kjent som hevnerdolk. Verdi 1.200 - 2.000 med balg.

 

Fra venstre:

- Norsk M/1956SLK

- S-84/98 Mauser-bajonett. Verdi med balg og læroppheng 500 - 1.500 avhengig av stand, produsent og nummerlikhet. Uten lærheng, opp til 800, uten balg 2 - 400.

- Norsk M/1956SLK

 

Mauser K98k-F1, ombygget til .30-06. Verdi 1.000 - 1.500

 

Lee-Enfield No.4Mk-I, har ikke funnet ut av produsent ennå. Byggeår 1943. Siden den er plombert vil jeg si verdi 1.500 - 2.000

 

Ross M-10. Siden den er plombert vil jeg si verdi 1.500 - 2.000

 

Krag-Jørgensen M/1894. Siden den er plombert vil jeg si verdi 1.000

 

Kongsberg M/1914, byggeår 1927, nummerlik på synlige deler, ser bra ut. Verdi 3 - 5.000

 

MP-40 har jeg gitt info om over.

Det med tykke oljer er ikke en ubetinget sannhet - sjekk oljens egenskaper før bruk. Det finnes mange syntetiske oljer som er relativt tyktflytende, men som holder viskositeten ned til -40 - -60 grader. Selv foretrekker jeg å bruke Gunslick sitt grafittfett..

Svaret er at har du et legitimt behov for en slik rifle får du tillatelse på den. Legitimt behov består i ett av to:

- En av klubbene du skyter i driver konkurranseskyting i et program der våpenet er godkjent, for en 10/22 vil vel det i praksis si jaktfelt, BR eller metallsilhuett (usikker på den siste)

- Du har bestått jegerprøve og søker emd bruksfelt småviltjakt

Det finnes jo alternative løsninger

Så lenge vital del er forskriftsmessig nedlåst er det ikke engang krav om at resten av våpenet skal være fastlåst.