Erebor

Jada. Samme firma som tidligere nevnt gjør også justerbare kolbekammer til R8 Professional Success.

Jeg har ikke fått gjort dette. Men en R8 er nært forestående, og når behovet for en justerbar kolbekam nærmer seg så kommer jeg til å bruke http://www.kolvkam.se

De er offisielt godkjent av Blaser og veldig dyktige.

Hagemo Jakt og friluft er den eneste norske forhandleren for kolvkam.se i Norge som jeg vet om. Ta kontakt der hvis det blir aktuelt for deg. Det koster 3500 kroner, eksludert frakt til og fra Sverige, men da får du hvert fall et resultat på 100% utført av en bedrift som er godkjent av Blaser.

EDIT: Hørte fra Landrø at det var altså dette svenske, godkjente, firmaet kolvkam.se som leverer justerbare stokker til Blaser. Altså vil en justerbar stokk fra fabrikk være tilvirket hos kolvkam.se

Hvis jeg ikke tar helt feil da

Får du låst magasinet, når du har patroner i? Eller må du låse det først, slik at det blir kun toppmating når magasinet er låst?

Man teller vintersoner i tannsnittet

Jeg har en dress fra Chevalier hvor det er rygglomme på jakka.

Jakka heter Outland Pro Action Coat.

Ikke tynn, men er strålende godt fornøyd med den.

Link til xxl: http://www.xxl.no/Root/Jakt/Jakt--og-turkl%C3%A6r/Jakker/Chevalier-Outland-Pro-Action-Coat/p/1076536_1_Style

Erfaringsmessig er det enkelte "standard"-kuler som presterer vel så bra som de bondede gitt samme forutsetninger. Min erfaring heller i allefall mot Mega foran en del bondede alternativer, og de dyreste alternativene har jeg vanskelig for å se at klarer å forsvare det store prishoppet som gjerne ligger på 2-3x prisen på f.eks Lapua Mega.

I følge Lapua er jo Mega nå ei bonda kule.

Utdrag fra: http://www.lapua.com/en/products/hunting/15

"The bullet features a lead core and copper jacket which are mechanically bonded together.

Mechanical bonding means that core is firmly locked inside the jacket and will not separate even on hardest impact."

Så vidt jeg forstår er det tre former for skyteprøve som er godkjent for at du skal kunne jakte bjørn i Norge som lisensjeger.

Storviltprøven, sølvmerke i elgskyting og skyteprøve for bjørnejegere.

http://www.milj" target="_blankødirektoratet.no/old/dirnat/attachment/3160/Rundskriv%20februar%202013%20-%20ut%C3%B8velse%20av%20jakt,%20felling%20og%20fangst.pdf

Jeg var registrert lisensjeger i fjor, i et område hvor det var åpnet for lisensjakt for bjørn, og det stiltes ingen andre krav til oss der, enn bestått skyteprøve og godkjent lisens.

Hei, har kjøpt meg en Blaser R8 success.. lurer på om det er noen som har montert eller vet om det går ann å få montert en "orginal" kolbeforhøyer?

Ser ikke verre ut EmilA.

Hagemo Jakt og Friluft er forhandlere for Kolvkam.se i Norge. Ta kontakt der.

Hvis du har lyst må du bare legge ut den videoen Veidinn, eventuelt linke til den hvis den allerede ligger ute, jeg er sikker på at mange ville være interesserte i å se en slik video.

Kom tilfeldigvis over noe her.

Fikk rett og slett et akutt tilfelle av havesyke, et av de mer ekstreme tilfellene så langt.

http://www.swedjakt.se/index.php?route=product/product&product_id=581

Har allerede oppkonstruert flere behov for noe sånt på en liten halvtime. Heldigvis er økonomien trang, og det forventes den å være i en god stund fremover, så det blir (u)heldigvis ikke noe impulskjøp.

Det er det samme svaret jeg kom fram til.

Tenk deg at 25 meter er 2,5 ganger lengre enn 10 meter. Og da må i så fall blinken på 10 meter være 2,5 ganger mindre enn blinken på 25 meter, hvis de skal virke "like store".

20 / 2,5 = 8 centimeter.

Var hvert fall min tankegang.

30 centimeters blink på 100 meter, blir vil på en avstand av 10 meter måtte ha en diameter på (30 / 10 = 3 centimeter) for å gi deg samme "vanskelighetsgrad" om man kan kalle det det.

Kan det være gås da? Hvis det er mye møkk i området kan det jo være fra en flokk.

Husk nå at kobberkuler ikke har mer tverrsnittsbelastning (SD for dere som ikke vet hva det heter på norsk ), selv om de er lengre.

 

K

Nei, det stemmer jo.

Tverrsnittsbelastningen forholder seg jo ikke til lengden på prosjektilet. Men hvis man sammenligner en 6,5 mm 130 grains kule i forhold til en 130 grains 7,62 kule vil jo kula med den største diameteren, hvis andre faktorer i terminalbalistikken utelukkes, ha den dårligste gjennomtrengningsevnen.

Helt uten at jeg skal prøve å belære noen om noe angående terminal ballistikk!

Det har jo noe med saken å gjøre da SD er knyttet opp til prosjektilets gjennomtrengningsevne. Og det er vel ganske greit å si at lengden på sårkanalen er vel så viktig for en rask og human avlivning av viltet som en stor diameter, eller f.eks. anslagskraften kula treffer med?

Vel, for å omskrive meg litt da. Får håpe kravet til kulevekt senkes slik at kalibere som er lovlig brukt til storviltjakt i dag, også er lovlig brukt etter et eventuelt forbud mot blyholdig rifleammunisjon trer i kraft. Er vel ingen ting som tilsier at f.eks. ei 6,5 mm 130 grains premium homogen kule skal fungere dårligere i vilt enn et 150 grains tungt blyholdig prosjektil, da baserer jeg meg stort sett på hva jeg har hørt fra brukere i deler av Afrika hvor dette er lovlig.

Ser at det ligger f.eks. kun 3 piper under modellen Synchro XT i Landrø sin produktkatalog; 6,5x55, 30-06 og .300 Win Mag.

Hadde sett for meg at pipene til 202'en stort sett gikk omhverandre jeg, er det ikke slik?

Hvilke deler, i tillegg til pipe trenger jeg for å gå kunne bytte mellom 6,5x55 og f.eks. 30-06?

På forhånd takk for svar.

Hvis det er slik at det kommer et forbud mot blyholdig rifleammunisjon håper jeg hvert fall at de senker kravet til kulevekt slik at 6,5x55 fortsatt er lovlig brukt til storviltjakt i Norge.

Nei, det er jo derfor så mange reagerer. Fordi de vet det ikke går deres vei. Godt over 90% av befolkningen driver ikke med jakt, og de aller fleste vil også ha seg frabedt å møte slike bilder i pressen. Hva som skjer på privaten kan ingen styre over, men da var det altså ønskelig å få frem et poeng om at tradisjonen kunne oppfattes harry. For min del er budskapet fremført, og denne tråden har i hvert fall ikke forandret min mening.

For det første må jeg få lov til å påpeke hvor skummelt jeg synes det er at du har så lett for å ta på deg rollen som talsmann for "de aller fleste av 90% av den norske befolkning".

Som jeg har påpekt tidligere har jakta her til lands faktisk en uvanlig høy og bred oppslutning i befolkningen sett i forhold til situasjonen i andre europeiske land. Grunnlaget for dette er todelt; historisk sett er jakta noe som i Norge har tilhørt folket, og ikke adelen som i andre europeiske land. Den andre, og hvert fall for meg viktige, grunnen er at vi norske jegere stort sett gjør en veldig god jobb som ambassadører for jakta. Vi må ikke glemme å promotere det vi driver med for å stadig holde resten av befolkningen som ikke jakter informert om jakta, dens legitimitet og viktighet i dagens samfunn, slik at ikke holdninger som "gammeldags", "unødvendig", "barbarisk" osv. får et helt ufortjent fotfeste.

Hvis du ikke synes at lovlig og humant utført jaktutøvelse passer seg på bilder som er å finne i det offentlige, og i tillegg strekker deg til å gjøre en innsats for å få dette fjernet eller "ulovliggjort", vil jeg få benytte anledningen til å nedlegge en påstand om at du burde vurdere dine egne holdninger til jakt, og om dette er noe som passer for deg.

EDIT: Følgende beggrunnelse er basert på mine egne meninger. Grunnen til min tidligere nedlagte påstand er nemlig at hvis man sitter med en følelse og en mening om at en gitt aktivitet ikke tåler å fotograferes og videre bli tilgjengeliggjort for offentligheten, så sitter man i bunn og grunn med en mening om at det som bedrives ikke tåler dagens lys. Og hadde jeg tenkt slik om noe, da hadde jeg ikke hatt noen interesse av å ha noen befatning med det.

Dette sies altså med noen forbehold, som jeg føler jeg burde klarlegge litt slik at det ikke misforstås. Et eksempel er f.eks. sex. Rent personlig har jeg inget ønske om å legge ut om egne erfaringer, eller fotograferes mens slike tilegnes, men media må gjerne skrive om, og vise bilder av sex. Så om jeg føler at min egen seksuelle omgang ikke trenger å blottlegges og publiseres offentlig, er det fortsatt ikke galt, eller "harry" at det skrives og publiseres artikler om sex i media.

Er det da like lite verdt i deres øyne om en postjeger som har fått elgen presentert foran seg av f.eks. drivere og "kun" presset av avtrekkeren lar seg fotografere sammen med den felte elgen?

Så lenge jakta er "forskriftsmessig" gjennomført med tanke på sikkerhet og human avliving bør ingen jegere ha noe å skamme seg over. Hva disse jegerne i etterkant anser som et godt minne om jakta, og hvilken måte de benytter seg av for å ta vare på disse minnene, det være seg f.eks. et bilde eller et annet type trofé, det lar hvert fall jeg være opp til hver enkelt jeger

Det må være lov å hedre viltet ved å ta vare på minnet om ei vellykket jakt og et felt vilt i form av et flott bilde! Dette finnes ikke harry! Spør du meg er dette også langt mer stuereint, enn at vi jegere som gruppe skal holde oss for oss sjøl, snike oss stille rundt i gangene som om vi skulle ha noe å skamme oss over.

Jeg antar at flesteparten av de som kommer med negative kommentarer i kommentarfeltet i tidligere nevnte artikkel også er i mot jakt på generelt grunnlag. Det vil alltid finnes jaktmotstandere, men her i Norge er denne gruppen såpass liten, og jakta har en såpass bred oppslutning og støtte i befolkningen at jeg vil tørre å påstå at vi jegere kan ta våre bilder av jaktutøvelse og felt vilt med god samvittighet!

Skitt jakt, både med børse og kamera

Fikk meg min første okse i går. Elg 9 takker på 250 kg slaktevekt .

 

Håper bildet kommer frem.

Hei hei, gratulerer med flott okse!

Jeg ser ikke bildet ditt, for at det skal vises må linken til bildet puttes inn i

Da blir resultatet bedre

Ved et fult fungerende våpen, ingen ting?

Angående bernkonvensjonen.

Norge ratifiserte denne konvensjonen 27. Mai 1986 og i denne konvensjonen, i "Liste IV", som omfatter fangstredskaper og jaktmetoder som skal være forbudt, er blant annet følgende ulovlige fangstmetode for ferskvannsfisk nevnt; skytevåpen.

Altså, i følge denne konvensjonen er bruk av hagle til jakt på gjedde ulovlig.

Derimot sier jo som tidligere nevnt § 37 i "Lov om laksefisk og innlandsfisk mv. (lakse- og innlandsfiskloven)." At bruk av skytevåpen er lovlig brukt til fangst og avliving av gjedde.

Hvordan er dette med et lands lover i forhold til ratifiserte internasjonale konvensjoner? Hva er gjeldende?

Anbefaler deg å ta direkte kontakt med kortutsteder for å få det mest nøyaktige svaret

Føler det er verdt å nevne av kolvkam.se er offisiell leverandør av justerbar kolbekam på Blaser sine våpen. Skal du ha det gjort skikkelig, trygt og varig tror jeg fullt og helt på at dette er den beste veien å gå.