bosnes

Som sagt så kjenner eg ikkje til historien.

Har aldri høyrt noko anna enn at L3=3 poeng. Same kriteria som RO-poenga vert rekna etter.

blackops92 kjem med heilt nye opplysningar for meg som ikkje er i tråd med det som DSSN har sendt til sine medlemsklubbar.

Som leiar av ein DSSN klubb må eg forhalde meg til det eg får opplyst frå DSSN. I så måte er opplysningane frå blackops92 ikkje korrekte utifrå det som DSSN sentralt informerer om.

Om blackops92 meiner retningslinene frå forbundet ikkje er korrekte ut frå tidlegare vedtak, må han ta opp desse med forbundet.

Vi som er tillitsvalde i klubbane må forholde oss til dei retningslinjene vi får frå forbundet.

Mvh

Bjørnar Osnes, NVSSL

Kjenner ingen historie eller historiefortelling. Berre gjeldande regelverk.

Så lenge ein treff i svarten så gir store kaliber marginalt større slitasje enn små. Men treff ein utanfor svarten, i isoporskiva, gir grove kaliber stor slitasje. Og etter min ringe empiriske erfaring så har jegerskyttarar med grove kaliber (på oppskytinga) myyyykje større sannsynligheit for å treffe utanfor svarten enn dei med mindre kaliber.....

Det er no i alle fall min observasjon.

Nei, det er ingen sammenblanding. Det er derimot en direkte sammenheng

Du tar feil blackops92. Har snakka med leiaren i DSSN, Morten Kløv, på telefon akkurat no (og har fått lov å sitere han).

Poengsystemet for erhverv av rifle er: L1=0 poeng, L2=2 poeng, L3=3poeng.

Må ikkje forvekslast med politiet sitt aktivitetskrav for reservevåpen. Her er L3 stemne= 4 opne stemne.

Eg er klubbleiar i DSSN og har ikkje fått noko informasjon om at L3 tel som 4 poeng i forhold til krav om ervervelse av rifle.

Det er ikkje nokon som blandar saman med at L3 tel som 4 opne stemner ihht politiets aktivitetskrav for reservevåpen?

Mulig spørsmålet er litt uklart... Kva meiner du med stabilitetsfaktor?

Er du ute etter twist kombinert med løpslengde?

Bj.

[quote name="razumny"

Når den som bryter loven i tillegg ikke respekterer rettighetshavers forespørsel' date=' mener jeg man absolutt bør forfølge dette så langt loven tillater; hvilket vil si at man bør kreve kompensasjon og fjerning av bildene. Forøvrig mener jeg det er helt greit å starte en tråd som denne når den som bryter ens rettigheter ikke viser noen interesse for å etterkomme rettighetshavers rimelige og lovmessige forespørsel.

[/quote]

Men selgar har vel fjerna fotoet frå nettsida si?

1. Ein selgar skal selge ei Husqvarna 24, men har ikkje tilgjengeleg foto for øyeblikket. Vedkomande googlar og finn eit illustrasjonsfoto.

2. Selgaren brukar dette illustrasjonsfotoet (og gjer eventuelle kjøparar merksam på at det er eit illustrasjonsfoto). Legg dette ut på nettsida si og sender e-post til kontaktane sine.

3. Selgaren vert gjort oppmerksom på at fotografen ikkje likar dette, og fjernar fotoet frå heimesida si.

4. Fotografen gjer dette kjent på Kammeret og startar "Kammerpolitiet" med dertil høyrande kampanje med rop om fakturering og forliksråd.

Selgaren har ikkje vore nok "aktpågivande", men:

Hallo! Dette er vel liten storm i vassglas?

Denne ser ikkje så veldig pen ut, så verdien er mindre enn det eg antyda tidlegare i tråden.

Eg har nokre eksemplar av desse RB.

Verdien ligg vel rundt 6-8000,- om den er i god stand. "Tilnærma ny" så er den verdt meir.

Om den er i original randtent utgave er det også eit pluss ut. Foto hadde vore kjekt.

Kjøpte direkte med dssn norge sist gang vi trengte. På lokale stemner no brukar vi berre utskrifta fra dataprogrammet til IPSC. Det er ikkje noke krav i reglementet at skyttaren skal ha kopi, så då funkar utskrifta frå programmet veldig bra!

@Bosnes: Flotte greier. Hendelsesforsløpet er altså som følger:

 

Du melder deg ut av klubb A. Du gjør opp dine forpliktelser, og byr dem en trivelig dag.

 

Med meg så langt?

 

Jepp! Mine innsigelser gjelder når du ikkje gjør opp for deg i klubb A! Ellers er eg enig!

Med andre ord, man plikter IKKE å opplyse avgivende klubb om man har meldt seg inn i en ny klubb.

 

U

Du plikter å gjere opp for deg i gammel klubb før du melder deg inn i ny. OG ny klubb kan ikkje ta deg opp som medlem før du har betalt til gammel klubb. Og dine forpliktelser til gammel klubb løper til du har sagt opp medlemskapet skriftleg.

Og når vi er inne på det; hvor står det at man må opplyse den gamle klubben om at man har meldt seg inn i en annen klubb?

.

Gjeld dette NSF pistolklubb så er det regulert i lovnormene til NIF, sjå spesielt pkt 1 og 5. (Du kan ikkje bli tatt opp som medlem i ein pistolklubb utan å ha gjort opp for deg i eksisterande klubb, og utmelding skal vere skriftleg.)

"

§ 3 Medlemmer

(1) Alle som aksepterer idrettslagets og overordnede organisasjonsledds regelverk og vedtak kan bli tatt opp som medlem. En søker kan ikke tas opp som medlem uten å ha gjort opp de økonomiske forpliktelsene til idrettslaget og andre organisasjonsledd i NIF.

(2) Medlemskap kan nektes i særlige tilfeller. Idrettslagets avgjørelse kan påklages til idrettskretsen. Klagefristen er 3 uker etter at vedtaket er mottatt. Idrettskretsens avgjørelse kan påklages til Idrettsstyret innen 3 uker etter at rekommandert melding er mottatt.

(3) Medlemskap i idrettslaget er først gyldig og regnes fra den dag første kontingent er betalt.

(4) Medlemmet plikter å overholde NIFs, tilsluttede organisasjonsledds og idrettslagets regelverk og vedtak.

(5) Utmelding skal skje skriftlig og får virkning når den er mottatt.

"

J De kan for eksempel ha meldt seg inn i en annen klubb; det plikter de ikke å opplyse til den gamle klubben om.

Om du melder deg inn i ein annan klubb så plikter du å melde deg ut av den eksisterande, samt gjere opp alle dine forpliktelsar til den gamle.

+1 til longsjott og Bromark.

Ein annan ting som har irritert meg som tidlegare kasserar i pistolklubb er at folk berre sluttar å betale kontingent. Ein skal MELDE SEG ut skriftleg av ein klubb før ein sluttar å betale kontingent. Dette er som oftast vedtektsfesta. Om folk hadde gjort dette så hadde det spart mange kasserarar for mykje arbeid....

Velkomen på Kammeret!

Det er meg bekjent ingen som driv aktivt med Metallsilhuett på Sunnmøre for tida (nærmaste er i Kristiansund). Hverken på Hjørungavåg eller Vartdal. Det var eit miljø her for 10-15 år sidan (Ålesund, Hjørungavåg og Ørsta/Volda). Men no har også NVSSL stroke dette frå programmet. Men på Sunnmøre er det eit ganske aktivt miljø innan NSF, spesielt felt. Og dei siste åra også innan DSSN (Nordvest Sportsskyttarlag - nvssl.com).

Det er min skjebne å aldri kome på Kammersmellen. For Kongsvinger Open skal eg uansett på...

[quote

Og vurderer ny optikk, føler at zeiss 1-4 er litt 2010

Kva er 2013 då?

Det er ingen JP rifler i landet og etter ryktene kommer det ingen på lenge.

Hm.. Det skal vere JP-rifler på veg. Ei av dei står namnet mitt på...

Ja, det ser ut som om firmaet er svært seriøst, ikkje minst med hensyn til "profesjonelle" sivile skyttarar.

Det med å publisere filer/laddedata til QuickLoad før kruttet er i handelen synes eg er særdeles professjonelt.

Ikkje akkurat daglegdags no for tida, men ser i siste nummeret av "Visier" at ein ny sveitsisk produsent er i ferd med å lansere krutt for rifle og pistol på markedet. Skal vere i handelen i Sveits/Tyskland no straks.

Heimeside:

http://www.reload-swiss.com/en/reload_swiss/index.php" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Ladedata er også publisert på denne sida.

Kven blir norsk importør????

Men godt mulig jeg lager meg et "9mm fond" og venter til jeg har råd. Har jo andre håndvåpen og skyte konkurranse med i mellomtiden. .

Det trur eg er ein god ide! Ser av første inlegget ditt at du også er litt oppteken av resultatet i feltløypa. Mitt råd er då å spare ei stund til å finne ein brukt, i god stand, Pardini, STI Targetmaster eller noko i same klasse.

Er du interessert i gode resultat i militærfeltløypa så kjøp noko skikkeleg med ein gang. Det blir fort dyrare å kjøpe noko billeg for så å selge igjen for å "oppgradere". Been there, done that... (mange gongar).

Slik har jeg alltid gjort det, og da våpenkontoret i år har gitt klar beskjed at nytt våpen ikke lenger innvilges før det gamle er solgt. Er dette ikke noe å diskutere lenger her på Sunnmøre, i tillegg virker det som om dette kom ovenfra etter måten hun sa det (Ikke hennes egen ide, og ikke slik hun har gjort det frem til da). Så vi vil nok få se det lande over med tiden.

Berre for å utfylle det Vingemutteren skriv (som er heilt korrekt):

Det gjeld våpenkontoret på Sunnmøre, og saken er å bytte til nytt våpen med samme bruksområde (sett bort i frå at du er "konkurranseskyttar" og kan søke om reservevåpen).

I egenskap av å vere formann i ein klubb fekk eg telefon frå våpenkontoret angåande ein konkret søknad, og eg vart bedt om å vere oppmerksom på/kunngjere for medlemmane våre at praksisen på Sunnmøre heretter (om lag eitt år sidan) vert slik om du skal ha nytt våpen til same bruksområde:

1) Du må selge det gamle før du søker om nytt.

eller

2) Du kjøper ny hos autorisert våpenhandler og dei stadfester (i eit brev du legg ved søknaden) at dei tek det gamle i innbytte.

--

Slik eg forstod det kom denne prakisisen av at dei hadde hatt fleire tilfeller der dei hadde innvilga søknader der det stod at "den gamle vert selt" utan at dette skjedde. Og at dette var vanskeleg/tidkrevande for våpenkontoret å følge opp/sjekke i ettertid. Kan forsåvidt ha forståelse for det.