Jump to content

h11te

Members
  • Posts

    219
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by h11te

  1. Etter år med elendig harebestand i mine terreng har jeg bestemt meg for å prøve noe annet en det vanlige viltstellet som stort sett går ut på å skyte rovdyr (kommer ikke til å slutte med det). Å legge ned osp til haren gjennom vinteren har jeg alltid gjort så det kommer jeg også til å fortsette med. Men det må da være mulig å gjøre mer? Hvert år blir det oppservert hareunger i div størrelser på sommeren å tidlig høst men når jakta begynner så er det bare de gammle harene jeg har jaga på med hunden i 5-6 år igjen, ungene er borte? Jeg begynner å tro at det er lite mat til dem, at de enten dør eller trekker ut av terrenget på leting etter mat når de når en viss størrelse? Men skjønner ikke hvor de drar for terrengene rundt meg er ikke noe bedre.. Å felle osp til harer om vinteren hjelper lite når de er daue eller fraflytta lenge før de første snøfnugga faller så dette er noe av det jeg har tenkt å gjøre: Slå ned gammel lyng, blåbærlyng og gress! Når disse blir gammle så innbiller jeg meg at det er lite næring i dem å ved å slå det ned vil det komme opp friske skudd! Jeg må bruke en ryddesag til dette for bonden lar meg ikke brenne ned lyngen. Lurer også på å gjødsle et par plasser som jeg slår ned for å se om det har noen virkning på tilveksten. Så vil jeg lage et par forautomater som er så lave at ikke rådyr/elg kommer til, tenkte å bruke bygg eller havre i disse for hørte av en gammal harejeger at dette skulle være det beste? Er det noen andre harejegere der ute som har gjort noe lignende så tar jeg gjerne imot råd og tips for her i sør et det helt elendig med hare nå Rune
  2. Du poengterer ikkje fakta, etter Norsk lov er det ikkje jegere som bestemmer ulvebestand !! Mauser68
  3. Han ene som ble sendt ut til oss var lensmannen selv i bygda så detta var ikke noen uerfarne politifolk! Nå skal det sies at jeg har møtt snille poltifolk også som har slått av noen kroner på en selebot å noe greier så de finnes de også.. Men er de fra det lokale lensmannskontoret her i byggda så er jeg vrang hver gang, de får det de har krav på å ikke en ting mer! Så lenge de har den mannen i den stillingen han har så tar jeg dem ikke seriøst.. Han kan ha hatt en dårlig dag den dagen å latt det gå utover min far men da burde politiet gitt han en smekk på fingrene å ikke bare feie det under teppet å glemme det.. Rune
  4. Man trenger ikke å være kriminel eller skjule noe for det om du ikke slipper inn politiet! Jeg hadde sagt nei for faenskap og hevn Har ingen tiltro til politiet etter en erfaring familien hadde med de for noen år tilbake.. Litt kort fortalt: Min bror hadde rota seg oppi noe tull å hadde vært vitne til en kriminel handling. De ble etterhvert arrestert (min bror også) men min bror fikk raskt status som vitne å ikke mistenkt! Politiet hadde så mye bevis at min bror slapp og vitne i retten, noe han var veldig glad for siden han ikke hadde følt seg sikker på gata seinere om han måtte gjort det. Han fikk også et dokument som bevis på at han var fritatt fra å møte i retten. Dagen etter rettsaken kommer min bror, mor og far hjem fra handletur å får se at 2 politifolk står på trappa å venter, når min far kommer ut av bilen får han beskjed om at min bror er under arrest for å ikke møte opp i retten? Min bror låser seg selv inn i bilen å nekter å komme ut når han hører dette mens min far forsøker å fortelle politiet at min bror er fritatt fra å møte opp å at han har et papir inne som beviser dette.. Det blir noe fram og tilbake i 10 min der politiet nekter å høre på min far, han blir lei av å diskutere saken med dem å bestemmer seg for å gå inn å hente papiret, han går rolig forbi dem UTEN å brøyte seg vei eller å være borti dem i det hele tatt, politiet lar ham bare pasere før de hopper på ham bakfra å med et kvelertak legger ham i bakken til han nesten svimer av. Det hele ender opp med at min mor som er avhengig av rulator pga MS stabber seg inn å henter papiret, først da blir min far sluppet opp fra bakken å politiet reiser (uten å unskylde seg). Min far anmeldte selvsagt hele saken å den ble jo rutinert henlagt av politiet!!!!! Ingen i min familie har noe kriminelt rulleblad så politiet hadde ingen grunn til å reagere med en slik vold. Min mor er veldig glad for at ikke jeg var hjemme den dagen for da hadde jeg sittet inne for vold mot politiet sier hun, å det har hun faen med rett i!!! Så politiet får ikke noen lettvinne løsninger av meg! Hvis man for eksempel blir stoppet av politiet å de ber om å undersøke bilen eller prøve den så kan du nekte!! De må da tilkalle biltilsynet som har rett til å komme inn i bilen min å de vil da ikke finne noen ting Men det får meg til å føle med god innvendig når jeg vet jeg har pissa vekk en time eller to av politiets dag Rune
  5. Jeg kunne ikke vært mer uenig i påstanden at jegere har skylda for lite hare! Jeg har skutt 6 harer på de 13 årene jeg har drevet med harehund å det er det samme over hele fjøla her nede i sør, nesten ingen skyter noe serlig for hundene sine for det er ikke noe å skyte Skyter jeg en hare så vet jeg jo nesten ikke hvor jeg skal gå å slippe hunden neste gang så jeg lar de heller leve... En svensk undersøkelse viste også at mår avføring inneholdt mye harehår på våren og sommeren så de konkluderte med at måren var mye verre på hareunger en først anntatt. Grunnen til at de kunne si det var hareunger var at på vinteren så tok nesten ikke måren en eneste hare så en voksen hare har de problemer med å fange. Min bestefar skjøt en gang en mår i en hul osp, måren datt inn i hullet så de måtte hugge den ned for å få tak i den, når ospen var nede fant de også rundt 50 orrfugl/storfugl egg som den hadde hamstret, så de er noen jævler.. Rune
  6. Vel moral og moral... Jeg er lidenskaplig harejeger. Jeg sitter med 2 terreng som jeg kan jakte på, det ene er på ca 5000 mål mens det andre er på ca 2500 mål.. Vet du hvor mange harer det er i de terrengene til sammen??? TRE stykker!!!!! Med så lite hare så sier jeg fuck jaktmoral å utrydd ALLE rovdyr.. 3 harer på 7500 mål er laaangt fra normalt når det for 5 år siden var ok( 10-12 stykker) med hare å jeg nå ser mer og mer mårspor, hønsehauk å ikke minst kongørn så legger jeg to og to sammen! Revespor ser jeg fremdeles ikke så ofte så den kan ikke få skylda. Rune
  7. Fellene blir tatt inn 15 mars Faenskapen skal beskattes til siste sekund Ikke at jeg har tro på at vi får flere i år men nedspente feller fanger hvertfall ikke Rune Mår er jo ikke noen uting men ett verdifullt og spennende fangstobjekt syns jeg. Hvis det betyr mere hare så utrydder jeg den gjerne.... Rune
  8. Fellene blir tatt inn 15 mars Faenskapen skal beskattes til siste sekund Ikke at jeg har tro på at vi får flere i år men nedspente feller fanger hvertfall ikke Rune
  9. Hvis man skyter 30-40 harer i et område på en sesong så sier det mye mer om harebestanden en om "grom" hunden Nå tror jeg de fleste som jakter med støver skyter mye mindre hare en en støkkjeger kan hvis han er nogenlunde ivrig! Vi lar haren løpe så vi kan ha los på den senere, en støkkjeger støkker ikke haren å lar den løpe så de kan støkke den senere Men om noen skyter harer for bikkja mens andre skyter de i busken så er det ikke jaktpress som tar harebestanden.. Vi må holde ut med hverandre alle sammen for hvis ikke vi står sammen så tror jeg ikke det er noe som heter jakt om 50 år Rune
  10. Vet om 4 tilfeller der hund er drept av kongeørn To av hundene var beagler som ble tatt samme året av noe som sansynligvis var samme ørna i samme terreng. De ble tatt under los Så var det en finskstøver og haldenstøver kryssning som ble skadet så hardt i ryggen av ørn at den måtte avlives Den siste var en engelsk setter som ørna lettet med å slapp ned i ei steinrøys etter noen hundre meter, den hunden var bare 4-5 mnd da så den var ikke så stor.. Den ørna som prøvde å ta den voksne støveren var vistnok en ungørn å den kjente nok ikke sine egne begrensninger, liten trøst for hunde eier da men....... Rune
  11. Måren eter alt den kommer over Det er likevel skjelden både mår og rev får tak i en voksen frisk hare! En svensk undersøkelse viste også at måren hadde mye harerester i avføringen sin om våren og forsommeren men det var fra hareunger.. Svenskene forsøkte da å mate måren om våren/sommeren å avføringen viste da mye mindre harerester Måren gikk heller å spiste fra den utlagte maten da det var mye lettere for den. På høsten så fjerner du den utlagte åta å setter ei mårfelle på samme plassen Rune
  12. Man kan diskutere årsaker som føde, sykdommer, flott å dårlig med gjemmeplasser til vi blir blå men fakta er likevel at setter man ut hare på en øy uten rovdyr så blir den tallrik. Det beviser at rovdyr har mye å si på bestanden! Her nede i sør så kan det godt være at det er noe annet en rovdyr som har tatt harebestanden ned til lik null men det er jo soleklart at det er umulig for haren å komme seg opp på normale høyder med det rovdyr trykket de har nå. Rovdyrene har alt for mye å spise på om vinteren slik at ingen bukker under pga sult, vi har da alt for mye rovdyr som går rundt om våren/sommeren å spiser hareunger. Mye av skylden må jegere ta som strør rundt seg med innmat av rådyr, hjort og rådyr å på en slik måte hjelper rovdyrene gjennom vinteren. Jeg mener at all innmat burde vært gravd skikkelig ned! Skal vi mate rovdyrene så må vi gjøre det om våren/sommeren slik at trykket på vildtet blir mindre i den perioden de skal vokse opp, det er faktisk ikke så ofte en rev tar en voksen frisk hare men ungene er et enkelt bytte.. Hvis vi graver ned innmaten så blir også reven lettere å få til å gå på reveåta å blir da lettere å beskatte Jeg har hatt reveåte i hele år med fisk, rådyr, hundemat, gris osv osv å ikke en eneste rev har vært her selv om det er spor overalt i skogen bak huset, skjønner godt at reven ikke vil ned her når de kan spise vomm helt trygt i skogen To andre som bor her har også hver sin åte å har skutt en rev hver, noe mer har det heller ikke vært der! Rune
  13. Å ha ulv i skogen er helt klart positivt for harebestanden da ulven helst jakter større dyr å samtidig beskatter revebestanden, MEN den harebestanden ulven skaper er jo i utgangspunktet verdiløs så lenge det ikke er trygt å slippe støveren der!!! En og annen støkkjeger tenker sikkert ikke som meg men å skyte en hare uten en god los er helt utelukket og bortkasta.. Noe av grunnen til at jeg tenker slik er nok fordet jeg har vokst opp med elendige harebestander å en hare er ikke noen man sløser bort uten at hunden har jaga minst en time! Her er så lite hare at hvis jeg skyter en så vet jeg nesten ikke hvor jeg skal gå å slippe hunden neste gang Jeg skyter å fanger ALT av rovdyr men det er ikke mye en person kan klare alene, så lenge det er nok rådyr og elg så er det ikke så mange rundt meg som bryr seg så mye... Rune
  14. Tror du virkelig et sekund at de ser på oss som noe annet en dyremordere uansett hvordan vi oppfører oss ovenfor dem? De har EN agenda, å det er å stoppe all jakt..... Vi kan sitte å famle i mørket eller våkne opp å kalle en spade en spade eller en fra noah en idiot, blir samme greia! Så til topic: Hadde ulven vært en utprega åtseleter som radig forsynte seg av døde dyr som ble utlagt i skogen av mennesker så hadde vi ikke hatt et ulveproblem i norge! Da hadde flokkene vært giftdrept for lengst av folk som av meg hadde blitt utropt til mottagelse av hedersmedalje.... Rune
  15. Personlig ser jeg heller at Noah legger ned bedriften, knytter palestinaskjerfene godt rundt halsen å fremstår som de hippiene de egentlig er Det de har lært om dyr har de sett på disney filmer der dyrene går hånd i hånd i synger fine sanger hele dagen lang! At dere i det hele tatt gidder å diskutere seriøst et forslag som er kommet fra en orginasjon som samarbeider med PETA.......... Rune
  16. Det er veldig bra . Kan jeg spørre å mange feller du bruker for å oppnå et slikt resultat? Rune
  17. I år/denne sesongen? Må bare spørre siden det var en annen en her som hadde tatt 8 å det viste seg at 4 var i år/denne sesongen Rune
  18. Min bestefar brukte aldri noe annet en honning, han hang fellene høyt for han var harejeger å livredd hunder skulle komme i fella! Hundene var grunnen til at han aldri brukte kjøtt... Så måren går kun på svarttrost hos dere , han hørtes ut som han var en smule sær Du har nok mere mår hos deg å har en bedre sjangse til å få flere mår i samme fella i løpet av en sesong en jeg har. Men jeg har IKKE flytta på noen av fellene mine etter jeg har fått noe i dem å så langt har bestefar hatt rett! Både i år å tidligere år Det er også fint lite sportegn som tyder på at han kommer til å bli gjort til skamme med det første Rune
  19. Jeg tror ikke det er nok mår her jeg setter feller til at det er særlig stor sjangs til å få noe mer en en mår på hver plass! Hvis jeg er heldig å finner en kanonplass så kan jeg være heldig å kansje få 2 stk.. 4 stk er eventyrtall å det kan jeg bare glemme.. Det er lenge siden vi fikk våre 3 første mår å det er kun på 1 plass jeg har sett nye mårspor å det tok minst 2 mnd før den kom, etter det har jeg ikke sett noe mer spor der til tross for grei sporsnø den siste mnd så den var nok litt utenfor sin faste trekkrute.. Alle de gammle mårfangerene på disse trakter sier at når du har fått en mår så er det bare å ta ned fella å forsøke en annen plass, det må jo være en grunn til at de sier det? På den andre side så er det nesten alltid en ny mår på samme plassen året etter så da er det bare å sette fella på samme treet så får man en det året også Rune
  20. Jeg har ALDRI tatt to mår på samme sted/felle på en å samme sesong!! Min bestefar sa alltid at det bare var å ta ned fella å finne en ny plass å henge den opp hvis du fikk en mår i den å her nede så tror jeg nok han vet hva han snakker om. Av de 5 måra vi har fått i år så er det bare på en plass det kom nye spor, å det var etter nesten 2 mnd uten å se noe tegn til mår. Å selv om det endelig kom nye spor så har jeg bare sett spora på den plassen en gang å det er 3-4 uker siden, så jeg lurer på om det ikke var en mår som var litt utenfor sin egen løype.. Men vi skal ut å sjekke 3 steder i dag å på alle 3 plassene har vi fått mår så kansje..... Rune
  21. Å når forskere bruker det til å fange dyr de slipper fri igjen så må det jo være et redskap som er både humant og skadefritt for dyret?!! Hvilke argumenter brukes da for å holde dette forbudt i norge? Rune
  22. Den er veldig lett å røke ut også Rune
  23. Tror den snaren de bruker i sverige heter lulesnaren eller no lign.. En human å fin måte å fange rev på Tør påstå at ingen av dagens fangsmetoder som bås å slikt er noe særlig effektivt, ikke nok til å fange så veldig mye mer en en årsunge eller to hvertfall... Hadde vært gøy å få snarene til norge på prøve hvertfall Rune
  24. Når du nevner den gaupa i fotsaks kom jeg til å tenke på noe Jeg personlig hadde heller sett at det var lovlig med fotsakser en de svanehalsene eller hva de heter som slår over hodet å dreper reven, ikke noen tvil om hvilken jeg ville fått hunden min i hvis jeg først skulle være så uheldig å få ho i ei felle Mye av det negative som sies om fotsakser er bare vås å gammal fakta, finnes soft catch modeller å modeller med snare i steden for jernkjeft med tenner nå, de er humane å fine så lenge de sjekkes 2 ganger om dagen.. Dyreforskere verden over bruker fotsakser for å radiomerke å sammle blodprøver av alle mulige pelsdyr, hadde det vært dyrplageri tror jeg neppe de hadde brukt dem.... Rune
  25. Ting tar seg opp her nå Vi hadde en runde i dag til de fellene vi ikke sjekka på fredag å resultatet var 2 mår Begge var hunner, den ene tatt på kjøtt å den andre på honning.. Da har vi egentlig nådd årets mål som var 5 mår, men det er jo en mnd igjen så vi begynner nesten å håpe vi kan klare en eller to til Rune
×
×
  • Create New...