MagnusM

Da har jeg i allefall funnet ladningen som passer best i rifla mi. 44gr Norma N-11 bak en 168gr SMK. Standard Lapuahylse og CCI 200 hette. Kronografert til ca 777m/s. Prøv dette før du avliver rifla:)

BTW: Ladningen ovenfor er basert på hva som står på krutteska og er for min lot 0,9 gr under maks.

PS: COL 71 mm.

Våpenskapet er for liten til å kjøpe kjedelige våpen.. Remington eller Savage.. Så kle den opp som en bakgårdshore..

Har samma rifla selv i .308Win. Er fortsatt i ladefasen med å finne optimal ladning til langholdskyting. Den er ikke akkurat en AI-AWM, men presisjonen til jakt og gongskyting er det ingenting i veien med her. Heller bare at skytteren må bli flinkere. Å bruke masse penger på å "fikse" rifla tror jeg ikke er løsningen. Selg den heller og invester i en dedikert benkrifle eller kjøp en billigere Varmint/SPS model og start fra scratch..

Har du prøvd å lade egen ammunisjon f.eks?

Skyter selv fra en stump av ett løp. Remington XCR compact tactical med 20" tungt løp. Fart er ett issue, ingen tvil om det.. 155gr Scenar med VV 150 flyr fint avgårde her til 500-600 meter.. Men synes spredninga blir litt stor. Satser på at hjemmesnekkra 185gr Scenar med Norma 11 samler bedre. Mon tro om ikke tyngre kuler er veien å gå, selv om farten synker.

Vurderer å pakke inn ammoen i varmeposer til neste skyting, kanskje farta øker:P

Takk skal du ha.

Kjapt spørsmål til her.. Lapua Scenar i 155 lades trygt under maks ladning, total COL er pr nå 70,5mm. Trygt?

Glimmers! Dette skal jeg få prøvd

Jepp.. Men hva er korrekt posisjon og hvordan finner jeg det ut?

Såå! Jeg skjønner hvordan den fungerer, nesten.. men hvordan stiller jeg inn skruen på "dien" slikt at kulen sitter slikt den skal? Jeg har prøvd å lete på nett etter svar, men kommer liksom ingen vei. Noen andre her på kammeret med tips?

Kula er 155grs Lapua Scenar i .308Win.

Haha.. Så dårlig skyter jeg da ikke=)

Noen som kommer på søndag som har med seg en kronograf som jeg kunne få skutt noen skudd gjennom?

Tja.. bra til jakt i krattskogen etter villsvin med de kalibra da..

Men ok. Kjøper definitivt argumentet vs. kunst på veggen. Stort sett det jeg kunne om slike våpen var via filmen "lock stock" hvor det er snakk om noen Holland & Holland hagler. Lest litt mere om det og kan se potensialet som investering. Så spør jeg igjen, dette er vel i norsk lov å anse som jaktvåpen? Litt "kjipt" muligens å fylle opp garderoben med så pene (men ikke penere enn min Remington) men praktisk sett ikke-brukandes våpen? Eller finnes det veier å omgå garderoben?

Tja. Ikke like fin som Remingtonen min..

Terging til side, hva er "greia" med slike superdyre rifler? Er presisjonen mye bedre og komforten likeså?

Da er det verdt å nevne at en 2-3 politimestere i høringsrunden til dagens forskrift så med stor bekymring på utbredelsen av "sniper-rifler" med lyddempere og store kikkertsikter.

 

Langholdsskyting er en utfordring, siden våpen som åpenbart ikke er ment for jakt, blir kjøpt på søknad om jaktvåpen.

Men det er en helt annen diskusjon, det ville dog ikke overrasket meg om man her må på plass med forbund og egne søknadsrutiner på sikt.

Langholdskyting er "nytt" i Norge tydligvis, men jeg ser ikke de største problemer med på lik linje som andre konkurranseskytesporter om å få registret rifla som konkurransevåpen. Passer jo godt inn i den norske byråkratiske trangen til å båsette alt, og fint for oss som bedriver dette da det frigjør plass i "jaktgarderoben". Vinn/vinn i mine øyne.

Vi trenger ikke å gå lengre enn til f.eks enkelte skyttere i DFS før man finner gubber som stiller seg hoderystende uforstående til at noen kan ha behov for annet enn dioptersikte, og da kan du tenke deg reaksjonen når dem ser SuB PMII.. Dette og andre "tilfeldige" eksempler viser faktisk at det ikke er så helt rart om man begynner å tenke på at POD kunne faktisk vurdere ett forbud mot kikkertsikter over en viss forstørring.

Men for å legge inn noe til relevans i tråden, så forventer heller ikke jeg at halvautoer er noe noen får ervervet på svært lenge. Tråder slikt som disse er sikkert greit for å lufte frustrasjon på øvrigheita, men svaret på alle våre spørsmål ligger i fjern fremtid.

For all del ikke ligg ved siden av noen som skyter med en rifle i .338 Lapua Magnum påmontert rekylbrems.. Nok til å skremme hvem som helst;)

Mengdeskyting, skyt så mye man orker og kan så venner man seg etterhvert til lyd og rekyl. Ikke no merkelig å skvette litt, så lenge kula lander der den skal:)

Smyger meg inn med en kjapp en her. På min .308 så er løpslengden 20" og twisten er 1/12, er det ideelt å holde meg til "mindre" kuler som 155grs?

Uuuuhh.. Skulle fått prøve dette selv om jeg hadde tilgang til røykeri! Du må holde oss videre oppdatert!

Handla meg en Fenix TK 11, og kompisen min som titta forran lykta kan bekrefte at 225 lumen legger igjen ett kort minne..

Tror du skal sette deg ned å være litt mere etterrettlig MagnusM, ja fordelt på areal i hele norge er det ikke mange, helt rett, men ser du på der hvor det er vedtatt at det skal være ulv (ulvesona) så er det der så fult at en større emigrasjon er i ferd med å skje, ja da kan man risikere å få ulv der hvor den IKKE skal være og da oppstår det problemer når den begynner å forgripe seg på puddelen til Fru Olsen,

Vi som bor her på bygda har valgt å bo her av flere grunner, bla. det å kunne jakte og ha hunder som man kan slippe løse i skogen på jakt, faktisk en lang tradisjon med løshundjakt i disse områdene, vi slipper å bo i eksosen i Oslo og andre større tettsteder,

Det er jo også flott for dere at dere kan være mned her på bygda på jakt som betalende gjestejeger, og når de tilmålte dager er omme så er det tilbake til asfalten og cafe latten, og snakke om hvvor flott det er med ulv i naturen. Regner med at om ikke lange stunden er spørsmålet om å ta med byfolk på jakt en saga blott, da det snart ikke lenger er noe å jakte på. Dere har en innstilling som forteller meg at det er greit med ulv, så lenge den ikke plager meg.

Her kom du med svært mange antagelser, jeg bor da på "bøgda" jeg å. Morsomt å lese "by-forrakten" i innlegget ditt. Vel, slikt er det med eldre i Norge fortsatt.

Joa Haglejeger. Men hvor er dine moderate synspunkter da? For jeg påpeker kun at den eneste svaret jeg ser fra ulvemotstandere er total utrenskning av ulv. Jeg vil tørre å si at ulvemotstandere har det helt greit med det svært lave antallet ulv som finnes i Norge. "Dere" får det til å høres ut som "hele skogen" er full av rovdyr som er ute etter Fido eller Timmy. Jeg reagerer bare på at det kommer som en overraskelse på jegere at hund blir tatt innimellom..?

Fjernet unødvendig sitering Trapperman

Nivåets diskusjon gjennspeiler interesseområdet til de som er imot ulven og hvorfor de er det. Ikke er ulven annet enn en pest og plage for hundejegeren og bønder i distriktsnorge som har bl.a sau. Og dermed er vi i gang med en følelsesladdet diskusjon rundt stakkars Fido eller lille Timmy på beitemarka.

Ulven har sin rett som alle andre dyr, og hundejegeren må akseptere dette! Og når vi tar innover oss hvor mye skade vi mennesker har gjort på flora og fauna er det kanskje ikke rart at organisasjoner og "støtteapparater" føler de må straffe ulovlig skyting av ulv..?

Vet godt hva ulvemotstandere mener er forvalting av ulv og det er utryddelse. Og alt dette bare for å tekkes noen hundejegere og sauebønder..?

Lite trolig.

Å snakke om opprinnelsen og eventuell utryddelse av dyrearter fra norsk fauna er som å diskutere hva som kom først av høna eller egget. Ulven har vært i Norge, og den er her igjen. Dette handler ikke om hva som kom først, i det tilfellet taper mennesket med glans da dyrene var her før oss.

Dette dreier seg om at hundeiere ikke tar innover seg at ulven -er- i skogen og at de da løper en risiko for å kunne skade eller drepe hund. Så bruke ordet "drept" da.. Herregud sier jeg bare.. Naturen løper sin gang og hundeiere kaller det for drap?

Jovisst er det trist å miste Fido til herr ulv, men sånn skjer når eiere slipper dyr ute i skogen. Samma gjelder sauebøndene å.

Å utrydde en art fordi den er til "ugang" for en gjeng jegere synes jeg minner om tanker vi hadde gått vekk fra femti år siden. Ikke minst gir dette vann på mølla til anti-jakt gjengen i NOAH..

Jakt med hund om dere vil, men ta konsekvensene av det. Ikke klag til naturen for at den går sin gang.

Fjernet unødvendig sitering Trapperman

Hmm?

Jeg ser vel heller at hundeiere ikke klarer å forholde seg til fakta, lar man hunden gå løs i skog der det er ulv kjører man risikoen for at noe skjer. Fullstendig absurd å kalle det for å bli "skvist ut". La kjæledyra bli hjemme.

Dumdidum.. Ser med jevne mellomrom tråder som dette og tenker ikke så mye over det i og med at jeg ikke har hund selv eller noen særlig personlig forhold til dem, så alt jeg skriver eller mener er ikke basert på personlig erfaring med hun.. Disclaimer much..

Uansett.

En hund er enten "vill", familiens kjæledyr eller ett redskap. Med det siste menes hund i f.eks forsvarssammenheng, politi, grense/toll eller jakt. Og for store deler av kammerets brukere er hund ett kjæledyr samt ett redskap for jakt. Når folk så bruker "kjæledyret" sitt i jaktsammenheng og den blir skadet eller drept av ett større dyr, jamfør ulven, så sliter jeg litt med å skjønne raseriet mot ulven. Er det ikke "deg" som jeger som slipper ut hunden i villmarka hvor man -vet- hunden kan komme til skade?

Å skylde på ulven for at den følger instinktet er det to grupper i dette landet som er eksperter i, hundeiere og bønder. Svaret til disse to gruppene er å automatisk utrydde ulven. Tror hundeiere må ta innover seg at det er de som til syvende og sist sitter på ansvaret for tapt hund.