MagnusM

Annet enn Villmarksbutikken og Landrø i Lillestrøm, hvilken butikker i overnevnte område forhandler buckshot? Det virker som "ingen" har noe slikt liggende inne. Skjønner at både buck og slug er noe "nytt" for mange siden dette er blitt tillat for ikke så lenge siden, men utvalget virker temelig labert.

Hvor handler dere ammunisjon til hagle?

Har søkt litt igjennom trådene, sett meg blind på de rare tegna som dukker opp: "=?*¨¨¨><>>>", men kan noen på enkelst mulig vis forklare meg hvordan jeg klarte å kjøpe en eske Fiocchi Steel Shot 12/70/16 med en påskrevet "0" på toppen av esken, så viser det seg at kulene slettes ikke er "buckshot"?

Kort fortalt, jeg skjønner nesten ikke bæra av de forskjellige hagglestørrelsene og hvordan pakkebeskrivelsene faktisk korresponderer til de faktiske størrelsene på pelletsene.. Sliter med å finne en oversikt som er forståelig! (Mulig jeg er litt treig!)

Tre er mer utsatt for endringer i kontakt med fuktighet. Dette kan resultere i endret treffpunkt.

 

Remington har muligens ingen"dårlige" stokker, men på de rimeligste modellene er plasten forholdsvis myk og fet.

for vanlig jakt bruk er de mer enn gode nok, jeg har selv hatt 700 SPS men syntes stokken ble litt myk, uten at jeg har merket noe treffpunkt forandringer eller andre ulemper. Jeg byttet akkurat nå til en annen 700 med en stivere stokk og rustfritt løp.

Kall det gjerne snobberi, men syntes "have syken" er et bedre ord gøy med noe nytt...

 

Tror nok jeg nok uansett ville styrt unna den 200 år gamle eikestokken

 

Jeg har ingen problem med å se det vakre i en flott valnøttstokk, men da måtte det være på et stasvåpen som fikk luftet seg på de rette turene. Synd å dra med seg en dyr og nydelig stokk gjennom stein, fjell og tett skog..

 

Som graahund nevner er jo laminat et utmerket alternativ.

 

Til side noten din:

M24 er basert på Rem 700 men har nok andre toleranser i mekanismen. Stokken er forøvrig en fiberarmert HS precision stokk med aluminiumsbedding.

Men hvor får jeg oversikten over de -dårligere- stokkene på 700 og på hvilken model og pris blir denne så bedre? Kan muligens være usakelig av meg, men jeg synes ikke trestokk nødvendigvis er så pent..

*gjemme seg for harniske våpeneiere*

Bare de billigste stokktypene er laget av myk plastik. Syntetiske stokker av kvalitet er laget av ett komposittmatriale. Typisk glassfiber o.l.

Men som vanlig så får du det du betaler for. Innenfor rimlighetens grenser selvsagt.

 

Fordelen er att det er lett og sterkt, samt att det "dødt" dvs att det ikke trekker til seg fuktighet, eller forandrer fasong som treverk kan gjøre.

 

Om jeg husker rett, så er det McMillan som lager stokken til M24.

Forskjellen på den og en vanlig 700, er vel først og fremst diverse presisjonsfremmende jobb som er utført bla, bedre kvalitet på løp, annet avtrekk, bedding, retting av mekanisme, sliping av låseklakker osv.

 

Om det er fordelaktig med lengere løp er ikke så sikkert.

Det kommer ann på hva du skal bruke rifla til, hvilket kaliber det er på våpenet,hvor tunge kuler du skal bruke og hvilken riflestigning det er i løpet.

Rifla skal hovedsakelig brukes til å skyte presisjon og gjøre meg til en bedre skytter etter noen år med ei heller laber skyteaktivitet uten å blakke meg.. .308 var tanken, er litt tradisjonell med akkurat den. Ammoen har jeg tenkt å bruke penger på som en eventuell kompromiss.

Men kan jeg få ordna denne 700 "min" med en McMillian stokk her i Norge, hvor og eventuelt hvilken pris på dette..? Samt bedda..?

Det er ikke meninga at jeg skal ende opp med en supervåpen, men vil gjerne innenfor rimlighetens grenser få en mere enn ok våpen til å begynne med, så får jeg heller vinne lotto og investere i en eller annen supervåpen senere.

Okay da. Om jeg sier jeg skal gå tilbake til mine røtter og starte med langtholdt skyting i første omgang ca 500 meter, har det noen -stor- betydning om jeg handler plast eller karbon?

Våpnet må gjerne se "tøft" ut, sier ikke no på det. Men trokke du helt svarer på spørsmålet mitt..

En svær og tykk bok jeg har liggende heime om skarpskyting skrevet av en tidligere amerikansk "sniper" mener jeg forteller at det ikke er så stor forskjell på plastikk og tre, men dette er mere å gjøre med snobberi.

Jeg er som kan skje noe har fått med seg ute etter å handle en rifle, en Remington 700 SPS Varmint (Blei anbefallt denne fremfor SPS tactical pga lengre løp), og denne er det som kjent bruker av plastic-fantastic. Såppas mye skjønner jeg at det utvilsomt finnes dårlig og bra plastikk, men hvorfor hadde ett selskap som Remington solgt "dårlige" plastikkvåpen og risikere å tape omdømme..? Hva er det jeg -egentlig- risikerer ved å handle syntetisk fremfor 200 år gammel eikestokk? Bortsett fra å svi av masse penger..?

Og som en side-note, hva slags stokk er det som brukes i M-24? Og hva -er- forskjellen fra en vanlig "700" og denne M-24 versjonen, hva er det USMC har modifisert..?

I know. Etter å ha brukt den siste uka på å oppdatere meg litt på nett fant jeg siden til Jakt & Friluft, egentlig via Leupold sin side da jeg leste om optikk. Så merka jeg meg at de også hadde Remington modellene jeg vurderer.. Nesten bombesikker hvor jeg skal handle!

Er denne prisen på rifla ok eller..?

I min ikke fullt så naive, naive verden, så tenker jeg at en helt ok rifle som Remington 700 i .308 med denne Leupolden min burde kunne duge til langthold skyting for en som ikke har tenkt å vinne verdensmesterkap, er dette noe du kan si deg enig i eller burde jeg ta en tur rett til langthold's delen av forumet?

Takk:).

og no til..

Trenger tips om ny rifle