Jump to content

MagnusM

Members
  • Posts

    1,192
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by MagnusM

  1. Rettsikkerheten for norske våpeneiere er nok trolig mindre enn for befolkningen ellers og ikke minst etter 22/7.

     

    Jeg sitter igjen med en uggen følelse av at myndighetene sitter med holdningen "det er bedre å ta ti uskyldige enn å la en skyldig gå", noe som strider fullstendig mot den allmenne folklige og demokratiske oppfattningen. Men så er jo folk så villige til å ofre personlig frihet for falsk trygghet. Opplever det selv vanskelig å tenke optimistisk på fremtiden som våpeneier i dette landet.

  2. Hvis jeg hadde sittet på 3000 hylser ville jeg ha brukt de. Selv om de bare lades om 3 ganger vil de holde til å slite ut et løp eller to.

     

    S&B hylser, de er litt stive, de har litt trange hettelommer (noen har litt grunne hettelommer og) men de er definitivt egnet til å lade om. Selv om lapua, norma og andre merker er bedre så er de ikke ubrukelige. Jeg ladde om en håndfull 308w S&B hylser for 3 år siden og de ble ladet om opp mot 10 ganger uten noen slags problemer.

     

    Les her:

    http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=3746&hilit=s+b+hylser

     

    Leste kjapt igjennom S&B hylse tråden:)

     

    Får nesten utbrodere litt problemene mine med S&B. Dette gjelder fabrikkammo og ikke hjemmeladet forøvrig. Forklaringen min ovenfor gjaldt som sagt .308 ammo i boltrifle. Men jeg har forsøkt å skyte S&B .223 gjennom "ranch riflen" min å, og der vil rifla rett og slett ikke spytte ut hylsene, må nesten hver gang lade manuelt/pelle ut tomhylse for å skyte. Klikk har jeg også rett som det er. Fiocchien derimot funker helt greit. Sikkert mange variabler som spiller inn, men ammo skal funke uansett våpen synes jeg.. :)

  3. Tja.. Når jeg tidligere forsøkte å "overbevise" at jaktfolk ikke er psykotiske våpengærninger, en kamp som er forøvrig grundig tapt etter 22/7, men at det handler om å spise egetskutt kjøtt ser jeg i ettertid at jeg nærmest løy til folk. Det er utrolig nok en "sport" som er tilrettelagt for de i høy middelklasse/rike i samfunnet. Ser man bort i fra "fattige" bønder som er grunneiere er ikke storvilt jakt i Norge noe for oss arbeidere. Billigere å handle storvilt kjøtt av kjentfolk med egen terreng enn å jakte selv.

     

    Takker meg til villsvina som så lenge det varer er "gratis"..

  4. Tja. Min Bushnell Sportsman 3-9/40 med Leupold ringer har holdt stand i ganske nøyaktig 10 år nå. Den har stort sett vært på en .22 boltrifle inntill den avgikk med døden og blei erstatta med en 10/22, men jobben gjør den enda. Den kosta meg i 2001 ca 1300,- samt 400,- for ringene.

     

    Har også en Leupold VX-3 i 3-9/40 som er en del skarpere og virker noe mer solid, den kosta meg brukt 3000,- for ett år siden.

     

    Mange tipser deg om å unngå jalla kikkerter a-la "Snatch & Blunder PorkMaster 69" som selges på Kina-sider til 40,- inkludert frakt og ny kone, og det støtter jeg absolutt. En brukt amerikaner er å finne på finn eller her på salgskammeret til drøyt lappen er bedre:)

  5. Ser for meg at jeg sliter med ett bortforklaringsproblem på hvorfor jeg har en Schmidt&Bender PM2 når Delta kommer på døra.. For bevares, noen i DN har sett at slike kikkertsikter brukes i Call of Duty: Modern Warfare.

     

    For vi vet jo hvor enkelte baserer sine "våpenkunnskaper" fra.. :)

  6. Midt opp i alt dette lurer jeg svært mye på når våpeneiere gikk fra å være vanlig folk til "public enemies #1", hvem er "disse" som ikke ønsker at ett lands borgere skal ha våpen og hvorfor.

    Dette er et viktig poeng...

    Jeg tror nemmelig ikke disse "de" finnes. Men at det er uklar oppkonstruert bassert på amerikansk NRA retorik, på tolkninger av mediavinklinger, og at det meste som gjøres politisk er basert på hva politikerne tror folket ønsker at de skal gjøre. Det er ikke en konspirisasjon der ute for å ta våpna våre. Det er derimot en masse manglende kunnskap og myter der ute.

     

    Det beste du kan gjøre for skytesporten og jakt i Norge, er rett å slett å rekruttere en ny skytter.

     

    Jeg vet du har rett der Hassel.

     

    Men når man vet hvilken påvirkingskraft media har og hvor verbal mange politikkere er, så er det ikke rart at folkeopinionen er lett å manipulere?

     

    Problemet er at i motsettning til koloniene som har NRA så har vi, de 500000 våpeneiere i dette landet, en stemme som skulle tilsi vi var 50! For meg virker det som om folk skammer seg over å kunne si "jeg eier våpen"..

     

    Og bare så det er klart, det er mange der ute som har fått en innføring i våpensikkerhet og fått skutt litt med mine våpen. Mange som før turen ut var svært skeptiske, og denne skepsisen er det noen som skaper.. Jeg bare sier det:)

  7. Midt opp i alt dette lurer jeg svært mye på når våpeneiere gikk fra å være vanlig folk til "public enemies #1", hvem er "disse" som ikke ønsker at ett lands borgere skal ha våpen og hvorfor.

     

    Utøya er tragisk, det er opplagt. Men denne diskusjonen kommer opp nå, godt oppildnet av politidirektør, media, politikkere etc som alle har sitt agenda, resultatet blir helt sikkert enda flere lover tredd ned huet på oss. Å kneble denne diskusjonen er fåfengt, vi vet hva resultatet av ABB's handlinger blir.

     

    Om vi skal bli "sinte" på noen pågrunn av pd's utsagn, så er det ABB som fortjener det. Nå fikk POD endelig en god solid god grunn til å forby enda en våpentype.

     

    Dere DFS'sere og eikenøttstokk skyttere tror dere er safe nå..? Ingen problem med å ofre plastikkvåpen på alteret? Selvfølgelig skal vi ikke være overilte og paranoide, men ei heller naive. Jeg avslutter med denne kjente remsa fra Niemöller:

     

    First they came for the Socialists, and I did not speak out --

    Because I was not a Socialist.

     

    Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out --

    Because I was not a Trade Unionist.

     

    Then they came for the Jews, and I did not speak out --

    Because I was not a Jew.

     

    Then they came for me -- and there was no one left to speak for me.

  8. S&M

     

    Som jeg har skrevet i en annen tråd tidligere. Hold noen av hobbiene dine for deg selv.....

     

    Såg ikkje denne før no, takk for latterkula.

    Varme og hodet mitt resulterer i rot innimellom. Det jeg mener er kikkertsiktens plassering på skinna, om denne burde være langt bak, frem eller så godt i midten som det lar seg gjøre:)

     

    Slik det passar seg for deg. Langt framme eller bak er okke som. Prøv, tilpass, prøv på ny.

     

    Når det gjeld tenking rundt "midten av børsa" & sånn...tja, tenk på det slik: det går ei rett linje gjennom midten av løpet på langs, frå kammerende til munning, og det går ei rett linje gjennom kikkertsiktet på same måte gjennom okular og objektiv. Dette er senterlinja til våpenet og siktelinja, respektive. Desse kan gjerne vera nær kvarandre, men i praksis har avstanden lite å seia for skyting på lange hold. På korte hold kan treffpunktet bli påvirka kraftig av at kikkertsiktet er veldig mykje høgare enn senterlinja - eg har fått eit par "jøss, det tenkte eg ikkje på"-opplevingar med bruk av klomontert Hensoldt-tuba med 42mm objektiv på AG-3 på hold under 100 m. Med ein låg, smidig M1913-montasje oppå ei boltrifle er ikkje dette eit issue i det heile.

     

    Japp, det siste med høyde/senterlinja har jeg opplevd selv.. Men da er jeg blitt litt klokere i dag å!

  9. S&M

     

    Som jeg har skrevet i en annen tråd tidligere. Hold noen av hobbiene dine for deg selv.....

     

    Kvakk til før jeg skjønte poenget:P Trodde kanskje POD hadde gjort Schimdt & Bender ulovlig i løpet av dagen eller no:P

  10. Så, man tager ett stk S&M 5-25 x 56 PM (som skal visst komme fra fabrikken tilpasset en 20MOA skinne) som jeg setter på en 15MOA skinne istedenfor. Hvor mange klikk må jeg justere for at dette skal gå i tiern på 100 meter? Rifla er i .308 forøvrig.

     

    Skinna skulle være en 20MOA men leverandør klarte å sende med feil, så jeg er stuck med den nå.

  11. Ad prisnivået i Norge kontra over there, jeg foreslår at dere ser på den amerikanske kjeden som har en filial i Norge. Hvordan ser de prisene ut i forhold til amerikanske utsalgspriser fra samme kjede ?

     

    Eksempel: Originalt standardløp til Ruger 10/22, blånert.

    USA: $39,99 = NOK215,- (kurs pr. 1. juli 2011)

    Norge: NOK548,-

     

    Forholdstallet blir 2,55...

     

    Ad

    Flere her har forsøkt å påstå at norske våpenforhandlere kjøper inn våpen med 10 kroner til dollarn som utgangspunkt....

    Dollarkurs på oppunder 10kr har du vel hentet fra et av mine innlegg, men jeg har ikke påstått at norske importører kjøper inn våpen til en dollarkurs på 10kr, jeg påpeker at utsalgsprisen du får oppgitt fra forhandler er basert på hvilken dollarkurs som gjaldt da lagerbeholdningen ble kjøpt inn til importør. For en revolver kan dette godt være borti 2-3 år siden.

     

     

    Midway..? De er grisedyre, selv I statene er de kjent som det.

     

    With regard to den 10 kroners kursen din så ble den "avkrefta" av chiefen.. 6-7 kroner mer mer riktig. Uansett så skal prisene ha sunket tilsvarende de siste årene da kursen har sunket. Men gjett om bransjen ikke kjapp med å sette opp prisen ved positiv kursendring.. Trenger jeg å si mer..

  12. @Edward:

     

    Joa, rett er det du sier. Men tror Chiefen skulle prøve å få meg til å grave meg dypere ned i skyttergrava med en avsporing på koloniale lønninger. Ironisk nok gjør han ikke annet enn å forsterke poenget mitt, og det med at i takt med synkende dollarkurs må det bli billigere å ta inn våpen fra USA. Flere her har forsøkt å påstå at norske våpenforhandlere kjøper inn våpen med 10 kroner til dollarn som utgangspunkt....

  13. Dollarkursen har ikke på 40 år vært over 9kroner i snitt; de siste ti årene har den ikke vært over 8 kroner, de siste ni årene har den ikke vært over 7 kroner.

    I gjennomsnitt for 1 notering hver dag kl. 11:30 over et helt år, nei. Dollaren var godt over 9 kroner i perioder.

     

    Tenkte jeg skulle akkurat la det ligge.. :)

  14. Litt morsomt og ikke minst spennende å følge med på diskusjon her omkring fortjeneste til forhandler...

    Hvis man går i seg selv, og tenker seg at man skal drive butikk. Både for å tjene penger, og være rimelig ovenfor kunde.

     

    Hva er akseptabelt syntes dere å sitte igjen med?

    Fortell meg dette i %

     

    Hvilken % skal/bør en forhandler ha av fortjeneste?

     

    Nok til at alle utgifter blir dekket, naturligvis. Samt penger til overs for videre investering. Ingen er uenige her.

     

    Så jeg stiller heller deg spørsmålet: Er det riktig å hele tia presse prisene mest mulig opp for å få høyst mulig profitt igjen, dette på bekostning av kunder som ikke har annet valg når de har den hobbyen de har?

     

    Tross alt er ikke frimerker det -mest- spennende som finnes av alternativer, men er dette fortsatt grunn nok til å betale det mange føler er overpris..?

  15. Mhm. Underkant av 9 spenn da. :)
    Nå må du lese litt mer og fortelle oss hvor den dramatiske kursendringen for dollaren som tilsier dramatiske endringer i prisene her til lands er?

    Og vet du noe om hva en amerikansk produsert rifle kostet i kroner i feks 2000, 1990 og 1980?

     

    Ikke forsøk å male meg inn i ett hjørnet, kan fint klare det uten din hjelp:)

     

    Det er flere produkter som vi legger merke til koster mere "enn det smaker", bil er noe som jeg allerede har nevnt. Våpen er det vi snakker om nå. Det finnes -ikke tvil- om at våpen er dyre her til lands og sammenlignet med hva aktuelle våpen koster i koloniene. (dette mener jeg med USA om det er fortsatt noen som ikke skjønner min britiske trang til å drive gjøn med amerikanerene)

     

    Driver å gjentar meg selv hele tia, du får heller lese det jeg skriver tidligere i tråden for å få svarene du er ute etter.

×
×
  • Create New...