hk75

Har forsøkt å melde meg inn på NFPS sin forumside uten hell i en uke nå.

Tiwas: Ved kjøp av semiauto rifle til praktisk så må klubben ved formann eller nestformann anbefale søknaden forut for at den leveres PK. Dette har vel blitt gjort i alle år i vår klubb (gjorde det selv da jeg satt med dette i styret en gang i tiden). Der står litt info om -semiauto nye retningslinjer - på forbunds sidene, har ingenting med trynefaktor å gjøre. VeTUs: Okidok

Har forsøkt å melde meg inn på NFPS sin forumside uten hell i en uke nå. Stevneresultater sendt fra meg til dem for en god uke siden er heller ikke kommet på nett ennå, så tar det her på kammeret isteden. Vedrørende de nye retningslinjene for erverv av praktisk rifle, stiller det seg slik nå at medlemmer av laget vårt som har vært aktive lokale skyttere (kun level 2 stevner) i flere år ikke kan få erverve rifle før om 2 år? De nye retningslinjene, gjelder de for manuell klassen også?

CZ 92. Denne mener jeg fortsatt produseres. Skyter med en slik selv (tok bronse for noen år siden i nm sivil med den). Eneste aberet med den er at den ikke har sikter, kun en sikteskinne. Men på en annen side, så er jo ikke akkurat siktene på de andre småpangene noe å skryte av heller.

Hvis du putter skumle lille i en konvolutt, så skal jeg gi deg postadressen min.....

Av de 2 modellene er det kun 625 jeg har prøvd. 325 er en lettvektsrevolver slik som jeg har forstått det med scandium ramme, og ut fra lettvektere jeg har håndtert tidligere (38/357) så er ønsket noe som ligger "tungt" i hånden og ikke gir etter for litt rekyl. Men så klart, 325 er jo et alternativ om noen har egenhendige erfaringer med denne som de vil dele.

http://www.nfps.no/download/Sivilpistolregelverk.pdf" target="_blank Den som sammenlagt har brukt minst tid på hele stevnet vinner. Det konkurreres i 5 forskjellige klasser (se link). Knallgøy

Vurderer å skaffe meg en en pangeligpang til denne klassen også, og tenkte litt på Smith & Wesson Model 625 i 45 ACP. Men løpet på denne er som kjent nå 101,6mm. Noen som vet hvor vidt det er tillatt i revolverklassen å "trimme" ned lengden på løpet til revolver? Det eneste jeg finner i regelverket er at løpslengden ikke skal overstige 75mm.

For dem som ikke har sett "Bowling for Columbine" så anbefales dette. Er en allright dok/film hvor sakens kjerne til vold etc i USA vinkles inn mot de sosiale godene, eller rettere sagt mangelen på dem.

For ikke å nevne at resultatlister som oftest er å finne på nett.........med fult navn.

Er jo tillat å bruke "ordentlige" våpen............ Ser ingen grunn til at det skal endres til 5 skudd. Hvis der finnes skyttere som ikke ikke klarer å få mer enn 5 skudd i våpenet sitt, ikke klarer å huske på å lade 6 skudd i våpenet, eller som ikke kan fokusere utover det femte skuddet (overkonsentrasjon), da burde heller endringene bli gjort hos skytteren og ikke i regelverket.

Hver og en er såklart i sin fulle rett til selv å bestemme om man vil stå samlet eller alene. Ulempen med at skyttere ikke står samlet om interessen for skyting som jakt og konkurranse/rekreasjon, er at hver og en blir sittende på sin lille tue uten at noen andre enn en selv er villig til å tale ens sak også. For dem som driver innenfor rifle i NFPS er magasinkapasitet avgjørende. Hvis ikke en jeger vil også tale en NFPS skytters sak, hvorfor skal da en NFPS skytter ha noe motforestillinger til om jaktvåpen blir forbudt? Hva gjelder media, så ligger mitt innlegg i hvordan media kan vinkle en sak. Der finnes flere måter å vinkle saker på, men man legger seg konsekvent på en linje.

Som skyttere og jegere så bør vi stå samlet. Som det framkommer i innlegg her så jobber de forskjellige forbundene sammen opp mot og med utvalget. Hvor vidt media og enkeltindivider klarer å få myndighetene til å stramme inn vår våpenlov/forskrifter vil vise seg. Så langt så er det kun politimesteren i Oslo som har snakket om begrensing av sivil bruk av halvauto rifler. Vedkommendes utspill kan vel i bunn og grunn ikke ansees som annet enn nødvendig ”i skrivende stund” ut fra situasjonen. Det er vel tvilsomt om noen av oss andre på forumet hadde sagt noe annet om vi var i vedkommendes sko. Media spiller sin rolle ”godt” i det å lage problemstillinger og motsetninger. Først var det politiet som fikk gjennomgå vedrørende bemanning, helikopter og responstid, der etter var det våpeneiere sin tur, og nå også dataspill. Media vil slå ned, og det ganske så hardt, på den eller de som ikke klarer å stå sammen mot ”presset” de legger på. Aviser, blader, tv, samtlige er ute etter å tjene penger på det de leverer, uavhengig av om det forteller den reelle sannhet eller ei. De velkjente ”5 på gaten” individene i aviser, eller ”mannen i gata” på tv-nyhetene, vel, det er jo ikke akkurat så vanskelig å sile ut dem man ikke vil vise fram. Det er ”bedre” nyheter i ”NEI” folk enn i ”ja” folk, uansett hvor langt fra virkeligheten deres utsagn og tanker er. En del roper nå ut om at det må bli strengere regler for å erverve våpen, men når du spør dem om de vet hva som er gjeldende regler i dag så er svaret nei. Ingen liker skytevåpen, men alle liker skiskyting. Om en skal våge seg å spekulere (noe tv-nyhetene elsker å gjøre), så vil jeg tro at når det gjelder halvauto rifler til jakt så vil vi få noe likt det svenskene har. Mulighet for maks 5 patroner i magasinet. Jaktrifler med mulighet for magasinkapasitet slik som Mini 14/30 blir ulovlig for salg til jakt men tillatt til konkurranse. Dem som eier dem pr i dag kan fortsatt bruke dem til jakt, men ikke selge dem videre til andre jegere. For rifler og håndvåpen som brukes til konkurranse, så vil jeg anta at der ikke blir noen endringer på dette. Våpenloven er, som det har blitt nevnt i media, i og for seg streng nok. Endringene som har vært foretatt de siste 10-15 årene vedrørende våpenlov/forskrift har i bunn og grunn ikke vært av den art som har tatt fra oss skytevåpen, eller redusert mulighetene våre til å utøve jakt og skyting (ser bort fra våpen som enkelt kan omgjøres til helauto og løpslengder som aldri har falt inn under regelverket slik som Sig 551, samt enkeltstående saker fra "vanskelige" våpenkontor). Dessverre så er det kommet flere innlegg på denne tråden som er direkte unødvendige, usmaklige og upassende. Innspill som henspeiler på at dette (Utøya) kunne vært utført med et annet våpen etc, synsinger og meninger vedrørende bæring av våpen og hva utfallet da kunne blitt, burde man holde seg for god til å fable om. Det er heller tvilsomt at slike utspill virket i positiv retning på dem som pr i dag i samfunnet faller inn under ”litt usikker” kategorien hva gjelder våpen på private hender etc. Det viser også en mangel på respekt overfor dem som har mistet noen i tragedien, og for dem som måtte bøte med livet eller fortsatt ligger på sykehus. Selv så har jeg en ung mann i familien som er AUF-er. Han har pleid å være tilstede på Utøya hvert eneste år de siste årene, heldigvis var han der ikke denne gang.

Ja det er rart dette med våpen. I det ene øyeblikket er det slik at jegere og skyttere blir uglesett på grunn av sin hobby og interesse, men med en gang der er skiskyting på tv.......

Er jeg helt utenfor hva gjelder geografi? Trodde England, Skottland og Nord Irland var deler av Storbritania og ikke enkeltstående land. Da burde jo Norge vært delt opp i all fall landsdeler.....

Kjære Finskstøver. Hvis det å være enig med meg betyr å legge ut bilder av merkelige våpenkonsept som ikke henger på greip, så håper jeg at du ikke er enig med meg flere ganger..... Er vesentlig forskjell mellom mini-14 satt opp til jakt og "kvasivåpenet" du linker til. Pr i dag så er der 6 våpen i "garderoben", hadde det vært opp til meg å bestemme så skulle det vært opp til hver og en skytter og jeger å selv bestemme hva en har behov for.

jeg kan korrigere deg Trooper. For å drive all slags jakt i norge trenger du kun en kombi med et riflekaliber godkjent for storvilt. Og har du et ekstra løpssett med dobbel 9,3x74R, så dekker du resten av verden også. Dette handler ikke om hva du trenger. Du trenger faktisk ikke å jakte i det hele tatt. Utrolig at dette skal være så vanskelig å forstå. Tror du misforstår hensikten med innlegget, eller at jeg eventuelt ordlegger meg feil i det ? Intensjonen min med innlegget var at med "jaktgarderoben" som man kan fylle opp uten å dokumentere behov i og for seg inneholder "nok" antall våpen til at en kan utføre jakt i Norge/utland om man ønsker å inneha flere forskjellige våpen. Slår meg som litt pussig at så snart man har tatt jegerprøven så råder der en formening om at man skal få "green-card" til å "hamstre" våpen uten at der finnes noe dokumentert behov, slik som man må vise til ved alle andre former for skyting. Vil tro at for dem som tidligere strevde med å få godkjent mer enn en hagle og et par rifler i vanskelige politidistrikt opplever reglen litt annerledes enn dem som hadde et mer positivt våpenkontor. Som vi alle vet så er jo våpenforskriften oppe til revurdering både titt og ofte etterhvert. Er jo muligheter for NJFF å legge inn forslag om økt antall våpen....?

Tror ikke der er så mange av oss som roser denne opp i himmelen. Men i likhet med andre skyttere så medførte dette at dem som hadde mindre ettergivende våpenkontor fikk noe å forholde seg til. For både skytter og våpenkontor ble det slutt på synsing etc, i hvert fall for dem som var ferske eller hadde få våpen. For oss andre så ble jo ting litt annerledes..... Selv så driver jeg ikke med jakt, men jeg vil tro (korriger meg gjerne) at en ordinær jeger er godt bestykket med f.eks 2 hagler 1 salong 1 rifle til storfugl/rådyr 1 storviltrifle 1 afrikarifle til safarien det aldri ble noe av..... Jeg forstår godt at der finnes behov som gjør at man trenger våpen ut over dette, jakt på spesielle dyr, ønske om å bruke tung/lett børse utfra terreng etc. Dette er slikt som etter rett skal havne inn under behov utover de 6 våpnene man i utgangspunktet kan ha. For dem som har rifle eller hagle man kan skifte løp/kaliber på, så har man litt fler muligheter siden ekstra løpssett/kaliber ikke regnes inn under våpen antall. 1 kombi + ekstra løpsett med kun hagle + ekstra løpsett kun rifle (eventuelt flere løpsett med div kaliber og lengde) 1 salong 1 rifle storfugl/rådyr (med utskiftbart kaliber) 1 rifle storvilt (med utskiftbart kaliber) 1 rifle til afrikaturen..... 1 rifle lettvekt (med utskiftbart kaliber) Det som er skitt er jo som kjent for alle dem som allrede har mer enn 6 våpen.......

Minner om at jaktvåpengarderoben ikke setter begrensning på hvor mange jaktvåpen en jeger kan inneha, men at der stilles krav til godtgjørelse fra 7nde jaktvåpen. Dette skal også ha vært kommentert tidligere fra politets side da jaktgarderoben kom. Hva gjelder håndvåpen så kan man erverve våpen til hver grein man har behov for, ut fra aktivitet. Det samme gjelder reservevåpen. Der finnes ingen øvre grense hva gjelder antall.

Kan jo bli en dyr fornøyelse om det skulle gå så gale at vi må levere fra oss halvauto rifler. Tror heller jeg hadde avventet til over nyttår, men det er nå meg.

Desverre så dukker det opp diverse "teorier" her på forumet nå. Det beste hadde kanskje vært om denne tråden ble fjernet, før den er deltakende i at våre muligheter til å drive med skyting/jakt blir fjernet eller innsnevret. Politidirektøren har sagt hva han mener ut fra situasjonen, men det er ikke politidirektøren som vedtar lover etc her i landet. Med unntak av restriksjonene som kom på håndvåpenkaliber og problemene med å få handle rifler i .50BMG så har våpenloven/forskriftene som har kommet de siste årene gått mer i skytterens/jegerens favør. Jeg tenker da på at det endelig kom en standard for hva en "aktiv" skytter var, og hva og hvor mye vedkommende kunne erverve. Der er kommet en jaktgarderobe på 6 våpen, som betyr at det er først etter kjøp av sjette jaktvåpen at man må oppi grunn til hvorfor man skal ha enda et våpen. Nei takk, trenger ikke kommentarer om hjemmebesøk og grunnlov om husinkvisasjoner..... Ser i hovedsak ikke et dilemma i om "onkel" ønsker å påse at mine våpen oppbevares i våpenskap. Hvis de ønsker å se hvordan våpen skal oppbevares korrekt, så er de velkommen på kaffe og kake og omvisning. Hvis det er en ting media ønsker nå, så er det å piske opp stemningen for skyttermiljøet. Når de er ferdige med oss, så går de på neste bolk. Derfor, få forbundene på banen!

Kva då? Kvar står dette? Eg har ikkje lese om dette nokon stad. Henviser til medias manglende kunskaper, og hva de skriver på f.eks http://www.aftenbladet.no/terror/Halvau ... 44032.html Der kan man lese som følger : Under skytingen på Utøya brukte drapsmannen ulovlige magasin som kan ta opptil 30 skudd. De norske våpenreglene tillater også magasin med bare ti skudd. Hvert våpen skal i hjemmene være demontert og delene lagt hver for seg i egne våpenskap.

Tror utover en hver tvil at det viktigste vi skyttere kan gjøre i denne situasjonen er å få forbundene på banen med en felles strategi overfor myndigheter og i sær media. Ut fra diverse artikler som det henvises til på nett så kan man jo bare lure på om reportere og dem som forer dem med info i det hele tatt vet hva de snakker om. Forstår det slik nå at der er kommet nye våpenlover rett over natta hva vedrører magasinkapasitet og oppbevaring, for å nevnte to......

Hva gjelder halvautomat til jakt så er vel dette et syn som varierer, så vel som inntrykket av dem som kjøper seg skamdyre jaktrifler i 20-30.000 kroners klassen og skryter hemningsløst av hva de har. Slik som jeg har blitt fortalt av jegere jeg kjenner (driver kun med konkurranse selv) så har halvautomat en fordel over bolt, og det er hvis man skulle oppleve skadeskyting, noe som vitterligen hender, kan man raskere få et andreskudd uten å miste siktebildet eller at dyret "stikker av".

.....