hk75

32-40 win Hadde de ikke deltatt, så er det vel ikke godt å si hva vi hadde satt igjen med. Selv om jeg ikke liker ting jeg leser, så tror jeg at i hvert fall det som omhandler halvauto rifler hadde sett ganske annerledes ut, med andre ord fjernet fra sivilt bruk. Utkastet hadde nok blitt ganske så ensporet i forbud/påbud/tilbakekall våpenkort/tidsbegrenset våpenkort og sågar maks antall våpen. For våpenkontoenes del, så håper jeg at en del av dette aldri blir en realitet. De er jo pr i dag ikke akkurat overbemannet. Eventuelle gebyrer ender nok aldri der hvor de var tiltenkt uansett.

Hendelsen er jo tatt med i det nye utkastet..... Det later til at det i denne omgang er de praktiske skyttere som kan risikere (kan jo hende at ting blir endret av storting til det bedre for skytterne) å være de største taperne. Forrige gang var det jaktgarderoben som la en kald hånd over skulderen til dem som hadde anledning til å erverve mer enn de 6 uten problem. Hvem som rammes neste gang.... Eneste vi kan håpe på er at stortinget bruker sunn fornuft i skytternes favør....

Hvorfor måtte du ødelegge drømmene mine , drømmene er jo snart det eneste som er igjen av praktisk rifle om visse får det som de vil Fra spøk til revolver, eller rifle. Jeg håper inderlig at skytternorge står samlet om det skulle gå så forferdelig ille at halvautoer til praktisk rifle og jakt blir bannlyst (eventuelt redusert magasinkapasitet til praktisk), og samlet viser sin misnøye. Hva kunne vel vært bedre enn total uteblivelse fra landsskytterstevnet, at skiskyttere la riflen på hylla og at alle VM, EM foregikk uten norske deltakere? Forsvinner først det ene, så følger jo før eller senere det..... Men vi får se hva som skjer. Skal bli litt "spennende" når stortinget tar avgjørelsen.

Fjernet sitatet av innlegget over. Jegermeistern. Kjenner allerede på meg at jeg gleder meg til det gode gamle "pling"-et

Kjenner jeg oss i miljøet rett, så går det nøyaktig 3 dager og så er første mini 14 klar til ombygging ala 4 skudds Garand Sto jo ingenting om toppmating ala Garand/Mauser

Er jo nevnt dette med hengslet magasin da..... muligheter for nasjonal tilbakekalling av rifler uten hengslet magasin......

Skal legges fram kl 15.

De fleste drap som begås her i Norge, blir begått av det som regnes som nær familie og venner. I tillegg til disse har man de drap hvor drapsmann og offer er påvirket av alkohol, og da gjerne i større mengder. Med andre ord, i situasjoner hvor en er totalt uforberedt eller befinner seg i en "ikke-edruelig" tilstand hvor det å virre rundt med våpen er det siste mann skal gjøre.

Enig med Hassel i dette. Hvor mange ikke-våpen-eiere det trengs for å sette vår hobby og idrett i fare er ikke godt å tallfeste, men det trengs kun en lovlig våpeneier for å sette alt på hodet....

Det var nok "brannfaren" som sto brannvesenet nærmest ja. Det var akkurat det samme de tok opp den gang de var på inspeksjon for å godkjenne banen første gang. Husker jeg rett, så trodde de faktisk noen av dem som var med på inspeksjonen (var vel både brann og polti etc med) den gang at prosjektiler kunne medføre brann (bildekk på film som blir beskutt eksploderer jo med litt flammer, og gnistrene står alle veier når kuler treffer enten en vegg av betong eller tre....). Men med litt forklaring, og aktiv handling fra Olav så gikk ting greit. Dekk ble benyttet i mange år i St. Markus, og før den tid når vi holdt hus i Fageråsen (var vel før din tid Terje?), og der var aldri noe som helst branntilløp. Der er like stor fare for brann, eller egentlig større, med det som er dagens kulefang. Der kreves mindre "aktiv handling" for å sette fyr på treverk enn på bildekk, og selv om røyk fra bildekk er mer skadelig enn fra treverk, så er man rimelig dau uansett om man ikke kommer seg ut om det skulle begynne å brenne. Noe det ikke gjør forutsatt at en eller annen bevisst setter fyr på banematerialet.

Kan gjerne legge til at etter hvert som tiden gikk gjorde vi visse endringer i klubben for at medlemmer skulle kunne få anbefalelse i klubbens regi. Dette gikk på at nye medlemmer (helt ferske innen pistol) skulle gjennomføre et viss antall fellestreninger samt stevner for å få sin første anbefalelse. Likeså satte klubben opp et "siste 6 måneders aktivitets" krav til samtlige medlemmer som ønsket stempel og anbefales av klubben. En av årsakene til dette var at det ikke var ønskelig for klubben/styret å anbefale søknader til dem som aldri stilte opp på trening i klubb/egen regi, på stevner eller dugnad. Samtidig hadde skytteren selv også utbytte av dette i og med at våpenkjøp ordinært sett fra vårt våpenkontor tinget at man hadde en eller annen form for dokumentert aktivitet. På et senere tidspunkt kom der spørsmål fra våpenkontor direkte til styret på om vi satte noe krav til skyttere når vi anbefalte søknadene, utover det som jeg nevnte i forrige innlegg. Da vi framla dokumentasjon -regelverket til klubben- ble dette sett på som særdeles positivt. De fleste medlemmer som søkte på våpen med anbefales fikk disse godkjent av våpenkontoret uten noe om og men, så sant de kunne fortelle hva det skulle brukes til og ikke hadde en ukjent antall våpen utover dette i samme kaliber (ja det var den gang kaliber var det viktigste for kontoret, og ikke hva du skulle bruke våpenet til )

"På min tid" -for å bruke de ordene- så påførte vi våpensøknaden klubbens stempel samt anbefales og ens egen signatur. Anbefalelsen vedrørte kun det faktum at klubben kunne anbefale at skytter fikk erverve våpen utfra at medlemskapet i klubben var i orden (6 mnd for håndvåpen). Alt ut over dette, våpentype, kaliber, bruksområde var og ble en sak mellom skytter og våpenkontor så sant ikke skytter søkte på f.eks pistol kaliber 7,65 og påførte søknad at denne var til praktisk standard klassen.

Det beste er å avvente til dess at våpenutvalget har kommet med sitt framlegg. Utover dette så er våpenkontor/lensmannskontor/politikammer ihende havene av akkurat de samme evner som vi på forumet er hva gjelder "tipp og vinn (tap)" muligheter. Skal man egentlig tippe på noe som helst, så må det være at der vil bli lagt opp til endringer, men akkurat hva er usikkert....

Det stemmer at BSK ble nødt til å fjerne dekkene og sette opp annet kulefang på sine innendørsbaner. Dekkene var i utgangspunktet godkjent som kulefang, så hvorfor de snudde på flisa etter flere år står for meg som forunderlig.

Der finnes pr i dag ingen slik definisjon som er framsatt av våpenutvalget eller storting.. Så langt så er de eneste ytringene som omhandler totalforbud etc av halvautomater noe som kun er ytret fra skyttere sin side her på forumet. Våpenutvalgets arbeid nærmer seg slutten, så snart resultatet av dette foreligger kan vi gremmes etc

Der finnes et eget lite hefte som du kan få kjøpt/bestilt via bokhandel, eventuelt så kan den fås hos politiet eller muligens lastes ned fra nett. Mener den het noe slikt som lov om skytebane. Leste gjennom denne for en god del år siden da laget jeg var med i skulle lage nye skytebane. Her finnes der nyttig informasjon som man bør sette seg inn i forut for at man begynner en eventuell byggeprosess. #1 Les gjennom forskriftene #2 Kontakt det lokale politikammer/lensmannskontor vedrørende planene. #3 Få politiet til å foreta en inspeksjon i det gjeldene området/lokalet. #4 Få en skriftlig redegjørelse fra politiet på hvilke krav etc de stiller. Der i fra så er jo spørsmålet kostnadsrelatert, samt å finne ut om der finnes reelle motsetninger i området som skytebanen skal anlegges på. Nabovarsel er normalt sett nødvendig hvis dette er utendørs bane. Skytegren og kaliber er avgjørende for hvilke krav som settes. på min tid så var kravet at ved praktisk skyting så måtte hele skytebanen (innendørs) kles med treverk på vegger, gulv og tak for å hindre rikosjetter. Ved standplass skyting innendørs måtte en lage rikosjetthinder i treverk fra standplass og noen meter framover. Krav til skytebaner er noe som kan endres fra dag til dag. Få ting på papiret fra første dag av hva gjelder det offentliges krav. Normalt sett så faller man inn under de krav som gjelder på søknadstidspunktet, så eventuelle endringer i retningslinjene til klubbens disfavør (økonomisk etc) kan unngås. For vår del den gang, så var det forholdsvis ganske åpent hvordan skytebanen skulle rikosjettsikres siden denne form for skytebane ikke var dagligdags for politiet. Men alt ordnet seg for snille gutter og jenter Lykke til!

Amen! Tidsbruk kollektivt til jobb ca 3 timer, bil 45 min. Fra jobb kollektivt....ops...siste gått før jeg er ferdig på jobben om kvelden....men bompenger skal de kreve allikevel. Men nå blir vel dette litt vel off-topic. Best å stoppe før moderator trør til

...det var derfor jeg bare skrev "kjøretøy" og ikke noe om privat eie.....sånn i tilfelle du skulle skrive ditt innlegg Men fra spøk til revolver, så regner jeg med at man forstår hva jeg mener. Å sette opp forskjellige grupper/kategorier mot hver andre er til ingen hensikt. Da vet vi i hvert fall hvilken gruppe som sitter igjen med tomme hender og tomme skap . Regner med at fruen min hadde tatt ut skilsmisse om jeg hadde mistet hobbyen min og skulle tilbringe all min fritid med henne (kalte jeg det virkelig da for fritid )

Uansett, så vil vi nå snart få se hva det nye lovforslaget innebærer. Nå er det jo ikke gitt at ting blir vanskeligere enn hva de var før, bøtt tajm vill sjåv...

Oppi alt sammen så er det jo akkurat det du der setter fingeren på er "morsomt". Er og blir jo litt snurrig at noen av dem (skal ikke skjære alle over en kam siden jeg har så langt personlig kun hatt god dialog med våpenkontor siste 15-20 årene) som sitter på makten til å godkjenne våpensøknader ikke innehar kompetansen til å utføre denne korrekt. Skulle nesten tro at godkjentlisten av og til var ukjent for "kontoret". Så er det jo den lille saken at politimesteren (stempelet som brukes med navn og tittel på søknaden) også kunne gi løyve til å erverve våpen utover det som står på listen. det og liten kjøreerfaring/evne til å forutse mulige situasjoner er mange ganger det som faktisk medfører ulykker på veiene. Syntes selv at det å sammenligne våpen(kultur) med andre sysler som lite relevant da kjøretøy er et nødvendig onde mens skytevåpen i bunn og grunn ikke er det...

Snodig, for jeg har prøvd å logge meg inn med min id og kode og får kun opp melding om at kontoen ikke finnes, selv om jeg har fått mail fra NFPS på kontoen min .

Mondy: Har aldri sagt noe om at tilbakevirkende kraft betyr at man blir straffet for noe som man har eid, men at man har fått innvilget våpen for så at samme instans som gir innvilgelsen kaller denne tilbake uten noe mer om og men. Dem som jeg kjenner opplevde dette når de leverte inn nye våpensøknader, og det ble "oppdaget" hva de hadde. Det skal nevnes at de nye våpensøknadene ble i samtlige tilfeller innvilget og sendt søkerne sammen med melding om innkalling av våpenkort på de omtalte våpnene. Så der var og er ingen snakk om straffeforfølgelse. Når jeg i mitt innlegg skriver "tilbakevirkende" så kanskje det er litt løst formulert.... Med tilbakevirkende kraft mener jeg her en tillatelse som allerede er gitt, som så blir trukket tilbake (ikke nasjonalt - ikke kommet noen melding fra POD om at våpen skal destrueres) på et lokalt plan. En av skytterne eide en US karbin omsøkt og godkjent av våpenkontoret i Hordaland. En av dem eide en SIG 551 omsøkt og godkjent for mangfoldige år siden av våpenkontoret i Hordaland. Det var i ingen av tilfellene snakk om erstatning for våpnene.

Med utgangspunkt i det som blir skrevet i innleggene over vedrørende tilbakevirkende kraft, så vil jeg tro at det har relevans? Når mennesker man kjenner -ikke har hørt om- har fått beskjed om å plombere/levere inn US og div andre semiauto rifler til tross for at disse var søkt om med navn/type og godkjent av våpenkontor, for så en del år senere få beskjeden fra våpenkontoret så kan man vanskelig forstå dette som annet enn tilbakevirkende.

Dere får be Bergen PK om å få en skriftlig og signert beskrivelse av hva som skal til for å få praktisk banene godkjente til bruk av rifle. Det burde i og for seg ikke være umulig å få til rifle i BPK så lenge der er riflebane "vegg i vegg" med dere "oss"...

Så var det dem da som har fått brev fra tante blå om å levere inn US karbinene sine som var ervervet før de plutselig ble veldig farlige og der kom omsetningsforbud på dem for skyttere og (!) samlere....