skullerud

mye morsomt og interressant som kommer fram her. Det er som en av dere sier, at fuglejakta begrenser utvalget en smule. av det jeg har funnet ut til nå, så heller jeg i retning Working Springer, basert på at den både er god på skogsfugl, funker på rådyr/hjort, og at den funker godt som familiehund også. Spets synes jeg er spennende hunder, men jeg har litt dårlig erfaring med spets og små barn... Laika er et ukjent kort for meg. og kanskje den som jeg er mest nyskjerrig på av de hundene jeg ikke kan noe om. Hmm.... Nå begynner vel prosessen med å overtale kona om at hund er en smart ting å ha:-)

Gutta på jakt og fritid skal ha all ære for at de er veldig hjelpsomme, og antagelig norgesmestere i å svar kunder raskt på epost. Man trenger ikke søke om hagleløp, bare vise våpenkort. løpslengden fikk jeg oppgitt til 23", men det er jo 57cm??? nesten ikke noe vits, når orginalløpet er 66cm. hadde vel håpet på å komme ned mot 18" iallefall. Da blir løplengden 457mm, og børs kommer ned på 946mm. Burde da holde i forhold til totallengde iallefall. EDIT: ny mail igjen fra jakt og fritid. 18" løp er lovlig, men kommer visstnok bare i 12/76. Det går kanskje ikke å bruke på 12/89-hagle?

har veldig lyst på kortløp til 870'n for bruk på støkkjakt på skogsfugl. En kompis har en sånn, og det er jo *litt* mer hendig inni krattskogen enn standardløpet, kan man si... Det jeg lurer på er hva minimum løpslengde er etter ny våpenforskrift, og om hagleløp er søknadspliktige?

du tar feil. Bueskyting som idrett er IKKE berørt av våpenforskriften. bueskytterutstyr er betraktet som sportsutstyr på linje med fiskestenger og sykler i norge, og skal idretten fortsette å leve, så må ikke forsmådde og forbanna kruttskyttere bruke bueskyting som et kampmiddel i en kamp som ikke har noe med bueskyting å gjøre. Jeg burde vite *litt* om det, som er aktiv i begge leire. Lager du problemer for bueskytingen, slik at den blir dratt inn under våpenforskriften, vil rekrutteringen bli borte, og du står ansvarlig for å tilnærmet ha drept en idrett i norge. Så la de stakkars bueskytterne være i fred, og hold deg til saken. Nemlig våpenforskriften, og hvordan den påvirker hverdagen for de som ikke klarer å dekke behovet sitt innenfor den nye forskriften. PS! finnes det statistikk på antall våpeneiere som har 1, 2, 3, 4, 5 våpen osv? ville jo si noe om hvor mange "jaktgarderoben" påvirker reelt sett.

Hvorfor det? Hvorfor ikke få enda et forbund og en enda større gruppering på banen, Norges Bueskytterforbund? http://www.bueskyting.no/ Tror vi hadde vært tjent med å alliere oss med så mange som mulig for å sette søkelys på myndihetenes reguleringskåthet! Det der smaker av "forjævliggjøringspolitikk". fordi jegere og kruttskyttere har det jævlig, så skal alle andre ha det også. Greia er at Norges bueskytterforbund består av 4000medlemmer, under 1000 personer som deltar i en eller annen konkurranse iløpet av året. Det eneste du oppnår med å dra inn bueskyting, er å effektivt drepe en av norges smaleste idretter, og det er vel neppe det du vil, er det?

Kan vi forbigå den greia med buer i stillhet? er vel ikke noen vits i å gi idiotiske byråkrattullinger nye ideer?

OK, nå er det mulig at hjernen min går på lavgir i varmen, for jeg henger ikke helt med på hvilken rase du tenker på.... Labrador?

Jeg har fått en kopi av departentets rudnskriv om våpenforskriften, og det ser ut til atdu bare kan ta imot alle de uregistrerte haglene du vil. uregistrerte hagler kjøpt før 1.oktober 1990 som frivillig registreres før det kommer pålegg fra departementet om at slik registrering, blir ikke å regne som en del av "jaktgarderoben". [/sitat] Ved frivillig etterregistrering av ordinære hagler som nåværende eier lovlig har ervervet før 1. oktober 1990, vil disse ikke inngå i våpengarderoben på 6 komplette våpen når etterregistreringen foretas før det er besluttet tvungen etterregistrering. [sitat/]

Nå har jeg hatt Engelsk springer. Og det er en fantastiskhund. Dersom du klarer å dresere den Jeg kjenner den kun fra justissektoren, som narkohund, og jeg synes også dette er en fasinerende rase. Ser på nett at det er støtende hund, med arbeidsradius innefor skyteavstand (30m). Har du prøvd dette? Selv ahr jeg kun jakta med setter, og det blir jo noe helt annet.

Jeg sitter i sommervarmen og lurer på hvilke hunder som funker til småviltjakt. Jeg kan jo de konvensjonelle svarene som setter osv, men jeg har jo en farfar som brukte golden retreiver som elgbikkje med stor suksess, selv om alle lo av han, så jeg tenkte på om det er andre hunderaser enn standardvariantene som faktisk funker til rype, storfugl osv. Hva med engelsk springer feks, eller ridgeback? puddel(!)?

Jeg har både 870 supermag og Beretta 686 Silver Pigeon (riktig nok sporting), og det er ingen tvil om at 686'n er favoritten når forholdene tillater det. Ellers, og spes på lange hold (med Turkey choke spesielt), og i litt røffere miljø, er 870'n gull å ha. Men skal du ha 1 hagle, og har råd til det, så kjøp en 686.

Ja da var den saken avgjort. Personlig er jeg veldig glad for at denne nå er godkjent, med tanke på at jeg desverre sokner til OPD våpenkontor, som både har tolket reglene snevert, vært vanskelige å ha med å gjøre, og jeg har blitt hetset av en av de ansatte pga min dårlige hørsel, Jeg slipper også å gjennomføre pålagt salg av sjøfugl/gås/reve hagla mi, fordi jeg ønsket en Beretta 686 i tillegg. Jeg synes også at det er en klar fordel med den nye forskriften, at det nå er krav om våpenskap/innlåsing. Det finnes helt klart negative ting her, feks at politiet har ansvar for våpenskapkontrollen, og sikkert mange andre ting også, men det blir for meg overskygget av at jeg nå slipper å bli forskjellsbehandlet bare fordi jeg bor i Oslo, og våpenkontoret er bemannet med byråkrater istedet for jegere... (og nå får jeg vel pes neste gang jeg er innom nevnte kontoret også....)

ah, ok. da henger det litt mer på greip. inklusive forskjellsbehandling.

HUN kan ikke bruke den, men det er IKKE et forbud mot å låne den bort til noen som har lov til å bruke den (såvidt jeg vet)... Jeg skjønner ikke hvor dere får det fra at man ikke kan bruke våpen mottatt som arv? Jeg har ikke fått opplyst noe slikt om mine arvevåpen, og det er ingen begrensinger om ammokjøp eller noe annet på våpenkortet heller. Synser dere, eller kan dere vise til en paragraf?

Står det noe spesielt på våpenkortet som gjør at man ikke kan kjøpe ammo eller er det bare ikke lov? står ingenting på mine arvevåpenkort. og jeg har da kjøpt ammo flere ganger jeg. men nå er jeg registrert i jegerregisteret, så det har kanskje noe å si?

litt overrasket over at ingen har kommet med det helt opplagte svaret på spørsmålet. Brukt Beretta Silver pigeon 686. De går for ca 10.000,- på finn.no for tida, og IMNSHO er det ingen over, ingen ved siden til den prisen. Uslitelig, vakker, nydelig "feel". alder er nesten uinterresant. Lå en 1år gammel 686 på finn.no før helgen, til 10000,-, men den er kanskje solgt? Henta selv en 686 sporting i forrige uke, og det er bare et helt nydelig våpen.

Hei, Jeg er aktiv bueskytter, og det jeg kan si aller først, er at det vil nok ta litt mer en "ikke mange åra" før vi ser buejakt tillatt i norge, og om det skjer, så vil kravene til buejegeren være så strenge, at det nok kun blir for de aller ivrigste, som har tid og ork på å trene gjevnlig hele året, både med bue og på avstandsbedømmelse. Så til spørsmålene dine. Kort og greit er det rett og slett umulig å svare på spørsmålene dine uten å vite nøyaktig hvilket utstyr det er snakk om. Piler kommer i svært mange forskjellige "Spine" (stivheten på pilen), og spine påvirkes av både pillengde, spissvekt, og fjærvekt. I tillegg så på pilens spine tilpasses dravekten i buen, og dralengden din. Det aller beste du kan gjøre, er å oppsøke en bueklubb der du bor, og få instruksjon. Det er større sannsynlighet for at du går på leirduebanen og skyter 25 av 25 duer første gangen du tar i ei hagle, enn at du klarer å lære deg riktig skyteteknikk på egen hånd. Og i tillegg trenger du hjelp til å sette opp buen riktig, og pilene riktig, for akkurat deg. har du feil dralengde, får du feil teknikk og stor sannsynlighet for skader. har du for høy dravekt i forhold til det du klarer, blir teknikken rævva, og skaden kommer fort. Så enten må du finne en bueklubb der du bor (du finner link til flere på www.bueskyting.no) (vi skyter ikke bare på skive, men også på 3D (figurer i skogen) og felt (samme som 3D, men med skiveblink), eller ta kontakt med buejegerforbundet.

Jøss, det er jaggu imponerende. Jeg for min del gjør så godt jeg kan for å ikke vite kiloprisen på de rypene jeg og familien spiser... *stikker fingrene i ørene* lalalalalalalalalalalala.... Godt det ikke lenger er lov å skyte rypene med blyhagl lenger da... for da hadde vel den faktiske prisen pr. rype blitt enda høyere... tyngre ammo (bly) = tyngre ryper = dyrere ryper.... Eh, nå tror jeg du tenker feil. utstyr innkjøpt for å få skutt rypene (klær, sko, ammo, våpen, reiseutgifter osvosvosv) delt på antall gram rype, blir jo det riktige regenstykket, og hvis du da legger til blyhagle på rypevekta, blir kiloprisen på rypa lavere....

Jeg ble mest interressert i artikkelens påstand om at alternative haglepatroner (hevishot/stål/vismut osv) skal være 50% billigere i Danmark. Nå skal jeg til danmark om 2uker, og hvis hevishot faktisk er 50% billigere i danmark enn her hjemme lurer jeg på hva som skal til for å kunne handle jaktammo for de neste 2 årene mens jeg er på ferie, og ta det med lovlig hjem. 12/89 heavishot er _alt_ for dyrt i Gnore.

Sorry, men det der har jeg absolutt ingen sympati for. 3000,- er latterlig lite, når sammenlikner det med hva det koster å kjøpe hagler, rifler med kikkert, og hva man ellers bruker på klær, sko og utstyr for å gå på jakt. Er 3000,- til et våpenskap, som i ytterste konsekvens kan hindre mindreårige, fulle sinte folk, og psykotiske personer lett tilgang på våpen for bruk i affekthandlinger, en så stor utgift at man ikke har råd til å gå på jakt, ja da var det dumt, men ikke tårefremkallende. Da får man kjøpe en star baikal istedet for en lanber, eller en howa med hawke-kikkert istedet for en tikka t3 med zeiss/mepotakikkert. Jeg hørte omtrent den samme argumentasjonen fra motstanderne av hjelmpåbud på MC/moped også. Men jeg tviler på at det faktisk er noen som helt ærlig å oppriktig mener at hjelm er så dyrt at man bør oppheve hjelmpåbudet for å sikre at "fattig" ungdom og vanskeligstilte voksne skal ha råd til å kjøre moped. (sammenlikningen er ganske så relevant, da en brukt moped/scooter koster omtrent det samme som en god hagle, og våpenskap og hjelm ditto.)

Jeg har et lite dilemma. Jeg har mulighet til å kjøpe en 12år gamme Beretta 686 Sporting som er svært lite brukt, og en Beretta 686S som er 4år gammel, brukt kun på et fåtall jaktturer. prisforskjellen er 2000,-, med sportingen som billigst. Jeg skal først og fremst bruke den på jakt, løpslengden er den samme, men jeg liker sportinggrepet bedre enn standardgrepet, og vekt bekymrer meg egentlig ikke. Er det noen gode argumenter for å kjøpe en nyere 686S fremfor en eldre 686Sporting rent kvalitetsmessig, eller er 686'n så uslitelig som alle sier, så det ikke har noe å si? Det er jo til og med noen som hevder at det er bedre kvalitet på litt eldre 686, uten at jeg helt vet om jeg skal tro på det.

Ikke tillegg meg meninger og kunnskap du ikke kan ha forutsetninger for å vite noe om. OK, jeg var muligens litt lite presis, ettersom jeg burde ha skrevet "Ergo, er kravet om innlåsing av våpen eller vital del i FG-godkjent skap..." men om du ikke hadde vært mer opptatt av å lage til en konflikt, enn å lese hva jeg skrev, hadde du fått med deg at jeg i _hele_ innlegget argumenterte FOR FG-godkjente våpenskap.

Jepp, og problemet med den er at det ikke defineres hva som er "forsvarlig nedlåst".

Barn ol. får ikke uten videre tak i våpen som oppbevares ihht. gjeldene regler. Finn et bedre argument. jeg mistenker at du ikke har barn selv. For hadde du hatt det, hadde du visst at den eneste måten du hindrer unger i å få tak i det de er interessert i er å låse inn deler av våpenet. Unger følger med på hvor ting er, og er de store nok til å ha interesser for våpnene til far og mor, er de store nok til å få sammen deler og montere også. Du må tross alt ikke være medlem av Mensa for å montere ei hagle, eller få på plass et sluttstykke. Ergo, er kravet om innlåsing av våpen eller vital del helt på sin plass, også med barn som argument.

Å. sånn nå. IMHO så er jeg vel så uenig med deg som det går an angående våpenskap. Våpenskap er antagelig den mest fornuftige konsekvensen av den nye forskriften, sammen med "våpengarderobe".