skullerud

flytte D.loopen etter fasongen på den etter skudd?!?! Makan til vås. plassering av D-loop bestemmes kun av en ting, og bare en ting, og det er at undersiden på øvre knute (inni D-loopen), skal være 1/8" over vaterlinjen fra det punktet pila hviler på pilhylla (i høyeste posisjon på fallhylla, dvs i fullt drag). Og pilhyllas høyde bestemmes av pilhyllehullet på buen (skal være slik at midten av pila dekker midten av pilhyllehullet i midtstykket på buen). Elementær buetuning.

Det er ikke sant, at loop må festes med lim. Det er snakk om å bruke riktig knute, riktig looptråd, og stramme nok (feks ved hjelp av looptang). Husk at undersiden på øvre knute på loopen skal være 1/8" høyre enn pilhylla, for å få det rette stupet på pila.

Kjære moderator. Hvordan kan det vøre unødvendig sitering, å ta med hvilken kikkert jeg spør om finnes i en annen forstørrelse (ref: "jeg tenkte på en sånn i 10x42", men etter moderators ivrige klipping, fremgår det ikke hva "en sånn" er lengre)? Har moderator vært litt vel ivrig i tjenesten, kanskje?

Hmm. jeg tenkte på en sånn i 10x42. er den like god? Fant den til 2890,- på norsk nettbutikk, men er litt usikker på om den faktisk er i samme liga som Opticron og steiner (som riktig nok koster litt mer). Tanken er at jeg heller legger i en tusing ekstra, for å være på den sikre siden.

Takk for tipset. Det høres spennende ut.

mye interessant her. jeg har funnet 2 kikkerter, som jeg tror kan dekke mine behov. en i norsk nettbutikk, og en hos B&H i new york. http://www.scandinavianphoto.no/product ... id=9544444 http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... cular.html Opticron'en er testvinner i norge, men Steiner er et tysk merke jeg bare har hørt så vidt om. Noen kommentarer til disse to, og kanskje Steiner som kikkertprodusent spesielt? @amatør, mitt bruksområde vil faktisk være en kombinasjon av det jaktscenariet du beskrive, og "fugletitter"scenariet, ettersom jakt/3D-konkurranse inne bueskyting har fordeler av å kunne nærgranske målet (selv om avstandsmåling er fobudt, og derfor blir feks [urlhttp://www.bhphotovideo.com/c/product/532550-USA/Steiner_650_10x42_R_Tactical_Binocular.html]denne[/url] uaktuell pga retikkel).

Jeg er drittlei billige kikkerter, og har tenkt å bruke ca4000kr på en god kikkert, som kan brukes på jakt, friluftsliv, og felt/jakt/3D konkurranseskyting. jeg heller i retning av 10x42, eller 10x50, men skulle aller helst hatt en med zoom (men det innser jeg er langt utenfor min økonomiske rekkevidde). Nå har jeg mulighet til å handle i USA i april, så kikkerter som i Norge koster noe mer enn 4000,- er også interessant. Noen som har forslag/anbefalinger? På forhånd takk.

Det er forsåvidt uinterressant nå, ettersom det ifølge butikken nå var nødvendig med våpensøknad, pga endrede regler i des.09

linken virker som bare det den. Feilen ligger nok heller hos deg, enn i linken.

Jada, jeg har hørt om martin. Selvsagt har jeg det. og martin har laget greie ting de, men det forandrer ikke på det faktum at jeg ikke ville kjøpt hverken konkurranseutstyr, eller jaktutstyr fra nevnte butikk. Jeg kan nevne et par grunner til dette. første faresignal finner jeg når det ikke et eneste sted på www.buesport.com er nevnt "spine" i forbindelse med piler. Det er klin umulig å få en pil til å gå riktig i en bue, hvis man ikke har riktig lengde og riktig "spine" (dvs hvor stiv pilen er"), i forhold til buens dravekt og hastighet. Pilflukten vil ikke bli optimal, og din evne til å få konsist treffbilde blir fullstendig ødelagt. Det blir som en kule som begynner å rotere i flere plan samtidig. Dette er så viktig, at det kan sammenliknes med viktigheten av å ha konsise kruttmengder og kulevekt på patroner. Hvis du aldri vet om det er samme kruttmengde og kulevekt i en patroneske, er vi forhåpentligvis enig i at eska er uegnet til det aller meste, med unntak av å lage et smell. Det andre jeg reagerer på, er at de annonserer buer som har vunnet priser i 2007 som "nyheter". Det har skjedd revolusjonerende ting inne Compoundbuer siden den tid. Martin Rytera, som i utgangspunktet er en helt ok bue, har en infotekst som er klippet fra "Alien-X"buen til martin. Hvor seriøst er det? for det tredje finnes det ikke et eneste ord om tilpassing av utstyr, valg av riktig utstyr i forhold til fysikk, eller noe som helst om hjelp med tilpassing av utstyr. Alle mine henvendelser til buesport.com ang tilpassing av utstyr har blitt ignorert. De anbefaler ikkejsuterbare plastpilhyller til "alle buer vi selger". Dette er jo bare tragisk, ettersom en justerbar pilhylle er 100% nødvendig for å kunne justere pilflukt. Når det er sagt, finnes det da kvalitativt gode produkter innimellom hos buesport.com også. feks er whisker bisquit pilhylle mye brukt av seriøse jegere, og martin Rytera er en ok bue. Må du absolutt kjøpe Martinbue (og det er ikke noe galt med det), så er det min klare og sterke anbefaling å heller ta kontakt med humlekjær archery ( www.bueutstyr.no ), som har samme Martin Cheetah-pakke som buesport.com til omtrent samme pris. Humlekjær archery er en seriøs forhandler, som kan bueskyting, og vet å tilpasse utstyr slik at det passer til kjøper. Jeg har brukt alt for mye tid på å hjelpe ferske fjes i bueklubben som har kommet med buepakker kjøpt til jakt, uten at det er gjort forsøk på å tilpasse fra forhandler, at nå gidder jeg ikke mer. Ikke orker jeg å bruke mer krefter på å prøve å få folk her på kammeret til å forstå at bueskyting, compound, og ikke minst buejakt, er *litt* mer komplisert og krevende enn rifle/hagle, både når det kommer til teknikk, tilpassing, valg av rett utstyr, og mestringsevne. Men nå har jeg sagt mitt, så får folk gjøre som de gjør. Noen vil bare ikke ha råd og hjelp.

Jeg sitter med en følelse av at du kun "synser", uten å ha noe som helst erfaring med compoundbuer. Hvis du ikke vet nøyaktig hva du skal ha, så må du ligge unna butikker som buesport.com, hvis du skal ha noe som helst glede av utstyret, og unngå skader. buesport.com driver med leketøy for voksne. skal du ha skikkelig vare, og være sikker på å få glede av utstyret, så kjøper du ikke leketøy. Det er da ingen som kjøper softguns for å jakte med heller? En annen ting er tilpassing. det er minst like kritisk å få tilpasset en compoundbue til din fysikk som å få tilpasset en konkurransehagle. ikke bare for å treffe, men for å å unngå skader. Kan ikke, eller vil ikke, forhandler hjelpe deg med tilpassing, så gå en annen plass. til 5000,- tror jeg du må på bruktmarkedet. Og som en annen her spurte om. Hvorfor i all verden skal du ha det så krafitg som mulig? Ikke vil du klare å lære teknikk riktig, du er garantert å ende opp med belastningskader, og du trenger ikke 70-80pund bue for å felle white tail-hjort. det holder i massevis med 40pund. Bare sjekk pro shooter galleriet til Alpinearchery.com. Du blir ikke mer macho av å stille opp med 70#bue, når du trenger 1 opptrekk for å bevise at du ikke kan noe som helst. Ta deg heller tid til å lære riktig teknikk på en lett nok bue, og jobbe deg oppover. snakk med folk i buejegerforbundet, eller få hjelp i en lokal bueskytterklubb. www.bueskyting.no har liste, samt forum som gir fornuftige svar. ' mine €0.02 skullerud - som er litt lei av folk som skal ha bruke compoundbuer som penisforlengere.

Jeg er nyfrelst Beretta-fan, så det holder. Jeg har de siste åra flirt av dyre hagler, og jakta gjevnt og trutt med Star'n min, Valmet 412'n til farfar, og lånt lanber av kompis på lerduebanen. Alle haglene har hatt mål som passer meg i henhold til "reglene". Jeg har aldri skutt over 15 av 25 på lerduebanen før jeg fikk Beretta'n, men nå skyter jeg i snitt over 20, og vet hvorfor jeg bommer de gangene det skjer. tar jeg fram star'n, eller låner lanber'n, så har jeg automagisk dårligere treffprosent. Og på jakta i år, har jeg hatt en treffprosent merkbart over tidligere år på skogsfuglen. Mulig Berettaen bare passer meg bedre, men kvalitetsfølelsen og balansen er alene grunn god nok til at det rettferdiggjør prisen for meg, og jeg vil ofre en god den andre ting for å få råd til Beretta'n fremfor å "greie meg" med noe annet. At jeg kanskje kunne tenkt meg å bytte Sportingen i en jaktmodell, er en annen sak (men jeg digger sportinggrepet ). mine €0.02

Dette er et bra startsted: http://www.brownells.com/

Vurderer å bytte stokk på Sportingen min, for å få riktig lengde (jeg må forlenge), og litt for estetikkens skyld. Er det noen som vet fabrikksdelenummeret til 686sportingstokk? Grunnen til at jeg spør er at jeg mailet med schou, som vel er importør, og de skulle ha vannvittige 6500,- uten forskjefte, men ser at det fra USA er mulig å få orginale berettastokker for ca $350 hvis man har shippingadresse i USa (og det har man jo), men da må jeg være 100% sikker på at jeg får riktig stokk, og der kommer fabrikksdelenummeret inn.

Min erfaring med OPD våpenkontoret, er at man like godt kan ta en prat med juristavdelingen i POD først som sist. Og en annen erfaring, er at man ikke bør si noe negativt om noe som helst ang OPD våpenkontoret, for man får høre det så ørene flagrer neste gang man har et nødvendig ærend der. (hmm, dette burde jeg vel egentlig ikke skrevet..... )

Jeg har ikke vært borti compoundbuer med så stort vektspenn som 20# til voksne Normalen er 50-60# og 60-70#. Vekthysteriet har jeg aldri skjønt. Alpine Archery har bla et par kvinner i sin Pro Staff Shooter Staff (fabrikksponsede skyttere), som har felt både Nordamerikansk elg og bjørn med buer med dravekt på 45#.

takk for svar. dette må prøves!

Jeg må forlenge kolben på minst 3 våpen, og har fått tak i en stor bit med transportbåndgummi (med 3lag web inni), som burde være godt egnet. Men hva bruker meg for å få kuttflatene pene?

Dæven de derre hongkong-gutta er raske, og litt "inovative":-) bestilte Rt270R/e på torsdag, og mandag ble det levert pakke Totalkost levert meg, ble 151 US Dollar (dvs 845NOK). Greit nok at det er 1års garanti mot 5 i Norge, men du reparerer mye for 1500-2000kr. Nå står programmering av kanaler for tur, og det blir vel litt av en jobb... Tenker å gruppere kanaler i 10 og 10, ettersom det er en feature på RT270R, men er det mer enn jakt, sank, og sikrings-kanaler jeg bør legge inn? Finnes det muligheter for å koble disse mot PC for å forenkle programmering?

Det er nok Norma Fägel som det siktes til. Den har 50 grain kule som går ut i 850 m/s mot Norma Jaktmatch med 50 grain i 975 m/s. Næh. var ikke det serru. bare jeg som huska feil navn, men rett fabrikk. Lapua Uarin 55grain. vakkert utgangshull, men kassert fordi den ikke klarer å drive automatikken i mini14'n min.

jeg har litt problemer med å forstå denne skepsisen til .223rem på fugl. jeg har i høst sett nok gås og måke skutt med .223rem til at jeg mener det har mer med ammo-valg å gjøre enn kaliber. Sitter med en følelse av at mange forventer samme effekt (eller mangel på) av en riflekule, som de gjør fra hagleskudd på slaktet. Et veldig bra valg for de som ikke skyter halvauto, er feks lapua fågel (tror jeg den heter). ganske så redusert hastighet i forhold til "standard" helmantlet 223.rem, og pene utgangshull.

nå har jeg googlet en stund, men jeg klarer ikke å finne ut hvilken type headset-plugg YAESU FT-270R bruker. Kanskje dere som har kjøpt kan hejlpe meg? og kanskje jeg kan få tips på hviket headset jeg skal kjøpe til jaktbruk? ser fristende ut med hals-mikrofon, men er litt tvilende til kvaliteten.

Vel, noen ganger skal man helst følge sine egne råd. dvs prøv å google først (ellers ender man fort på www.justfuckinggoogleit.com ). ifølge nettsidene til Yaesu erstatter FT-270R, VX-170 (som ikke lenger er i produksjon).

Jeg har lest sidene til 409shop.com flere ganger, men jeg har problemer med å se forskjellen på YAESU VX-170 og YAESU FT-270R. ( jeg regner med at de er bedre utgaver av VX150 og FT250R, så de ser jeg bort fra). Er det noen som vet hvilken av de to man bør velge, og evt hvorfor?

Du gir deg ikke.... jeg er imponert.....