Adarma

Under nevnte møte, kan formann stille et par spørsmål fra meg? Slik som deres tanker om hvordan det skal gjennomføres i praksis. Skal en utpekt lensmannsbetjent fungere som en slags nøkkelvakt etter kontortid og i helg? For de tror vel ikkje at medlemmer av klubben bare trener i lensmannskontorets åpningstid.. Og hvis eg ikkje husker feil brukte de kontroll av aktivitet som et argument. Hvis 5-6 personer skal trene litt, skal da alle møte opp hos politi, skrive seg inn i aktivitetslogg? Og hvis det er mer enn to-tre medlemmer i klubben kjenner jo ikkje alle hverandre, trener ikkje nødvendigvis sammen. Hva anbefaler onkel politi når skytter A har lånt nøkkel og skytter B kommer en halvtime etterpå, vil skyte litt. Og hva gjør de når skytter C har lånt nøkkel men glemmer å levere den tilbake (krise på jobb, unger i barnehage som må hentes, etc), skal skytter D som også vil skyte sitte på lensmannskontor til nøkkel kommer inn igjen.. Og har de altfor lite å gjøre på i "kundemottaket" til Politi, siden de mener han/ho som sitter der skal loggføre aktivitet i klubben og holde orden på hvem som har nøkkel? Og selvsagt, når noen skal skyte, skal de da stå i kø en liten halvtime/time sammen med folk som vil ha nytt pass, anmelde naboen for klipping av plen, etc. før han/ho får skyte? Og hils gjerne Lensmann/Politimester og takk han fra meg. Basert på hans logikk skal eg jaggu slutte å betale husleie, og ved første og beste anledning skal eg kaste ut husvert og overta hans leilighet..

HVIS det stemmer at lokalt Politi/Lensmann står bak sier faktisk litt om Politi i omtalte område.. Såvidt eg forstår har de full og gratis tilgang til bane når de måtte ønske 24/7, 365 dager i året. Og i stedet for å betale litt i leige og oppføre seg som folk prøver de via bakveien i praksis å overta en privat eiendom, en privat eiendom som er eid, bygd opp på dugnad og drevet av et lite idrettslag som driver en helt lovlig sport og består av lovlydige og greie mennesker. Hva faen kan man si til slikt... Under omtalte møte håper eg klubbens formann smiler pent, vennlig og diplomatisk ber onkel Politi dra til helvete, så overrekker dei ei skriftlig avtale med timeleige for bane, hvem de skal kontakte når de vil låne bane og andre formaliteter. Hvis dei ikkje vil undertegne får de heller finne seg ny bane å trene på..

Hvis eg var deg M&P79 ville eg sende en mail/ringe formann i klubben, fortelle om ryktene du har hørt, og be han bekrefte/avkrefte det. Hvis det er onkel Politi som har krevd det; snakk med en advokat og NSF. Politi/andre off. ansatte er mer forsiktig da, advokater og større organisasjoner er ikkje like lette å overkjøre som en enkeltperson/et lite skytterlag. Politi kan uansett ikkje forlange å få adgangskontroll. Et skytterlag er en privat organisasjon (som del av NSF og igjen som del av Norges Idrettsforbund), Politi har like stor rett til å forlange nøkler som de har til å forlange nøklene til lokal idrettsanlegg eller huset ditt. Og ikkje sjå deg blind på at du/dere snakker med politi. Politifolk er som alle oss andre, drittsekkandelen er like stor der som i resten av befolkningen. Hvis det er formann/styre som synes det er en god idè; la vedkommende få slippe videre verv og ansvar fra neste årsmøte. Men uansett, snakk med formann først, få avkreftet/bekreftet ryktene.

Rodnebb.. Du og Gullhaug får meg til å lure litt.. Den stadige og kontinuerlige masingen om konvertering av halvautovåpen til heilauto og hvor fristende det kan være å skyte ned uskyldige sivile får en til å lure på om det er noe som gnager i underbevisstheten deres.. Men for å ta et par feil... Ingen er dumme nok til å innrømme på et åpent forum at de har sett/prøvd/kjøpt illegale våpen, så selv om ingen skryter av sin nye mg-3 til rypejakta her på kammeret kan du ikkje se det som et definitivt bevis på at illegale våpen ikkje finnes/er vanskelige å skaffe.. Er bare et par år siden et lokalt lensmannskontor fikk inn en søt liten skarp M72 fra et dødsbo.. Overmannet og banket opp, av unger på 16-17, hvis han "bare" hadde en boltrifle? Svinet hadde hele øya for seg selv i over 1,5 time, han kunne drept like mange med en Ruger nr. 1.. Og du snakker om å følge med; hvis du virkelig hadde fulgt med når det gjelder nevnte narkokrig i Mexico vs. bandenes bevæpning hadde du fått med deg fakta. Iht. Mexicos våpenlovgivning har sivile i praksis ikkje anledning til å eie våpen. Bandene har jo pussig nok ikkje den helt store respekten for lover, de kjøper militære våpen nærmest i bulk. En håndfull sivile halvautovåpen har de jo fått stjelt, men den eneste betydelige mengden der kommer fra den berømte "fast and furious"-skandalen, der bl.a BATFE ville prøve å bevise at Mexicanske kartell heller ville kjøpe en-og-en AR-15 til fullpris fra amerikanske våpenbutikker i stedet for å kjøpe kassevis med AK-47 til en brøkdel av prisen fra mer tvilsomme kilder, gjennom å gjennom stråmenn tilby kartellene noen hundretalls rifler. Riflene forsvant sporløst, og hele episoden og skjebnen til enkelte byråkrater og en viss Attorney General Eric Holder har blitt diskutert i amerikanske media i sommer.

Enkelte her har et spennende syn på eiendomsrett og grunneiere.. Hvis eg har forstått enkelte rett så er alt av utmark og vilt/dyr noe som skal tilhøre alle som betaler skatt. De fordømte grunneierene skal tydeligvis bare rydde veier, sette opp gapahuker og koselige steder der man kan grille, ellers skal de holde kjeft.. Om bikkja til en turgåer jager hjort eller dreper en sau eller to, hva så? Litt svinn må jo bondesvina regne med, då får jo uansett så dyrisk med penger fra staten.. Hva faen feiler det dere? Er ikkje grunneier, men har da bl.a lært forskjellen på mitt og ditt og om verdien av respek og god gammeldags folkeskikk. Når man beveger seg i andres innmark eller utmark, enten man går på jakt eller ikkje, koster det ingenting å vise grunneier et minimum av respekt. Man hyler og skriker ikkje på off. forum om at grunneierene er noen jævla svin som ikkje står klar med tørrre klær når de kommer ned fra fjellet eller anklager de for trusler bare de åpner kjeften. Når man ser oppførselen og holdningen til enkelte jegere her inne forstår eg godt at mange grunneiere er skeptiske til å leie ut jakt..

Hr. Hassel har nok rett. Det å krangle med hverandre, uansett hvor jævla frustrert man er, hjelper lite. Det vil nok hjelpe oss alle mer å diskutere hvordan vi kan få politikere, media og folk flest til å forstå at et forbud ikkje vil ha en reell verdi, bare vil gå ut over alles frihet (hr. skogs sitering av Benjamin Franklin er en veldig god oppsummering), at vi bare er uskyldige sivile som nyter en fin hobby og at vi ikkje er det minste skumle. Tvert imot faktisk.. Det finnes ikkje noe sted det er lettere å senke skuldrene og slappe av enn en skytebane eller rundt et bål ute i skogen. Er selvsagt lettere sagt enn gjort, å diskutere med politikere og/eller media er litt som å intimbarbere seg med en plenklipper, man må være jævlig forsiktig.. Men man MÅ jo prøve, vi kan ikkje bare gi opp.

Visst ungergraver man sin egen sak.. Intern krangel har bare verdi for ytre "fiender" (i mangel av bedre uttrykk). Men som du sa i første setning; "blåse ut frustrasjon". Vi er jo mange som etterhvert faktisk er blitt svært frustrerte og desillusjonerte.. I mangel på reell innsikt i skyttermiljøet, der den eneste innsikt de har stammer fra B-filmer fra Hollywood, sliter vi med politikere og journalister som ser på oss som Rambofile våpengærninger. Hadde de faktisk undersøkt litt og satt seg inn i hva skyting og jakt virkelig er, kanskje sett på oss under et DFS-, felt-eller NFPS-stevne ville de nok ombestemt seg. Men det aller verste er enkelte skyttere og jegere som faktisk mer enn gjerne vil ofre andres skytegrener og hobbyer på alteret for lette og feilaktige løsninger.. Hvis dere som mener at halvautomatiske våpen/våpen generelt faktisk er så fordømt livsfarlige, at det vil ha en så enormt posetiv effekt å forby dem som dere påstår, kan komme med REELLE og OBJEKTIVE beviser eller statistikker; kom med dem (lykke til..). Men spar oss iallefall for skriking og påstander av typen "jammen alle veit jo...", "i dagbladet står det". Det eneste man kanskje kan bevise er at et våpen er like farlige som andre mekaniske innretninger, at man må erkjenne at ethvert verktøy/mekanisk innretning kan skade noen ved feilaktig bruk. Mange blir skadet årlig av motorsager, skal man forby dem? Mange dør/skades i bilulykker, skal man forby biler? Det vil ALLTID være noen som blir skadet/drept i håndtering av enhver mekanisk innretning, enten det står Bosch eller Brno på dem.. Og ikkje bruk ABB som et argument. Han var en gjennomført ond jævel som hadde 1 mål i det skrudde hodet sitt, det målet ville han nå uansett forbud. Og hva er den reelle statistiske muligheten for at et monster som ABB skal dukke opp igjen? Skal man tro enkeltes påstander så står de i kø. Det er et argument av typen "hvis du ikkje er snill gutt og legger deg kan kanskje monsteret under senga ta livet av bestefar ikveld, vil du det?". Og igjen, for de som mener våpen generelt er så fordømt skummelt og livsfarlig, en reell og objektiv innsamling av statistikker over hva folk omkommer av i USA; http://calnra.com/lifeclock/" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Kanskje vi heller burde forby røyking og straffeforfølge røykere her i Norge.. Og man hører jo om så mange som har omkommet på Ahus. Kanskje man burde forby leger og sykehus... Forbud er jo så effektive..

Allemannsretten er basert på GJENSIDIG respekt, men her ser eg enkelte som faktisk mener at de kan gjøre hva faen de vil, at grunneiere bare er egoistiske landeiere, kapitalister og generelt "slemme menn" som kan dra til et sted kjent for gode grillmuligheter og fravær av snø.. Er fristet til å dele mine meninger om dere, men har tidligere fått smekk over fingrene av en moderator for overdrevent grafiske profaniteter.. Men det plager dere kanskje ikkje at gården/eiendomen kanskje har gått i arv i generasjoner, at grunneier føler noe for eiendomen, at nevnte grunneier kanskje er sliten og lei av hunder som jager sauer og vilt, av eiere som bare flirer når de blir bedt om å kontrollere hundene. At de er lei av å plukke opp engangsgriller, å lukke grinder, av biler som står i veien, av å få kjeft av turgåere som forlanger deres gudommelige RETT til toalett, jakt, at ungene/hundene kan gjøre hva de vil, etc.etc... Så kjære egosentriske turgåere og jegere.. Koster det virkelig så mye å vise et minimum av respekt for andre..? Først til trådstarter; i følge våre venner på jusstorget kan nevnte hundeier ikkje engang kjøre på nevnte vei http://www.jusstorget.no/article.asp?Key=2&FagKey=5" target="_blank (artikkelen gir et sammendrag av allemannsretten og definisjonen av innmark vs. utmark). Neste gang du ser bilen der er det jo ikke umulig at noen med traktor parkerer en henger/annet der for kvelden.. Det er jo heller ingen tvil om hva han gjør, at det er snakk om jakttrening (han vil jo ikkje jage bort viltet på eget jaktterreng..) og ikkje vanlig lufting. Han må mao. ha tillatelse fra grunneier. Og Jegermeister, siden enkelte blir så lei seg for at du vil gi hundene deres en anledning til å se andre deler av landet.. Du kan jo være snill med både eier og hund, levere hund så raskt du kan. Er selvsagt ikkje din skyld hvis fido har spist noen kjøttkaker som tilfeldigvis inneholder større mengder avføringsmiddel, at eierens bil og bolig kanskje vil trenge en nedvask. Faenskap skjer jo.

Katteeier, hvis du har muligheten vil eg anbefale et besøk hos Capsicum, ta en titt på en 210. Den finnes tom. i en 6"-versjon http://213.162.225.74/F0216/main.aspx?p ... no=P210-ST Har bare prøvd en 210 en gang, men det var såvidt eg klarte å levere den tilbake til eier. Det var et fantastisk våpen, liker den MYE bedre enn Pardini. Hvis du bor nærmere Oslo kan du jo besøke Intersport i Bogstadveien, de kan skaffe deg både en 6" single-stack Baer PPC Open Class i 9mm m/presisjonsgaranti eller en STI single-stack, begge er nok bedre enn en STS.. Ellers har dei jo et stort utvalg av håndvåpen, og det de ikkje har kan de skaffe. Men uansett er det beste å tafse litt på det du kommer over av relevante pistoler. Det er ofte små ting som skiller dem, men det er de små tingene som utgjør forskjellen mellom det å nesten klare fullt hus og det å få helt fullt hus i feltløypa..

KnuteriK, når det gjelder formuleringer som øvrigheita ikkje kan ta deg på, enten vi snakker om offisiell eller selvutnevnt øvrigheit, så kan jo ingen ta deg for teoretiske eller hypotetiske situasjoner.. Hvis du eksempelvis var på jakt i går, forteller om da du hypotetisk sett sendte en rev til de evige jaktmarker mens den stod på 6-700m avstand kan jo ingen ta deg på det, er jo bare en teoretisk situasjon (med mindre reven får en egen episode i "åndenes makt" og sladrer..).. Når det er sagt er jo "forsvarlig avstand" et svært relativt begrep, som forhåpentligvis noko tom. de minst erfarne med jakt og skyting på lensmannskontoret forstår. For enkelte her inne som trener/skyter nesten daglig, bruker mer på ammo. og tuning av våpen pr. måned enn de fleste bruker i hele sin jegerkarriere, er jo forsvarlig avstand LITT lenger enn 100-200m.. At enkelte andre sliter med å treffe en låvevegg (selv om de står inne i låven) og gjerne klager høylydt på bana over at man må skyte min. 30 treningsskudd for året, pr. definisjon mener at alle trener like lite og skyter like "bra" som dem, er irrelevant. Mitt poeng; krysser alt av fingrer for at tråden skal forsette som før, med saklig og objektiv info., innlegg fra erfarne LH-skyttere som vi andre kan lære av, lite støy, høyt kompetansenivå, etc. De som ikkje liker tråden trenger faktisk ikkje lese den..

Har litt problem med å forstå enkeltes behov for å stigmatisere psykisk syke som gruppe. Jobbet i min ungdom på en lukka avdeling, og beklager å måtte skuffe enkelte, men 99,99% av dei som er innlagt der er faktisk berre vanlige mennesker som har truffet veggen hardt og trenger litt hjelp for å komme seg på beina igjen. For å understreke det; de her helt vanlige mennesker som har det vondt, trenger litt ro og hjelp en stund. Veit om min. 1 nåværende statsråd som hadde en kort periode på en lukka avd. i sin ungdom (nei, nevner ikkje navn..). Og tilbakekalle våpen eksempelvis når noen er suicidal er bare latterlig.. Selv om man tok våpen, kniver, tau, medisiner, etc.etc., ville det være bortkastet. Tom. det å stenge dem inne i et rom uten møbler/inventar er ikkje nok, det finnes tilfeller der enkelte har bitt over blodårer. Det eneste som hjelper er kvalifisert/psykiatrisk hjelp. Sagt på en annen måte; hvis man er redd for at naboen har fått nok, at han ikkje orker mer, å ringe lensmannen for å få tatt fra han våpen hjelper ikkje i det hele tatt. Tvert imot faktisk. Ring heller hans fastlege, i det minste ta en kopp kaffe med din nabo, snakk litt med han. For å være veldig ekkel til slutt; ser at enkelte i denne tråden konstant maser om at man faktisk bør vurdere å fjerne HA-våpen (spesielt skumle militære..) grunnet faren for at noen går amok på en skole/offentlig sted. Innen psykologi har man noe man kaller projisering..

Knuterik, gubbeveldet og de gretne gamle gubbene vil nok aldri dø ut.. De finnes i alle nettforum, skytterlag, jaktlag, nabolag og i alle aldre og kjønn. Det vil alltid være noen som veit/er bedre enn andre, fordi de.... (lokaliser egnet irrasjonell grunn her) og pr. definisjon er guds utvalgte. De er nært beslektet med bloggere i sin tro på egen perfeksjon, allvitenhet og troen på at vårherre har utpekt dem til å rettlede oss vanlige dødlige, eneste forskjellen er valg av medium og at bloggere i høyere grad er forelsket i seg selv (enkelte har et gammelt voksenblad i nattbordskuffen, bloggere har speil..). Men til poenget; den eneste måten å fjerne slike irriterende moment er å ignorere dem og/eller be dem dra til helvete, mao. synes eg du bør ignorere klagingen og sutringen fra dem.. Vi andre/folk flest her på kammeret setter iallefall stor pris på den info. og erfaringer du, M67, Roe og andre kommer med. Det er faktisk slike tråder vi virkelig trenger her på kammeret, tråder der man kan utveksle erfaringer, få saklig og objektiv info. og kanskje tom.lære noe nytt. Så igjen Knuterik, gi faen i sutring og klaging, forsett som før. Du har MANGE seriøse skyttere og jegeres støtte.

Hr. Gullhaug, la oss nå si at vi i år ofrer halvautovåpen på trygghetens alter. Hva skjer da neste år når noen glemmer sikker bakgrunn under egljakta, skader noen som plukker sopp/bær? Joda, da får vi fra våre venner i media; "mauseren er et gufs fra Nazismen, den representerer en fortid og holdninger som ikkje hører hjemme i en moderne rettsstat som Norge. Den kan lades svært hurtig, avfyrer en kule som lett går gjennom politiets skuddsikre vester eller en husvegg der uskyldige barn leker bak, den er også svært presis og kan ha skadepotensiale ut over lange avstander. Slike våpen bør ikkje lovlydige sivile ha adgang til". Og hva skjer så året etter, når en sur fyr blir lei av skjæra som vekker han hver morgen, skyter den og skremmer naboen? Joda, enda en artikkel i Dagbladet; "på såkalla dobbeltløpa hagler kan man svært raskt kutte av løp og kolbe, få en avsagd hagle som kan....". Mitt poeng; ofrer man en finger forsvinner lett både resten av fingrene, hånd, arm, etc.. Har mer tro på saklig info. og lobbyvirksomhet enn å gi opp/gi en finger eller to med en gang.

Gullhaug, gamle ørn.. Du snakker litt om mennesker med div. mentale problem, la meg fortelle litt om mennesker generelt. Du finner intet vesen som er mer kreativt, intelligent og slu. Og selv om enkelte er tullinger med glattbarbert skalle eller har et kjøkkenhåndkle rundt hodet, ikkje undervurder dem. Sjøl om de har de mest avsindige politiske og religiøse meninger uten det minste fotfeste i virkeligheten, så er dei ikkje nødvendigvis stupide. Javisst, enkelte av tullingene man ser på nyhetene er like smarte som en colaflaske, men de fleste er like smarte og oppegående som de fleste av oss, andre har tom. universitetsutdannelser og er skarpere enn nyslipte barberblad. Selv om man stenger en dør/kommer med nye lover i "det norske hus" (personlig lånt fra Jagland), murer den igjen og stabler sandsekker fulle av foreskrifter fremfor den; det vil ikkje hindre nevnte personer i å komme seg inn i huset gjennom bakdør, vindu, verandadør, etc, prøve å brenne det ned til grunnen.. En person med grunnkurs mekaniske fag, dreiebenk og godt humør vil uten problem klare å lage en sten-gun, tok meg bare et par sekund å finne en side som kunne tilby over ti bøker om hvordan man kan lage egne maskinpistoler, de har også en egen del for produksjon av sprengstoff. Og hvis du spør pent skal eg lære deg å lage claymoreminer, alternativt vise hvordan det forpu... monsteret ABB kunne mangedoblet effekten av sin bilbombe. Bare ta Norge under krigen; bare det å ha et våpen i huset førte til at man ble drept, men det hindret likevel ikkje folk i å gjemme, smugle inn og lage våpen. En av gutta i det lokale skytterlaget skjøt sin første hjort i -43.. Mitt poeng (endelig..); man kan ikkje forby seg til sikkerhet, i aller beste fall vil et forbud bare føre til at en terrorist/kriminell må bruke en dag eller to ekstra på å skaffe alt han/de trenger, mens det vil føre til STORE ulemper for oss vanlige skyttere og jegere som faktisk følger loven.

Istmus, man ser visse likhetstrekk mellom deg og guttungen med litt for skarpt blikk i "keiserens nye klær"..

Been there, done that... Mitt siste innkjøp er uten tvil det mest vellykkede, en ESEE-6 med clip-point og en Izula fra Esee knives http://www.eseeknives.com/index2.htm" target="_blank Selve knivene kjøpte eg fra The knife connection http://www.the-knife-connection.com/eseeknives.html" target="_blank (Esee bare produserer knivene, selve salget går via distributører). Har ikkje brukt kniven mange ukene, men lenge nok til å sette pris på den, den vil nok aldri vil bli skiftet ut. Ifølge Esee (tidl. RAT cutlery) er de laget for å brukes, å tåle juling. De har også såpass stor tillit til sine kniver at de har livstidsgaranti på dem. Prisen er heller ikkje verst, kjøpte min Esee-6 for $120, dukket opp i postkassen etter ca. 10 dager.

Føler du deg litt truffet, ble litt lei deg..?

Har lagt merke til at enkelte blander sammen personlige teorier, antagelser ("er nesten kanskje muligens sikker på at Stoltenberg og AP vil..."), rene spådommer (basert på studier av kaffegrut?), krydrer det med personlige meninger, og serverer det som "fakta". Og som om det ikkje er nok blir nevnte "fakta" brukt som eit solid grunnlag for at vi må være pragmatiske, ofre en våpentype og skyteform eller to. Og det å være "pragmatisk".. For å være litt grafisk; selv om man blir rævkjørt bare bittelitt, bare et par cm, og han bruker vasenlin - man er likevel rævkjørt og hjulbeint etterpå.. Og kvifor f..n skal vi være pragmatiske? Vi skyttere og jegere er lovlydige, snille, greie og uskyldige. Er vi siden vi har en vidunderlig hobby som jakt og skyting pr. definisjon skyldige til det motsatte er bevist? BTW, likte forslaget om obligatorisk psykologisk evaluering.. En ting er at ventelistene allerede er fulle av voldtektsoffer, personer med div. mentale lidelser, personer med div. traumer, etc., en annen ting er at leger og psykologer har taushetsplikt (selv om de ALLEREDE har meldeplikt hvis nokon er ei fare for seg selv eller andre). Og ellers, et lite eksempel; en person i området må pga. ting i fortiden ved jevne mellomrom evalueres av psykologer, blir friskmeldt hver gang. Samme person kan tidvis observeres kjørende på motorsykkel iført en hjelm som knapt henger sammen pga. utallige hull på 2-3 cm, iført bare boxer. Han har bl.a også en teori om at hvis lyskryss lyser rødt funksjonerer det ikkje - han kjører likevel. Når det gjelder rapport vs. politikere.. De aller, aller fleste har nok sitt fokus på å beholde sin posisjon, lønn og frynsegoder. I praksis opportunistiske værhaner med andre ord.. Så vi bør kanskje gjøre vårt for å tvinge nevnte værhane til å fokusere litt på sannheten, at vi skyttere og jegere ikkje er den minste fare for storsamfunnet, tvert imot. Og et par av de beste måtene å gjøre det på er bl.a å høre på Hassel - rekruttere flere skyttere og jegere (få naboer/kollegaer/kamerater til å forstå hvor gøy jakt og skyting er) og høre på Istmus - etablere EN paraplyorganisasjon som kan snakke med EN stemme, en stemme med flere hundre tusen nordmenn bak seg, en stemme politikere og media MÅ høre på uansett hva de personlig mener om våpen.

For å være litt ekkel / nevne en worst case-situasjon; i kommisjonens rapport nevner dei vel også at det optimale ville være å følge Englands eksempel. Da kan vi jo vinke pent adjø til alt av hagler med magasin, alt av håndvåpen, halvautorifler av alle typer og kaliber, etc. I tillegg har de en maks. magasinkapasitet på to skudd i vanlige jakt-/boltrifler. Litt OT; konsekvensene av manglende kunnskap til jakt og skyting og enkeltes intense behov for å "beskytte" oss mot det de mener er fæle og skumle ting i verden slutter aldri å overraske.. Et eksempel: i Nebraska prøvde ein skole å tvinge en døv gutt på tre å forandre navnet sitt, guttungen heter Hunter og tegnet for hans navn er to fingrer krysset og utstrakt, ligner såvidt en "fingerpistol" som unger har brukt i alle år når de leiker politi og røver, cowboy og indianer eller andre fæle ting. Det kunne ikkje skolen tolerere.. http://www.nraila.org/news-issues/artic ... -sign.aspx

Følg Hr. Rausheims råd; prøv alltid et våpen før du bestemmer deg, kjøper. Sjøl om selger mener det er selve PISTOLEN (pussig nok alltid den som vil gi han best fortjeneste..), sjøl om folk på kammeret og skytebana mener det er den eneste rette, trenger den ikkje passe til deg.

Her er man borte en liten stund, og så... Varj.., hvis det kan berolige deg så skal eg avslutte denne, som Hassel så vakkert sier det, irrelevante episoden.. Når punktet om registrering av magasin var omtalt brukte eg det tidl. forbudet mot høykapasitetsmagasin i USA (som var en del av "Assault weapon ban") som et eksempel på forhastede og verdiløse handlinger der man bare ville vise at man gjorde NOE. Om eg var uklar og/eller Hassel misforstod får Hassel og eg heller diskutere på PM en gang.. Og når det er sagt; kjenner ikkje hr. Hassel, er av og til uenig (og av og til enig) med han, men har ikkje noe som kan ligne motforestillinger mot han. Har ikkje hatt eller har noe som ligner agressive følelser ovenfor han. Ble sjølvsagt litt irritert da han antydet eg var en løgner (jmf. nevnte misforståelse), og det var kanskje litt uhøflig å antyde at han var feig/gjemmer seg bak tastatur, men mente sjølvsagt aldri å være agressiv på noe vis. Er faktisk like agressiv som en kattunge på valium. Har tom. opptil flere attester (jobbrelatert, alt fra barnehage til vekter og dørvakt) fra onkel politi som beviser det og kan gi deg enda flere referanser.. Varj; siden du no har gjort ei fjær til ei hel underavdeling av Prior, hadde det til gjengjeld vært fint om du kunne nevne punkt du finner negativt med konseptet ære. Er du kanskje redd for at Jens, Dagbladet eller Ola Nordmann skal bli provosert av at jegere og skyttere er ærlige, holder døra for noen med barnevogn, reagerer når naboen banker kjerringa, etc? Hassel; hvis du følte at eg var agressiv/antisosial mot deg som person får eg heller ta deg i neven og be deg om unnskyldning og spandere en halvliter og/eller la deg prøveskyte noen magasin med min AR10 (som eg ville savne sårt..) hvis vi en gang skulle møtes på et stevne.

Et ørlite spørsmål hr. Hassel... Hva i *sted som aldri vil få vinter-ol* er det du snakker om? Omtalte en liten del av AWP, for å være mer presis den delen som i sin tid forbød salg/kjøp av nye "høykapasitetsmagasin" (magasin med over 10 skudd), brukte det som et eksempel på regler uten reell verdi som bare blir brukt for å gjøre "noe", selv om det berre går ut over lovlydige og uskyldige skyttere. Er en gammeldags person med gammeldags oppdragelse, med et rigid syn på "gammeldagse" konsept som etikk, ære og moral. Eksempelvis tolererer eg ikkje løgn. Eller sagt på en annen måte; hvis du vurderer å beskylde meg/andre her på nett for løgn bør du både lese gjennom og tenke over ting, i det minste ha mot nok til å si det ansikt til ansikt, ikkje gjemme deg bak et tastatur som en liten guttunge. Og støy? Folk både her på kammeret og ellers i skyttermiljøet er usikre, skuffet, redde for fremtiden for sin jakt og konkurranseformer, og så klager du fordi de uttrykker sin frustrasjon, vil diskutere det med andre? Og fakta er alltid fint, men avsnitt som du begynner med "jeg tror..." er vel knapt fakta..

Realisme har da aldri stått i veien for politiske vedtak.. Og "forbudene"? Nesten alle halvautomatiske jaktvåpen har lett løstagbare magasin, og kvifor ikkje; det er både praktisk og lett, og ikkje minst sikrere. Sterkere vandelsvurdering enn det vi allerede har nå? Skal vi alle kobles til en løgndetektor, skaffe minst 14 referanser fra naboer, slekt, lensmann og prest? Og legevurdering.. Leger har faktisk noe rart man kaller taushetsplikt, de har såvidt eg husker sagt at de ikkje under noen omstendigheter vil gi slike vurderinger. Strenge aktivitetskrav med tidsbegrensing? Strenge aktivitetskrav har vi allerede! Det at relevante lensmannskontor ikkje kontrollerer det/tar stikkprøver er da ikkje skytterenes skyld. Og tidsbegrensning? Skal vi søke om fornying, m/tilhørende gebyr, hvert år? Tilbakekalling av våpenkort ved endring i.... Det har vi allerede også! Hvis en person blir dømt for alvorlig og relevant forbrytelse, lege varsler om mentale lidelser/annet eller vedkommende har for lav aktivitet blir/skal våpenkort tilbakekalles. Og når det er sagt; punktene vil kreve ekstreme ressurser fra Politi, noko de har lite av fra før (takket være våre venner i regjeringen..). Kanskje vi skal opprette et nytt og eget departement/utvide POD, få enda flere unødvendige byråkrater. Mulig enkelte i regjering vil få orgasme bare av tanken, men litt mindre gøy for oss skattebetalere.. Og registreringsplikt på en våpendel uten serienummer? Det høres lurt ut.. Hr. Clinton prøvde det jo i sin tid i en prøveperiode på 10 år, og det feilet så katastrofalt at det nesten var tragikomisk. De oppdaget et pussig faktum; at kriminelle er pr. definisjon personer som ikkje har nevneverdig respekt for lover og foreskrifter.., det eneste de oppnådde var mye ekstra bry for lovlydige sivile/folk flest. Og det kan vi få her også... Vi risikerer å få enda et verdiløst vedtak som bare vil gå ut over lovlydige, som oss jegere og skyttere, som ikke vil plage kriminelle/terrorister det aller minste. Men i det minste vil det jo gi Stoltenberg en anledning til å slå seg på brystkassen, erklære at han har gjort NOE og reddet verden igjen, men det er vel det som er meningen med det.. At noen uskyldige mennesker mister noe de finner glede i gjør jo ingenting, kven faen bryr seg... Ikkje for å være ekkel hr. Gullhaug, men litt nysgjerrig som eg er lurer eg litt på hvilken jakt og skytesporter du finner glede i. Ser du meldte deg inn på kammeret Desember 2011, man kan jo hvis man er litt mistenksom og med tanke på dine utsagn lure litt på om du kanskje muligens kan ha tatt mediefag ved høgskulen i Volda eller kanskje har Dagbladet/andre som arbeidsgiver. Hvis eg tar feil beklager eg selvsagt.. Og siden enkelte moderatorer er litt kritisk til politiske utsagn skal eg selvsagt ikkje sitere William Pitt d.y., tidl. statsminister i England; Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves.

Ikkje for å være frekk unge hr. Hassel, men din påstand om å være kritisk til kildene høres jo litt tvilsom ut når man tenker på tidligere utsagn, hadde nok ikkje skadet med link til relevant statistikk.. Litt OT; Forstår dog ikkje helt hvem "De" er, om du tenker på andejegere i USA, NRA eller militante buejegere.. Men de har faktisk mange poeng. FN har faktisk vært/er en trussel mot sivile våpeneiere. I deres nylige forsøk på å hindre salg av våpen til slemme grupperinger og stater var det et lite uskyldig avsnitt som ville ført til at det ble jævlig vanskelig/nærmest umulig å eksportere eller importere helt ordinære sivile våpen av alle typer. Obama er heller ingen sympatisk person sett fra en våpeneiers synspunkt, jmf. hans lille "fast and furious"-prosjekt. Men som hr. Hassel en gang så vakkert sa det; den sikreste måten å beholde skytesporten og jakt er gjennom rekruttering. Skader heller ikkje å være organisert. Selv om enkelte av våre organisasjoner er litt passive blir de desto vanskeligere å avfeie desto større de er når de protesterer. Kort sagt; hvis du ikkje er medlem av det lokale skytterlag - meld deg inn, og neste gang du er på skytebana eller på jakt, ta med naboen, la flere få oppleve gleden ved å skyte og gå på jakt.

Du har sikkert rett hr. Gullhaug, vi bør snarest forby alt som kan tenkes å være farlig, leve ei et rødgrønt paradis der vi slipper å tenke, for våre ledersauer og gjetere tenker jo for oss. En koselig og myk politisk korrekt verden der alle er venner, der man bare hører om gammeldagse og tøysete konsept som personlig frihet og ansvar for egne gjerninger på skolen. Slemme mennesker som sier ting vi ikkje liker må selvsagt sendes til en passende leir for internering og hjernevask på dertil egnet temperatur. I stedet for å ramse opp teorier uten grunnlag i verken virkelighet eller objektive tanker, tenk litt over et par fakta; - Iht. Norsk rett er ABB tilregnelig. Han brukte tom. flere år på å planlegge drapene. Hadde han ikkje anskaffet seg en Mini-14 ville han ha funnet en annen utvei. - Det gjentatte maset om bruk av halvauto er tildels litt merkelig.. Han var den eneste på øya som var bevæpnet, han hadde fritt spillerom i LANG tid. Ifølge forklaring gikk han bare tilfeldig rundt på øya, drepte noen her og drepte noen der. Han kunne drept like mange om han brukte en Ruger no. 1 eller forsåvidt bestefars speiderkniv.. - Det finnes INGEN objektive statistiske bevis på at forbud mot halvautovåpen/våpen har en reell effekt, eg gjentar INGEN. Du kan selvsagt prøve å finne en slik statistikk, lykke til... - Og et lite glimt fra virkeligheten; faenskap skjer. Samma faen hvor mye man sikrer et hus, en vei, en bil, en bedrift, hva det skulle være, før eller siden skjer noe. Slik er verden, man kan ikkje polstre alle hjørner og beskytte alle, verken mot seg selv eller alt faenskap som skjer i verden. Og når vi snakker om virkelighet og fæle ting, hvis du skal vise deg som seriøs, vil beskytte gud og hvermann; gå løs på legene... Ifølge en virkelig og ekte statistikk har leger i USA til nå i år vært ansvarlig for 345363 dødsfall til nå i år, mens bare 7069 i hele USA har dødd pga. skuddskader (inkludert selvforsvar, treffninger med politi, etc). http://calnra.com/lifeclock/ - Påstandene om at ABB er veik, feig, paranoid, etc., ville ha avlyst sine planer hvis han fikk flis i fingeren eller møtte en liten hindring. Tør eg spørre hvor det kommer fra? Har påstanden et medisinsk grunnlag, eller er det bare tanker/fri fantasi. Ok, var kanskje litt irritert no, men blir faktisk irritert når man påstår at Norske jegere og skyttere pr. definisjon kan være en fare for andre, pr. definisjon er en fare fordi de eier et våpen. For det er fullstendig pisspreik... Det finnes ingen steder der eg føler meg tryggere enn på en skytebane eller i skogen, for den vanlige jeger og skytter er de mest greie og avbalanserte (jmf. det med jakt og skyting..) personene man kan finne. Dei er lovlydige, betaler skatt og skader ingen. Men siden dei ikkje er blandt dei som skriker høyest og har de mest offensive organisasjonene er vi jo enkle mål for lover/foreskrifter uten reell effekt, lover/foreskrifter som enkelte politikere slenger ut for å vise at de gjør "noe".