308 Sako

Ja enig, men Haraball ville legge inn riktig høyde i Kestrel for å lese trykk i forhold til høyden har er på. Vet at dette blir feil i forhold til ballistiske kalkulatorer men mulig bruket til Haraball var noe annet. På min står det 0m som referanse under trykk hele tiden for å få riktig trykk til kalculatoren. Dersom referansen endres til f.eks 100m blir jo trykket noe annet og feil i forhold til ball.calc.

er om kvaliteten ikke er VESENTLIG forbedret sammenlignet for 3-4 år siden = bare sorgen For dyrt og ikke bra. Og ja har testet mange utgaver av de ulike modellene Hva var dårlig med dem? Ser de får bra omtale på div amerikanske forum. Eneste kriteriet mitt er at de må måle riktig ut til rundt 1500m Skal ikke bruke som kikkert så trenger ikke super optikk for min del. Har lest at de bruker mye strøm og at siktet inni kan være litt off target i forhold til laser som en bruker skrev men ellers bra omtaler.

Hvis jeg ikke husker feil så skal man trykke ned begge pilene samtidig når man står i menybildet for trykk. Der legger du inn riktig høyde. Må gjøres hver gang dersom man forflytter seg i høyden. Dersom man bruker den til å måle trykk for verdier i ball.calc. så lar man det stå på 0m hele tiden.

Har et slik Jard avtrekk. Brukt under 100 skudd så jeg kan ikke si noe om kvalitet annet en at det føles mye billigere en et Bixn Andy avtrekk. Stor forskjell i kvalitet. Men så er det mye billigere i innkjøp også. Har fungert fint for meg til nå. Testa en kveld med vekt og det gir ganske jevn vekt på avtrekket også. Originalavtrekket er bedre kvalitet og dersom du får justert det ned på vekt er det en bedre løsning. Litt polering og 500 gram avtreksvekt på originalavtrekket vil du bli mer fornøyd med en et Jard avtrekk. Bixn Andy er topp kvalitet og man får lavere avtreksvekt enn originalavtrekket.

Se der ja dette blir bra. For de som ikke har mye erfaring med langhold eller teorien/kunnskapen bak så har denne karen lagd endel filmer som tar for seg emnet veldig grundig. Kaller seg TiborasaurusRex Han går veldig til buns i teorien bak det hele, kanskje vel grundig men er nyttig for de som ikke vet så mye om det fra før. Han gjør gode illustrasjoner og forteller godt. Nå har vi jo våre egne læremestere her på Kammeret som er mer en dyktige nok. Det denne karen gjør er å forklare fysikken og teorien bak det hele. Virker som han vet hva han prater om. Innen han er ferdig med filmene sine skal han ha vist det som trengs for å lage egne feltkort og ha nok kunnskap til å fortsette på egenhånd. Verdt å sjekke ut. http://m.youtube.com/#/playlist?list=PLJUaiRIEduNXoal2_PkBZi0vDCIcEPxUn Han har 35 filmer ute nå. Vil bare tilføye at han med fordel kunne kortet ned på forklaringene sine, synes han gjentar seg selv vel mye. Film 36 tar han dette med harmoniske svingninger ett hakk lenger. Som sagt endel nyttig for de som er blanke, antakelig til å rive av seg håret av for de som har kunskap med dette fra før.. han skal ikke bli beskyldt for å ikke gå grundig til buns i emnet.

Dersom jeg ikke husker feil så øker hastigheten når du får mye kobber i løpet. Så dersom du har fjernet alt kobber så vil antakelig hastigheten gå ned. Vil normalisere seg igjen etter x antall skudd

He he hadde også frest noe i alu dersom jeg hadde hatt mulighet. Sitter utrolig nok fast inni der men dersom det skulle endre seg er tanken å bruke beddemasse men med slippmiddel slik at den kan demonteres. Vertebrae som jeg kjøpte stokken fra har et adapter på tegnebrettet som skal passe. Foreløpig fungerer dette godt nok

Gratulerer med ny stokk. Tenkte jeg ikke ville legge ut bilder av hvordan jeg gjorde dette da jeg ikke er noen veldig pirk, får jeg det til å funke så er det godt nok selv om det ikke ser strøkent ut men skit la gå. Amatør på kjøkkenbenken i sving her. Forskjefte er delt i to deler der underdelen kan skrus av med 4 skruer. Når underdelen er løs så målte jeg bare bredde og dybde, merket av på adapteret og brukte tvinne, baufil og fil. Der er et hull i forskeftets underdel som passer bra å ha skrue til adapteret ut gjennom. Jeg måtte bruke en lenger skrue da den som er originalt på adapteret ble for kort. Mål, kutt, fil, prøv merk av på nytt, fil, evt kutt og prøv på nytt. Måtte lage noen hakk her og der for å få den til å passe, men fikk den til å passe inni der til slutt. Du må måle både på den løse forsjkeftedelen og på den delen som står igjen på stokken for å få adapteret til å passe inn. File, prøve å montere, file på nytt og til slutt passer den. Ble fast og fin også. Har vurdert om jeg skal bedde den inn der men foreløpig ser det ikke ut som om det er nødvendig. Jeg rørte ikke godset i stokken, kun filt og kuttet på versapodadapteret. Når jeg skrur denne fast med "mutteren" som følger adapteret og monterer forskjefte sammen igjen sitter dette fast.

Med små unger og kone som jobber skift mens jeg har pappaperm og jobber når hun har fri blir det lite tid til skyting desverre. Kveldstid er for mørkt for skyting ennå Men surfer endel på nettet og kom over en tråd på Snipershide. Det er en kar som har laget endel filmsnutter på YouTube som tar for seg dette med langholdskyting. Litt bøs til tider men det virker som han vet hva han snakker om. Det er mange av oss som lader selv og tuner ladingen til vi får den presisjonen vi ønsker. Det kanskje færre kjenner til er at det vi egentlig gjør er å tilpasse kulas utgang av løpet med riflas harmoniske svingning. Jeg kan lite om dette. M67 kjenner garantert til det da den horisontale ladetesten han beskrev og som jeg prøvde meg på, er basert på dette. Kort fortalt så får rifla og løpet svingninger hver gang skuddet går av. Hvor mye svingninger er forskjellig fra rifle til rifle og fra ladning til ladning. Derfor er det slett ikke sikkert godladningen din går bra i kompisens rifle. Poenget og det vi gjør bevist eller ikke, er å få kula til å forlate løpet når det har minst svingning og på samme punkt i svingningene hver gang. I denne filmen blir det forklart fra kanern som jeg nevner oppe http://m.youtube.com/#/watch?feature=relmfu&v=h407yVskVeM

Ser da krysset i min i dagslys men som det er sagt så er vel ikke dette tenkt brukt i dagslys. Lyspunktet i Zenith'en er sterkere men det er jo tenkt brukt i både dagslys og skumring. Lyset i PMII har man vel egentlig ikke bruk for. Kjøp en uten dersom du kan. Lysbryter er bare i veien, selv om det ikke er et problem dersom man bruker picatinnyskinne.

Føler jeg klarer å ta imot rekylen greit og det føles behagelig når skuddet går men må trene mye på å slappe av i skuldre og nakke. Og jo mer jeg legger meg mot høyre jo vanskeligere synes jeg det blir å ligge avslappet med kinn på kolben. Hjelper med noe midt under brystet. Da slapper jeg mer av i nakke og skuldre. Legger også en pøll under høyre underarm for å ikke bruke muskler mot pistolgrep. Får trene og trene, både tørtrening og skarpt.

Jeg ser samme tendens det lille jeg har skutt med tofot. 338 Norma Mag og den flytter seg mot venstre. Flytter meg mot høyre og det hjelper men ikke helt fritt sist jeg skaut. Sliter med å ligge komfortabelt så langt mot høyre, vanskelig å slappe av. Føler jeg har rolig siktebilde og samler ok men spretter litt mot venstre. Er det kun å flytte hele kroppen mer mot høyre? Blir vanskelig å ligge avslappet med hodet mot kolben. Må nok trene mer. Tørrtrene og bruke selvutløser på kamera dersom man er alene for å se vinkel på kropp og rifle.

Angående lading og trykkring. Avhenger vel av hvor nær eller hvor mye over max på ladinga og noe variasjon kan det vel være i kammer, men hvor mye utvider deres trykkring seg etter x-antall skudd? Har målt på noen nye hylser jeg har og på noen brukt som fulgte med rifla. Antakelig skutt mellom 7 og 10 skudd og antakelig mot max. Disse hylsene mener jeg å måle utvidelse på 0,17mm. Høres veldig mye ut synes jeg De går trangt i kammer men der er ikke antydning til hakk/sprekk eller seperasjon inni når jeg måler med RCBS case master gauging tool som den heter. Hva er deres erfaring med dette i disse hylsene? Selv om wikipedia sier at Norma Magnum kan ha 20Mpa mer trykk en Lapua Magnum så regner jeg med noenlunde likt trykk i disse hylsene. Og at hylsene oppfører seg noenlunde likt. Skal sjekke med noen nye hylser og enganskutte etterhvert. Mulig kammeret mitt er veldig romslig og at jeg bør ungå å skyte maxlading i nye hylser. Tanken slo meg at med nye hylser bør jeg kanskje "skyteforme" med medium ladning før jeg presser på med godladingene som ligger i underkant av max området.

Er nesten slik. Likt bortsett fra at jeg tester først med Tempilaq 750 tror jeg det var. Smører litt innvendig i hylsehals og tar tiden Bruker så klokke og gjør det så likt som overhode mulig hver gang, bruker lavere omdreining en han i filmen og jeg legger ikke hylsene i vann. Det kan være forskjell fra brenner til brenner derfor bør man bruke Tempilaq for å vite hvor lenge man skal "gløde" med sin brenner. På mine 338 Norma Mag bruker jeg ca 8 sek med min brenner. Jeg har ladet mye 308 win tidligere, Remington hylser sprakk i halsen etter bare 5 skudd Lav ladevekt med lette kuler til jaktfeltskyting. Hadde jeg glødet den gangen er jeg sikker på at hylsene hadde vart lenger.

Ja var moro å prøve jaktfelt igjen. Må prøve å få mer tid til det i vinter. Kommer til å ha med pluggedura au så det kan nok by seg en kjangs til å prøve tenker jeg. Snakkes