Jaktfeber

Et lite spørsmål: Jeg hadde kort på liten bukk i Forelhogna i fjor og der kunne den ha 3 takker på hver side. Men jeg så flere som hadde feks. 3 takker i "krona" og en fjerde takk ganske langt ned på gevirstanga, slik ca nede ved "bøyen"/kroken på geviret. Teller disse med i antall takker? Eller når regnes de ikke med? Regner for øvrig med at dette er problemstilling som kan dukke opp på kluftbukk også.

Har ikke lest hele tråden, men jeg synes nok at flere treningsskudd (kanskje 100) hadde vært et greit obligatorisk krav. Men Jeg mener også at det hadde vært greit at feks. 70 av disse kunne være salongrifle el. for både å holde kostnaden nede for skytteren (og skytterlaget mtp. elektronisk skivemateriell), i tillegg til at det gir en mye bedre mulighet til å bli en teknisk bedre skytter med .22 LR ettersom grovkaliber gir "uante" muligheter for å lure seg selv med napp, "aktiv skulder" osv. Men de 100 skuddene burde også kunne fordeles noe friere enn at det må være feks. visst mange kvelder...

For kjøp av haglpatroner skal jegeravgiftskort være tilstrekkelig (+ kanskje identifikasjon). Det skal jo ikke være noen forskjell. I såfall har man tolket feil.

Jeg husker ikke hele "faktarekka" bak, men feks. i Vang kommune i Valdres så finnes det nesten ikke sameier eller statsgrunn, fordi (hvis jeg husker rett) så ble området og gårdene vurdert å gi så lite avkastning at det var nødvendig at hver enkelt også hadde eiendom og rettigheter i fjellet for livsopphold. Dette er beskrevet i meget gamle dokumenter og beskrivelser. HVis noen er interessert så ta evt. kontakt med noen i Vang kommune.

Når det gjelder krutt og ladetabeller finnes det mye her på forumet, ellers så ligger det komplette ladetabeller på Lapua sine hjemmesider, www.lapua.com under "reloading". Selve tabellen finner du her: http://www.lapua.com/fileadmin/user_upl ... de2009.pdf Vihtuavuori-kruttet er veldig greit og enkelt siden det er så lett tilgjengelige tabeller synes jeg, hvertfall for den som ikke er så vel bevandret i alle typer krutt osv. og ladedata Lader noen tusen skudd i året selv, både med Norma krutt, "Raufoss"/Nammo-kruttet og Vihtuavuori. Synes kanskje noe av det greieste er å bruke Vihtuavuori hvertfall til jaktkalibrene, siden Norma sitt "jegerkrutt" er GRISEDYRT!!! Og man skal ha litt erfaring og/eller sikre data før man går på skytterlagskruttet deres og eksperimenterer, siden det ikke er tabeller for alle typer kalibre og ladninger/kuler for disse. Lykke til!

I går kom kortene på simle og kalv... Stort smil om munnen da jeg åpnet konvolutten! Tjohoi!!

Hadde vel egentlig gitt opp å få jakt i år... Men plutselig; brev fra Statskog.. Simle+kalv Hjerkinn Vest.. Mon tro om det skal bli morro i år igjen!! Duuu hvor jeg gleder meg!!

Ja, det kom e-post i går kveld med beskjed om du hadde, eller ikke hadde fått tilbud. Listene skulle som sagt bli lagt ut over helga.

Stusselige greier... Ikke på venteliste engang. Da får vi gi full gass på elgjakta i høst da. hehe

Tror jeg må "importere" noe villrein fra Snøhetta eller noe og sette ut i fjellene her... For så lenge man ikke er innenbygds så er det neimen ikke lett.

Har igjen søkt via inatur på det som er søkbart i Oppland hvertfall og ellers noen private, men som det ble nevnt her før; har vel ikke særlig stor tro på å få tilbud der jeg ønsker.. Og da står vel valget mellom å brenne unna tusenlapper som strengt tatt burde gå til andre ting, eller å ikke jakte i år..

Jeg leste jaktinnlegget på NOAH sine sider og må si det er mildt sagt beklagelig at de enten har så liten kunnskap om praktisk jakt og jaktutøvelse, eller om de kun har ett eller to skrekkeksempler og ut fra det generaliserer og bruker det som skyts mot jegerstanden. Men selvfølgelig, det er noen jegere som ikke utøver jakt slik som den bør og skal ut fra både etikk/moral og de mer juridisk nedfelte prinsipper som lovverket. Men dette er heldigvis unntaket og ikke regelen. Jeg har jaktet og jakter fortsatt både småvilt og storvilt og jeg var vel med på min første jakttur i 7-8 års alderen. Fra dag en (!) så har det alltid vært i høysetet at viltet skal lide minst mulig, men samtidig så vet vi at uhell kan skje da dette ikke er et laboratorie der du har kontroll på alle faktorer. Men jeg våger å påstå at de aller fleste jegere gjør det de kan for å unngå helt, eller i det minste holde viltets lidelser på et absolutt minimum når uhellet er ute. Jeg skyter og trener svært mye(aktiv), men likevel har jeg skadeskutt. I likhet med de aller fleste andre jegere jeg kjenner er det den fæleste opplevelsen jeg har hatt som jeger ettersom jeg visste at dyret var skadet. Vi mobiliserte nabojaktlaget også det neste døgnet, men det gikk ytterligere en dag før dyret ble skutt og lidelsen avsluttet. Jeg tror ikke jeg har vært så glad i jaktsammenheng noen gang som når jeg fikk beskjed om at det skadede dyret var skutt og lidelsene over. Dette viser at vi har både respekt for dyrene og empati selv om vi også er glade når vi overvinner dyrene på hjemmebane og kan glede oss over en vellykket jakt. Det er også viktig at vi tar vare på ressursene og faktisk gjør nytte av kjøtt, pels osv. på dyrene, slik at det ikke er rein trofèjakt. Det tror jeg kan være et viktig argument i forhold til jaktmotstandere i fremtiden, hvis vi skal kunne forsvare denne aktiviteten.

Nei, jeg kverulerte vel bare litt over det som ble sagt om hva som var offentlig vei/vedlikehold. Dette er vel aldri noe problem i praksis. Det nærmeste du kommer et tvilstilfelle er der hvor private veiforeninger har fått til en avtale med kommunen om at de skal brøyte og vedlikeholde veien og ta kostnaden ved dette (har vært borti dette). Da kan det vel kanskje med litt velvilje regnes for offentlig vei i denne sammenheng, men ellers ikke.

Det var vel nettopp det jeg ville frem til, ref. Taiko sine innlegg.

Her er folk opptatt av ting som er helt irrelevant i praksis mener jeg.. Må le.... Taiko skriver feks. at offentlige veier er veier vedlikeholdt av det offentlige, men pr. i dag så finnes det jo ikke offentlige instanser (bortsett fra hvis kommunen bruker sin stab til å gjøre vedlikeholdet selv) til å gjøre vedlikehold. Jeg er ikke enig i at det er slik som du sier, men for å gjøre forvirringen komplett så kan vi jo bare se på det sånn at feks. om en privat vei-eier leier mesta til å gjøre vedlikeholdet på veien, så er dette ikke å regne for en offentlig vei, da Mesta er et "privatisert" selskap, selv om staten eier det meste. Men hvis definisjonen din er korrekt, så mener jeg den kun kan gjelde dersom det offentlige også tar KOSTNADEN ved vedlikeholdet. Hvis ikke er de jo bare en innleid entreprenør.

Har for litt siden nettopp kjøpt meg EOS 450D. Som tidligere nevnt her så gjør du hvertfall ikke en tabbe ved å kjøpe en 450D. Jeg er hvertfall meget godt fornøyd med mitt og det er enkelt og greit å betjene, men gir deg samtidig mange valgmuligheter. Har du tilfeldigvis bekjentskaper som reiser utenlands eller bor i utlandet så hør om de kan skaffe det billig. Jeg sparte en god del på det og kjøpte med litt ekstra utstyr og fremdeles var det billigere enn i Norge. Men prisen er uansett ikke så ille mtp. hva du får.

Har et tips som jeg har hatt meget god presisjon med (i Sauer 200 STR, både original pipe og S&L 700 mm). Lapua Scenar 8,0 gram i ca 830-840 m/s. Jeg bruker primært Norma 11 krutt fra ca 39,5 - 40,5 grain. Vet om noen som bruker andre krutt, feks. NC 96M, men har ikke ladningsvekt på dem. Med ett løp har jeg vært borti at du ikke ser mer enn ett kulehull på 10 skudd. Det var helt absurd, men veldig artig!

Grattis ja. Hvor var dette?

Når jeg skrev at det IKKE var NATO-ammunisjon så mente jeg at det var sivilt produsert ammunisjon, men med 7,62x51 betegnelse og ikke ammunisjon for Forsvaret. Litt unøyaktig av meg der.. Tja, det kan så være som du skriver om 30-06 kontra x63, men det ville overraske meg om dette var eneste rifla med dette problemet. Ammunisjonen som ble brukt var for øvrig HÆR-ammunisjon (gammel NATO). Kunne vært artig å høre om det er andre som har vært borti det samme (fanges kanskje ikke opp i denne tråden men...) (siste avsnittet her var ikke til deg Steve da du var kjappere enn meg til å svare på tråden).

Ref. mitt forrige innleg om forskjeller på metriske betegnelser og amerikanske så skal jeg si litt til siden det blir dratt litt i tvil. Jeg har som sagt mest erfaring med 308 win og x51-varianten. Nato-ammunisjon i 7,62x51 som ble påpekt her er alltid problemer med de remingtonriflene jeg har prøvd selv. Men jeg har opplevd nøyaktig samme problem med 7,62x51 ammunisjon som IKKE er NATO-ammo så at det er et eksklusivt NATO-ammo problem er jeg ikke med på! Når det gjelder 30-06 og 7,62x63 så har jeg ikke så mye erfaring med dette, men problemet har jeg vært borti med en remington 7600 halvauto i 30-06. Jeg har ikke prøvd det i andre 30-06 våpen, men på den nevnte rifla så klinte hylsene seg for hver gang og ved avfyring satt hylsene så hardt at hylseutdrageren rev av randa for hvert skudd. Mulig jeg er for kategorisk på 30-06 siden jeg ikke har så mye erfaring å basere meg på her, men problemet er hvertfall reelt!

Jeg vet ikke om det er noe å anbefale, men for en del år siden fikk min bestefar tak i deler av en kasse med ammo (RA)i gråpapirpakker fra 1939. Vi skjøt den i den gamle kragen og det gikk bra. Men kanskje hver 10ende klikket. Ellers gikk de fint. Men den gang visste jeg ikke så mye om krutt og endring av egenskaper, så det er kanskje greit å være litt forsiktig!!!

Jeg har forståelse for begge syn her, men jeg må bare komme med en liten historie og litt annet pirkeri. En gammel elgjeger og skogsmann hos oss som trolig har skutt mer elg enn jeg noen gang vil greie greide ikke mindre enn to år på rad å "trøble" med dette nevnte tema. Han skulle kjøpe ammo på skytebanen og han skulle definitivt ha 7,62 KORT hylse. Joda, det smalt, men hylsene så ut som pistolhylser etterpå, da rifla hans nok var i kaliber 7,62x63 og ikke i x51. (For morro skyld prøvde jeg dette selv en gang for å se om jeg ville merke noen særlig forskjell). Det smalt nesten som vanlig og kula kom jo frem, men ikke noe å satse på... Ellers skal jeg gå i helt motsatt retning her og motsi mange av dere og si at 7,62x51 ikke er identisk med 308 win og 7,62x63 heller ikke er identisk med 30-06, men de er svært like!! Jeg antar jeg ikke er den eneste med dette problemet som følger av at dette ikke er identiske kalibre, men jeg kan forklare litt om hvertfall konsekvensen. Dere av dere som har feks. ei remingtonrifle i cal 308 eller 30-06 kan jo prøve å skyte henholdsvis 7,62x51 eller 7,62x63 ammo (feks. Magtech). Jeg har vært ute for begge deler og i begge tilfeller kliner hylsene seg slik at de er nesten håpløse å få ut. En kar som brukte en halvauto remington 7600 rev av hylsekanten, men hylsa satt like godt. Men såvidt jeg vet så "spiser" alle europeiske våpen ammunisjon med begge betegnelsene, siden forskjellen er marginal.

Har en god gammel M98 som jeg fikk av min bestefar i komfirmasjonsgave for mange år siden (med en selvlaget stokk med utskårne initialer og årstall). Som dere skjønner er det mye følelser knyttet til denne børsa av den grunn. Den er med originalt Hær-løp, dvs. 7,62x63 (30-06). Denne bruker jeg til all slags jakt, elg, rådyr, rein mm. Den hadde opprinnelig en slags diopter, men den var så grov at jeg etter hvert satte på en kikkert. I tillegg bruker jeg en remington 760 pumpe med åpne (originale) sikter i cal 308. Denne er til korthold på elg. Den er kjapp men man må tenke seg om for de bevegelige delene kan "skrangle" litt!

Dårlig/ødelagt fjær kan vel være en grunn?

Hadde vært kjekt om du sa litt om bruksområde, evt. hva slags kulevekter du tenkte på og om du har tilgang på noe billig treningsammo, men kan jo prøve å si litt generelt ut fra mine erfaringer. Jeg lader selv så for meg spiller det ikke så stor rolle, men generelt sett har jo 6,5 billig treningsammunisjon å få tak i. Men har du derimot tilgang på noe Nato-ammo i 7,62x51 så er det jo enda billigere å eie/bruke en 308. Lader du ikke og ikke har tilgang på Nato-ammo spiller det nesten ingen rolle mtp. ammopris, for de er jo mye brukte kalibre alle sammen her i Norge, så du får relativt billig ammo til alle. Personlig har jeg brukt mest 6,5 og 30-06, men samtlige i familien ellers (3 stk) har 308 som jeg har ladet masse til. Jeg synes nok kanskje at 6,5 og 30-06 er de greieste å lade ammo til, siden de har romslig hylse som gir rom for store variasjoner, alt fra lette kuler til smått/mellomstort vilt og til de litt tyngre kulene for grøvre vilt. Liker du ikke rekyl noe særlig så er nok 6,5 det beste valget da denne sparker lite, hvertfall om du har et våpen med litt tyngde i samtidig som det er et fint treningskaliber som ikke gjør at du blir blå i skuldra etter en kveld på skytebanen. Men til normalt norsk vilt (rådyr, hjort og elg) så er vel alle kalibrene mer enn gode nok med vanlig anerkjent jaktammunisjon.