Stihl Crazy

Har classic cast utan breech loock, synes ho funka veldig bra.

Å setta sin lit til andre er og blir ein skuffelse, detta innlegget ovanfor seie korleis ting egentlig er når ein skal kjøpa noke nytt. Veldig lett å bli skuffa, ein får ikkje det ein var forespeila i ein del tilfelle.

Ok og takk for hjelpa, har merka da du skriv om dei variable. Zeissen som eg har skrivd om ovanfor her opplever eg som veldig tolerant i forhold til detta.

Noken som veit korleis fast forstørelse er i forhold til variabel når da gjeld kor nøye sikte er på augas plasering, er da eyebox da heite på norsk.

Takk tussehaugen, ja i mange situasjonar så er nok ein variabel å foretrekka 223man1. Ikkje så verst prisa meopta men trur iverfall da får bli ein brukt enten da blir variabel eller fast.

Ikkje for å krangla med deg Tussehaugen men tenke to jevngode kikkersikte og 50 vs 56. Men ellers er da vel ein god del anna som spele inn og. Satt sammanhengande i går kveld frå ca halv sju til litt øve elleve. Månen kom etter kvart hadde vore håplaust utan den. Prøvde vekselvis å sjå med ett eller to auge i sikte. Var litt forskjell, trur og da er ein fordel med ein litt vid hatt så ein stenge mest mulig av da andra lyset vekke. Skaut ein hjort som eg fekk sån i halv tolv tida eller så. Blei litt klokare etter da ved ein eventuell neste gong så vil eg trena meg opp på forhånd så eg har erfaring med skyting under dårlig lys. Holde var ca 35-40 m og den språng ca 25. Hadde gjeldkolla komt seg inn i skogen så hadde eg nok ikkje funne ho.

ok eg hadde trud da var mykje større forskjell, kan muligens få tak i ett docter 8x56 med lys, kanskje noke å satsa på.

Ja har jo tenkt tanken eg og då å prøva å bruka da eg har, enten ved å komma nærmare eller å utnytta månaskinne optimalt, kanskje da berre er havesyka som herja, men har ein nevø som virka som blir innteresert, han har allerede fått seg hagla. Eg kan jo skylda på at han skal vera med meg å derfor treng ett lysterkt kikkertsikte da kan jo henda kjeme til å skje og. Korleis oppleve de da med lys då er da ett must eller går da bra uten og .

ok og takk for svar, kom faktisk 2 hjorta no i kveld. faktisk dei 2 første eg har sett i kikkerten i hele tatt, men da var for mørkt til å skyta. Gjekk inni ein mørk eplehage og noke som ikkje gjorde da bedre. Mulig da hadde godt med ein med 56 lysopning.

Skrive vidare i min gammle tråd istadenfor å laga ein ny. Blei veldig fornøyd med classicen, men har ei børsa til ei Carl Gustaf 3000 i .308 win. Står ett eldre billigt kikkertsikte på denne som ikkje er brukande. Tenke kikkertsikte i dårlig lys på denne da eg kan bruka den andre som allround. Hjorten har ein tendens her til å komma fram, viss den i heile tatt gjere da når da er veldig mørkt. Tenke 3-12x56 eller 8x56, må jo vera bedre enn classicen for at da i heile tatt skal vera noken vits, den må med andre ord vera temmelig bra. Denne børsa vil da brukt til postering så vekt er ikkje så viktig. Har kanskje tenkt litt på 8x56 sjølv om 3-12x56 nok er meir andvendeligt, må vel ha ein 20-30 meter minst med da fyrsta alternativet for å ikkje komma for nærme. Da opplagte alternativet er jo å kjøpa ein nokenlunde identisk classic som den eg har berre i 3-12x56. Noken som veit og har prøvd forskjellen på 8x56 og 3-12x56 og kan sei noke om da? Anngåande merke så er da vel dei "vanlige" eg har tenkt på zeiss, swarovski, s&b, heilia , docter som eg kjeme på i farten. Trur faktisk ikkje eg vil ha lys men har ikkje bestemt meg heilt der enda, dersom uten lys så trur eg at tysk 4 passa meg best, 4A har eg allerede prøvd men eg synes da er for langt mellom stolpane. Anngåande alder på kikkertsikte så veit eg ikkje i da heile tatt om da er lurt å kjøpa for gammal kikkert, veit om ein zeiss 8x56 frå tida da heite west germany, er da for gammalt å kjøpa noke sånt? Denne har 26 toms røyr, er da bere tull å kjøpa med 26 toms i forhold til montasje kanskje. Blir noken spørsmål og tanka her, er ikkje noke hastverkprosjekt denne gongen så har da ikkje travelt. Ein del vil vel kanskje lura på om eg ikkje berre kan bruka den classicen eg har på børse nr 1, da kan eg jo eg like den veldig godt. Men da er ett men her eg må reisa fleire tima kvar vei dertil som eg skal jakta og da og koste tid å penga så derfor vil eg helst ha marginane på mi sida og når eg allerded har ei børsa nr 2 som berre står der så hadde da vert greit med ett brukande sikte på den og.

Ikkje meininga å kuppa tråden, men eg har ett zeiss 2,5-10x50 har brukt da ein del no i haust og synes eg ser veldig bra i da i dårlig lys, no har eg generelt lite erfaring med andre dyre kikkertsikte så kan ikkje utale meg om zeissen i forhold til dei. Eg betalte 4000 for den, noke eg synes var uvanlig snilt, såg ubrukt ut forige eigar hadde hatt den ein sesong før han kjøpte ein zeiss med 72 lysopning, men no kjeme eg endelig til poenget, synes dei ligge ganske høgt i pris brukte classica tok eit kjapt søk på finn og fekk oppfatinga mi bekrefta. Klart er jo ikkje sikkert dei får det dei vil ha, og er sannsynligvis lagt inn litt pruting men likavel. Virka jo som folk vil ha 5-6 tusen for "eldgammle" zeiss kikkerta frå vest tyskland tida. Noke av grunnen vil eg tru er at classic serien er gått ut, noke eg ikkje skjønne korfor.

Trenge du med lys då? Mi ringe erfaring seie at da går fint utan og, men må vel nesten ha tysk 4 då

bra video, kråka nr 2 som blei skåten såg ut som ho gjekk på anabole steroider, ei mega kråka merka meg tipset for å få dei ned på bakken. Kva gjere du for at dei ikkje skal skjønna lureriet, skyte du berre når da er den eina som ikkje kan sladra etter at ho er død eller har du ein anna metode?

var ute i går kveld med zeissen min, må sei at eg blei litt imponert øve kor bra eg såg i skummringa, så trur eg har øvedreve litt kor bra fontainen er, hadde ikkje den med i går pga har den ikkje her eg er men tvila på at eg kunne ha sete lika lenge med den

skal prøva men er ikkje så godt med da virka da som er jo ikkje anna enn regn, men viss eg får sjangsen å huske på da så skal eg prøva. Ett problem er muligens at classicen sete på geveret medan fontainen må eg berre halda i neven.

Noken som kan sei litt om avtrekksvekt på Hawkey modellen og kanskje avtrekk generelt på denne rifla? Synes sjølv at avtrekk er svært viktigt på ei rifla. Den "gammle" mk2 meine eg hadde ett svært så tungt avtrekk men trur da er bedre på den nye hawkey men er ikkje sikker.

Men vil berre presisera at eg er veldig fornøyd med zeiss clasicen som eg har. Særlig da tjukka trådkorset, har tysk nr 4 kjeme til sin rett i dårlig lys. Men forskjellen kontra dyrt billig er kanskje litt mindre enn eg fekk inntrykk av på forhånd. Men da er kanskje dei relativt få minuttane ein får som er da som avgjer i dårligt lys.

Men la oss ikkje krangla meir om fontaine, er da ikkje noke som heite at one mans trash is another mans tresure, syns da stemme iverfall anngåande ein del ting

neinei..

Kanskje eg berre har vore heldig med mitt? Er skotfast og samt flytter seg så og så mykje når ein skrur på justeringa, men da gjere vel da mesta av optikk.

Ser veldig godt eg enn sålenge da har eg merka når eg har vore ilag med andre. Seie ikkje at zeissen ikkje er bedre men fontainen er overaskande bra. Ein av dei mest garva hjortajegarane her eg bur brukte i mange år ett fontaine akkurat likt mitt 3-9x40 med forholdsvis tynt trådkors. Han skaut ein haug med hjorta for da sikte. Tok fontainen med meg til ein våpenhandlar i fjor haust, dei og blei litt betenkte når me sammenligna fontainen med langt dyrare sikte. Kanskje fontaine er ein godt bevart hemmelighet?

Men eg skal slå ett slag for fontaine, har prøvd den med langt dyrare sikte, skikkelig zeiss samt 2,5-10x50 helia kahles heilt nytt. Fontainen henge overaskande bra med. Prøvde å selga mitt men er etter kvart glad at eg ikkje blei kvitt da. Har ett zeiss classic no 2,5-10x50. Er litt bedre da men fontainene er mindre med 1 toms røyr så kunne nok ha klart meg med da.

47-49 gr mrp til den i 6,5x55

Har ikkje sett på american men den er vel push feed, den gammle M77 er mauser rifla. Ville kanskje sett litt på tuben og sett på videoar av riflene der, reknar med at da er noken. Kanskje særlig om dei viser korleis ein skrur dei frå kvarandre. Eg er iverfall ein sån som likar å gjera da. Då er da kritisk at da går ann å gjera fleire gonger uten problem, ting blir utslitt osv. American vil eg tru er ei billigrifla som bllir produsert i stort anntall fyrst og fremst med tanke på da amerikanske markedet som virka som ikkje alltid er så kritisk. Personlig så ville eg heller ha valgt ei M77 og helst ei i rustfri med plaststokk. Spesielt hamkey modellen virkar tiltalande, men eg har ikkje skåte med den berre hatt den i nevane.

skaut ho inn idag med sako 50gr blyspiss som eg fekk med. Tasco 4x32 kikkertsikte. Blei positivt overaska. Samla på tommen omtrent på 100 m. Kan kanskje krympa sammlinga litt dersom eg bedder og får på bedre sikte, litt lav forstøring på 100 m, fort gjort at retikkelet skjuler klistrelappen.