Celcius

90 m+ er hold som sjeldent blir brukt når det gjelder luftvåpen uansett type. Man skal da ikke beklage seg over mindre kraft på slike hold. Det beste vill nu vært å gitt slik info med en gang og ikke etter en stund. Slik at debattanter viste hva man forhold seg til. For meg ser det ut som du bruker dette PCP luftvåpen på ett hold det ikke opprinnelig er produsert for å brukes på.

Har selv en 4 - 5 rødpunktsikter, og minst i 3 forskjellige utførelser hvor det ene har 2x forstørrelse. Disse funker kjempefint, har ingen problemer med å bruke dem når jeg først har fått de innstilt. Skal ikke ha noe å si at dot,en ikke er sentrert heller, skal være nok at dot,en er på målet. Eneste jeg kan klage på er at det med 2x har litt stor dot. Men selvfølgelig kan det sikkert tidvis bli levert rødpunktsikter med feil, men vil tro at dine problemer kan komme av andre årsaker.

Nei, noe kolbe til 631 har jeg ikke til overs. Regner med den blir så dyr at du kan like godt kjøpe nytt luftgevær og bruke det gamle som dele gevær hvis du greier å skaffe kolbe. Selv ett brukte 631 vil koste såpass mye med frakt + allting at det er like greit å kjøpe nytt luftgevær, og da må det kjøpes fra utlandet.

Du får gjøre som de fleste andre som har denne co2 pistolen, nemlig ta med deg den / de gamle o-ringer og gå til ett VVS firma og kjøpe det som passer best. Du vil høyst sannsynlig måtte godta o-ringer med mm mål, som ikke er helt korrekte angående dimensjoner i forhold til de orginale o-ringer. Orginale 0-ringer er i Tommemål og svært vanskelig å få fatt i, dette gjelder også USA der den er produsert. Som reservedeler finnes de ikke, siden det er en "evighet" siden disse pistoler ble produsert. Det er veldig få ny reservedeler på markedet til disse co2 pistoler.

Er vel jeg som nevnte Slavia 630 fjær engang. Men den passser ikke, mente vi byttet om disse fjærene tidlig på 70-tallet. Siden hukommelsen ikke er hva den engang var, så var det kanskje Lucznik fjærer som vi brukte på Slavia 630 Slavia 630 fjær har for liten Ø til å kunne brukes, den passer ikke den orginal fjærguide av metall som sitter på Lucznik,s bakstykke. Prøvde for en stund siden og jeg tror ikke lengden var tilnærmet det samme heller. Slavia 630 fjær passet i hverfall ikke.

Vil ikke si Tilrem er ett spesielt tettbygd strøk, selv om de få boliger som ligger der er i tildels klynger. Forøvrig ligger områdets skytebane der også. Når det gjelder dette innslaget: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6897907 Så har de samlet alt under dette inrykket av hva som har skjedd i 25 mils avstand. At en kvinne ble tatt hånd om i selve Brønnøysund har ingenting med denne skyting å gjøre. Er flere km ( 3 - 4 ) fra stedet. Så ble like godt Sandnessjøen og Mosjøen nevnt, Mosjøen ligger ca 200 km unna, Sandnessjøen ca 79 km veistrekning + 2 ferjer hvorav denne ene bruker 50 minutter. Kan ikke for mitt bare liv se hvordan dette er relatert til denne natteskytingen, episoder som skjer opp mot 200km unna. Var det noen som nevnte sikker avstand? Men er man beruset så skal man holde seg langt unna våpen, dette tror jeg alle er enige i. Det jeg reagerte på var alt det andre som fulgte med av "ulovlige ting som har blitt begått" i forhold til utsagn fra denne politimann. Alkohol var heller ikke nevnt i lokalavisa angående denne sak. Vil anta der er mellom 10 og 20 hustander på stedet, samlet i 3 - 4 hovedklynger, dette på ett betraktelig stort område. Området vises her: http://www.tilremsmartnan.no/tilrem.htm Som sagt, dette betrakter jeg ikke som ett tettbebygd område selv om det er flere eldre boliger som brukes som feriested sommerstid, særlig ved sjøen.

Selv kan jeg se 3 stk hull i Pizzaesken og de står symmetrisk ovenfor hverandre. Vil anta det er 4 av disse synlige hull og alle er fra produksjonen av esken grunnet lufting. Disse hull befinner seg på siden av eska, nå kan det sikkert være hull som ikke er avbildet på esken. Tror neppe det var særlig med frost på Tilrem aktuelle natt, stedet ligger ved kysten og har ett betydelig mildere klima enn Mosjøen hvor politikammeret ligger, selv om Mosjøen ligger ved Vefsnfjorden. Uansett skulle forhold som frossen mark eller ikke ha noen betydning. Men det mest tragiske er at en offentlig tjenestemann får lirret av seg så mye jåss i ei lokalavis. Skal som sagt være enig i at en ikke bør skyte inn i bekkmørke, men her var det fullmåne og klart vær vil jeg tro. Kunne like gjerne være en jeger som skjøt på rev under gluggjakt for alt man vet. Smeller rett som det er kveldstid og natten igjennom og stedet er ikke sentralt. Men en kan jo få seg ett lite innblikk i hva man kan få å håndtere hvis man får problemer med slike tjenestemenn, og det ser på langt nær bra ut.

De største innen den vanlige fiskerinæring er ofte politikere( Forsåvidt også innen oppdrettsnæringen ). Her i området var det mellom 30 - 50 fiskemottak på 60 og begynnelse av 70-tallet, nå er det vel knapt 4 fiskemottak igjen spredt utover 3 - 4 kommuner, tidvis bare 2 og 3 stk, noe som gir større gangtid med båt for levering av fisk og mere bruk av diesel. Disse genererte flere arbeidsplasser enn hva oppdrettsnæringen noen gang kan gi. Det var filetindustri, rekemottak og rekepelling, krabbemottak, trankokeri, videreforedling av fisk, fiskehjeller for henging av fisk over alt, båtsliper, en rekke forretninger som leverte fiske og båtutstyr ( er helt forsvunnet ). De største eiere innen fiskeflåten er som oftes politikere, her finnes politikere med eierinnteresser innen fiskerier samtidig som de selv knapt har vært i båt. Den gamle garde av kystfiskere er pensjonert eller jaget på land og trygdet, disse var mest miljøvennlige, kunne ikke dra ut og fiske i dårlig vær. Dermed ble ikke trykket på fisken så konstant og stort som etter at den havgående fiskeflåte kom.

Oppdrettsnæringen må på land. Drivgarnfiskerne av Laks måtte slutte da dette ble ulovlig for noen 10-år siden. Etter dette har det blitt mye værre. Ikke har oppdrettsfisk noen særlig god kvalitet heller uansett fisk. Bløt i fisken er den, og opdrettslaks og ørret farger av når en trekker den. Vannet den trekkes i får en rødorange farge. Bare i min hjemkommune ligger det flere laksenøter sunket på havets bunn, flere 10-tall km med forlatt fortøyningsutstyr liggende både på bunn, og stående i sjøen etter forlatte skjelloppdrett. Blåe plastduker ligger overalt i fjæra, gravemaskiner med olje innabords er brukt som anker for laksemærer. Allikevel slipper oppdrettsnæringen eiendomsskatt her i kommunen, selv om kommunen kan risikere å måtte bruke flere millioner på opprydding etter oppdrettsnæringen. Når det gjelder arbeidsplasser utgjør disse bare noen få her i kommunen, men noen personer har tjent seg søkk rike på dette.

Jeg har noe liggende, muligens det lar seg kopiere. Er fra en bok som heter: kunsten å binde, montere, bruke og bøte. Boka er skrevet av Bjarne Skumsvoll - utgitt 1977 for begynnere og viderekomne, der jeg tilhører sistnevnte Boka er svært vanskelig å få fatt i.

Mulig det var samme politikammer også? Mosjøen politikammer. Skal si det vil bli fylt opp på de få skytebaner som finnes hvis alle som skal skyte inn sine alskens rifler må møtte opp til nærmeste skytebane for å få dette gjort. Dette gjelder alt fra cal .22LR til de groveste kalibre.

Skal være enig i at skyting i bekkmørke ikke bør forekomme. Men det var fullmåne den 02.12.09 Hvis man ser og greier å treffe en pizzaeske på ett åpent jorde bør man også kunne se personer som befinner seg i åpent lende midt på "svarte" natta. Men det jeg reagerer mest på er uttalelsen om frossen mark. Vil tro at marka er like frossen om dagen som nattes tid, ergo er skyting forbudt så lenge det er frost og noenlunde bar mark ( tror ikke 20 cm nysnø demper rikosjetter særlig ), enten det er Rådyr, Rev, eller annet som skytes på med rifle og for alt jeg vet også hagle. Reagerer også på uttalelsen om øvelsskyting. Hittil har hvem som helst som har hatt lovlig tilgang på våpen hatt mulighet for skyting utenfor tettbygd strøk hvis de hadde tillatelse fra grunneier. Dette enten om man stabler opp en leirduekaster for hagle, eller skulle skyte inn sin rifle med ny kikkertsikte.

Ser det har hendt litt på Sør-Helgeland. Dette relatert til mulig skyting på nattestid. ............................................................................................................................ Like før midnatt fikk Helgeland politidistrikt melding om om et smell, som kunne minne om skudd fra våpen, på Tilrem i Brønnøy. Litt senere kom en politipatrulje over en pizzaeske som var skutt hull i på et jorde. - Dette er helt ulovlig, og kan føre til at våpen blir inndratt og bøteleggelse, opplyser operasjonsleder Roald Kjønnås ved Helgeland politidistrikt. Politiet ønsker tips fra publikum i saken, som ifølge Kjønnås kunne fått alvorlige konsekvenser. - Når det er mørkt så ser man jo ikke om det er folk i bakgrunnen når man skyter, og hvis marka er frossen så kan man få rikosjetter, forklarer operasjonslederen. - Hvis man skal teste rifle eller pistol, så skal det gjøres mens det er lyst på godkjent bane, fastslår Kjønnås. Link: http://www.banett.no/nyheter/article315632.ece ......................................................................................................................... Hvordan kan man vite om eventuell skytter ikke hadde nattkikkert på rifla? Hvordan skal jakt om vinteren ( hoveddelen av jakta i Norge foregår vinterstid ) kunne foregå når det er ulovlig å avfyre skudd ved frossen mark? Og: Hvis man skal teste rifle eller pistol, så skal det gjøres mens det er lyst på godkjent bane, fastslår Kjønnås. Her har jeg brutt flere lover ser jeg. Har ikke skutt i bekkmørket, bortsett fra ett par ganger med hagle nyttårsaften med spesielle fyrverkeri haglpatroner på slutten av 70-tallet. Men jeg har skutt med både rifle og hagle når bakken var frossen, om det rikosjerte vet jeg ikke, men har fått rikosjetter både med rifle, hagle og cal .22LR både fra vann / sjø, stein og berggrunn i de godt over 30 årene jeg har jaktet / skutt. Praktisk talt alle av mine rifleskudd er avfyrt utenfor bane ved testing / innskyting, dette på ett privat område som jeg også jakter på med fri oversikt på flere km ved 3 retninger, den ene retning har fri oversikt ca 500 meter.

Ja, mener jeg så at han hadde slettet profilen sin, men regner med han kan kikke innom og lese det som står her allikevel selv om han ikke får lagt inn innlegg. Så valget for ham må bli .223R av disse calibre hvis han leser dette. Salong er jo mye rart, vi kjenner calibret best som .22LR, men eikenøtter er jo også salongpatroner.

Ja, kikker du innom: http://dittnettsted.com/forum/forums/pu ... /index.php Så finner du mere om Slavia, finnes nedlastbare blinker, brukermanualer etc. også til Slavia.

cyclone Neida standard geværer var vel ikke allverden for 20 år siden, selv om det var fjærluftgeværer som bikket over V/0 300 m/s. Webley Patriot er ikke en nye greie, den fantes også omkring 1990, da hadde jeg brosjyrer av den tilsendt fra Våpensøilen. Patrioten er vel ett av de kraftigste standard fjærvåpen sammens med Diana 350M og Hatsan 125. Når det gjelder PCP så er de gamle. De første luftgeværer som skjøt blykuler stammer sannsynligvis fra rundt 1600-tallet. Faktisk var de første luftgeværer som ble konstruert kompresjonsgeværer ( luft presset inn i en liten beholder ). I løpet av 1700-tallet ble disse forbedret slik at de presterte likt med datidens kruttvåpen. Disse luftgeværer var kraftig nok, og hadde presisjon nok til å drepe ett menneske eller en hjort på 150 meters avstand. Våpen av denne type var f.eks. Girardoni som ble både brukt til jakt og i Napoleonskrigen rundt år 1800. Få om noen av dagens luftgevær kan prestere det samme. Dette i følge boka Luftgevær av Anders L. Dahlman ( Naturforlaget 1994 ) Så det fantes kraftige luftgeværer før også. Girardoni fantes i cal .47 og cal .45 hvorav sistnevnte ble produsert i ca 1796 i ett antall på 1500 cal .45 repeating air rifles for den Østerriske hær for krigen mot Frankrike. Link: http://www.beemans.net/Austrian%20airguns.htm http://www.gunandgame.com/forums/other- ... 790-a.html

Som de fleste sier her kan du ikke felle Gås og Rådyr med 22.LR i følge Norske viltlover. Cal .22 har ingenting med cal .222R og .223R å gjøre. De 2 sist nevnte er betydelig kraftigere patroner. Cal. 22LR har bakgrunn i inneskyting i såkalte salong,er hvor fiffen drev tidstrøyte ved skyting innendørs på korte hold. Dette med svakere patroner enn de cal .22LR vi kjenner i dag. Derfra har vi ordet salong, nettopp fordi dette var en hobby fiffen drev innendør i sine fine skytesalonger. I all hovedsak var dette randtenningspatroner, svake sådanne som ble brukt, også andre calibre enn .22 Man har cal .22 Flobert og .22 eikenøtter som ble mye brukt til dette, særlig med pistoler. Cal .222R har bakgrunn i benchrest skyting og ble populær der, senere som jaktpatron / Varmintpatron. Ble introdusert i USA i 1950 med boltriflen Model 722 fra Remington Arms. Cal .223 er nesten identisk med den millitære patron 5,56x45Nato og er veldig populær som valg til småviltrifle nå. Disse kan ikke alltid brukes om hverandre. Ett gevær av kaliber 5,56 kan bruke som oftes en .223R patron men ikke omvendt.

Enkelt og greit, spør på dette Walter forumet, eller kontakt Walter direkte. Da får du vite det du vil vite om Walter. Ingen kan mere om Walter enn Walter firmaet selv... Walterforum: http://walther.umarex-group.de/ Kontakt: http://www.carl-walther.info/index.php? ... nt=kontakt Hjemmeside: http://www.carl-walther.info/index.php? ... oduct=1033 De har info om Walter luftvåpen.

Hiv skallene i ei maurtue og sett opp ei kasse med kyllingnetting rund skallen, eventuelt knytt tau i skallen og senk den i sjøen. Kan like godt bruke ei trekasse med små hull i, mauren kommer seg inn, det gjør hverken rev eller kråke hvis de ikke er snekkere da.

cyclone Nå behøver ikke det våpenet / her luftgevær som har størst anslagsverdi ha den beste gjennomtrengningsskraft. Fordi ett cal .22 luftgevær lager større bulker i metall, betyr ikke det samme som at det har alltid større gjennomslagskraft. Det avhenger av hva man skyter på, med ett identisk luftvåpen ( samme V/0 ) i cal .177 og .22, så vil cal .177 gå dypere i treverk som regel. Dette fordi ei cal .177 kule har mindre overflate. Samtidig vil ei cal .22 kule knuse tykk glass lettere. Vil tro at på ett gummidekk kommer ett cal .177 best ut under ellers like forhold. Nettopp fordi ei cal .22 kule har såpass mye større overflate å avgi sin energi på. Overflaten her er fjærende gummi, noe som har stor betydning. DVS. at den økte energi man kanskje får med cal.22 kula ( ikke alltid ), ikke er nok til å overgå cal .177 alltid. Med det sier jeg ikke at man ikke skyter gjennom bildekk med cal .22 luftgevær, jeg sier at jeg vil tro cal .177 gjør jobben like godt hvis hastigheten på kula er den samme som hos cal .22 Avstand har også betydning.

Dette er riktig såfremt de er overhalt og slitedeler byttet. Ellers kan man komme ut for slite match luftvåpen som trenger overhaling. Dette koster også noe. Som regel vil jeg tro at fjærvåpen vil preges av slitasje mere enn reservoar våpen enten det er co2 eller vanlig trykkluft beholdere. Når det gjelder sistnevnte er det stort sett pakninger som ryker.

Muligens du hadde skjønt det bedre hvis du først hadde fått skutt en serie med .22LR på 50 m, og så skulle gjenta dette med ett Diana 350 magnum, Diana 460 Magnum, Hatsan 125 eller også tildels Webley Patriot. Diana 350 Magnum og tildels 460 Magnum har veldig lang slaglengde for fjær og stempel til luftgevær å være, noe som kan gjøre det vanskelig å skyte med, orginalt i såfall. Her står ikke ordet Magnum for benevnelse på diameter på prosjektil, kruttladning, men at det er ett kraftig luftvåpen av fjærgevær typen. Ett Diana 350 Magnum er også ett stort og tungt fjærdrevet luftgevær. Mitt BRNO 452 blir lite og lett i forhold, mitt BRNO og andre krutt rifler virker tildels som knøtter i forhold, både når det gjelder vekt og lengde. Diana 460 Magnum kan jeg tenke meg muligens er enda tyngre enn 350M utgaven siden det er en underspenner. Forøvrig kan ingen av disse på langt nær sammenlignes med .22LR prestasjonsmessig.

Har noen linker her: Mendoza dioptersikte for 11mm dovetail til 30$ http://www.airgunwarehouseinc.com/py-a-2003.html Daisy Avanti Precision Rear Diopter Sight for 11mm dovetail til 60$ http://www.airgunwarehouseinc.com/py-a-1212.html Air Arms Diopter Sight, Rear til 60$ http://www.airgunwarehouseinc.com/py-a-1985.html Disse linker har jeg lagt inn lengre nede i en tråd om dioptere, men de sender desverre ikke til Norge fikk jeg som svar ved forespørsel. NB! Har søkt på disse produkter og kommet bla. til: http://www.sportsmans-depot.com/product ... etail.html De sender internasjonalt etter hva som står på deres side, og dioptersiktet var billig - 30USD

Du kan høre med denne selger: http://www.becotrading.no/shop.asp?st=1&level1=98022 Hør med gullvingen på: http://dittnettsted.com/forum/forums/pu ... /index.php Mener han fikk fatt i ett rimelig dioptersikte hos Beco. Ellers kan du følge med på Finn.No og Qxl.No Hender det dukker opp noe der tidvis. Ellers er de mere profesjonelle dioptere meget dyre.

Selvmoderert.