Tembo

 

Jeg har dratt litt rundt på en M98 Mag. med 25" pipe i tett afrikansk bush på tuskless cows og annet, og har følt trangen til å kappe løpet ned noen tommer. Så det er nok en smak sak.

Jeg har også jakta tuskless og har lenge tenkt å lage en egen tråd om det, men hvis du skulle få inspirasjonen før meg så hadde det vært moro å lese om andres erfaringer. (og husk masse bilder)

Det er mye artigere å lese om jaktturer og andres opplevelser enn å diskutere utstyrsdetaljer.

Det er opplest og vedtatt at så fort du får ei hundelenke i neven så må løpet kappes minst ti cm.

 

Her er jeg helt enig med fritjhof. Hvis du likevel synes at løpet stikker for langt opp når rifla bæres i reim over skuldra så kan man montere fremre reimfeste på en løpsring. Da blir våpenet hengende lavere og får mindre tendens til å ville "rotere" løpsdelen bakover.

 

Den eneste fordelen jeg kan se med et kort løp er til "romjulsjakt" (børsa under frakken)

Neida, den siste ble vel litt useriøs.

 

Jeg har til og med løpsring på min 48cm korte pipe for å senke den lavest mulig, og trives meget godt med det.

 

Jeg forstår at dette er en smaks sak, men kan du si nøyaktig hvorfor du syns lang pipe er det eneste vettug på en hundefører børse? Er det kule hastighet som holder deg til lange piper? Jeg ville tro at relativt få elgjegere, og enda færre hundeførere, skyter på noe særlig mer en 200 meter. Og hvis de gjør det så er det neppe ofte... Hvilket vil si at hastighets tapet med en kort pipe ikke har så mye å si rent ballistisk.

 

Endel av de elgene jeg har skutt i stålos har vært i såpass tett kratt/skog at jeg har vært veldig glad for å ha med meg en kort, hendig rifle. Det hadde ihvertfall vært adskillig mindre praktisk med lang pipe i flere av de tilfellene.

Jeg skal ikke påstå at det jeg mener er det eneste vettuge og heldigvis er det rom for å gjøre egne tilpasninger. Det er som du sier en smaksak.

Nei, det er ikke pga. hastighetstap at jeg ikke liker korte piper selv om det ikke er noen ulempe å beholde patronens fulle effekt.

Fordelen med en "normal" pipelengde er: mindre smell, mindre munningsblåst, bedre balanse (som regel) og lengre siktelinje v/ åpne sikter (ja, jeg bruker det faktisk endel). Og jeg har faktisk ikke sett problemet med å bruke normale løpslengder.

Hvis krattet er så tett at man ikke kan manøvrere ei vanlig jaktrifle er det vel også vanskelig å få et rent skuddfelt til et forsvarlig skudd?

Jeg har jaktet endel på bøffel i afrikansk bush som har vært så tett at det er bare noen få meters sikt. Her har jeg brukt en BRNO med 25" pipe, men har aldri følt at dette har vært noe handicap.

Men det er som du sier en smaksak.

Det er opplest og vedtatt at så fort du får ei hundelenke i neven så må løpet kappes minst ti cm.

Her er jeg helt enig med fritjhof. Hvis du likevel synes at løpet stikker for langt opp når rifla bæres i reim over skuldra så kan man montere fremre reimfeste på en løpsring. Da blir våpenet hengende lavere og får mindre tendens til å ville "rotere" løpsdelen bakover.

Den eneste fordelen jeg kan se med et kort løp er til "romjulsjakt" (børsa under frakken)

Neida, den siste ble vel litt useriøs.

Her må jeg si du stiller store krav.

Et allround objektiv bør jo også ha brukbar vidvinkel og hvis det skal fungere til nærbilder av fugler og dyr bør du ha min. 300 mm tele. Dette er ikke lett å få til i et å samme objektiv uten at det inngås endel kompromisser.

Jeg har Canon's 70-300 mm med stabilisator og denne har OK kvalitet. Prisen er ca. 4300,-

Jeg regner med at du har et medfølgende kit-objektiv til kameraet ditt, f.eks. 18-55. Da vil denne kombinasjonen fungere bra.

Hvis du ønsker å bare bruke et objektiv til alt, så har Canon en 18-200 mm. som er innenfor prisrammen.

Andre alternativer kan være Tamron 28-300 mm. (lite vidvinkel og dårlig lysstyrke) eller Tamron 18-270 mm (også dårlig lysstyrke).

Som du ser så er det ikke lett å få i både pose og sekk, men en av fordelene med speilrefleks er jo at du kan ha flere objektiver tilpasset det du vil fotografere og få langt bedre bildekvalitet enn med et kompaktkamera med megazoom.

Jeg ville også valgt 375 H&H.

Med slike kalibre er de fleste avhengig av en del trening for å beherske våpenet, og her er ladekomponenter både rimligere og mer tilgjenglig enn for .416

Ser det blir nevnt de "mer moderne" Rum patronene. Etter min mening gjør gode gamle H&H jobben vel så bra og er hyllevare over store deler av verden.

(Har du planer om å nedlegge et større antall av the big 5 ville jeg valgt .416, men da har du sikkert råd til noen pakker med ammo også )

Jeg har ei Winchester Super Grade i dette kaliberet, og selv om den i de senere ikke er så ofte ute av våpenskapet så har jeg skutt endel storvilt med den.

Til å begynne med så ladet jeg med 180 gr. Oryx til ca. 925 m/s. Kulene som ble plukket ut av viltet hadde brukbar restvekt, men bar preg av overekspansjon og jeg savnet også en bedre dybdevirkning.

Jeg gikk over til 200 gr. Oryx ladet til ca. 880 m/s. Dette ga stort sett gjennomskyting ved rene sideskudd og de kulene som ble funnet var fine sopper med god restvekt.

Siden jeg skyter det meste viltet på avstander nærmere enn 150 m foretrekker jeg tunge kuler i moderat hastighet, derfor har andre rifler sett mere bruk den siste tiden.

Winchesteren kan fortsatt være aktuell for en jakttur så jeg har sett litt på forskjellige alternativer i PCB.

180 gr. kuler er lagt inn med 925 m/s og 200 gr. kuler med 880 m/s. Innskytingsavstand er satt til 200 m.

180 gr. Oryx gir et overslag på 100 m på 5,4 cm. På 300 m faller den 24,7 cm og på 400 m faller den 74,4 cm.

200 gr. Oryx gir overslag på 5,9 cm på 100 m. På 300 m et fall på 26,2 cm og på 400 m faller den 77,9 cm.

Woodleigh har laget ei 200 gr. PP kule spesiellt for 300 magnum og denne har jeg tenkt å prøve. Den har bedre BC enn Oryx.

200 gr. Woodleigh går 5,5 cm over på 100 m. På 300 m et fall på 22,7 cm og på 400 m et fall på 66,7 cm.

Til slutt fant jeg ei 180 gr. kule med god BC, nemlig Barnes Tipped Tsx.

180 gr. Tipped Tsx: + 4,7 cm på 100 m. 300 m = fall på 19,8 cm. 400 m = fall på 57,6 cm.

Til jaktbruk velger jeg å se bort fra forskjellene på 400 m da dette er en uaktuell avstand å løsne skudd på levende vilt.

Jeg har skutt feltskyting i noen tiår så jeg vet hvor lett det er å få et dårlig skudd på disse avstandene.

En forskjell på 20 cm mellom kulebanene her er ofte mindre feilmargin enn skytterens egenspredning.

300 m kan være en mer aktuell avstand, og hvis vi sammenligner 180 gr. tsx med 200 woodleigh ser vi at det skiller knapt 3 cm. Forskjellen mellom beste og dårligste kule er her ca. 6,5 cm.

Sentrumstieren er 7,5 cm på ei 300 m skive og tieren er 15 cm.

Jeg vil oppfordre potensielle langholdsjegere til å skyte 10 skudd på denne avstanden. Etterpå kan man sette seg ned og vurdere om 5 cm krummere kulebane vil være av betydning.

Jeg foretrekker ei god 200 gr. kule og selv med ei flattskytende magnumrifle prøver jeg å komme så nærme viltet som mulig. Det er nemlig dette som er JAKT.

På rifler med V-skur liker jeg best å bruke perlekorn. Da legger jeg perla i bunnen av V'en. Treffpunktet blir da i midten av det området som kornet dekker.

Hvis skuret er et såkalt afrikasikte med vid / åpen V, er det en fordel med en senterlinje i sølv eller gull for raskere sentrering av kornet.

Vel vel, hyggeleg å helse på deg og.

 

...i min verden er det jaktoppsynet som kontrollerte dette, ikkje politiet...

Ikke lenge siden jeg leste en notis i lokalavisa at nå skulle POLITIET ut å kontrollere jegere.

Men, men. Det er tydligvis noen som mener at det er kjempealvorlig hvis jaktkortet skulle ligge igjen i lomma på jakka som ikke ble med på jakt en dag.

Eg er av dei som oppmodar til hyppigare våpenkontroll ute i felten.

Eg har jakta i 20 pluss år, og har endå til gode å oppleve å bli kontrollert.

Som følgje av dette trur eg at det er mange som jaktar utan rett våpen, våpenløyve, med papir i uorden m.m.

Eg har tru på at kunnskap kring konsekvensane vil gjere noko med dette.

Mine spørsmål er derfor:

 

Kva er konsekvensen, straffen for å ikkje ha rette papir?

 

1. Manglande jegeravgiftskort?

2. Manglande våpenkort?

3. Lånt våpen, men manglande/ikkje skrive utlånsavtale?

4. Jegeravgiftskort, men jaktar med våpen ein ikkje har skote opp med?

Og med dagens bemanningssituasjon i Politiet er det viktig at de setter inn resursene sine der det VIRKELIG trengs.

Nemlig å kontrollere jegere ute i skogen. Her får de virkelig bekjempet den tunge kriminaliteten.

Kanskje de også kunne sende ut noen patruljer ekstra tidlig på morgenkvisten (pålagt overtid), så kunne de samtidig holde noen flere bilbeltekontroller og det kunne t.o.m. vanke et og annet mobiltlf. gebyr.

Hva er konsekvensen for å leve i sin egen lille virkelighetsfjerne verden.

Jeg har: Field guide to The Larger Mammals of Africa, skrevet av Chris og Tilde Stuart.

Denne har jeg kjøpt på flyplassen i Joburg, men den bør kunne skaffes i bokhandler her hjemme.

Regner med at du vurderer hodeskudd for å spare en kilo kjøtt eller to. Sjangsen for å miste et par HUNDRE kilo kjøtt er imidlertid MYE større!

Vi sløser ikke bort penger som burde vært satt inn på BØFFELJAKTKONTOEN, gjør vi vel?

Du bor jo i Ændal så ta deg en prat med Jan på Brillehjørnet. Han er selv skytter og jeger og vet hva du trenger.

Ser på hjemmesiden til AYA at en 4/53 ligger på 2700 Euro.

Det var Grimstad Jakt og Fiske som var importør for AYA, men de la ned driften i vår. Du kan jo høre med Schou for de har samme eieren som GJF.

Ellers så er det vel en mulighet å kjøpe AYA i Danmark eller Sverige.

Er du ute etter fin balanse og god vektfordeling bør du også ta en titt på AYA.

http://www.aya-fineguns.com/shotguns_2. ... ria=&id=37

Etter min mening er disse egenskapene mye mere rendyrket her enn på noen tyske våpen.

Jeg har en No 4/53 bokslås i kaliber 12 og det er et lett og svært velbalansert våpen. Konstruksjonen er faktisk mer enn 130 år gammel, men hvilke forbedringer har blitt tilført jaktvåpen de siste 100 år? Jeg kommer ikke på noen.

Takker for svar. Skal undersøke litt nærmere.

Jeg måtte dessverre avlive Fauvetispa mi pga. akutt sykdom. Nå er jeg på utkikk etter en ny valp, fortrinnsvis tispe.

Fint hvis noen kunne komme med tips om valpekull.

Jeg har et 400 mm Sigma objektiv som jeg brukte på et filmbasert EOS kamera.

På Canon 40D kan jeg ta et bilde med dette objektivet og får så ERROR i displayet. Kameraet må så slås av og på for å fungere igjen. Med andre ord ikke brukbart.

Alle eldre orginalobjektiver av type EF bør ikke være noe problem.

Her er et lite utvalg av 250 gr. PP

Kulene er skutt i div. afrikadyr og noen elg.

Våpenet er en ombygd BRNO i 338-06 og utg. hastigheten er ca. 750 m/s.

De fleste sideskudd gir imidlertid gjennomskyting. Jeg har skutt mellom 20 og 30 dyr med denne kula og jeg har ingen planer om å bytte.

Ei av kulene er plukket ut av en impala som ble skutt rett forfra i "stikkhullet". Kula gikk igjennom hele dyret på langs og ble funnet i låret hvor den hadde slått av lårbenet. Skuddavstanden var 140 m.

Jeg har tidligere jaktet med 338 wm. men synes jeg får bedre penetrasjon og like god skuddvikning med litt lavere hastighet.

Dette var for all del ikke ment som noen kritikk, hverken av deg donner eller av norske taxidermister.

Vi kjenner jo alle lønnsnivået her hjemme og kvalitetsarbeid krever tid.

Det jeg gir uttrykk for om trofestørrelser er kun mine egne tanker og meninger om egen jakt. Jeg har ingen problemer med å forstå at jegere som reiser til Afrika ønsker seg store trofeer.

Det jeg sier er at for min egen del vil jeg heller bruke pengene mine på gode jaktopplevelser og heller spare meg for utgiftene til preparering av trofeer. Veggplassen min er tross alt begrenset.

Jeg har skutt kudu på både 47 og 57 tommer (og disse har jeg tatt med meg hjem), men i ettertid kan jeg ikke påstå at den største ga meg noen bedre jaktopplevelse enn mindre dyr.

Å "stalke" seg på skuddhold av en kudu for så å nedlegge denne er en stor opplevelse uansett.

Jeg har funnet ut at ved å spare meg for utgiftene til trofepreparering og frakt så har jeg råd til flere jaktopplevelser.

I fjor jaktet jeg tuskless elefant. Her var det ikke noe trofe å ta med seg, men jeg kikker stadig på bildene og gjenopplever på den måten jakta.

Fra en tur i vår kommer det nok ei kasse med bøffel og elandskalle pluss zebraskinn, men nå har jeg innsett at nok er nok.

Hei!jeg garanterer at du ser forskjell på en bøffel laget her hjemme og en til 3500 kr hvis du bruker en av de 6 som er på topp innen utstopping i Norge!! har du brukt en masser penger på å jakte en bøffel i zim eller rsa så skal man ikke spare penger for å få tilbake ett produkt som kanskje ikke likner helt på det det skulle vært engang!!ja jeg har meget høye krav til kvalitet og det burde andre også ha hvorfor få noe tilbake som ikke likner grisen bare fordi man skulle spare de ekstra tusenlappene til noe annet!har man betalt en god del penger for en reise til ett fantastisk land som rsa så burde man koste på seg skikkelig kvalitet for det skal jo henge på veggen og påminne en om den fine turen man hadde med opplevelsene og jakten man gjorde!skal se hva jeg kan finne av bilder av bøffler laget dernede for en billig penge og bøfler av kvalitet som kostet mye mer å få laget men som ser ut som en bøffel og man kan være stolt av å vise frem til venner og bekjente.

Har forstått det slik at du har god kontakt med norske taxidermister. Da kan du vel komme med et konkret eksempel.

Hva koster det for en bogmontasje på bøffel

Få fram noen tall her så kan vi ta vurderingen selv.

Eksempelet du kommer med at hvis man har brukt mye penger på en jakttur (kanskje alt for mye), så skal man fortsette å bruke mest mulig også på utstopping. Dette ser ikke jeg logikken i.

For de fleste av oss er en afrikajakt et stort økonomisk løft. Hvis jeg bruker mye penger på en ting, fører ikke dette til at jeg kan bruke mere penger på noe annet. (Det er faktisk motsatt)

Trofeene fra min første tur til Afrika fikk jeg preparert her hjemme og de holder absolutt bra kvalitet, men jeg er også godt fornøyd med preparater utført hos afrikanske taxidermister til en langt lavere pris medregnet frakt.

Nå er jeg kommet dithen at hvis (når) jeg reiser på flere jaktturer så skal jeg først og fremst kose meg med selve jaktopplevelsen. Deretter skal jeg ta masse bilder og så skal jeg leve på minnene. Evt. trofeer skal være veldig spesielle eller eksepsjonelt store for at jeg skal ta noen med meg hjem.

Og en ting til. Jeg har ikke med meg målband. "Tommer med horn" har ingenting med hvor vellykket jaktopplevelsen var.

(Men så var det den leoparden da. Hvis jeg engang skulle finne den riktige måten å skyte en leopard på så havner selvfølgelig skinnet på veggen).

Siden du bare skal mellomlande i Sør Afrika trenger du ikke å fylle ut noen dokumenter for våpeninnførsel der.

Bare sørg for at all bagasjen inkl. våpen blir adressert til ende destinasjon.

Hvis det er Namibia eller Zimbabwe du skal jakte i, er innførsel av våpen en enkel sak som du ordner på flyplassen. Husk å ta med våpenkort eller våpenpass. Med våpenpass slipper du også å kontaktakte tollkontoret ved utreise og du kan gå på grønt ved hjemkomst.

Jakt og Friluft er importør.

De har den ihvertfall i listane sine.

Kanskje dere burde ta en prat med skytterlaget før dere avtaler datoer.

6.9 er det krag/mauser stevne på banen. Dette er et slags mimrestevne med gammeldags utstyr. Altså ingen Sauere eller skinndresser.

Det er også egen klasse for åpne sikter. HV-mausere eller krag i orginalutførelse. Her stiller jeg opp med krag fra 1910.

Det er sikkert noen av dere som har en gammel krag eller mauser liggende og det hadde vært fint om noen ville bli med på dette. Et uhøytidlig og morsomt stevne.

Skytinga foregår på 300 m.

Er villmarkingen en "hun" kan jo dette være en vinner