73alfa

Hva med å få laget en skinne som passer imot radien på forre låsekassebro, og mot den maskinerte flaten på bakre? Dette vil vel kunne bli en veldig solid montasje. Da er det også mulig å benytte de fire skruene til Busk diopteret for å feste skinna i bakkant. En slik skinne kunne jeg være interressert i som erstatning for Crane-skinna som jeg har på M67'n min. Bakre låsekassebro på M98 er i utgangspunktet lavere enn fremre. Hvis du har tenkt å bruke 'standard' montasjer for M98, så kan vel ikke bakre og fremre låsekassebro være like høye?

Takker! edit: På elektroniske skiver, er det noen forskjell i indikering av tier og innertier? (altså, når man ser på papirutskriften, som da bare viser poengene)

Er det noen som kan si meg hvor store de forskjellige ringene er på 200m-skiva? evt link til noe slikt på nettet? Altså; hvor stor er 10'ern, og evt radius ut til 9, 8, 7, 6...etc eller diameter på disse.

Stilig rifle! Men, orange 'tupp' på pipa? Betyr ikke det at det er en softgun da?

Umiddelbart kan det virke som PSO ikke har justerbart okkulat, slik som POSP har. Den originale PSO-1 skal også ha passiv IR 'natt-syn'. Jeg vet ikke om Kalinka sin PSO har dette. http://www.dragunov.net/pso.html

Jeg har en slik 8x42 POSP liggende. Den ser ut til å være solid som en tank, og har en ganske 'røff' overflate. Maskineringa av picatinny/weaver-montasjen er også ganske grov. Den ser slik ut: og retikkelet er slik: Det er litt gulskjær i optikken. Retikkelet er skarpt og fint. Det er null dassrulleffekt. Belysningen synes jeg er veldig fin, til tross for at posisjon '1' er mest lys, mens '5' er minst lys. Det er svak belysning, så den synes BARE når det er mørkt. Men, det er kun retikkelet som er belyst, og ikke noe strølys i tuben. Det er en slags kulebanekompansator (elevasjon) og sideveis klikkjustering. Her er det retikkelet fom flytter seg i bildet, og dermed så kan retikkelet ligge usentrert i bildet hvis ikke montasjeskinna på våpenet er helt rett. Jeg synes det er en super-kul kikkert men, som sagt... jeg har den bare liggende her hos meg. Grunnen til det er at den er laget for å monteres på såkalt 'flat top receiver'. Jeg har prøvd den på AR-15-type våpen, og da havner den der den skal. Men, på børse med picatinnyskinne over låsekassa (Mauseren min) blir den altfor høy etter min smak.

Jeg sitter og fomler litt med PCB og prøver å få taket på teorien bak bl.a. svenskemetoden. Tenkte da at det kunne være greit å fylle ut ballistikkortet (det fargekodete fra svenskemetoden "Lathund ballistik"). Nå virker det på meg som dette kan være en ganske omfattende jobb (!?). Jeg må altså bruke PCB til å beregne klikktabbeller for 13 forskjellige temperaturer, 13 forskjellige vindverdier, og 13 forskjellige lufttrykk? Det blir ganske mange tabeller å holde styr på for å få puttet inn tallene. Er det noen her som har laget et Excel-ark som tar seg av dette? Altså noe man bare putter inn grunndataene i, og så kan excel selv regne ut og fylle ut tabellen. Eller, er det evt noen som vet hvordan jeg kan importere tabellene fra PCB til Excel? Hos meg blir det helt kaos i linjeskift, tekstavstander etc.

Det blir nok snakk om skyting med anlegg på sekk eller tofot ja. Og i all hovedsak på papp og 'gong'. Flaks at jeg dro igang denne tråden forresten, for her dukka det jo opp en brukt PMII hos 6x47

Hei, jeg har søkt på forumet, og lest mange innlegg, men finner ikke helt svar på alt jeg lurer på. Jeg er i tenkeboksen og funderer på nytt kikkertsikte for bruk på bane, langthold, og kanskje litt jakt. Ser derfor på 'taktiske' (uff, for et ord) kikkerter -altså noe med mildot-retikkel eller tilsvarende, justeringstårn, og kanskje paralaksejustering (trenger jeg egentlig det?). Skal jeg først bruke mye penger på dette, så kan jeg vel like godt spare opp og kjøpe noe skikkelig, så slipper jeg å angre på å ha kjøpt noe drit. Jeg har lest og konkludert med at bl.a. Schmidt&Bender skulle holde mål (og vel så det). Så har det seg slik, at det er ufattelig mye å velge i. På nettet har jeg bl.a annet funnet denne (S&B PMII): http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=14102&prodid=9625 Men, hva er så egentlig den store fordelen med denne, fremfor denne (S&B classic) http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=14100&prodid=9605 som koster rundt 4000,- mindre? Hva med 'de andre' som f.eks Zeiss, Leupold mk IV og Nightforce? Jeg tror jeg vil prøve å holde meg under 20.000,- så Hensholdt blir nok kanskje ikke aktuellt. Hva mener folk er best, og ikke minst: Hvorfor??

I dag fikk jeg prøveskutt børsa igjen. Det er mulig at skinna har en ørliten tilt oppover. Ser ut til at jeg har omtrent like mange klikk opp som jeg har ned. Men, sinna sitter ihvertfall fast (foreløbig), og børsa samler langt bedre enn forventet. Skøyt på 200m og elektronikk i dag, og etter innskyting og 'zeroing' av kikkerten (ca 20 skudd) ble første serie 5*10 poeng Det er litt begrensning i kikkerten (jeg sliter med å få helt skarpt siktebilde sammen med skarpt retikkel), så det kunne selvsagt ha vært artig å kostet på seg noe skikkelig der da....

Men, nå har ikke 'vanlig' AR og Mini-14 samme gassystem heller. Mini'en har et "short stroke gas piston system", dette tilsvarer det som er på f.eks HK416. Norsk modell av HK416 finnes med to pipelengder, der den korte utgaven ikke har stort mer enn flammedemper foran gassblokka. Hvordan gassporten er vites dog ikke.

Jeg har en A-tec CMM-6 til min Mini-14. Med denne demperen blir børsa laaang! (i forhold til normalt). Jeg har også bygget om gassblokka mi, slik at denne nå er justerbar. Det går helt fint å justere den slik at børsa, med demper, lader om penere enn den opprinnelig gjorde uten demper. Jeg har også muligheten til å strupe gassporten helt, slik at den ikke lader om i det hele tatt (fungerer da som en rettrekker). Jeg synes fremdeles det smeller litt mer enn ønskelig, men det er nok pga supersonisk ammo. Jeg vil sammenligne lyden med en litt sinna .22LR (eksempelvis Minimag eller Stinger) og relativt kort pipe.

Jeg må innrømme at jeg har ingen erfaring med jakt så langt. Men, med fersk jegerprøve håper jeg jo selvfølgelig på at jeg skal komme meg ut på jakt jeg også. Da er det selvfølgelig like viktig at jeg også kommer meg hjem igjen, like hel. Jeg har også fundert litt på dette med fargebruk på jakt. Da jeg har hatt besøk av både hare, rev, grevling, rådyr og elg på eiendommen min. -Og samtlige av disse har beveget seg mindre enn 10m ifra husveggen (og med alt mulig fargesprakende skrot stående omkring), så er min konklusjon at dyr ikke er særlig opptatt av fargene på det de ser, men heller stoler på fasong (og bevegelse). Hvis man da skal kamuflere seg, så er det kanskje viktigere å bryte opp fasong/siluett fremfor å 'gjemme seg'? Jeg vil da tro at en kamuflasje-dress, som inneholder en eller annen signalfarge vil være nesten like god som en ren kamuflasjedress, eller jakke. Tenkt f.eks woodland hvor de svarte feltene er byttet ut med signalorange ? noe à la dette: Jeg mener bestemt at jeg har sett noe tilsvarende, hvor grunnfargen ikke var orange, og denne brøyt opp konturende enda bedre. Men, jeg fant den ikke igjen nå i farta...

hmm.. først får jeg korrigere meg selv her: Det skal selvsagt være BDC-retikkel (og ikke bcd). Så ja, det er kulebanekompenserende. Mil dot er vel og bra det! men, når det gjelder det aktuelle siktet (Acog), så leveres disse altså ikke med annet enn BDC. Derfor tenkte jeg litt på om jeg burde gå for 223 eller 308-kalibrert sikte. Jeg ser helt klart nytten av å heller ha mil-dot, og så bruke en skikkelig tabell på den ammoen man skyter med ja.

Emnet har nok vært oppe en drøss ganger før, men jeg klarte ikke å finne svar ved å søke denne gangen... Det jeg lurer på er altså forskjellen mellom (eller liketen til) .223 og .308 når det gjelder kulebane. Altså, enkelte kikkertsikter finnes med BCD-retikkel, kalibrert for enten .223 eller .308. Hva om man ønsker å benytte samme kikkert på begge kalibre? Er dette mulig innenfor rimelighetens grenser? Altså, hvor like er disse kulebanene ut til, la oss si 400-500m ?

Du kan jo prøve .... Jeg for min del foretrekker at det også er en liten andel oksygen i den gassen jeg skal puste inn. Men, det er jo en helt annen diskusjon. Joda, det er nok nitrøse gasser (NOx) det er snakk om , og ikke Nitrogen (N).

Nå har jeg oppdatert hovedposten litt. Inkludert fremgangsmåte og ca priser på ting og tang.

Jeg har brukt noen Burris Tactical Extreme -ringer. Det eneste som var 'extreme' med disse, var at de imponerte meg ekstremt lite! Nå bruker jeg Leupold QRW (egentlig Weaver, og ikke picatinny). Disse føler jeg at holder en langt høyere kvalitet! Prisen ligger vel på ca 750,- for paret, over disk her i landet.

Skjer dette uavhengig av hvor du skyter, eller er det på en spesiell bane? Her er en kar som har opplevd noe av det samme: http://www.snipercentral.com/forums/vie ... hp?t=25046 Og kort oppsummert, og fritt oversatt, så blir det noe slikt: Skyting i svak motvind medfører at kruttgassene (som inneholder mye nitrogen) kommer ut av løpet, og så blåser tilbake mot skytteren. Når du puster inn dette, så medfører det at du får problemer med å fokusere synet.