tulling

Er fristet til å påstå at fmhunter ikke har skutt ett eneste vilt med oryx, men hvem vet. Personlig har jeg skutt nær 60 elg med 15 gramern, ikke sett at mantel og bly har skilt lag en eneste gang. restvekter under 90% er helt unntaksvis. At det går med litt kjøtt skal jeg ikke benekte, men kula gir meget god effekt og skuddreaksjon, som jeg vil påstå er langt viktigere enn om jeg hiver 1 eller 5 kg med kjøtt.(slaktet veies uansett etter at det er pusset for skuddskader, så hva er problemet?) ( 5kg er slett ikke vanlig) Fruen bruker også oryx i 6,5 samme der, aldri sett mantel/blyseparasjon, selv om det her er snakk om langt ferre dyr. Har egentlig sluttet å skrive på kammeret, men her ble jeg såpass provosert av uforstandig påstand at jeg ikke klarte å holde meg. gjennomskyting har vel endel med tverrsnittbelastning å gjøre? Og hva er galt med ei kule som sitter i dyret? da er den i hvertfall der. Må jaggu være dårlige hunder som trenger gjennomskyting for å finne igjenn elg som er skutt med oryx. tulling

Det forutsettes vel ved alle kaliber at kulen plasseres riktig? Vomskudd er nå samma dritten uansett kaliber, At enkelte kaliber kan skytes fra ræva og frem til vitale organer er kanskje ønskeleg i ein ettersøkssituasjon, men brukes det som førsteskudd på mitt jaktlag, så får du kjøpe slaktet sjøl samt butjeneste påfølgende tre dager. 6,5x55 holder mål på elg. Har brukt både det og 9,3. Dyra dør vel sånn ca like fort, menn skuddreaksjonen syns jeg ofte er tydeligere med 9,3. Men jeg syns at dødelige skudd er dødelige og at drittskudd er nettopp det uansett kaliber. tulling

Hei, jeg fikk tre kandidater til dette prosjektet. Har nå overlatt til fire stødige kammermedlemmer å rangere kandidaten og en moderator som skal ta opptelling. kan ikke si hvilken dag avgjørelsen faller, men det vil bli kungjort så snart jeg får tilbakemelding på opptellingen. tulling

Rio, jeg mener du tar feil! Det burde ikke tas ut tiltale mot noen av dem, dette er noe de aller fleste ville gjort for å sikre seg sjeldne og interessante bilder. Bjørn og ulv er da ikke så stakkarslige at dette gjør dem så veldig mye. tulling

Ja, og det er det jeg er redd for slik som denne saken her har utviklet seg. Det kommer til å bli inflasjon i anmeldelser dersom påtalemakten får medhold på disse tiltalepunktene. Det vil bli omtrendt umulig å gå på jakt uten å gjøre noe som kan tolkes til ulovligheter. Synes maktarrogansen som har vore fremvist her er skremmende! Håper at det er folk med bedre gangsyn en dette som skal pådømme saken, men jaggu frykter jeg det verste. tulling

Regner med denne snutten ligger en eller annen plass på kammeret allerede. Men jeg lurer på om denne karen blir annmeldt? Etter tiltalen mot Halvor Sveen så er vel ikke dette her lov det da? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7078680 tulling

Er miljøtrening i vågå mandag Alle er velkommen! tulling

Men er det blitt slik i norge nå da, at vi ikke kan komme med flåsete kommentarer uten at vi skal måtte bli dømt for det? Trur alle som jakter og ferdes i naturen bør være urolige for det som foregår hos påtalemakten i denne saken her. Er det å kjøre etter ulv langs en vei mye værre enn feks å kjøre etter en elg? Har gjort det selv i mine yngre dager,samt vet mange andre som også har gjort det. Hva med vårens spillegaletiurer? hver vår er det da folk som skal ta bilder av disse og under disse seanseneblir jo tiuren unødig stresset og provosert. På sikt vil slike tankeganger viss de får lov til å bli en riktighet også kunne medføre at vi får forbud mot å bruke hund på jakt.Jfr. bruk av løs på drevet halsende hund på bjørn. Nei denne utviklingen liker jeg ikke! En annen ting er jo at nødverge paragrafen skal være så vanskelig å tolke at den bare er egnet til å lage lovbrytere! Heldigvis er jo dette bare tiltalen, og man kan jo håpe at rettsvesenet fremdeles fungerer slik at man ikke blir så urimelig dømt i forhold til hva man har gjort. Jeg mener fremdeles at det var et grovt overgrep mot rettssikkerheten at man gjorde beslag i personlige effekter på bakgrunn av at man muligens tolket nødvergeparagrafen feil i en het og vanskelig situasjon. Han har jo aldri prøvd å skjule eller unndra hva som skjedde. I almindelige saker skal jo det hensyntas og heller føre tilstraffereduksjon, men i denne saken er det tydelig at det motsatte skjer. tulling

Ja, skjønner det kan bli noen terskler for noen. Men som et bidrag så er det ment som et uforpliktende møte med storviltjakt generelt. Jakta vil foregå i enten gudbrandsdalen eller østerdalen, kommer litt an på datoer, kvoter og regler. Har listet opp noen kriterier, men det er nermest for retningslinjer å regne. Men primert er det ment som et tilbud til en ung jeger uten egen elgjakt. Men alle, absolutt alle kan være gode kandidater, men da bør det begrunnes hvorfor kandidaten er en god kandidat Skal også gå inn og forandre trådtittelen så kanskje det blir noen flere kandidater tulling

Ja, kanskje jeg skal lete i den tråden graahund? Ikke så dumt forslag det. Har nå fått ett forslag på kandidat. Men hadde jaggu trudd at dette skulle gi litt mere interesse, men er kanskje ikke så interessant å hive seg på når man skal unne noen annen noe? Syns jaggu det er rart at jeg kun har fått inn en kandidat, da jeg mener jeg kan tilby jakt helt i toppklasse. Har du en venn, venninde, en søster , en bror, datter eller sønn, så kanskje dette kunne vert noe for denne personen? håper fremdeles på flere forslag, men må si jeg begynner å bli skuffet. tulling

Yess, dette gikk veien for meg og karelern! Nå er vi lykkelig uttatt til å representere jotunfjell-fjordane elghundklubb ved høstens NM Karelern er lykkelig uvitende og jeg er lykkelig velvitende. Er det andre her på forumet som blir å møte i østerdalens dype skoger? Gledre meg enormt! tulling

Ja,akkurat nå sitter jeg og ser nye storjagere komme til verden Tilnå er det kommet fire nye jämttisper tilverden, håper jo på noen nye hanner før natten er omme. Forundrer meg litt at ingen vet om en eneste person, som de kunne ønsket fikk anledning til å delta på løshundjakt. Nei spøk til side, tror nok mange har venner, foreldre eller barn de kunne unnet en slik opplevelse, men kanskje man føler at personen må være en slags super duper for å bli tatt i betraktning? Det var nå ikke meningen at det skulle fremstå slik. Vet du om en person med godt hummør,almindelig folkeskikk og litt omtanke for andre så er det grunn god nok. Vær så snill, gi meg noen kandidater dette er seriøst ment fra min side! Tror jeg må sette tidsfristen til 15. april. Etter dette så kommer jeg til å finne en kandidat selv viss det ikke kommer noen forslag fra kammerets brukere. Vennligst les det jeg har skrevet tidligere i tråden om du lurer på noe, om du etter å ha gjort det fremdeles har spørsmål, så er det bare å fyre løs. MVH tulling

Nei, ikke skremmer vekk, men kanskje utrydder? Enten ved direkte angrep, eller "biologisk krigføring" Det er helt klart en del faretegn ved den såkalte svenske villsvinbestanden. Det er viktig å være klar over at denne "vill"grisen har et forholdsvis sterkt innslag av tamgris som gjør at bestanden nærmest eksploderer når den først etableres. Noe av grunnen til dette er at tamgrisen blir drektig ved lavere alder,blir drektig ved dårligere kondisjon og at den ikke har samme begrensninger mht rangordninger som ekte villsvin har. Og å tro at dette ikke på noen måte vil bli negativt for det vilt og fauna som vi har i dag, vil jeg i bestefall kalle naivt. Jeg har ingenting i mot å få jakte villsvin utenfor stuedøra, men ikke til hvilken pris som helst! Da mener jeg ikke pris i kroner og øre, men ødelagte viltbiotoper og tap av mangfold. Fremdeles skeptisk tulling

Skeptisk, er ikke så sikkert at dette er så veldig bra for den jakta vi har. Men time vil show. men jeg er stygt redd for at dette får store konsekvenser for det viltet vi allerede har. Neimen ikke så godt å forutse. Men det er vel snart uungåelig at vi får både mårhund og gris så... Hadde nå enda denne grisen vore skikkelige villsvin ,og ikke utblandet tamgris med ekstrem formeringsevne så kunne det vel muligens kunnet gå an å få til en slags forvaltning på disse dyra. Ser heller ikke hvordan man skal få noen stor jaktopplevelse viss dyra oppfører seg slik som på disse bildene her. Er ganske tydelig ar dette ikke har mye med villsvin å gjøre, og da syns jeg det er meget betenkelig å ønske slikt velkommen. Men det er nå gjerne slik at vi gjerne pisser i buksa for å holde oss varme, uten å tenke på at det er en heller kortvarig glede. tulling

Det kan godt tenkes at jaktprøver,jaktprøveregeler og dommere ikkje er god nok redskap til å velja ut dei beste avlshundane. MEN hadde det vore betre med ingenting? Det og støtte seg på hundeeierens utsagn om hvor bra hunden er skal altså være bedre enn å få den bedømt av en dommer? Har dere som kritiserer dette vore med på dommermøte noen gang? Her må dommeren legge frem sin bedømmelse av hunden for kollegiet, og forsvare sine poeng og vurderingar av hunden. Sjølvsagt så vil prøva fargast av dommaren og kva erfaringar han har frå før, men kollegiet vil hjelpe til og gjera desse vurderingane mest mogleg nøytrale. Eg veit sjølv kva eg vil ha i skogen, men eg har ikkje tid til å basere valg av hannhund på å oppleve aktuelle kandidatar i skogen. Det hender sjølvsagt at eg tilfeldigvis høyrer ein hund i los når eg sjølv er på jakt, men når eg ikkje har vore med denne hunden frå morgonen av så seier det meg ingen ting. Ein annan ting er at ein sjølvsagt set seg betre inn i ein hund ein tykkjer er aktuell, då må man lesa kritikkar både til foreldre og sysken, gjerne avkom også. Da kan ein fort gjera seg opp eit betre bilete av korleis hunden er i skogen. Det gjeld å forstå at poenga ikkje seier alt. Eg er slett ikkje uenig i at reiskapen vi har for å drive avlsutvelgelse ikkje er riktig gode nok, men jaktprøvene er nå den beste reiskapen vi har hittil. Eit spørsmål som eg kunne tenkt meg svar på frå dei som tykkjer jaktprøver ikkje er verdt noko, kva grunnlag vil dei bruke for utvelgelse av avlsdyr? tulling

Huff, lenge til jakta ? tulling

Det er jeg enig i, men det kan man avdekke uten å rote i kjeften på dem mener nå jeg.... tulling

Åssen skal man bidra til å påvirke rasestandarden/bedømningen ved å delta da? Jeg er ganske sikker på at man kan få åpne kjeften på hunden selv om man sier ifra om det. Det er forresten en uskikk egnet til å spre sjukdom at dommeren skal i kjeften på hver eneste hund. Det er helt unødvendig også for å sjekke nervene til hunden. kan man ikke bedømme hundens psyke uten å åpne kjeften på hunden burde man kanskje finne på noe annet enn å dømme. tulling

Ja, det er jeg klar over, men fremdeles ser ikke dommeren om hunden har en god galopp. Og du nevner jo bevegelsene, men hva gjør det når de er i feil gangart for det som er ønskelig? Jeg har vore på mye utstilling, og har faktisk en uch også, men like fordømt så syns jeg at det som foregår på utstilling i bestefall er underholdende. Ja jeg inrømmer glatt at grunnen til at jeg førte hunden frem til uch er mye basert på egen forfengelighet, samt at jeg vet at et uch i navnet gjør det lettere å selge valper. Men likevel så mener jeg utstillinger i stor grad er basert på tilfeldigheter. Jeg tror absolutt ikke at vi får bedre jakthunder på grunn av utstillingene, men snarere på tross av. Men mine raser jakter på en svært bevegelig måte, og vil ikke kunne fungere skikkelig en hel dag om anatomien ikke er i orden. Jeg kan selvfølgelig ikke være sikker på dette, men jeg er sikker på at over tid vil avl basert på utstilling forandre eksteriøret til noe vi liker å se, mens avl basert på jaktegenskaper forandrer eksteriøret til noe som er mer funksjonelt. F.eks har vi en del spanielraser, der hundene har fått for store og tunge kropper som ikke holder jaktmessig over tid, slik jaktspanielene gjør. Forskjellen er enormt stor, men skal du ha en jaktspaniel så må du bare se bort fra utstillinger. Pelsen på disse showhundene er også avlet frem til noe forbanna dritt som er totalt uegnet i jaktsammenheng. Jeg er ikke for å kutte ut utstillinger helt, men jeg er sterkt i mot denne spissingen som foregår, med ck og cert samt kåring av BIR ,BIG og BIS det er av den grunn at det er disse kåringene som gjør at vi får såkalte "idealer" og fører til at eksteriøret tøyes i den ene eller andre retningen. Å tro at eksteriøret er statisk over tid med de reglene vi har i dag er ikke annet enn blåøyd. tulling

berre ein tanke, kor mange av dei hundane som deltek i finnmarksløpet er stilt på utstilling tru? Dei beviser ihvertfall at dei fungerer til det dei skal uten å ha utstillinger å støtte seg på i avelen.... Det er som Generalen seier, bikkjer med feil i anatomien utelukker seg sjølv. En annen ting jeg ikke skjønner er hvordan man kan bedømme at en hund som naturlig jobber mest i galopp har korrekt anatomi når den vises i trav tulling

Ja, og den animasjonen kan jo få oss til å undres: Ville schæferen blitt mere anatomisk riktig med mere utstilling, eller ville det blitt enda verre om man fokuserte mere på bruksegenskaper tulling

Ja, det er forskjell på jaktidioter også. Trur vi vil få sjå eit strålende eksempel på årets løshund NM Det som blir kalt jaktidioter i en del av landet er kanskje det eneste som duger i en annen del av landet. Jeg våger også påstanden at vi mennesker er naturen totalt underlegen når det gjelder å vurdere anatomien på våre hunder. Jeg mener ikke at anatomien er uviktig, men at det ikkje er sikkert at det blir avlet på det som er mest funksjonelt. Men utstilling er kun til for at vi vil at ein hund skal sjå slik eller slik ut. Mallonoisefolket har skjønt hva som er riktig, der schæferfolket senket brukskravene for at flest mulig hunder skulle klare kravet med sine deformerte ekstrimiteter. Ved samme øvelser så ble kravet for mallen hevet, og utstilling har vore nesten eit fy ord. Kva rase er den beste og friskeste i dag? og dette er to raser det er et poeng å sammenligne da de har et ganske likt utgangspunkt og burde hatt samme muligheter til å være sunne friske raser begge to. Echo er helt klart inne på noe her, når jakteksteriøret ikke passer med det dommeren har av formening da kan det på sikt skje at vi avler oss bort fra bruksegenskaper vi egentlig ønsker å beholde. En av grunnene er at det er alt for enkelt å få godkjenning på flere raser når du først har blitt utstillingsdommer. Mange dommere som får seg autorisasjon på elghundrasene fordi dette er relativt store raser her i norden, og dermed blir det lettere å få dommeroppdrag selv om man ikke har noen som helst forhold til rasen. tulling

Er vel et ganske kjent fenomen innen mange raser at det er jakttype og showtype. Og vi kommer ikke forbi at ck, cert, bir og bis er tittler som vi ikke trenger for å avle bra jakthunder, men fordi vi er forfengelige så er dette godt egnet lokkemat for å bringe penger inn i form av mange påmeldinger av en hund som det egentlig ikke finnes noen grunn til å stille ut flere ganger. tulling

Skillet går sånn ca mellom 2 og 3 pr. Men jeg mener at flere hunder vil bli brukt i avelen om vi ikke spisser utstillingen mer enn dette. Samt at vi kunne være mer sikre på at de beste jakthundene blir brukt i avelen. Jeg mener heller ikke at hver mann skal bygge sin rase på hvert sitt tun, trur heller at anatomien vil utvikle seg normalt og sundt, uten å måtte ta hensyn til idiotiske rasestandarder som går på øyefarge, spessielle tegninger, farge på nesebrusk og andre idiotiske detaljer som ikke på noen måte kan påvirke jaktegenskapene. Men jeg tror heller ikke det er realistisk å få til, så det gjelder å heletiden søke de beste jaktresultatene som ligger under jaktchampionatene og finne egenskaper der som man mener matcher sin hund på best mulig måte. Så får nå utstillinga bli det det blir. tulling

Ranger, en rasestandard "gis ikke slipp på" men når mange nok påvirkes av gjeldende mote så tolkes rasestandarden etter disse motene og over tid får vi usunne raser som f.eks schæfer. Om vi ikke hadde gradering på utstillingene men skildte mellom rasetypisk og ikke rasetypisk ville vi ikke risikere at meneskets forfengelighet over tid forandrer utseendet på en rase og i værste fall ender opp med individer som ikke innehar de opprinnelige egenskaper. Viss vi fokuserte mere på jakt og jaktegenskaper hvordan i h.... kan du da mene at det ble lettere å drive useriøst? useriøst er useriøst enten vi blander inn utstilling eller ei? og det er da enormt mye useriøs avl nå også. Og hvordan anatomien skal kunne bli mere feil ved å bruke hunder som fungerer på jakt skjønner ikke jeg. Man skal da ikke avle på individer med arvbare defekter fordi om man gjør bedømningen på utstilling enklere. Man kunne ha rasemønstringer der man lugget ut individer med klare defekter. Nei, jeg vil tru at man får sunnere og bedre raser viss utstillinghysteriet tones ned.