Bromark

Tror mange ikke er klar over hva som skjer i helgen, tror heller ikke de bryr seg. Men greit å vet for da kan man påvirke litt. Om det blir 75 eller 100 vet vi ikke før sakene kommer opp da det gjerne kommer motforslag/kompromiss på slike saker. Når det gjelder forslaget fra Buskerud om å rute breddemiddel kronene som kretsene betaler inn tilbake til hver krets og at forbundsstyret ikke støtter dette pga at noen kretser ikke fungerer er det en pen ordlyd på å si at vi er korrupte og ikke eier styring på penger. De er rett og slett redde for å miste styringen på midler som bør tilfalle bredden i sin helhet og ikke toppidretten som noen ønsker. Uansett vil det ligge føringer som tilsier at hvis man ikke har aktivitet tilfaller pengene NSF, så da kan de jo bruke disse til å få de få kretsene opp og gå igjen isteden for å surre de bort på administrasjonen feks... K.

Til helgen er det Forbundsting for Norges Skytterforbund, og som vanlig er det få som bryr seg her på Kammeret, men dere skal ha for at dere er flinke til å klage i etterkant. Hvor mange av dere har lest papirene og satt dere inn i de forslag som har innvirkning på dere som er medlem av NSF ? Det kan nevnes at det er foreslått en økning av forbundskontigent med 100.- kr, det er også foreslått en reduksjon av antall styremedlemmer i hovedstyret, dvs at fagkomite lederne blir fjernet i det nye forslaget til nytt styret. Det er også sendt inn forslag om å rute tilbake alle breddemidler som er betalt inn tilbake til hver enkelt krets. Så hvis dere ennå ikke har lest papirene som ligger på skyting.no bør dere gjøre dette og sørge for at deres egne representanter formidler det syn som majoriteten i kretsen står for. K.

Enig... Men jeg hadde kommet å skutt for 300.- uten premie også jeg, men da måtte de informert om det på forhånd. Det som gjøres nå av mange er å si de bruker tabellen men da med mindre enn 1/3 i retur til skytterne og det ikke greit, da føler man seg bare lurt.... K.

Står stort sett i lovene til klubben om dette, det da være seg årsmøte som er det høyeste organ bestemmer hvilke forbund de skal høre innunder.... K.

Stemmer det, og ennå gikk det i pluss K.

Snakker vi elektronikk i selve løypa ? Eller er dette press skytingen ? Uansett kan skivene kalibreres slik at man slipper prøveskudd K.

Nøkkelen er å skaffe sponsorer, de fem våpnene som vi delte ut kom fra Børselars som ga bort gavekort på en spesialpistol, Winge våpen som ga to gavekort på en 686 og en 629 etter at vi selv kjøpte ett gavekort på en spesialrevolver hvor pengene kom fra en Rema 1000 butikk Videre kjøpte vi kniver fra Brusletto for ca 75000, dette var da etter at vi hadde fått en utrolig bra rabatt, det vil si at siste mann som fikk premie fikk en kniv til verdi ca 350-400 kr hvis en skulle kjøpt i butikk. Vi fikk også noen tusenlapper fra næringslivet som gikk til å kjøpe inn feks Tivoli DAB radio pluss mye annet, vi fikk også en del gavepremier som ble delt ut til de som kom på sølv og bronse i hver øvelse. Dette kom da i tillegg til kniv som alle fikk. Det siste våpenet vi fikk ble loddet ut, dette ble gitt av Berhard Kvale fra Rafdal og Kvale våpen. Her gikk alle pengene til kreftsaken i sin helhet. Så det er fullt mulig å gå i overskudd, men man må jobbe litt. Vi kjørte 100 kr fra hver skytter inn i premiepotten og kjøpte så premier for alt til rabatterte priser og ikke som andre gjør....priser det til maks pris og betaler 10% av summen og sier de har brukt 1/3.....har selv ett skyvelær fra Ørlandet priset til 475 kr samt 5m målebånd og puter og dyner til uhorvelige summer skal en tro arrangøren Men gjør som dere vil, samme for meg....men kommer det noen drittpremier er det bedre å la vær å gi bort noe og ta alt selv, kall det en dugnad. Vi kommer å skyter uansett, men vær snill og ikke si at dere følger "reglene" og ruter 1/3 av startkontigent tilbake til skytterne, for mange av de kan faktisk regne Uansett, så lenge dere ikke koker grillpølsene kan det ikke gå galt K.

Har selv arrangert ett spesialfelt NM med over 100 tusen i overskudd, og vi hadde premier til over 140 tusen på bordet på ca 700 deltakere, så hvorfor andre ikke klarer å tjene penger og samtidig gi noe tilbake til skytterne er jo merkelig, vi ga til og med bort 4 våpen...rettelse...5 våpen under vårt NM.... Rart det gitt, men det handler vel mer om hvor grådig man er... K.

Pr nå er det 225 pr "voksen" medlem til NSF pluss evnt krets kontigenten. Så kommer klubb i tillegg, men husk at en må betale kretskontigent pr krets man er medlem av og bare 1 stk forbundskontigent og det er til den klubben man er hovedmedlem.... K.

Premieringen bør bli bedre enn i fjor ja, en tredjedel er nok riktig....de gir en tredjedel av hva alle andre gir..... K.

Tildels enig med unntak av NM løypen, beste løype ifjord var i Grimstad på vårfelten den skilte den.....samt Nordisk i Danmark ellers må vi tilbake til Nordisk løypen som Modum Pk satte da de arrangerte, den skilte skytterne til lags K.

1. Nei, ser ikke poenget å innføre noe som ikke blir sjekket annet enn mulig noen få på NM. 2. Enig, burde vært satt ned 10% 3. Uenig, kulevekt minimum grense bør fjernes helt isteden, man må uansett ha faktor uavhengig av kulevekten. K.

Jeg er en av de som aldri har ladet så mye som en eneste patron selv. Skyter fabrikk i .32, 9mm, 357 og .44 men ser ikke problemet. Koster litt mer men funker bra. .38 er vel den eneste jeg får en skytterkollega til å lade til meg.... Uansett handler det lite om ammo eller våpen, min 357 koster bare litt iver 5000 og den holder da til greie plasseringer. Det samme med min .44, så begynn å tren mer og klag mindre så kommer resultatene også skal du se. K.

Hadde du gidde å tatt hue ut fra ett visst sted og fulgt med i timen Woff så ser du hvor teit innlegget ditt er..... Hvem sto å la frem ett forslag for fagkomite for to år siden om å senke kravene i Mag pga at det var flere typer som var i grenseland? Var det deg? Har vel aldri sett deg delta på noe slikt, stor i kjeften kan en være hjemme i sin egen stue, men ute blant folk bør man vite hva man snakker om. K.

Det ble gjort en test for en stund siden og de fleste solgt over disk holder kravet i en 6" 357/44. Men det skal sies at noen var lave og kan hvis våpenet ikke er helt på nett ryke på faktoren. Men fagkomite mente at folk måtte teste og sørge for at ammunisjon brukt holder kravet evnt lade selv.... Uenig kan man være, men det hjelper lite å kjempe 1 mot røkla.... K.

Da har vi jo Mag1 og Mag2, hva er så vitsen av å innføre faktor i revolver? Grunnen til å ha det i militær er vel å unngå fordeler med å skyte 9mm kontra .45 mens i revolver skyter majoriteten 38 kal så hva vil vi ha ut av en slik endring ? K.

Hva er grunnen til at vi skal ha faktor? Hva tror dere vil være forskjellen egentlig? K.

Bytt sikter...problem løst... K.

For å presisere så mener jeg ikke at vi skal gjøre akkurat "som" Svenskene, kun at de faktisk har mulighet til å velge type stevne de vil kjøre....Norske eller Svenske regler Vi kan jo evnt kalle det nye for poengfelt Uansett tror jeg ikke listene vil bli veldig annerledes, men mer rettferdige siden en liten feil ikke har noe å si. Hvem har ikke skutt stevner hvor en liten feil er nok til å dytte en ned 10-15 plasser. K.

Tar vi ett eksempel fra NM finfelt i 2012 ville listen sett slik ut på de første 20 plassene.... Kolonnen viser fra høyre plass på NM, Poeng fra NM, Skiver, InnerX - Poeng InnerX, Yttertreff, poeng yttertreff og ny total sum... Plass Png Sk IX PIX Yt PYt Totalt 1 100 40 30 150 30 90 280 2 100 40 29 145 31 93 278 10 96 38 32 160 26 78 276 14 95 38 33 165 24 72 275 16 94 37 33 165 24 72 274 17 94 37 32 160 25 75 272 18 94 37 32 160 25 75 272 3 98 39 26 130 33 99 268 11 96 38 27 135 31 93 266 7 97 39 26 130 32 96 265 19 94 37 27 135 30 90 262 4 98 39 22 110 37 111 260 6 98 39 22 110 37 111 260 12 96 38 24 120 34 102 260 15 95 38 25 125 32 96 259 5 98 39 21 105 38 114 258 8 97 39 22 110 36 108 257 13 96 38 19 95 39 117 250 20 94 37 21 105 36 108 250 9 97 39 13 65 45 135 239 Som dere kan se er det uendret på nr 1 og 2 på listen hvor plasseringen er tatt etter omskyting. Men som dere kan se ville det ikke vært behov for omskyting, siden det skiller på skytterne. Det som bør legges merke til er at en som havner på 10-18 plass skyter seg opp 7-15 plasser siden man har flere innertreff som igjen gir mer poeng. For meg betyr dette at disse skytterne er generelt bedre til å skyte enn feks en med samme poengsum (feks 97) hvor skytterne har fra 26 til 13 innertreff, dette gir da en differanse på hele 65 poeng mellom 2 skyttere som havner på samme plass. For meg hadde valget vært enkelt hvis jeg skulle valgt.... K.

For det første, dette er ikke ett forslag om en endring men en mulighet for en arrangør å velge mellom to måter å arrangere på. For det andre er jeg lei av å skyte løyper som er drit kjedelig og som arrangøren skal skille skytterne på ved å sette opp ett frimerke på 30m, dvs at det et 1 figur i løypa som avgjør om du vinner eller ikke. Eksempel? Se bare på sist NM...... Skjønner egentlig ikke hvorfor dere er redd for ett slik forslag, alle vil tjene på å regne poeng slik. Man vil ikke lengre være påvirket av klikk, forkiling eller en bom så lenge man skyter innertreff. Slik felt har blitt nå har vi plakatskyting og stort sett få målgrupper. Neste års NM vil nok ha 50% av dette, noe som blir kjedelig. Mange klubber der ute gidder ikke sette opp mer enn en målgruppe, så da tvinger vi tilslutt frem nye tanker for å beholde på skyttere samt at vi må få frem en måte som er mer rettferdig for alle skyttere og ikke de som tilfeldigvis får en klikk og får ødelagt hele runden sin. Flere poeng gir flere muligheter til å rette opp... Dette vil da gjøre det mulig å være med selv om man kommer skjevt ut, da blir det ikke som å gå 5 mil på ski samlet og spurte de siste 10m for å kåre en vinner. K.

Det fine med en slik løsning vil nettopp være det at man kan ta bort figurer uten at det faktisk har så mye å gjøre, er bare å sette opp 4, 5,6 eller flere figurer og la folk bestemme selv hva de tør skyte på. En løype med 40 skiver gir normalt 100 poeng, skyter man 60 innertreff noe man sjelden gjør kan det til tider være vanskelig å skille. Men bruker man poengberegning fra jaktfelt vil hver innertreff gi 5 og alle yttertreff gi 3 poeng. Legger man på skiver vil man totalt få 340 poeng med 60 innertreff. Men det er her det virkelig begynner å bli gøy, for en skytter som bortprioriterer vanskelige eller små skiver der antallet er over 3 vil kanskje tjene på det, man får også betalt for å skyte godt.... Jeg tror at vi kunne vært tjent med å sett på en slik ordning, for vi ønsker vel at den beste skal vinne og ikke den som hadde mest "flaks" K.

Hva om vi gjør som Svenskene, de har nemlig 2 måter å beregne poeng på i en feltløype. Den Norske og den Svenske. Hva om vi hadde innført maks 2 skudd pr skive og 3 poeng for yttertreff og 5 for innertreff som ett eget felt poeng system, da kan arrangørene leke seg med små store figurer med soner. Det vil skille (garantert) og skytterne må begynne tenke Dette vil si at vi aldri kan ha færre en 3 skiver og ved bruk av stålmål må resterende skudd fordeles på skivene men maks 2 i hver skive. Det vil si at en kan skyte 6/3 med null soner og få 18 poeng, 6/3 med tre soner og få 24 eller 6/3 med seks soner og få 30 poeng. K.

Jeg er enig at man bør få kjøpt godkjent ammo som holder faktor over disk, derfor har jeg skutt fabrikk de siste årene for å se om jeg blir "tatt" med mine 8" med matchløp etter en noe uheldig episode med en kranglete ladepresse K.

Stemmer det, jeg sendte inn forslag om å senke kravet i Magnum 1 og 2 etter forslag fra skyttere i mitt distrikt, men dette ble nedstemt av fagkomite..... Men 7 April velges det ny fagkomite så det er vel håp om at vi til høsten kan diskutere alt det vi har jobbet med i de siste 10 år ennå en gang K.