vavlo

. 308W. Man må jo ikke skyte verken elg eller hjort, selv om patronen er godkjent for det.

Alltid god tilgang på både ammo og komponenter. Det beste utvalg på kuler både med og uten bly, og i utførelse og vekt til alle formål. Ukomplisert å lade, og man kan lade både  friskt og slapt, og fremdeles ha tilstrekkelig energi. Man kan lade med helmantel med rimelig god effekt på fugl og pels, eller velge ekspanderende fra et uuttømmelig utvalg av kuler (iaf til vanlig) for andre formål. Levetid på pipa blir det mangedoble av endel av overnevnte patroner. Kanskje ikke like "lettskutt" som en mindre patron, men brukes det demper blir jo uansett rekyl  og smell et tilnærmet ikketema.

Edit; For ikke å nevne (kommende) blyfri og stigning problematikk.

Men så var det dette med "kjedeligfaktoren" da...

Du må vel likevel innom børsemakeren for å få gjenger på pipa, så hvorfor ikke diskutere saken med han (finnes det henne?). I og med frontmating av magasin forkommer det meg noe knotete uansett, men det er nok laseggjørbart.

Sekk med våpenrom/ holder ville jeg holde en knapp på. Jevn belastning på skuldre. Ikke noe reim som sklir ned av skuldra. Våpenet er også gjerne bedre beskyttet om en skulle være så uheldig å tryne. Bruker Vorn selv, men om en ikke skal drive med "hurtigtrekk", så er det endel annet å velge i. Mange av sekkene er nok laget for rifler med optikk, så det er sikkert greit å prøve at hagla passer i våpenrommet, så slipper en at den slenger rundt der inne.

Tja, kommer an på. Skal du lade ammoen selv (eller betale ekstra for treningsammo med tyngre kuler) så er 7-9 greit. Tenker du å skyte mer med ferdigrulla 55gr, så kanskje ikke. Ikke bare jeg som har erfaring med at 1:8 kan være vel kresen på slik ammo. Bytta fra 8 til 12, og er rimelig fornøyd med resultatet.

jaahn skrev (3 timer siden):

Beklager at jeg spør, legger meg flat.

Nåja, inntrykket etter ditt åpningsinnlegg med feks «nesten umulig å få tak i kuler til formålet» kunne jo fort oppfattes som, i det minste, lett hysterisk. 

Klippet fra forskriften;

§ 6-2. Oppbevaring på annan bustad med vidare Løyvepliktige skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon kan oppbevarast i annan bustad enn der vedkomande er folkeregistrert når løyvehavar minst tre veker på førehand sender melding til politiet om kvar gjenstandane skal oppbevarast. Ein bustad etter første punktum kan vere hus, leilegheit, hybel og liknande som løyvehavar eig eller leiger, og som vedkomande har varig opphald i. Hytter, fritidsbustad og liknande, som ikkje brukast til varig opphald, reknast ikkje som bustad. Kravet til melding etter første punktum gjeld ikkje ved mellombels oppbevaring etter § 6-8.

Så det burde være mulig innenfor lovverket. Spørsmålet blir da om skolen tillater oppbevaring på hybel, rom ell.

4 ukers leveringstid høres ikke urimelig ut om det er noe som må hentes utaskjærs, så fremt en ikke er villig til å betale (skjorta) for at det skal gå raskt. Ikke alltid det går raskt da heller, for den saks skyld.

Bruk gjerne aktivator. Anaerobe produkter vil rimeligvis herde dårlig om det er for store glipper/ for stor klaring ift produkttype.

PS. Bruk gjerne litt olje mellom skinna og ringer. 

Når vi diskuterer dette så lurer jeg på hvor vanlig det er at en demper "tilpasset" kaliberet kan påvirke presisjon negativt. Selv bruker jeg en 9,3 Hausken 151 mag- demper på både .300en og 8x57en. Har vært innom tilpassede dempere på begge våpen, men  med 9,3 demperen får jeg best presisjon. Ikke dramatisk forskjell, men den er der. Får legge til at verken jeg eller børsisen klarer å finne skjevheter eller andre forhold som evt. kan forklare dette.

En fordel med "overdim" demper er iaf. at en har såpass å gå på at en demper som har løsna noe eller fått seg en trøkk, ikke umiddelbart trenger å medføre katastrofe. Levetid øker nok også betraktelig. Nedsiden med noe mer smell og rekyl er åpenbar, men kan man leve med det så...

Er kulas bæreflate i kontakt med hele halslengden, og hvor mye presspassning er det?

Frihåndssliping blir man nok ikke dyktig på uten å holde på med det jevnlig. Jeg bruker TMen mer sporadisk, og nytter jigg unntatt på smale fileterings/ utbeiningskniver, der jeg ikke får til lav nok eggvinkel med jigg. 

Har foretatt både frilegging og bedding uten å se noen merkbar (praktisk) forskjell. 

Har også fjerna "støttepunktene" i stokken på et par av disse. Ingen merkbar endring mhp presisjon.

Ville uansett valgt et sikte med hurtigjustering på høyde til nevnte bruk. Ser ikke helt behovet for ffp heller, om en da ikke skal bruke retikkel til å bedømme avstand frem til fuglen. 

Denne jaktfelten der nede i sør må være skumle greier. Får nesten bilde av blodige kropper som bæres vekk fra standplass.

Det må da være befriende at det finnes en skytegren der det ikke kan sutres over at en ikke får bruke det eller det, men så klart…

Er Schou involvert i import av Winchester nå?

Det der med produksjonskvalitet på amerikanske våpen er vel ikke helt greit å ha oversikt på. Det kan synes som den svinger betydelig på noen merker. At kvaliteten på Remington har vært så som så i perioder vil jeg mene stemmer. Børsemakeren "truet" med at jeg kunne finne meg en annen smed om jeg skulle begynne å få fikset på noe derfra, så erfaringa han hadde var nok ikke bare god.

Om du "studerer" ladetabellene, så bør du etter hvert kunne danne deg et bilde av hvilke krutt som er best egnet i de forskjellige patroner med forskjellige kulevekter. Dette er særs nyttig kunnskap den dagen en selv skal utvikle ladninger det ikke finnes "eksakte" data for. Det tregeste kruttet en får plass til er ofte det som er best egnet (og gir best fart).

Da finner en at N 11 (tilsv ca 203b) er egnet i .308W, men ikke så mye i 6,5x55, der N19 (tilsv ca URP) eller N15 (tilsv ca MRP) er bedre egnet, iaf for de tyngre kulene.

Om en slik kuleflik skulle gå i vomma vil det nok kunne oppstå noe søl, men ikke i nærheten av sølet et treff i vomma skulle forårsake. Det finnes nok ingen gratis lunch her heller.

"Terroristvåpenet" skulle forbys. Høyt og tydelig proklamert.av daværende statsminister etter Utøya. Ingen andre i rikspolitikken turde å ytre noen uenighet. Så skulle det lages et lovverk som faktisk gjorde det, og det uten å forby alle halvautomatiske våpen laget for sivil (jakt)bruk. Resultatet kjenner vi, og slik det er skrevet, tilsynelatende til å leve med, men så kan det stilles spørsmål om loven faktisk oppfyller den politiske ambisjon om at slike våpen (halvautomatiske med stor ildkraft, eller var det skadepotensial?) faktisk blir forbudt, og det er vel der forvaltningen (POD) har tatt mål av seg til å være de som fastsetter en praksis som skal fylle lovens intensjon. Så var det muligens noen i etaten som tok litt for mye Möllers tran, og derved var sirkuset i gang.

Det er jo ikke vanskelig å lage et "helsivilt" våpen med tilnærmet de samme egenskaper som Mini 14 (uten overtre). Rugers PC carbine er for så vidt et eksempel på det. Man kan erverve en slik pluss en Glock og vips, så har man ei halvautomatisk rifle med faktisk tilgang på 20 skudds magasin. Om da loven tillater slike har man bare i grunnen oppnådd å lage mye støy og vanskeligheter uten egentlig å ha oppnådd stort, sett i forhold til den politiske ambisjon.

Ikke tolk dette som at jeg er i mot at vi skal kunne erverve PC carbine eller hva som helst. Jeg synes vi må slite med mye "tull" og skulle gjerne sett en mer liberal våpenlovgivning.

Kan godt være, men jeg vil tippe vi har nok fått det inn i språket via omveien.

Okei, siden vi (som vanlig) har havna noe utenfor tema. Dette er ikke mitt fagfelt, men jeg prøver meg likevel. De nordiske språk, unntatt finsk, tilhører den germanske språkgruppe. Det er derfor ikke unaturlig at et kort gevær (gevær på svensk og Gewehr på tysk) benevnes som en studsare på svensk, og evt stusser på norsk da Stutzen er et kort gevær på tysk. Benevnelsene rifle og karabin ( carbine på engelsk, eller er det angloamerikansk?) må vel ha kommet som følge av engelskspråklig påvirkning i ettertid. Det heter vel fremdeles "ved foten gevær" her på berget.

Gevær. 

boble skrev (3 timer siden):

Snellert eller veldig lett avtrekk er en fordel først og fremst i ustabile stillinger. På liggende får man til å presse uansett, men på stående er det vanskelig med tunge avtrekk. 

Nja, er det et godt råd for sikker våpenhåndtering? Noen (alle?) produsenter er nok av en annen oppfatning når det gjelder bruk av snellert. Dette feks,  er sakset fra en Krieghoff brukermanual; 

"Only set the trigger right before you are ready to shoot. At that point, have the gun already cocked, ready to fire and pointed at the target. For safety reasons, use the hair or set trigger only under highly controlled circumstances when shooting from a solid rest. Never use the hair or set trigger on driven game or when shooting at a moving target".

Edit: Snellert brukes vel med noen unntak, i dag på brytevåpen med flere slaglåser. På disse vil man være sikker på at rekylen fra første skudd ikke utløser flere, og avtrekket vil derfor måtte være både tyngre og gjerne lengre enn tilsvarende på feks repetervåpen. Da kan bruken nok forsvares.