deerkiller

Jeg har også en RCBS wc tang som jeg bruker på min Sako Triace. Plages med at kulene ikke slipper tanga uten grov vold med hammerskaftet.Har støpt med noe varmere støyp en vanlig ,men dette løste ikke problemet. Følger med på E-bay om det skulle dukke opp noen Hensley & Gibbs kuletenger i 32 cal. MAGNUMFREAK Hvor kjøpte du dette utstyret? Er det det samme som ble omtalt i Våpenjornalen på 90 tallet? Pris?

Hva med Opel Frontera?Kona har en 2,8 disel.Dette er isuzu produserte biler.Dette er en drifts sikker bil.Aldri hatt noe som helst tull med den vi har.Den har såvidt passert 200 000 km nå. Høy og lavserie,bakhjulstrekk uten firehjulstrekket innkobla.

Har en lee pro 1000 og en lee Turret av den gamle sorten som ser like dan ut som lee 1000. Problemet er velsom nevnt ovenfor at hylseholderplata snur før patronen er ute av seaterdia.Hviss du fjerner rotasjons funksjonen kan du bruke den som en stasjons presse.Styrken på Lee turret pressa holdt godt til fullsizing av .375 H&H hylser.

Henta over 2 kikkerter nå i høst fra usa. En Burris signature select 8x56 og en Nikon Monark 10x56 Synes Nikonen er vell stor i størrelse i forhold til Burrisen. Begge er til salgs Burrisen kr 2500 og Nikonen kr 3000.Gratis frakt. Synes Burrisen er like god som Nikonen angående skarphet og klarhet .

Får prøve å sammenligne siktene på mindre forstørrelse og se hvem som har det lyseste bilde uasett forstørring.Men en ting er sikkert,Zeiss er ikke bedre enn Burris stilt på 12x!!

Best bilde?Vi så ikke hullet i rundballen med noen av siktene uten å ha de stilt på 12x Skal man måle helt nøyaktig så må man vel i et labratorium. Vi som så gjennom siktene er 35 og 47 år.er vel kanskje forskjell på synet også. Begge var enige om at Burrisen og Zeissen var helt like i lys styrke og vi kunne se det aktuelle pungtet like lenge i begge siktene.Problemet med Zeissen er jo et voldsomt stort trådkors #4 og en stor lysprikk. Burrisen sin lysprikk dekker ca en 50 øre på 100m

Får jo kjøpt Burris sikter direkte fra USA til en veldig hyggelig pris i forhold til Zeiss. Vi har testa kikkerter opp mot hverandre og fant ut at 3-12x56 modellene fra Burris og Zeiss var likeverdige i skumringen.Link: viewtopic.php?f=24&t=44856

Jeg har en Ramline stokk på min Winchester m70 i cal 416 rem mag.Bruker denne stokken på jakt da rifla er litt lettere med denne montert.Har ikke hjerte til å ødelegge /skade den orginale meget pene valnøttstokken med å bruke den på jakt.Er storførnøyd med min ramline stokk.Ikke spesielt pen ,men praktisk.Plasten ligner på orginal stokkene til Remington 700 adl modellen med synt stokk.Er litt myk .Har bedda min og Brownel sin beddemasse type gel sitter godt.Du får sikkert en bedre stokk fra Mc Millan,men til en helt annen pris.Den tåler i allefall mye juling uten å bli skrapa opp,og det ser ut til at den tåler rekylen fra .416 Rem mag godt.

Har en liten teori hvorfor plastmuffa ryker. Har ødelakt 2 stk.Begge gangene var det en pungtert tennhette blandt hylsene. Tror muligens at dette er årsaken til mine havari.

Her er noen bilder av Saueren min.Kjøpte stokken og løpet på Finn.Noen som vet hva denne stokken heter? Monterte løpet og stokken uten å ha løsna skudd med orginal løpet. Har hatt en Burris Black Diamond 8-32x50 på denne rifla til langholds skyting . Nå er det en Burris Fullfield 4,5-14x42 som står på med ballistik plex retikkel.

Har ei bøtte med 2000 av de nevnte svartlakerte . Er det at de har kvikksølvhetter helsefarlig eller er de ødeleggende for våpnet ???

Problemet mitt er ikke 6 stk men nærmere 30 med stort og smått

Har også vært innom Remington pumpe mod 870,men glemte å ta ladegrep på grunn av masse skyting med auto modellen.Mista flere skuddsjangser på ryper på grunn av denne forglemmelsen.Solgte og kjøpte en ny auto. Det finnes jo flere bra auto hagler.Har kikka litt på benelli,men med 4 hagler i skapet er ikke onkel blå enig med meg i at jeg må ha en til

Alle Rem 1100 modellene jeg har eid er i 12/70 mens Rem 11/87 og Baretta er i 12/76. Hviss jeg ikke absolutt må ha 76 mm kammer ville jeg ha valgt en Remington 1100 i dag. Barettaen er jo som du har funnet en god del dyrere. Opplevde på de Remintonhaglene at sluttstykket slipte på styresporet inne i kassa,tildels ganske mye.Hadde ikke noe problemer med dette funksjons messig,men skinne kanten ble så hvass at jeg kutta meg i fingrene under puss.Barettaen jeg har nå viser ingen tegn til lignende slitasje da opplagring av sluttstykket er gjort på en annen måte.11/87 kontra 1100:Egentlig veldig like våpen.Likte 1100 modellen best.11/87 er noe tyngre bygd med et litt aneledes gass system..Da jeg var mest aktiv på leirduebanen gikk det 5000 skudd i sesongen på Remington 1100 hagla. Finn en rimelig Remington og du vil bli fornøyd,men Baretta er lettere og et mere moderne våpen som tar "bare" 3 skudd i magasinet og 1 i kammret mot 4 og 1 i kammret på Remington haglene. Jeg skyter også bedre med auto enn med dobbel.Har fått en Engelsk setter i hus siste år så nå bruker jeg sideligger.

Har eid 3 stk Rem 1100, 1 stk Rem 11/87.Har nå en Baretta Urika 390 sporting.Liker Barettaen nettop fordi den har aluminiums kasse og er mye lettere enn 1100 og 11/87.Hadde en lårkort Remington1100 Special Field med 50 cm pipe som var lett å fin men hadde ett jevlig høyt smell på grunn av sin korte pipe. Barettaen har justerbar kolbe og er en sporting utgave med 76 cm langt løp..Veksler med alt jeg har putta i magasinet også leirdue ammo.Annbefales Synes Barrettaen er mye vanskeligere å demontere en Remington modellene.

Ligger en brukt til 4000 kr Link: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=25758650

Ser at Numrich i usa har dette magasinet som tar 4 skudd i 222. Numrich sender deler worldwide. Link; http://www.gunpartscorp.com/catalog/Det ... catid=4346

Det hender Ragnar Hansen og andre børsemakere har nye fabrikkpiper som er skrudd ut av en kasse for ombygging stående.Betalte 700kr for mitt.Har ikke montert det enda, da min orginale Rem 700 går veldig godt enda.

Har eid en slik for noen år siden.Solgte den til fordel for en Sako 22/32 Triace. Min 41 fusket litt.Fant ut at man måtte bruke den ammoen som hadde minst fett på kula.Det ga best resultat med hensyn til matiga.Jeg husker at jeg måtte ha siktet godt over til venstre for å få treff midt i skiva.Fant ikke ut hvorfor,da det ikke var noe skjeivhet å se.Ellers en pen og grei pistol med god presisjon.Tror nok du finner denne til rundt 3-4 tusen kroner på brukt markedet.

Min Pakke i 7mm rm er: Tikka T3 Stainless laminat. Kr 8000 da jeg handla. Kikkert:Burris Euro Dianmond 3-12X56 Kjøpt i USA kr 4213 kr og Burris EWuro Diamond 2,5-10x50 med Ball plex retikkel. kr 4200kr Begge er montert i orginale Tikka montager. Inskutt på 100m er det bare å legge overhold strekene på målet ut til 600 meter med ball plex siktet med 150 gr kule.Bruker en Harris bipod.Har ikke demper og skal ikke ha det på noen av mine våpen heller. Tikka,n samler det meste av hjemmeladd ammo godt under 25 mm på 100 m.

Likte min H&K 770 så godt at jeg kjøpte meg en H&K SL7 .Ei rifle bygget over samme konstruksjon som 770,n men med AG3 sine sikter.Skyter litt langhold med denne rifla og nato.Har montert et Burris 4,5-15x40 med ball plex retikkel.Gonger jevnt på en 40x40 cm plate på 500 meter. Har handlet noe extra deler, som extra 10 skudds magasiner og skruer,underbeslag ,gummi sluttstykke dempere. Kjekt å ha, da disse ikke produseres lengre.Raskeste serie på oppskyting med 5 i treffsona på reinsfiguren var 4,2 skunder

På 90 tallet produserte H&K en rifle basert på samme lås system som forsvarets AG3. Dette er ei super presis rifle med plygon pipe.Kjøpte min ny i 1996.Har jakta mye i kaldt vær med denne.Aldri hatt noe fungsjons feil eller klikk på jakt ammo.Noen lotter med nato har jeg hatt klikk på. Dette er den beste halvauto rifla synes jeg.Model benevnelsen er H&K 770 og 940. Har kikka litt på Sauer 303,men la ideen på hylla da det ble raportert matefeil og klikk samt ei meget kort pipe for 300win mag.Dette er vist nok fiksa på de nyere modellene.

Var på langholds banen på Namdalseid i går å lufta camp carabinen i 9mm. Ser da at stativet til 250meteren har falt sammen.Får vel ta en liten oppgradering på den.Ellers er det kommet skivestativ på 50 meter og 100meter.Er vel bare å bruke banen når det passer.

Spørsmålet er: 1. Er Aluminium tenger like egnet som ståltenger ? 2. Blir nedkjøling og hardhet like jevnt på en tang som har mange slotter som en som har noen få ? (vil tro at dem kulene i midten i tanga har senere avkjøling en dem som ligger ytterst) 1.Ja alutenger er like godt egnet som ståltenger ,men en aluminiums tang ( Lee) er mye lettere å skade ved hardt bruk (kulene sitter fast i forma og du banker på blokkene for å få de til å slippe) Jeg har bare ståltenger til de kalibre jeg støper.Har stål tenger på 10 kuler. Alu tenger er mye raskere å få opp tempraturen på.Også lettere at den blir for varm. 2.Har ikke merket noen forskjell på hardhet på ei 2 hulls tang opp mot ei 10 hulls. Slipper alle mine kuler rett i et kar/bøtte med kaldt vatn. Med min 10 hulls Cramer kuletang støper jeg over 400 kuler på 10 minutter. Da må allt være opplina med ekstra nedsmelta bly i en kasserolle så det bare er å fylle på bunntappegryta når den går tom.

Euro diamond siktet hold følge med Zeisse,n "to the bitter end".Begge siktene var stilt på 12x for å være like og vi var begge enige om at Burrisen med sitt ikke medforstørrende retikkel og meget liten opplyst dot hadde et bedre retikkel i forhold til Zeissen med medforstørrende retikkel og noe større dot med kryss.Retikklet i Zeissen ble direkte "svært" i forhold til Burrisen på 12x Vi mista begge samtidig flekkene på rundballene på litt avstand når det blei mørkere. Konklusjon:Hvorfor betale 3 ganger så mye for Zeiss når Burris Euro diamond er like god med ett ikke medforstørrende retikkel.Dette riktig nok når du henter Burrisen fra Usa selv. Ligger flere ute på E-bay Link; http://global.ebay.com/BURRIS_EURO_DIAM ... 62260/item Litt dyrere enn det jeg betalte. Har også bestilt meg en Burris signature Select 8x56 handkikkert til 2400 kr. Gleder meg til å se i den på mørke rådyr poster