Doppelganger

Må og må, det er nå desverre en gang slik at endel klubber og våpenkontor driver med privat regulering av folks våpenkjøp istedet for å forholde seg til det faktiske regelverket. Og det virker som om trådstarter er medlem i en slik klubb eller bosatt i et slikt distrikt.

Ja, jo, men synsing (privat regulering) holder ikke i en rettsal. De må egentlig forholde seg til "loven" selv om de ikke alltid gjør det.

Er det lenge siden du søkte da? Har blitt mye strengere i det siste kan det virke som. Fikk iallefall beskjed om dette. Jeg kommer uansett til å søke på både 22. og 9 mm. I værste fall får jeg bare avslag på 9mm. Men det er rart om noen fylker har andre regler enn andre når det gjelder å få innvilget søknader, eller er det helt vanlig?

Reglene er like (og de er ikke endret/blitt strengere i det siste). Våpenkontorene må forholde til Våpenloven og Våpenforskriften og forholder seg gjerne til Politidirektoratets rundskriv (fx. det som er referet til i denne tråden). Hvordan lov, forskrift og rundskriv faktisk tolkes varierer dog sterkt våpenkontorene i mellom dessverre.

Hvis du har behov for .22 og 9mm, og får tillatelse til den ene, men ikke den andre bør du be om en begrunnelse for avslaget. Siden den begrunnelsen neppe er særlig godt fundert burde det være en smal sak å vinne frem med en anke.

Men hvis man har så mange oppmøte at man får innvilget 22. så er det ingen grunn til at man ikke skal få innvilget 9 mm også?

Stemmer. Det er ikke vanskeligere å få tillatelse til 9mm enn .22.

Kort fortalt trenger du å være medlem av en klubb som er tilsluttet et forbund som har skyting med 9mm på programmet.

Dumt spørsmål kanskje, men finnes det forbund som har .22 på programmet og som ikke har 9mm?

I Prinsippet får man ervervstillatelse til våpen ved behov eller annen rimelig grunn. POD har en egen oppfatning av hvilke behov pistolskyttere kan tenkes å ha, og har laget et rundskriv om det:

http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f46909914/samlerundskriv.doc

Det fremgår av det rundskrivet at enhver som er kvalifisert til å erverve pistol kan erverve minst 4 stykker (med forskjellig bruksområde).

Behov er dog et vesentlig punkt; når du sier at du ikke trenger en 9mm sånn med en gang har du ikke noe behov eller rimelig grunn og bør ikke få ervervstilatelse. Hvis poenget er å spare penger ved å lever flere søknader under ett gebyr kan du vente med .22-søknaden til behovet for 9mm har oppstått. Det burde ikke ta lang tid.

Edit: fixed bad link

http://www.villmarksbutikken.net/Produk ... Handvapen/

Walther P 22 ev Walther P 22 Target

Butikker som selger "Tangfolio" bør man kanskje være litt skeptisk til

Men det jeg egentlig lurer på er hvorfor noen linker kuttes; den jeg siterer blir til: http://www.villmarksbutikken.net/Produk og det fungerer dårlig. Anyone?

Er det virkelig slik at det sitter noen i politiet og prøver å tenke ut muligheter for å forpurre aktive skytteres anskaffelse av lovlige konkurransevåpen? Som alle gode konspirasjonsteorier er denne umulig å bevise eller motbevise. Jeg velger å tro at det ikke er sånn - kall meg naiv ...

Vel, POD har brukt slike nettoppskrifter på korleis ein skal skaffe seg div. våpen til å "stramme" inn. Det skriv dei sjølv. Dette har vel kanskje primært vore for å skaffe seg våpen som ikkje direkte "passar" til eit program (sjølv om det er ei svært så subjektiv vurdering), men at dei sit og les ting og tang på nettet er det ingen tvil om. Dei er faktisk flittige til å referere til nettet. Og dei tillegg faktisk ansvar for skriveri av privatpersonar på nettet på enkelte skyttarforbund. Og det er horribelt.

Det POD tar tak i (slik jeg oppfatter det) er oppskrifter for å anskaffe våpen en ikke har behov eller annen rimelig grunn for å inneha. Her er det snakk om en oppskrift for å anskaffe våpen en har behov eller annen rimelig grunn for å inneha. Det har neppe POD noe imot.

Hei

Er det bare jeg som begynner å bli umåtelig paranoid, eller?

Leste nettop en annen tråd, hvor det ble postet en lang prossedyre for å maksimalisere antall våpen i en persons eie. Denne gangen var det ikke en gang et spørsmål om dette, det bare kom en oppskrift.

 

Jeg begynner å regaere negativt på at svar av den typen som ble postet (ikke et vondt ord om posteren, alt er i bunn og grunn sant og riktig) i et offentlig forum? er ikke den naturlig konsekvensen av slike "hvordan få mest mulig våpen" oppskrifter at det kommer nok et rundskriv med mer innstrammninger?

Jeg har nok utnyttet flere slike smutthull en de fleste andre her eller på SL, men jeg kan ikke skjønne behovet for poste slike lister i et froum som leses og kan leses av absolutt alle med tilgang til en pc og internett. Hva er egentlig hensikten med det? om noen lurer på hva som er smartest, så kan det vel sendes i PM?

 

Det kan da heller ikke være videre fomålstjensestelig å erklære et spesifikt våpenkontor som fientlige, og komme med forslag til hvordan de skal lures? I et offentlig tilgjengelig forum?

 

Sic transit gloria mundi

Hvis du snakker om det innlegget jeg tror du snakker om, oppfattes det ikke herfra som en prosedyre for maksimere ens antall våpen så meget som en prosedyre som gir muligheten til å erverve våpen man faktisk har bruk for til tross for at våpenkontorets urimelighet.

Hvis et våpenkontors forvaltning medfører at man blir tvunget til å skyte spurv med kanon dersom man ikke passer på å erverve spurvevåpenet før kanonen er det ikke å ligne med et smutthull å erverve spurvevåpenet først, det er snarere å ligne med å gå i en felle å erverve kanonen først.

Det er kjent sak at våpenkontorene har forskjellige oppfatninger av hvordan behovsprinsippet i våpenloven skal forvaltes og det er ingen hemmelighet at enkelte kontor har ord på seg for å være urimelige (dette er vel et av momentene som har motivert forslaget til ny våpenforskrift med "våpengarderobe"). Urimelighet bør påpekes så ofte som mulig -- ingen har (såvidt jeg kan se) foreslått å lure noen, men hvis urimelighet kan møtes med nøytraliserende taktikk er det helt på sin plass å tipse om det. Cogita ante salis.

Takk for detaljert besktivelse! Problemet med den løsningen er at utvalget nesten blir for stort - det blir jævlig vanskelig å bestemme seg

Forøvrig begynner jeg å bli temmelig utålmodig, -- så fort søknaden er i boks kjøper jeg denne:

En fire år gammel svensk jente ble angrepet og bitt av en bever utenfor Östersund søndag.

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/ ... 075270.ece

Unormal beveroppførsel tyder på at det enten var en utsatt tambever eller en innavlsbever, opprinnelig russisk og med helt feil genetisk profil. Sannsynligvis begge deler. Nei til bever i norsk fauna. Våre forfedre visste utmerker godt hva de gjorde da de reduserte bestanden til et minimum i hin hårde dager. Spiser trær gjør de også. Fysj.

Hmm, ja, en telefon til Sarpsborg avslørte at Springfield er mildt sagt vanskelig å få tak i for tiden, den tyske europa-importøren er visst helt håpløs

Hva gjør man da? Går for Kimber? Handler i USA, og får noen til å eksportere?

Det er 1911 jeg tenker på. Men som importør burde de da kunne skaffe både XA og M1? Iallfall må det gå an å bestille en 1911 med detaljer fra Springfields custom shop, eller hur?

Hvem er importør for / selger Springfield Armory her på berget?

33 mm er small ring.

Large ring er ca. 36 mm.

Men det finnes en variant som kalles small ring/large ring; den er 33 mm (small ring) utvendig, men har innvendig gjengeparti i "vanlig" størrelse (slik at veggene i låskassehalsen blir ganske tynt).

Hva er pipelengden på den orginale pipa?

 

Det er 60 cm, som Per-S skreiv, som er den orginale pipelengda på 30-06.

 

Ja visst, så desverre ikke innlegget hans. På 7.62 da?

HV-Mausere som er stemplet "7,62 m/m" er i kaliber 7,62 x 63 som er den metriske betegnelsen på 30-06 Springfield.

Hei er det noen som har pipelengden på en Mauser M98 i orginal utførelse? Det aktuelle våpenet er det gamle HV våpenet. Skal skrive ned pipelengden på en våpensøknad.

Som andre har vært inne på har en HV-Mauser 60 cm pipe. Det er dog ikke nødvendig å skrive løpslengde på søknaden. Bare dersom søknaden gjelder halvautomatisk rifle eller hagle, eller pumpe hagle, skal løpslengden påføres, samt fabrikkmerke og modell.

Litt OT, men hva sier egentlig lovverket om skytetrening i privat regi? Tenker da på salongrifle ved hytta.

Lovverket sier lite eller ingenting om skyting på privat eiendom, men tommelfingerregelmessig er det slik at hvor du kan jakte kan du også øvelsesskyte (begge deler fordrer grunneiers tillatelse). Ellers er det slik at naboloven kan medføre at skyting på et gitt sted er ulovlig (hvis naboen(e) opplever den som både sjenerende og unøndvendig), mens politivedtekter og reguleringsplaner kan forby skyting på spesifikke steder. Selv ligger jeg lavt i terrenget hva angår skyting, den enkleste løsningen er å skyte på steder hvor ingen sjeneres av det.

Leste en artikkel i Bergens Tidene (http://www.bt.no/lokalt/hordaland/article549968.ece) i går at bevæpnet politi rykket ut etter at to-tre karer hadde skutt med hagle i fjæresteinen i et par timers tid. Det jeg reagerer på er:

 

- Det er uvisst om våpnene var ulovlige, men det er uansett ikke lov å skyte på slikt sted eller slikt tidspunkt, sier operasjonsleder Konrad Grindeland til bt.no

 

Hvorfor er det uansett ikke lov til å skyte på et slikt tidspunkt?

Det er ikke ulovlig å skyte på et slikt tidspunkt uansett, men På helligdag fra kl 00 til kl 24 samt påske-, pinse- og julaften etter kl 16 skal det være helligdagsfred som ingen noe sted må forstyrre med utilbørlig larm. heter det i Lov om helligdager og helligdagsfred.. Hvis skytingen var ulovlig stedsmessig var den rent logisk også utilbørlig.

Har en tidlig (1946) L46 hvis sluttstykke ble rotet bort av en våpenhandler en gang for leenge siden. Såvidt jeg husker (fra barndommen) hadde det denne type sikring:

En erstatning er anskaffet, men det har en mindre elegant løsning hva sikring angår:

Er det noen som har tips om hvor man kan få tak i et korrekt sluttstykket? Eller, er det noen som har et slikt sluttstykke, tegning/bilder av et slikt sluttstykke, eller inngående kjennskap til et slikt sluttstykke (jeg antar at det er mulig å bygge om det jeg har til et slikt jeg vil ha).

På forhånd takk!

Har en Brno Mod. 1 som mangler kolbekappe, så jeg tenkte å lage en ny.

Spørsmålet er da av hva?

Materialet bør ha svart farge og være mulig å bearbeide noenlunde lett.

Ibenholt duger sikkert bra, men hvor får man tak i det?

Tips og/eller forslag mottas med takk!

Edit: Plutselig kom jeg på at det heter kolbekappe

Her er en enkel web-basert tjeneste for nedskalering til kvadratiske småbilder:

http://www.shrinkpictures.com/create-avatar/

Og det er ikke egentlig nødvendig å konvertere fra JPEG til GIF; cluet er at bildet må være under 8 kB i størrelse - hvis du konverterer et 80x80 JPEG-bilde som er over 8 kB til GIF vil det bli mye mindre i kB og mye dårligere i kvalitet (GIF har bare 256 farger og egner seg dårlig til fotografier). Photoshop har en funksjon som heter "save for web" e.l., hvor man kan bestemme både pixelstørrelse og kompresjon - der er det enkelt å skalere bildet til oppunder 80x80 og komprimere til oppunder 8 kB.

Takk for oppklarende svar!

Jeg kommer forsåvidt også fra Sluttstykket, men ble ikke medlem der så veldig lenge før det ble stengt ...

Som temmelig ny bruker her vil jeg si dette virker som et veldig ålreit sted. Etter å ha lest gjennom diverse tråder har fått et noenlunde inntrykk av hva Kammeret er - og hva man har tenkt at det skal bli (heia!). Jeg har imidlertid lett, men ikke funnet noen beskrivelser av omstendighetene omkring Kammerets "fødsel", - hva som fikk noen til å ta initiativet og hvem de det var &c.

Kan noen peke på steder hvor slikt står skrevet? Eller, kan noen fortelle litt om det?

Jeg spør kun av nysgjerrighet.

Elgen har i underkjeven 8 fortenner (6 fortenner + 2 hjørentenner) og

12 kinntenner (6 premolarer + 6 molarer).

Og i overkjeven 12 kinntenner (6 premolarer + 6 molarer)

Dette gir en såkalt tannformel som ser slik ut:

0-0-3-3

------- = 32

3-1-3-3

Men. Som kalv har den ikke fått alle tennene (molarene). Kalvene som skytes om høsten har kun 8 kinntener nede og 8 kinntenner oppe:

0-0-3-1

------- = 24

3-1-3-1

Hvorvidt en nyfødt elgkalv har fått alle sine 16 kinntenner er jeg usikker på. Detlefs bokreferat får meg til å mistenke at den bare har 12.

Hjortedyrene fødes med tre fortenner, en hjørnetann og tre kinntenner i hver av underkjevens halvdeler. Dette er melketenner som skiftes ut med varige tenner senere.

Her er det viktig å være klar over at hjørnetennene står sammen med fortennene slik at elgkalven har 8 tenner foran i underkjeven.