DELTA

Du blir i alle fall ikke "covert" lenger enn til første avfyrte skudd!

Hm! Ingen webside i 2013! Prøver å ringe han da.

Noen som vet om Sannes har webside? Fant den ikke i farten.

Neida , den blir faktisk svært glovarm før du rekker å bøye deg for å knytte skolissene og lenge før batteriene tar kvelden! Denne er veldig sær og er kun ment for show og er ikke noe annet! Vihn anbefaler at det kun brukes 16340 til den. Det meste annet sier poof! Masterpiecen er sikkert grei den men slike trange superthrowere er ikke min smak. SF E2E borret til 18 mm og moddoo triple med 1600 Lumen er min favoritt.

Pulsars nye? Har du noe mer info....modell osv?

Vel ,FLIR ps32 er i fritt salg i Norge med 9 Hz frame rate. 30 Hz derimot er det lisensplikt på og er ikke i vanlig salg her i Norge. Mot statiske objekt vil du normalt ikke se særlig forskjell på disse. Hva som er lov å ta med ut av USA derimot er en helt annen sak. Å bli tatt med en 30 Hz i kofferten er nok lite populært. En 9 Hz skulle man tro var greit ifb med at de selges fritt , men med amerikanerene kan man jo aldri vite.

Du er lite meddelsom ang den 8x60en. Pictures please or it never happened.

Det stemmer helt det men ikke alle som vil forstå at okonomien begrenser hva man får idag. @ delta Om jeg trenger å forklare hvorfor den gamle er bedre. ?? Det har jeg ikke noe behov for. Alle som har sett i den har fått hakeslepp da de så kvaliteten og flere har nevnt at hvis noen tror de nye er bedre så har de null peiling . Hvis det er denne lille snertne saken her du http://www.binoculars-cinecollectors.co ... _encr_.pdf" target="_blank mener, som er lagd for deck mount på marinefartøy så har ikke du og jeg samme begrep om hva som er håndholdt.

F.. så enkelt du fikk sagt det da! Takk!

Eller kanskje ta det Kuli?

Joda jeg har sett hva tråden startet med og bla derfor skrev jeg det jeg gjorde. Du gjentar jo deg selv hele tiden. Folk kjøpte sikkert ikke så mange kikkerter til en årslønn den gang og gjør det sikkert ikke nå heller! Og hvordan en gammel håndholdt 8x60 med gammelt glass og uten coating banker en moderne utgave tror jeg du skal få utfordringen i å forklare selv.

Og siden du kanskje er såpass tøff så kan du ta deg en tur til Praha . Leter du litt så vil du finne et firma som reparerer optikk . En av de ansatte var faktisk teknisk kontrollør da Somet /Meopta på slutten av 40 tallet ferdigstille ca 982 kikkerter 25x100 med da originale zeisslinser i . De solgte også unna hundrevis om ikke tusenvis med originale zeiss 12x60 og 25x100 hvor de da bare snudde navneplaten og graverte Somet istedet for blc . Meopta har dermed på den tiden hatt et helt lager av zeisslinser til rådighet. Oi da Zeissern, der fikk du virkelig gitt oss uvitende vantro hunder ei skikkelig lekse! Problemet er bare at vi andre ("gjengen") diskuterer moderne gode kikkerter og kikkertsikter til bruk under utøvelse av jakt i skog og på fjell og vidde mens du hele tiden skal banke inn i hodene våre at alt var bedre før ved å komme drassende med disse digre beistene av noen observasjonskikkerter som trenger en solid tripod for å kunne brukes til noe som helst. Disse kan muligens ha en viss historisk interesse men utviklingen har forlengst gått ifra disse både hva materialvalg,materialbearbeiding , overflatebehandling av linser og beregning av optikk. Disse var aldri tiltenkt det sivile marked og de statlige institusjonene som så seg råd til å kjøpe slike instrumenter har gått over til annen teknologi for årtier siden selv om det til helt spesielle formål blir brukt fremdeles. Det viktige her er å skille mellom opptikk tiltenkt den vanlige forbruker og optikk tiltenkt det militære og romforskning. Å påstå at den tekniske kvaliteten på Zeiss sine linser ikke holder samme nivå som"før i tiden" er i beste fall bare vås. Jeg vet nemlig at Zeisskonsernet i dag produserer optikk som ville fått disse dinosaurene av noen kikkerter som du til stadighet nevner, til å blekne. 90 år med forskning og utvikling har medført langt bedre beregning , mer presis sliping, bedre og renere glass samt overflatebehandling enn i din optikks glansdager.

Alle tyskere bruker shot-glass Jepp, flott at vi er i påskestemning!

Nei men kanskje samme firmaet? http://www.schott.com/english/company/f ... ation.html" target="_blank

Går vel frem av videoen at Zeiss bruker SCHOTT glass.

Ser stadig disse lyktene til salgs med påståtte 1200Lumen og 1600Lumen alt etter hvor du leter. Det som er viktig å få med seg er at iflg produsenten av disse T6ene yter denne dioden maks 975Lumen under nær sagt laboratorieforhold. Du kan nok ikke forvente stort mer enn 800Lumen OTF på disse lyktene.

Husk at ved å bruke 2xCR123 så dobler du spenningen og det er det ikke alle lykter som er bygd for. Sjekk derfor opp dette først. Primaries er heller ikke anbefalt for bruk ved høye strømtrekk da de kan gå varme og sågar eksplodere. Men du har rett , et 18650 av godt merke er batteriet til gode lykter!

Tror ikke du skal forvente billige restlysforsterkere fra Swarovski. De lager kvalitetsprodukt og det gjelder nok elektrooptikken deres også. Gode restlysforsterkere , 2gen+ og oppover koster penger og det gjelder nok her også!

Du tenker sikkert på Swarovski NC2. En snerten liten sak til i underkant av 5500 Euro.

Neida , guttungen er flink han! Logoen til "Ugly Motorcycle Club" er perfekt gjengitt på Smith'en! http://www.uglymotorcycleclub.com/ Logoen er nemlig litt "ugly"

Har lenge hatt sansen for SureFire Lego. Utrolig hva som kan bygges sammen av komponenter fra ulike produsenter. Siste i den sjangeren er en SF E2E borret til 18 mm. Tar to stk 18340 eller en 18650 batterier og yter 1600 Lumen. For meg en perfekt EDC. http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... -(XGP2-219)

Her er noen typer! http://ecom1.sno-ski.com/therm-ic.html

Det har skjedd mye de siste årene i utviklingen av det som her blir kalt nattoptikk. Det siste fra den kanten er bruken av både I2 og IR som ved hjelp av såkalt "sensor merging technology" genererer et enda bedre bilde. Disse enhetene kan ha både 2 og 3 bildesensorer og i tillegg GPS, kompass, laser osv. Gode IR kikkerter er i fritt salg i Norge mens våpensikter er det vel verre med. Når det gjelder I2 så har vi en norsk produsent men siste derfra var vel at de ikke solgte til sivile. IR er utvilsomt best til måloppdagelse men I2 gir best oppløsning men likevel dårligere kontrast mot bakgrunnen. Har ikke bilder fra I2 liggende på denne PC'en men legger ved noen bilder vi tok med et FLIR IR system. Ser ikke noe bruk for I2 når IR er så bra som dette. Avstanden til byggningen var målt til 146 meter. Range 146 meter no Zoom. Range 146 meter 2 X Zoom Range 146 meter 4 X Zoom