tiders

16 hours ago, vass said:

Skal du grave ned i påvente av SHTF eller? 

He he, nei men lurte på om de tåler å lagres på en uoppvarmet hytte gjennom sommer og vinter uten å pakke det mer inn enn dette. 

Vet noen om den Magtech'en går ok og om det er en hermetisk lukket pakke? 

On 2/2/2021 at 1:43 PM, nhd said:

Det er i forberedelsene og under høringer til både lover og forskrifter at en kan påvirke. Når den vedtas å tre i kraft, er toget gått for påvirkning. Derfor blir det meningsløst å snakke om å snike den inn.

Mange skyttere og jegere ser frem til den nye loven.

Erfaringsmessig stemmer ikke dette. Forskriften av '09 ble lurt ut i fellesferien, med høringsfrist i fellesferien, og det ble lagt kvist inn der ingen hadde bedt om. Ingen våpeneiere. Uansett er lover skrevet av mennesker og det viktigste er den som skal bestemme hvordan loven skal håndheves. Forskrift og rundskriv blir avgjørende for hvordan loven rammer. 

Men det er nye koster i POD. Vi får håpe det betyr mer forutsigbarhet og bedre samarbeid med de loven skal regulere. Kompendiet tyder på at det er mye bedre dialog. Jeg er håpefull. 

Jeg kom over denne siden og lurte på om noen har bygget seg elektronisk blink og om det er noen erfaringer.

https://free-e-target.com/

NRA har søkt om beskyttelse fra kreditorer for å rekonstruere gjelden. De er ikke konkurs i norsk forstand. 

NRA har som alle organisasjoner til slutt vokst forbi medlemmenes behov og over i de ansattes behov. Dette er samme mekanisme som gjør at partier blir mer opptatt av styreverv og som gjør at fagorganisasjoner ansetter informasjonsrådgivere. 

14 hours ago, BearBeer said:

 

@tidersDet er regjeringen som har formulert teksten du ikke likte. Hvorfor er det sleipt å fremheve endringen du mener har størst negativ konsekvens? For meg ser dette rimelig standard ut sånn presentasjonsmessig. 

Jeg tror vi snakker forbi hverandre. Jeg mener JD la den endringen som får størst konsekvens som setning nummer to, som et "I tillegg". Med det viser de at dette ikke var den viktigste endringen, men det stemmer ikke. "I tillegg" setningen gjør jo lovbrytere av alle som ikke har avhendet sin Mini 14 i løpet av 12 måneder. Det er viktigere enn haltende grammatikk. 

TopShot er Frankonia Jagt sitt in-house merke. Jeg vet ikke med resten av utvalget, men de 22LR'ene jeg har er laget av CCI og lot'en har oppført seg identisk som CCI Standard i mine våpen. Men de kan ha endret på det og brukt andre produsenter etter at jeg kjøpte mine. Variasjonene dere har opplevd blant de ulike lot'ene skulle kanskje tyde på det. 

https://www.frankonia.de/munition-wiederladen/Artikel.html?lastSelected=f_s_marke&f_s_marke=TOPSHOT+Competition 

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=81820 

" Utenom rent språklige endringsforslag foreslås det blant annet å gi en forskriftshjemmel for oppbevaring av løyvepliktige våpen mv. på annet sted enn der våpeneieren bor fast. I tillegg foreslås det at forbudet mot å ha halvautomatiske rifler etter våpenloven § 5 annet ledd nr. 3 skal tre i kraft ett år etter våpenlovens ikrafttredelse."

Så vi rydder litt opp i språkfeil og annet slurv.  Og setningen med størst negativ konsekvens for skyttere legges lett og elegant på slutten, som en liten "Ja det var sant det holdt vi på å glemme der et øyeblikk... " Sleipt og uverdig fra den sal der lover tilsynelatende lages. 

Keltec PMR30 hadde vel kunnet fungere til Fin. Sånn rent formelt, jeg ser ikke at det hadde vært lett å havne på pallen med den.... Det hadde vært gøy å prøvd seg på en sånn. Jeg ser de lager et 10 skudds magasin så jussen ser ut til å være/bli ok. 

Er det noen som importerer Keltec til Norge? 

2 hours ago, Mausertrynet said:

Fikk nå tilbake godkjenning på en valmet petra jeg har søkt om. Men lenger ned på arket står det skrivd følgende 

 

(Politiet gjør oppmerksom på at du har søkt om et våpen som må antas å bli forbudt når ny våpenlov trer i kraft. Forbudet vil da omfatte allerede tildelte våpentillatelser, men det vil bli gitt overgangsregler. Det er uvvist når den nye loven vil tre i kraft.)

 

Vurderer da å droppe hele kjøpet.

Politiet skal passe seg for å lage lover. Det er ikke gitt at det blir slik de håper/tror. Det er Justisdepartementet som lager denne forskriften ikke Politikammeret der du har søkt.

Når det er sakt. Det er en viss % sannsynlighet for utfallet og det er etter min mening mer enn 50 % sannsynlig at det blir sånn, men det er også en sannsynlighet for at det skal betales erstatning for våpen som blir forbudt. Det er pr i dag flertall for erstatning på Stortinget. Pr i dag... Dette er uansett et veddemål som du må regne på. A, blir det forbudt med tilbakevirkende kraft, B, blir det betalt erstatning for lovlig eiendom som nå blir forbudt. Jeg spår dette vil ta mange år og flere runder i rettssalene før dette er endelig over.

Din vurdering bør være om du har lyst til å jakte med dette våpenet, hvilken stand det er i og om du tåler å tape det du betaler. Etter det jeg har forstått importeres ikke våpenet lenger og da sikkert heller ikke reservedeler. Det bør samlet reflektere hva du er villig til å betale for våpenet. 

On 7/12/2020 at 7:54 PM, Arnti said:

heisann. Melder meg inn i denne klubben siden jeg har kjøpt meg en Howa houge 6,5x55. Den har en Vector Grizzly 3-12x56 kikkert, og en Sonic 45 demper, også kjøpte jeg Wetherby underbeslag med 3 skudds magasin. Har også bestilt en sort KKC stokk med bedding, og 5 skudds magasin for å bruke på skytebanen.

Hvor kjøpte du underbeslag?

On 11/9/2020 at 1:46 PM, msteiro said:

Epost er jo ubrukelig hvis du ikke vet at den ene eposten er den eneste du trenger å forholde deg til, å kontinuerlig sende ut eposter med småoppdateringer krever veldig mye for å sikre at all informasjon er med i den siste versjonen.

Og hjemmesider for alt gidder ikke folk sjekke, for det krever en del arbeid og kunnskap på å gjøre de bra nok, så resultatet er 100 forskjellige hjemmesider med 1000 forskjellige layouts, alle like rævva.

Eneste er om man kunne klart å lage en felles plattform for HELE idretten hvor arrangements- og gruppefunksjonene var ca en nøyaktig kopi av Facebook sin, men det kommer nok aldri til å skje. 

 

Formålet med Facebook er å forstå hva akkurat du reagerer på og så bruke det for å få det til å endre adferd, dvs kjøpe noe du ikke visste du trengte. Det er jo i grunn det all reklame har som formål, men det sitter en superdatamaskin i andre enden av de fleste sosiale medier og regner på hva akkurat hva som trigger dine følelser og gir deg stadig mer av det som du liker eller som opprører deg. 

Jeg kan anbefale spond.com. Det er en norsk tjeneste som vi bruker for å styre et idrettslag. Vi er veldig fornøyd og gleden av å ikke pumpe data inn i Facebook maskinen er enorm.

Hvis du ønsker høyest mulig pris bør du nok prøve å selge utenlands. Du kan nok få veldig spesialisert hjelp her: https://www.waltherforums.com 

20 hours ago, Jegermeistern said:

 

   -   unntatt det som dreier seg om registrering av våpen!

 

Her er (enda) en artikkel om tingenes begredelige tilstand:

 

https://www.nrk.no/nordland/politiets-vapenregister-baserer-seg-pa-at-folk-og-politi-sender-brev-i-posten-1.15198531

Uten å være overdrevent konspiratorisk bør vi spørre oss hvorfor noen ønsker å bruke tid på å produsere saker der våpeneiere fremstår som ofre. Etter NRK saken å dømme er dette primært en distriktspolitisk sak. 

Jeg tror forøvrig dette kommer til å skyves stadig lengre ut i tid. Hovedsaklig fordi POD er livredde for det de vil høste når det går opp for media hvor svak, mangelfull og lite kompetent oppbygningen av de ulike våpenregisterene egentlig er. 

Så må man også huske verdien for en mulig fiende i å vite hvor alle våpen i landet befinner seg. Og  at det er stående ordre for politimestrene å brenne våpenregisteret ved en situasjon som i april '40. 

2 hours ago, Derreck said:

Fikk en telefon i dag fra en meget hyggelig dame på våpenkontoret her i Øst PD. Hun hadde bare et par spørsmål om noe aktivietet. Så var alt i orden, hun bekreftet at søknadene var godkjent og at jeg skulle få mail med innbetaling. Mailen er mottatt og beløpet på kr 748 ble raskt betalt. Da er det bare å vente noen dager på papirene

Jeg hadde en lignende men skriftlig henvendelse for kort tid siden. Så jeg tror vi må se på trenden, som er nedadgående (for behandlingstid) 

21 minutes ago, Baldur said:

Denne er permanent modifisert til bruk i denne divisjonen da det er frest sport til rødpunkt i sleiden på pistolen.

Med permanent endringer som utfresing på sliden er ikke denne lovlig bruk i Production, slik jeg leser reglene. 

Jeg tror det siktes til at man ved pistol og PCC kan benytte samme stageoppsett, i motsetning til ved rifle. Og dermed kunne klare to gjennomføringer uten at arrangørene trenger å bygge om stagen. Et mindre stevne kan da effektivt bli to. 

Hei,

Grattis med bane. Det er mange i landet som sliter med det.

Det er vel i grove trekk tre alternativer her. 

1. Bli endel av en eksisterende DSSN klubb "i nærheten", som da får baneanlegg flere enn et sted. 

2. Lag en DSSN gruppe under den klubben dere tilhører i dag. Igjen med baneanlegg flere enn et sted. 

3. Etabler en ny DSSN klubb.

Uansett er det nødvendig å få alle som starter opp godkjent som DSSN skyttere og en eller to av dere som godkjent RO. 

Jeg er muligens kjip, men dersom jeg satt i DSSN styret og et lett infanterilag ville begynne med HA rifle ville jeg i disse dager vært sikker på at jeg ble godt kjent med karene og motivene. Jeg sier ikke at det er noe galt i det dere ønsker og planlegger, bare forvent å måtte vise at dere er villige til å investere tid med DSSN. Det virker jo som om dere har fartstid i NSF systemet og har sittet i styrer, så er det veldig bra. 

Tvi tvi. 

På 13.6.2020 den 19.21, pewpewlife skrev:

PST ser ut til å være opptatt av om våpen har militært preg og vil man skal sende inn bilde med våpensøknaden. Er det fordi svarte våpen er farligere?

Og så er de visst opptatt av at sivile ikke skal ha bærehåndtak eller reim som ligner på noe politi/forsvar bruker.

Ja tenk deg en jeger i skauen med ei børse som har svart syntetisk stokk og bærereim som ser militær ut(?). Høres superfarlig ut.

Dette virker jo helt useriøst?

Ja jeg bet meg også merke til rekken av ekstremt vage og kosmetiske egenskaper man vil regulere  ".. spesielle siktemidler, lysutstyr, kolbetyper, bærehåndtak, reimer etc)."

Jeg kjenner meg ekstremt bebygget over at PST mener det er viktig for kongeriket å med lov vil regulere etc så det ikke faller i sivile hender. De er forferdelig skumle. 

18 timer siden, Cardinal skrev:

Mulig det, men inntil forskriften endres blir de søknadspliktige

10.000 franske byråkrater ga opp å regulere magasiner, men savantene i POD skal klare det? Definer hva som kvalifiserer til å være et magasin.

På 24.5.2020 den 13.35, Cardinal skrev:

Jo, magasiner blir det. De er ikke med i §22.

Realistisk sett kan ikke magasiner registreres. 

2 timer siden, Sakoen75 skrev:

Da må vi "helt" tilbake til 2015. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uherský_Brod_shooting

Ok en situasjon der politiet ikke gjør jobben sin og innvilger / ikke tilbakekaller lisens til en mentalt syk person. 

1 time siden, Sakoen75 skrev:

Du spurte om når vi sist hørte om en masseskyting i Tsjekkia og det var Desember 2019. 

De har flere slike tragiske hendelser men den er den siste jeg kan huske.

Flisespikking. Premisset for spørsmålet var en masseskyting med et lovlig våpen og det var du klar over.  

52 minutter siden, Cardinal skrev:

ehh. fordi det egentlig problemet som mange ønsker å løse med å "løp på XXL" var svikt hos Forsvaret? Og man bør kanskje prioritere å fikse det først?

Og er de bra nok, er XXL ammo ett ikke-tema.

Som NM149 sier, håper jeg HV har lært av dette og fått orden på rutinene og instruksen.

 

 

 

 

 

men de gode nyhetene (for de kriminelle) til XXL-instruksen er jo at det blir enkelt for dem å skaffe 223 ammo....

Kjøp tre uniformer/utstyr på Finn, airsoft 416 og noen magasiner. Løp andpusten inn på XXL og si "vi er mobilisert for x i gate y men ikke fått ammo enda. Gi oss det du har i 223 Rem"

Og den ansatte må gi dem alt de ber om. de fyller så magasin og løper ut.......

For det skal jo ikke være noen kriterier eller krav....

 

(og mener dere scenariet  de kriminelle over presenterer er for diffust og den ansatte skal si nei/spør mer, så betyr det man skal stille krav og ha noen kriterier før det kan tillates)

 

 

 

Tenker du virkelig at det er din oppgave, og korrekt fremgangsmåte å diskutere og problematisere med råd om fremgangsmåte på et åpent forum? 

50 minutter siden, NM149 skrev:

Hva mener du med denne?
Grunnen til at sivil ammo er forbudt i Forsvarets våpen er at Forsvaret ikke har kontroll på prestanda og kvalitet. Som eksempel kan man se de lotene med 9mm fra XXL som ødela flere pistoler og annet materiell. Forøvrig uten at XXL dekket alle skader som ammo levert gjennom XXL fororsaket.

 

Internpris på 22lr var sist jeg bestillte 0.38 skaffer du 5,56 ammo til denne prisen er jeg ekstremt interesert i å benytte feriepengene fine til innkjøp. 

PS. jeg ser da for meg denne brukt i min private LWRC rifle.

 

Militære våpen tåler naturligvis det aller aller meste ammunisjon som befinner seg i det sivile markedet. Ettersom det er umulig å kontrollere for hvilke forhold ammunisjon brukes vil en leverandør naturligvis nekte å ta ansvar for bruk. Så også i det sivile. Jeg kjenner ikke den XXL referansen, men dersom det var en beviselig feil og mangel er jeg svært sikker på at Forsvaret finner tilstrekkelig med midler til å forfølge dette til fulle i en rettssal. 

Jeg kan ta feil i pris men vet at 22 LR ble priset på denne måten da en konkret avdeling ba om det.