tiders

Jo mer jeg tenker over det jo mindre komfortabel er jeg med at de ikke var tilstede. Høringer er jo mest for syns skyld og jeg tror de nok har påvirkningskraft utover det vi så her. 

42 minutter siden, DoctoRoy skrev:

 

Hvis du hadde  brukt ørene mer enn øynene dine så hadde du kanskje fått med deg innholdet i det Are Fosjord sa.

Jeg synes han var godt forberedt, svarte klart og gjorde en god figur. Det er åpenbart at de hadde innsikt i jussen og prosessen rundt en ny lov. Men gitt at vi vet at klær har signaleffekt kan et antrekk skape støy som hindrer perfekt oppfattelse av budskapet. Det er dette poenget jeg tror @jernmannen ville få frem. 

Jeg er ikke medlem men NV gir en utmerket oppsummering av jussen og lovligheten av dette arbeidet her. http://www.nv.no/Web-dokumenter/HTML-dokumenter/Horing vapenforsk. 1.7.02 til web.htm 

Det å snekre lover er et grisete arbeid og denne siden bør leses selv om det er mye tekst. 

Jeg synes det er synd, men forståelig, at ingen aktører underveis i dette arbeidet har kommentert at dette lovforslaget kom i 2010 da POD opplevde at forskriften av 2009 gikk utenfor det loven av 1963 tillot. Med andre ord, de lovendringene som POD har produsert gjennom hele 80, 90 og 00 tallet, gjennom rundskriv etc, er ikke innenfor rammen av loven. Det vil i praksis si at Politimakten i landet har tatt på seg å skrive en lov. Det å endre loven gradvis over tid for så å påpeke at loven ikke dekker "gjeldene praksis" viser dette med tydelighet. 

Høringssvarene fra 2009 er interessante å lese for her er det noen betraktninger rundt dette. 

Så bortsett fra det synes jeg alle ga gode svar for seg, og som @Hassel skriver. Ingen motstandere møtte opp. (Hvis vi ikke regner representanten fra SV)

På 1/8/2018 den 16.57, psAico skrev:

@tiders , har aldri prøvd arkivet, men tipper du finner det her i ettertid:

https://www.stortinget.no/nn/kva-skjer-pa-stortinget/Videoarkiv/Videoarkiv/

Fant det, men takk! 

På 12/6/2017 den 16.03, skog skrev:

Påmelding til justiskomiteens høring om våpenloven 9 Januar 2018:

https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Horing/?coid=JUSTIS

Vet noen om Stortingest nett-TV lagres? Kan eventuelt noen ta seg bryet med å ta dette opp og legge det ut på feks youtube i etterkant? 

Dette ser gøy ut. Har du en tråd et sted der produksjonsutstyr etc listes? 

1 time siden, Sten_1 skrev:

Men som det nevnes over, så er tilnærming over tid ofte en god løsning. 

Dette er de klokeste ordene i denne tråden. Og det er langt mellom dem her. 

Gratulerer med en fin hobby og en kone som ønsker å ha et godt og trygt hjem. Hos meg står de to ikke i motsetning og sånn ser det ut til at det blir hos deg også. 

9 timer siden, Ruger #1 skrev:

Har fundert litt på en ny salong i det siste. Ikke akkurat i samme kategori som kjerringa tenker på ...

Denne fortjener en kort applaus  

Jeg har aldri prøvd Fiocchi i min. Topshot er vel CCI i forkledning. Min MK3 spiser CCI og Topshop med demper og uten. Jeg har i grunnen bare opplevd problemer en gang og det var med et helt nytt magasin, rett ut av esken, så jeg setter det på kontoen for ikke innkjørt. Magasinet var for ordens skyld Mecgar. Jeg har to av dem og foruten den ene første gang har de fungert fullstendig feilfritt. Jeg tunet i etterkant magasinene mine som i Tandemkross videoen under. 

Da jeg kjøpte pistolen plukket  jeg den fra hverandre min pistol helt ned i sine enkeltdeler. Vasket i varmtvann og løste opp massive gufffe. Da jeg hadde den fra hverandre polerte jeg også hammer og "sear" pluss et par andre punkter der metall beveger seg mot metall. Polering og fjerning av et par grader. Veldig lett selv uten Dremel og veldig fornøyd med resultatet. 

På 12/4/2017 den 8.40, M67 skrev:

Det får være grenser for å prøve å omsette egne fordommer til lov.

OT. Dette er et utmerket utsagn i enhver diskusjon der noen roper på forbud/påbud. 

Den bør minimum i en samling og ikke bli spiker. 

Jeg har en MK3 som jeg kjøpte brukt fra en klubb. Den hadde da gått uant mye og vært pusset utrolig lite. Alt er pent slitt innvendig og jeg anser den for innkjørt. . Jeg har aldri opplevd driftstans med denne. 

Hei Dag. Takker men jeg har fult sett med deler. Jeg tenkte det kunne være noen andre her inne som hadde behov. 

På 12/8/2017 den 14.03, Gorbag skrev:

Kva du ønsker, må nesten du finne ut sjøl. 

 

Eg ønsker ikkje å fjerne populære øvelser/ klasser fordi nokre meiner vi har for mange norgesmestre. 

Virker som vi har ein del folk i forbundet som kun tenker elite og internasjonalt og ikkje på bredde nasjonalt. 

Å ta bort klasser pga for mange norgesmestre høres underlig ut. Jeg skyter NSF og IPSC, og opplever ikke noen av forbundenes måter å løse ting på som problematisk. Hvis man skal endre noe bør man argumentere godt for hva som er feil med dagens løsning(er). Så lenge man ikke forsøker å uthule behovsgrunnlaget for søknader.

Når det er sakt, så hadde det vært utrolig elegant om NSF bruke Shootnscoreit.com for å registrere påmelding for trening og stevnedeltakelse. 

2 timer siden, Gorbag skrev:

Stemmer. I det nye forslaget er spesialfelt inne igjen. 

I det første forslaget som eg kommneterte var det tatt vekk. 

Så vi nærmer oss, men er fremdeles langt å gå. 

Jeg sliter med å forstå alt her. Hva er det vi bør ønske oss som sluttresultat? 

På 10/27/2017 den 22.10, Gorbag skrev:

Siden dette kun gjelder mesterskap, forsvinner ikkje ABCD klassene, men derimot er dette forslaget å fjerne heile spesialfelt NM. 

Jeg leser ikke at spesialfelt NM skal fjernes i den siste linken. Leser jeg tabellen feil?

Til de som er på utkikk etter slitedeler og diverse til Walther TPH er det noen auksjoner på egun.de. De som skriver ikke eksport kan etter min erfaring som oftest overtales dersom selger opplyses om at man er normann og er villig til å forskuddsbetale.  

http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&plusdescr=off&wheremode=and&query=tph&quick=1 

Ja den delen av fysikken er ikke uklar for meg. Stålull antar jeg bremser hastigheten på gassene, men hadde ikke tenkt eller vurdert det for min del. 

På 11/28/2017 den 15.01, Dodraugen skrev:

da misforsto jeg litt, må prøve. Trodde du mente å fylle hele dempern full av vann. Tenkte å prøve med stålull inne i dempern først og se om det funker.

 Sorry, da var jeg uklar. Det ville være farlig ja.

Det kan hende det fungerer, jeg kan ikke nok om fysikken her. Jeg vet bare at energien som går med til å varme opp vannet i demperen har betydning for lyden. 

Jeg har skutt flere hundre skudd uten å skade meg selv eller våpen.

Hvis du bestemmer deg for å prøve har jeg skrudd demperen av våpenet, dyppet den halvveis ned i vann, ristet ut det meste av vannet, med munningen ned skrudd på demperen. Deretter har jeg skutt. Jeg har ikke pekt våpenet oppover så det kommer vann ned i løpet. 

Jeg tar gjerne tilbakemeldinger dersom noen påpeker utrygge momenter eller konkrete ting man bør være observant på her. 

Har du prøvd med vann i demperen? Det er ikke alltid det er praktisk gjennomførbart, men jeg opplever ganske stor forskjell på skudd der det er vann i demperen og ikke. Vær utrolig forsiktig om du eksperimenterer med dette da dette er en enkel måte å skade seg selv og utstyr. 

På 11/22/2017 den 8.19, Toraksel skrev:

...Noen som har noen mot argumenter til å gjøre dette? 

 

Googla fram en kar på nette som hadde fått gjort dette med sin. Ser rimelig bad-ass ut😎

 

Disse to setningene sett sammen gir meg litt lyst til å gi deg motargumenter. Ikke saklige riktignok. Jeg vet ikke alderen din men gjetter at du ikke har eid håndvåpen veldig lenge. Uansett. Et råd fra en som er litt eldre, men har vært på samme sted som deg. Ikke kringkast alt som er kult. Tenk på den du var for fem år siden og tenk om alt du gjorde den gangen var dokumentert med bilder... Om fem år kommer du til å se tilbake på den du er i dag. Du avgjør om du tenker at han var uforsiktig eller uklok. 

Når det er sakt. Jeg har flere våpen som er dempet og ja det er gøy å stå på hytta og andre steder og skyte dempet, og ja det ser kult ut. Vi holder jo på med denne hobbyen fordi det er gøy tross alt. Men husk at når du eier våpen så er du ambassadør for alle andre våpeneiere. Det vil si at for den jevne mann og kvinne er du selve Våpeneieren. Er du ansvarlig oppfattes alle vi andre som ansvarlige. Er du uforsiktig, sleivete, bad-ass o.l. så oppfattes alle andre sånn også.

Beklager hvis du oppfatter dette som nedlatende eller hvis jeg har bommet stygt på alderen din. Det var ikke vondt ment. 

Bra. Er spent på teknikk. Knoter endel og tror jeg går glipp av noe... 

På 9/23/2017 den 13.57, NordicM skrev:

Takker ! Utrolig snilt!
Skal prøve å uploada en YOutube video av Mauser + clips in action:D!
MVP of the day!

Ble det noe video av dette?