Snøfte

Takk for svar. Bruken er rype, skogsfugl og litt sjøfugl.(står i innlegget) Uansett en hel del mindre enn elg. Lysstyrke er som nevnt ikke prioritert så veldig høyt. Meoptaen på 7x50 har jeg vurdert men synes den blir litt stor.

Hallo godtfolk Endelig gir økonomien rom for litt innkjøp av jaktutstyr og småviltrifla som stort sett har støvet ned i skapet skal oppgraderes. Børsa der er snakk om er en Zastava minimauser 22 hornet. Bruken blir vinterjakt på rype, toppjakt og kanskje litt sjøfugl- skjønt nervøs som jeg er frister det lite med rikosjetter sprettende rundt til alle kanter. Jeg vil gjerne ha innspill med tanke på kikkertsikter. Følgende er det greit å nevne: - Pålitelighet og robusthet er vikigere enn lysstyrke og topp optiske egenskaper. - Jeg er på ingen måte bitt av langholdsbasillen som herjer forumet . Børsa er liten og hendig og det skal kikkerten også være. Tenker noe i retning av en fast 6x42, gjerne mindre objektivdiameter. Skulle gjerne hatt en fast 8x men de jeg har funnet er så store og ofte dyre. Hva tror dere- er 6x alt for lite? Som sagt jaktrifle- ikke langholds tactical sniper osv osv... - Fast montasje. Zastavaen har en skinne på toppen av låskassa rundt 13 mm. Ønsket er en mest mulig solid fast montasje. Bruker ikke åpne sikter på denne rifla uansett og Horneten har jo en heftig rekyl... Pris på kikkert tenkte jeg skulle ligge på Leopold fxII /Burris Fullfield-nivå Noen gode innspill?????

Det finnes grader av nyansesvakhet også. Jeg kommer et stykke på disse testene som vi hadde på sesjonen. På bildet over ser jeg feltene der det røde dominerer. Jeg kunne også se hva som ston sånn noenlunde- etter at samboeren fortalte meg det! Nesten flaut å si det men det første som rant meg i hu var at det var en tegning av en elefant som satt vendt rett mot oss Tyttebær og blod ser jeg imidlertid godt så jg er nok ikke av de hardest rammede.

Så det finnes egentlig ingen reelle fordeler ved den korte 700-en vs seven? Litt rart at de produserer begge to

Model seven er som kjent kortere og lettere enn 700. Men den korte 700-kassa leveres jo i samme kaliber som nettop seven. Spørsmålet er selvsagt: hvorfor velge mod 700 med kort låskasse når de samme kalibrene er tilgjengelige i mod 7 som er enda kortere og lettere? Sagt på en annen måte- hva er fordelen med 700?

LaSportiva har nok litt smalere lest enn Alfa og passer i allefall mine føtter bedre. Føttene dine hørtes ut som de lignet på mine

Jeg så en annonse i aftenposten nettop at oslo sportslager senger Fjällräven akka 3 til 2999. Disse teltene ligner en del på tilsvarende telt i pro serien til Helsport. Fjällräven er ikke like hypet opp som Hilleberg men kvaliteten skal være bra.

Takk for alle svar så langt. Tenkte i første omgang å prøve Fusion 9,7g. Ser også at Sako har to både blyspiss og helmantel på 8 g. som jeg antar bør ha ganske likt treffpunkt. Men jeg vet ikke om noen forhandlere i østlandsområdet. For å nevne det; jeg har ikke SÅ store problemer med rekyl som det kanskje hørtes ut. Synes bare det er bedre med litt enn mye

Endelig skal jeg og 308 en komme oss på rådyrjakt. Neste skritt blir å velge ut ammnisjon. Er det noen som kan tipse meg om ferdigammo som normalt gir god presisjon og ellers fungerr bra på rådyr? Jeg nevner med det samme at jeg ikke er overbegeistret for rekyl og dermed gjerne holder meg unna de tyngste kulene. Prisen er ikke så veldig viktig- men jeg skjønner jo at jeg ikke trenger de dyreste superkulene til rådyr. Takker for svar

Hvilke montasjer vil dere anbefale til en remmington 700 i kal 308? Det viktigste for meg er at den er stabil og pålitelig. Jeg har ikke behov for å ta kikkerten av og på, så jeg antar at det blir en eller annen form for faste montasjer. Det står Weaverbaser montert på fra før men jeg er litt fristet til å ta det hele fra bunnen av da jeg ikke vet noe om hvem som har montert dem, om de er originale osv (kjøpte børsa brukt). Hva ville dere gjort? Nå er det jo ikke voldsomme rekylkrefter i 308-en men jeg vil ha som sagt ha en mest mulig stabil montasje.

Kulevekt og hastighet må vel ha ganske mye å si. Noen som har sett konkrete tester på dette?

Det er ikke alltid så lett å definere om en hund er en AH eller ikke. Egentlig er det ikke så viktig heller. Hvis bikkja er ivrig og fokusert på trekke erdet det viktigste. Alaska husky er ingen "beskyttet tittel" og alle kan jo kalle blandingshunden sin en AH. En hundekjører ville kanskje definere ah som en hund av mer eller mindre polar type, avlet for trekk. Å vurdere tegninger, farger osv. har lite for seg. Grunnen til at ah er de renrasede trekkhundene overlegen er jo nettop at uviktige egenskaper som farger og tegninger ikke legges vekt på men at man fokuserer 100% på egenskapene som trekkhund. En vanlig misforståelse er at ah er en blanding mellom siberian husky og fuglehund. Det KAN være det, men utgangspunktet for ah her i landet er importerte trekkhunder fra Alaska. Disse hundene har stort sett vært polare trekkhunder avlet etter bruksegenskaper og har aldri blitt puttet inn i noen rasestandard. Det dreier seg altså ikke om blandinger av renrasede hunder,men opprinnelige brukshunder uten rasetilhørlighet i det hele tatt. Siden bruksegenskapene står i fokus, står man selvsagt fritt til å krysse inn hva man vil. Her til lands er det renrasede polarhunder, fuglehunder og importerte ah-er somligger til grunn for det vi kaller alaskan husky. På cabelasiditarod.com er det mye info om bakgrunn og historikk. Både i utseende og gemytt varierer ah fra å ligne mest på fuglehund til polarhund At man derfor ikke vet hva man får, er imidlertid en myte ettersom oppdretterne nesten alltid har en klar tanke bak hva de ønsker å oppnå med enhver paring, og selvsagt kjenner hundene de bruker. Selv om det ikke dreier seg om rasehunder, foregår absolutt ikke avlen på slump. Avkommet etter en bordercollie som stikker av og parer seg med naboens elghund er mao ikke ah-er, selv om eiren av tispa sikkert kan kalle dem det i et forsøk på å få solgt valpene! At de er så fryktelig dumme, kjenner jeg meg ikke helt igjen i. Jeg hadde schäfer i ca 15 år(2stk). De kunne stå bundet i tau hele livet. Alaskahusky tispa mi brukte ca 10 min på å finne ut at tau er til for å gnages over. Det samme gjelder å komme seg ut av hundegården men her er det hannhunden som er kongen... Jeg vil heller si at de ikke er spesielt innstilt på å lære ting som jeg oppfatter som nyttige. AH-ene mine er av temmelig polar type og ligner hanske mye på hhv. en siberian husky og en lettbygd grønlandshund.

sikkert et dumt spørsmål men du mener 25%lavere? eller koster de en fjerdedel av prisen i Norge

Hallo Godtfolk! Skal en tur til Tsjekkia på våren/forsommeren. Meopta lages jo der og jeg trenger nytt kikkertsikte. Er det noen som vet noe om prisnivået på optikk generelt og meopta spesielt i Tsjekkia? Råd om gode forhandlere (Praha) mottas med takk!

Takk for svar. Underbeslag er mest aktuelt hvis jeg kjøper ny stokk. Skal sjekke tyristubben.

Jeg har en eldre Remington 700 adl med trestokk i kal 308. Problemet er at jeg synes den er ganske ubehagelig å skyte med og jeg mistenker at stokken er problemet. Jeg er ingen kjempe men er drøye 1,85 høy og lang i armene. Jeg synes liksom stokken føles litt liten og rekylen kjennes kraftigere enn den bør i et relativt lett kaliber som 308. Jeg har tenkt på å kjøpe en laminatstokk fra R.Hansen men kanskje jeg like gjerne skulle få montert en litt tjukk kolbekappe på den stokken jeg har? Problemet er at pistolgrepet også føles så lite/lite fyldig. Jeg vet ikke hva dere tror,jeg er ingen dreven skytter men har skutt med 30-06 og opplevd mindre ubehag enn med 308-en. Jeg lurer litt på alderen på børsa også. Jeg har sett at nyere børsen har en flat, nettskåret "kule" på hevarmen. På min er denne kula nesten rund og helt glatt. Vet noen når denne forandringen ble gjort? Helt til slutt: hvor vanskelig og dyrt er det å få ettermontert underbeslag på adl-en?

Jeg må innrømme at jeg detter litt av lasset her, samtidig blir jeg jo litt klokere. For å forenkle det hele: Jeg kommer trolig til å kjøpe meg en eldre, brukt s/s. Først og fremst gjør jeg det for å finne ut hva slags hagle jeg trives best med. Jeg regner med andre ord ikke med at jeg har den resten av livet- men man vet jo aldri. Er i så fall Sauer modell 8 et greit valg. Da tenker jeg på holdbarhet og om de er pålitelige. Om jeg liker dem er jo en annen sak og det er jo det jeg skal finne ut! Kan en børsemaker utbedre slark eller er løpet kjørt for slarkete hagler? Til slutt: Hvordan stiller det seg med stålhagl (til leirduer)i disse børsene? Jeg kommer sikkert til å få åpnet trangboringen men vet ikke om det er tilstrekkelig.

Ragnar Hansen selger halvfabrikat stokker i laminat og diverse nøttetrekvaliteter. http://www.magnumhansen.com Har ingen erfaring med dem men tenkte jeg skulle prøve meg på en i sommer. Får bare ikke bestemt meg om jeg skal ha tre eller laminat.

Jeg må innrømme at FIVH er en av organisasjonene jeg har ganske stor sans for. Dette på grunn av ubehagelige men viktige utspill i forhold til forbruk, fordeling osv. Altså store globale utfordringer vi ikke kan lukke øynene for. Dette utspillet har jeg imidlertid ikke like stor sans for. MEN nå dreide det seg ikke om Hardangervidda i sin helhet men minimum 100 kvadratkilometer (hva nå det innebærer). Uansett synes jeg forslaget er meningsløst. Det er imidlertid noe som stadig forundrer meg. Hvorfor er så mange jegere og andre "skikkelige mannfolk" så overbevist om at alle miljøvernere elsker caffe latte (eller kaffekatte som en her sier). Er man uenig i noe er det bare å erklære motparten som en urban caffelattedrikker så skjønner alle at dette er en upålitelig person som bare snakker tull. En annen pussighet er denne stadige henvisningen til Disneys påvirkning i forbindelse med rovdyrdebatten. Rett nok er jegerne i Disneyhistoriene noen usympatiske typer. Men ulv, bjørn og rev får ikke akkurat gode skussmål de heller. Det er tydeligvis ikke bare rovdyrforkjemperne(de som alltid sitter på Grünerløkka og drikker caffelatte) som har hentet inspirasjon fra gode, gamle Walt. Hva jeg vil fram til? Jeg liker både å jakte og fiske men skjønner godt at mange synes det er en stygg ting å drive med. Mitt beste(og egentlig eneste) argument for å ta meg rett til å drepe dyr, er at en naturlig død sannsynligvis er mye mer ubehagelig enn å bli drept av en jeger eller fisker. Dessuten representerer vilt og fisk en stor ressurs som bør utnyttes. Akkurat dette siste argumentet fremsetter jeg med en litt emmen smak i munnen. Hvis vi jegere var så redde for at ressurser skulle gå til spille ville vi kanskje vært litt ivrigere til å sanke bær og sopp Tilgangen til jakt og fiske er noe av det viktigste for min trivsel. Jeg tror ikke vi bidrar til å sikre denne tilgangen ved å gå til personlige frontalangrep på de som mener noe annet enn oss- Særlig hvis det mest slagkraftige argumentet vi kan oppdrive er at de drikker kaffe med mye melk og ser på Walt Disney. Jeg har forøvrig respekt for de fleste som mener noe omkring jakt, fiske og miljøvern. Men hvis noen kritiserer meg for å drive med jakt,forventer jeg at vedkommende er vegetarianer for at jeg skal ta ham eller henne alvorlig.

Godt å høre at noen er i samme båt som meg... Prisene på brukte våpen ligger gjerne noe lavere i Sverige enn her hjemme- det er i alle fall mitt inntrykk. Prøv "begagnade vapen" på jaktia.se Mye brukte Carl Gustaf og Husquarna men også en del andre fabrikat.(rifle på svensk heter forresten studsare) Foruten den vanlige kjøpetillatelsen trenger du en innførselstillatelse(mener det var det som var navnet) Hør på politikammeret ditt så er du sikker. Tror selger må ha en eksporttillatelse også. Jeg måtte ta en tur ekstra da jeg kjøpte rifle i Sverige fordijeg ikke hadde sjekket dette godt nok. Litt mer styr altså og kanskje ikke så mye å spare på såvidt rimelige våpen som vi snakker om. Men det kan jo være verdt å ta en titt...

Takk for gode svar. Vil det si at alle produsentene med Suhl til "etternavn" er laget på VEB- fabrikker mens de som ikke har "etternavnet" er laget av tidligere eiere på nye steder? Ser at både Merkel og Sauer har en modell 8 har disse noe med hverandre å gjøre? Til slutt; Jeg synes konstruksjonen med kryssboltvirker mer solig enn "den andre" i og med at den låser i toppen. Stemmer dette? En del av sideliggerne jeg har sett på har vært litt slarkete. Kan en børsemaker rette på dettes?

Hallo godtfolk! Jeg blir stadig mer fascinert av eldre sideliggere og kjenner meg selvgodt nok til å vite hvilken vei det går. Økonomien tillater på ingen måte eksklusive saker med sidelåser osv, det blir snakk om prisklassen godt under 10000, helst veldig godt under når jeg skal være ærlig. Nå ser jeg at det finnes mange sideliggere rundt omkring forbausende billig. Skyldes dette at folk kvittet seg med dem da blyforbudet kom eller er de rett og slett ikke moderne lengre? I mitt hode tilsier begge deler i så fall at det er mulig å få kloa i et godt bruksvåpen uten at det koster skjorta. Stemmer dette????? I så fall; hvilke merker er verdt å satse på og hvilke merker bør man holde seg unna? Ser at Sauer&sohn, Sauer Suhl(er det noen sammenheng mellom disse to?), Husquarna og Merkel går igjen og jeg regner med at det blir en av disse. Har kikket og klådd litt og ser at f.eks Sauer har en litt annen lås enn Husquarna som såvidt jeg kan se virker mer solid (låser i toppen) Men dette har jeg ikke greie på og håper noen her inne kan hjelpe meg...