ErikD

@ Kriegh,

Sorry, men jeg tror dagens ungdom lever for det meste i en mye mere beskyttet hverdag en det de gjorde for endel ti år siden, og er mye mere vant til å få ting tilrettelagt av foreldre, skolen, staten etc. Det har ikke noe med "feighet" å gjøre, men at det norske folk har blitt ganske mye mere godt vant en det de var i 30 årene. Folk var uten tvil gjenerelt mere vant til hardt fysisk arbeid, for eksempel fordi mange flere bodde og jobbet på gård eller i skogen i forhold til idag hvor byene vokser og vokser. Dermed var de den gang mere vant til å oppholde seg i skog og mark i lengere perioder og klare seg selv uti skog og mark en det folk flest er i dag. Tror nå jeg.

Selvsagt er det unntak, og det sier seg selv at mange som vanker her inne på Kammeret.no er over gjennomsnittlig istand til å greie seg uti skogen, men dette er mitt inntrykk av det som virker flertallet av ungdom idag.

Ps. Beklager til trådstarter at det sporet av litt. Jeg har som du skjønner meget stor repekt for den nå utdøende generasjon.

Takk for flotte bilder. Det var den gang det var litt tak i nordmenn.

Helsike - lærer disse folka aldri?

Nei.

 

CZ eller Tanfoglio - tjeneste våpen som ikke funker ut av eska bør forbli nedpakket.

På hvilket vis har du erfart at CZ ikke funker rett ut av eska?

Skogbruksmessig: greier en få opp tett nok ungskog for å begrense beitetrykket, når villsvinet har rotet opp skogbunn, og bedret sprirekårene for feltvegetasjonen (som da skygger ut mange av skogplantene)??

 

På en annen side kan rotingen fra villsvin kanskje sees på som en form for gratis markberedning som vil legge til rette for naturlig foryngelse?

Jeg må rette litt på meg selv. For i bunn og grunn mistenker jeg at handlingene til disse 2 i POD egentlig ikke bare dreier seg om deres personlig vendetta mot andre våpeneiere, å rettferdiggjøre jobbene deres eller hva det måtte være, men om en større plan/agenda fra høyere opp som vi bare skimter begynnelsen av.

Men da må POD samtidig vurdere statusen som skytterorganisasjon for hhv. NJFF, DFS, NSF og NROF. Ifølge arrangementnavnet har de jo alle hatt arrangementer knyttet til jula.

Neste skritt for POD må åpenbart være å gå etter regjeringen, da det ryktes om at AP, SV og SP alle organiserer Julebord! Kanskje det til og med blir servert mjød lignende drikke under disse skumle sammlingene med norrøne røtter!

Seriøst; så blir jeg sjokkert over at disse 2 på POD viser gang på gang at de ikke har bedre ting å gjøre på jobben en å plage lovgyldige borgere med oppkonstruerte "problemer"...

Den Synes jeg Landrø bør få inn

 

Landrø mistet Sig etter nyttår. Tror det er Capsicum som har overtatt.

Har brukt et par Atlas 1235 i den siste måneden, og er foreløpig veldig fornøyd med bæreevne, stabilitet og bruks komfort. Griper godt i bratte oppoverbakker, og klørne sitter godt på is/hard underlag. Jeg vet ikke hvordan de litt enklere Altas 8 og 10 seriene er i forhold, men 12 serien syns jeg kan anbefales.

Ang fremtidige innstramminger.

Det er ett faktum at Obama er imot våpen generelt og slemme halvautorifler spesielt. Og han har stemt for alle tidligere innstramminger.

Kommer han med flere?

Barack Hussein Obama er og har alltids vært helt og holdent imot alt som heter lovlige våpen.

http://www.whitehouse.gov/agenda/urban_policy/

 

 

Crime and Law Enforcement

 

* Support Local Law Enforcement: President Obama and Vice President Biden are committed to fully funding the COPS program to put 50,000 police officers on the street and help address police brutality and accountability issues in local communities. Obama and Biden also support efforts to encourage young people to enter the law enforcement profession, so that our local police departments are not understaffed because of a dearth of qualified applicants.

* Reduce Crime Recidivism by Providing Ex-Offender Supports: America is facing an incarceration and post-incarceration crisis in urban communities. Obama and Biden will create a prison-to-work incentive program, modeled on the successful Welfare-to-Work Partnership, and work to reform correctional systems to break down barriers for ex-offenders to find employment.

* End the Dangerous Cycle of Youth Violence: Obama and Biden support innovative local programs, like the CeaseFire program in Chicago, which implement a community-based strategy to prevent youth violence and have been proven effective.

* Address Gun Violence in Cities: Obama and Biden would repeal the Tiahrt Amendment, which restricts the ability of local law enforcement to access important gun trace information, and give police officers across the nation the tools they need to solve gun crimes and fight the illegal arms trade. Obama and Biden also favor commonsense measures that respect the Second Amendment rights of gun owners, while keeping guns away from children and from criminals. They support closing the gun show loophole and making guns in this country childproof. They also support making the expired federal Assault Weapons Ban permanent.

"Change you will obey."

@ F-groen,

Jeg er faktisk enig i deg at man skal ta mye av det som blir sagt med en stor klype salt.

Når det gjelder det jeg skrev så skal det ikke så mye undersøkelser til for å finne ut at det stemmer, selv om norske myndigheter og forskere sier at ulv er helt ufarlig. Men det er heldigvis fortsatt tillatt å undersøke og tenke litt for seg selv.

Bare for å gi deg noe enkelt tilgjenglig å starte med: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_wolf_attacks

At ulven skal utgjøre en trussel mot min datter tror jeg egentlig ingenting på, men som forelder så kan man jo som kjent ikke bli for forsiktig. Da er jeg faktisk mer redd for at hun skal komme ut for elgku med kalv. Ulven tror jeg vil skygge banen om mennesker støter på den, men elg? Det er farlig det !

Det er fint å være optimistisk. Men det er et dessverre et faktum at ulv har drept et betydelig antall barn i løpet av de siste 10-15 årene på den nordlige halvkule.

Hvis ulv tar hunder som står i bånd på gårdsplassen, så tror jeg det er naivt å innbille seg at små barn alene uti hagen er uinteressant for ulv hvis situasjonen skulle ligge til rette.

 

Håper jeg eventuelt har forklart deg litt bedre hva jeg mente?

Tja. Jeg syns fortsatt det er betenklig at du tar standpunkt utifra hvordan noen blant "motparten" oppfører seg. Ettersom du i andre tråder virker såpass reflektert at du tar avgjørelser utifra fakta, og ikke utifra hvor mange som oppfører seg på den ene eller andre måten.

Jeg mener forøvrig å huske at du tidligere har sagt du ikke hadde bestemt deg for hvilken side du satt på, så hvordan kunne de som er imot ulv være "motparten"? Hvis ikke du egentlig hadde bestemt deg fra før alikevel?

Jeger64: Enig, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig at ulven må bort.

Da kan jeg ikke la være å ta opp dette fra tidligere i tråden:

 

Nå må jeg beklage å si at det har rent på såpass mye "piss" her at jeg kjenner jeg de gamle tankene om at ulvemotsanderene er litt enfoldige og hatske mennesker dukker opp igjen, ergo jeg er for ulv, fordi så alt for mange av de som er i mot klarer å fremstille seg selv som Idioter (heldigvis med hederlig untak)

 

Sorry, men det virker som en litt vel barnslig resonnement!

 

Jeg kan ikke begripe at en såpass alvorlig spørsmål som berører såpass mange menneske i hverdagen, med mer en nok informasjon til å fatte en veloverveid besluttning, skal avgjøres på grunnlaget av hvor mange "idioter" som er på den ene eller andre siden!

Jeg syns fortsatt resonnementet som førte til din konklusjon er ganske spesielt...

På en måte så minnet de på videoen meg litt om denne gjengen, bare at de på videoen hadde bedre utstyr. Og var tildels litt slankere.

Jeg blir litt forundret Clakz at du, som film student, syns BFC er en bra dokumentar. Den representerer egentlig det aller dårligste rettningen en dokumentar kan ta. BFC fordreier virkeligheten i såpass stor grad at den ikke lenger egentlig er dokumentarisk. Det blir rett og slett en sammensurium av halvsannheter og ren fiksjon for å fremme regisørense propoganda. Slik sett må jeg lure på kvaliteten av utdannelsen du er iferd med få.

Men hva vet jeg, jeg jobbet bare i bransjen i lengere tid, mens du er "up & coming" film student som sikkert får med deg de aller nyeste trendene...

 

Denne gjengen hadde jeg elska å trene med

http://www.youtube.com/watch?v=P6Nqj3dRcsE

 

(Btw. nutnfancy kanalen er helt fantastisk på reviews, mannen bak brenner for utstyr er oberstløytnant i millitæret og deltids politimann.)

Mannen bak dette kan godt ha vært oberstløytnant, men inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha sett den snutten er at de som er med er en gjeng "wannabes" som har kjøpt seg masse fett utstyr, og tror de er "hotte" og driver med noe taktisk.

Egentlig så syns jeg det så ganske lite imponerende ut og kjedlig, samtidig som jeg sitter med en litt dårlig smak i munnen etter å ha sett det...

Den var nøyaktig som forventet.

Og bare så det er sagt, så er det man så her absolutt ikke gjennomsnitt blant vanlige våpeneiere i USA.

Jeg tviler på at vi kommer til å bli positivt overasket. Utifra beskrivelsen vil dette sannsynligvis føye seg i rekken av de vanlige "anti-våpen" dokumentarene, med "gærne" foreldre som "tvinger" sine barn til å lære å skyte. Selvsagt finnes slike mennesker, men de er vel neppe i fleretall, og slik sett gir slike "dokumentarer" et feilaktig fremstilling av jegere/skyttere. Men, vi får se. Kanskje dette blir unntaket.

 

Nå må jeg beklage å si at det har rent på såpass mye "piss" her at jeg kjenner jeg de gamle tankene om at ulvemotsanderene er litt enfoldige og hatske mennesker dukker opp igjen, ergo jeg er for ulv, fordi så alt for mange av de som er i mot klarer å fremstille seg selv som Idioter (heldigvis med hederlig untak)

Sorry, men det virker som en litt vel barnslig resonnement!

Jeg kan ikke begripe at en såpass alvorlig spørsmål som berører såpass mange menneske i hverdagen, med mer en nok informasjon til å fatte en veloverveid besluttning, skal avgjøres på grunnlaget av hvor mange "idioter" som er på den ene eller andre siden!

Jeg har ikke vært medlem i NJFF i ganske mange år nå, og er meget fornøyd med det. NJFF har stort sett ikke gjort annet en å skuffe meg.

Slik jeg ser det er det bare en måte å påvirke det tungrodde, partipolitiske systemet som NJFF er. Det er å ta fra de medlemer. Når de etterhvert får såpass lite at det merkes på pungen deres, så vil de kanskje begynne å tenke litt mere på hva som er best og viktig for medlemene, og ikke bare hva som er best personlig for for NJFF ledelsen.

M.a.o. boikott.

Dette er tydeligvis ellers en ganske populær måte for en gruppe mennesker å vise at de er uenig i hvordan ting gjøres (f.eks. ser vi at "halve" norge nå vil boikotte Israel). Hvis en nasjon som norge kan bruke en slik middel, hvorfor skulle ikke medlemer bruke det samme?

Bare for å ha sagt det, tror jeg ikke at boikott vil forandre noen ting i midtøsten, men jeg tror/håper at boikott kan få NJFF til å forhåpentligvis våkne opp for det er for sent for oss jegere og skyttere.

Jeg er forøverig enig i at svært mange lokale foreninger hadde gjort seg tjent med å melde seg ut av NJFF. Jeg har ihvertfall forstått det slik at en uforholdsmessig stor prosent av medlemspengene går strake veien opp til hovedkontoret, istedenfor å bli brukt lokalt. Ihvertfall er det slik jeg har blitt fortalt.

vi trenger sau og storfe på utmarksbeite for å holde landet åpent.

gjengroinga går bl.a utover turistnæringen som har framsatt krav om hogst og flere dyr på beite.

Det ser foreløpig ut som om turistnæringen blir ignorert...

Det er egentlig ganske tragisk at svært mye av det vakre kultur landskapet Norge var kjent for før, og som dro til seg mange turister, er nå forsvunnet eller iferd med å forsvinne.

Og jeg gjentar igjen en mulig løsning, som alle parter bør kunne akseptere: Skikkelige, store, KZ-inngjerdete områder for rovvilt (med nødvendige byttedyr!)!

Dette er åpenbart den beste, og kanskje eneste løsningen for skandinavia hvis man ønsker å bli kvitt konflikten. Med denne løsningen tar man vare på både ulv og mennesker på en akseptabel måte.

Det er bare så jævlig synd at myndighetene/forskerene ihvertfall tilsynelatende ignorerer dette...

Jeg tror han svarer på et innlegg jeg hadde på side 5 eller 6 for en måned siden.

Jo, en ulv var nok..

Den var vel selvfertil den da.