Hassel

@petrol Om ikke annet så har jeg lang mailutveksling hvor dette preiseres. Vider har faktisk høyesterett sagt noe om dette i 2004.  Det må muligens tas en runde til.... og en runde om man faller på utilstrekkelige eller ingen kompensasjon for våpen som ikke legner er godkjente å eie. Ref det siste så minner jeg på POD utaleser om dette i NOU 2011:19

Det brukes fortsatt mye tod på å svartmale og spå dystre ting ser, jeg. Og om det er rktig elelr ikek, så er det kanskje mer nyttig å ha hånden på rattet som faktsik styrer og det som skjer nå. Og det er altså slik at man har blitt fortalt at noen rifler skal miste sin godkjenning, (eller strengt tatt bare en) og at det ikke ligger noe mer i regelverket slik det er foreslått.

34 minutter siden, Eldhannas skrev:

. De aller fleste våpeneiere ville vært akkurat like lite farlige med en AK-47 som en Sauer 303 i våpenskapet.

 

 Det er en...interessant påstand. ville ikke brukt den i noen som helst form for argumentasjon. Med mindre du da ønsker å bli kvit Sauer 303 og  lignende da...

1 time siden, klabbogbabb skrev:

 

Når det gjelder denne klokkertroen om at 48-timersregelen skal inn i forskrift, så er jeg ikke med på den. Det er ingen grunn til å fjerne noe som er innfelt i lovverket for så å love at det skal i forskrift senere. Dette er typisk norsk naivitet. Nå er det på tide å begynne å gjenkjenne åpenbare politikerløgner.

 

-------- Opprinnelig melding --------

Takk for svar og god mailrunde,

Ja, hlyres Frølich, utdannet jurist, har vært veldig klar på at dette var dobbelt lovgninv og skulle ned i forskrift.

4 minutter siden, Eldhannas skrev:

4 minutter siden, Eldhannas skrev:

Det er ingen rettighet å eie våpen, men å beholde det man har kjøpt lovlig og ikke har misbrukt, oppfatter de fleste som en rettighet. J

 

 

 

jepp, og det finnes det punkter i grunnloven som støtter. og det regjeringen av stortinget bedt om å utrede.
 

5 minutter siden, Eldhannas skrev:

DFS og NJFF virket ikke å være i harnisk over at det ble strammet inn for halvautomatiske rifler, men det kan være at det ikke kom så tydelig frem.

Så du innlegget og hørings notatene til disse to orgnaisajonene?

Det gjenstår enda å se hvordan våpenloven faktisk blir, men lite forandringer herfra - så neste steg er forskrift.

Om det forbyd 900 mini 14... så er det som er ille blitt ganske mindre ille.  Men det er forbanna utidig og uryddig av Høyre å mene at problemet med særlig farlige våpen i samfunnet, skal løses ved å slege de til et annet land. (Fredsnasjnen liksom)
Heldigvi er jo regjereingen nå pålagt å vurdere kompensajon, før noen avgjørelser kan tas gjøres og kampen må tas om omsettingsforbud, eller fullt tilbakekøp. Videre mener jeg hjemmebesøket (nok en gagn ) må vurders i høyesterett i forhold til om det skal være i Lov eller forskrift.
 

Og sist...

Det er vel ca 3 år til neste stortingsvalg... Lover kan, som vi har sett, forandres.

Før vi klager på poltikirenes opplagte mangel på kunnskap og innsikt, er det kanskje på tide å sette seg inn hva det enda ikke ikraftsatte forslaget til ny våpenlov faktisk innebærer? Altså ikke gnage på menigsløs NRA retorikk, påstander om beslag og politikrenese vonde vilje mot våpeniere.  Folk flest er faktisk ikke våpeneiere...

 

11 timer siden, Chiefen.v-2 skrev:

Ja, hva tror vi? Kommer 48timers regelen i forskriften? Finnes Julenissens verksted virkelig på Nordpolen?

 

Tips til ok land en kan emigrere til? 

 Ja, 48 timers kommer i forskriften. Men det bør unasett sjekeks med høyesterett om den fortsatt bør være i Lov.

Ok i forhold til lite føderal styring og slakk våpenlov? Somalia...

13 timer siden, Fantaboksen skrev:

Hehehe, sitter og leser litt på Firearms united sin Facebookside, og her er første halvdel av et innlegg de la ut for under en time siden:

 

ALERT

Few days ago, I brought to your attention info on Norway’s intention to bring a ban on all semi-auto guns by 2021.

I have more info on the subject. I wish they were good, but as I said before, when we got (almost) no support from Norwegian Firearms owners - karma is a bad girl....

 

Jeg kan ikke annet enn å være enig.
 

 

 

 

 

 

Beklager å måtte si dette men både sitatet fra Firearms  unitd og hele ditt inlegg er ganske mangelfullt og innsiktløst. 
Bare ta noe så banalt som en bisarr påstand om at norge ønsker å forby alle alle halvautovåpen fem til 2011? da har man vitterlig ikke sat seg inn i saken.

 

17 timer siden, morten0 skrev:

En trist dag dette her. Rettighetene våres forsvinner sakte men sikkert.

 

Tror ikke det er så stort poeng i å prøve å prate fornuft med politikerne. De har ingen interesse av om Mini 14 er produsert for jakt, politi eller militæret. Halvauto, full auto, single shot, what ever. De vet knapt nok hva det er. Det som skjedde i dag er et tydelig tegn på at de vil ha vekk halvautomatiske våpen fra Norge. De er så ivrige etter å gjøre det at de velger å se bort ifra eiendomsretten også. For alt er jo lovlig når det handler om samfunnets "sikkerhet".

 

Det viser også, dessverre, at våpen, skyte og jeger organisasjoner har 0 makt. Hadde selvsagt heller ikke regnet med annet så klart, men forsatt litt trist hver gang man gjenopplever det.

 

Hvis det viser seg at lovlige borgere blir fratatt eiendeler uten noen form for kompensasjon, så er vel dette noe nytt og radikalt i det norske samfunnet. Dette er vel noe advokatforeningen eller noe burde ta å se nærmere på.

 Jeg velger å ta med hele sitteringen. For meg er dette ganske trist lesing. 
Hvilke rettigheter er det som forsvinner med dette? er det noen som ikke lenger kan dra på jakt, er det noen som ikek lenger kan bedrive sportskyting? er det å eie våpen en rettighet?
 

De to agendaene politikerene har er A) å forhindre at folk blir drept, B) se bra ut mens de gjør det.. Det er ingen skulte og dystre plot.

Men det værste er dette - for selv om ingen er spesielt fornøyde med situajsonen rundt lovlig ervevede jaktrifler samt at forhåndsvarlset er flyttet ned til forskrift, så er det et kraftig spark i tynet på de so  har jobbet med ny våpenlov siden 2010 (merk fra FØR barnedrapene på utøya)  Det har vært jobbet knallhart nasjonalt og ikke minst har NJFF lagt ned et imponerende arbeid i Brussel.
Med utgangspunktet at ingen skulel ha halvauto våpen(knludert konkuranse skyttere), frømmen m en 6 skudds begrensning på håndvåpen osv så har lista blitt løftet milehøyt takket være en samlet innsats.

Vi vet enda ikek hva loen blir, ikke en gang i forhold til erstattning. men å hevde at skytterorganisasjonene og skytter ikke har gjort noe er ettertrykkelig og grundig feil.

Har skutt CAS i mange år, og ha en EM mester tittetl i svartkrutt patron klassen. Jeg bruker 44-40 fordi det som nevnt krever mndre puss og edlikehold. Lader på Dillon 650... litt mer søl men greit.

Ulempen er jo at det ikke er så mange 44-40 våpen tilgjengelig.

Men det fine er at jeg tror Langstons Isenkram (aka Swenorimport) får inn fabrikk svartrutt kalber 12 patrone. i løpet a dette året.

Jaktfelt burde jo bli en poppulær aktivtet fremover... 

Det er jo interessant at Høyre representatn utaler dette:

Sitat

– De har et stort skadepotensial, kan være veldig dødbringende og vi er nødt til å få ned antall våpen av denne typen i samfunnet, sier Høyres Peter Frølich...Men vi har likevel et ansvar som politikere for å få ned antallet våpen i sirkulasjon. For havner de i feil hender, kan det skje hendelser som på Utøya, sier Frølich i Høyre.

 

Og løsningen?

Sitat

Plombere det og levere det inn, eller forsøk å selge det til sportsskyttermiljøet eller til land i utlandet som tillater denne typen våpen, sier Frølich.

Altså farlige våpen, for samfunnet løses ved å selge dem til andre land...

Det er nok ganske mange fler.

Jobben rundt forskrifter er organisasjonene på ja. Og slik jeg forsto det skal man vurdere erstatning.

Nå er det faktisk dissens på skjebnen på halvauotrifler fortsatt. OG om noen mister godkjenneingn er det 3 år på å selge dem... men jeg tror på forbud mot omsetting.

Orgnisajonene er veldig klar over at neste post er forskriftsarbeidet.

Skal man protestere, er det viktig å være nøyaktig og korrekt. Formuleringen på 3 år er selvsagt basert på å slippe kompoensasjon. Men det er jo stor dissens på dette ikomiteen, så vi får se.

1 time siden, meatpukk skrev:

I og med at man vil måtte levere inn våpen uten kompensasjon når de blir ulovlige, er det vel nesten like greit at de blir ulovlige med en gang, I steden for at "smutthull" blir tettet liltt etter litt?

Jeg ser ingen problem i at stortingspolitikerne blir opplyst om at det mest sannsynlig er mange flere våpen en bare mini14 som kan komme til å ryke fra lista. 
De må jo forstå de evt konsekvenser av en lov de skal vedta



 

 Det foreligger ingen forslag om innlevering uten kompensasjon, og ingenting er vedtatt før etter to omganger i stortinget og kongen i Statsråd. (første omgang i morgen)

1 time siden, skog skrev:

 

Jeg regner med at lovgivende forsamling er fullstendig klar over hvilke rifler de forbyr med den lovteksten de har fremmet. De har tross alt jobbet med denne lovteksten i flere måneder nå. 

De forbyr ingen rifler. De kan muligens trekke tilbake godkjenningen på noen. Og jeg tror de overhode ikke har noen oversikt over hva de prøver å regulere.

Vedrørende ulike halvauto rifler som kan ende opp med å ikke lenger være godkjent, så lurer jeg på visdommen i å publisere forslag på slike her i denne tråden. Vi vet at kammeret leses av mange.

Den største krisen her er at det synes som om de ikke er enige om hva de egentlig skal stemme over. Dette bør være LOV ikke forskrift. 

Det er fortsatt ikke greit at det faller ut av selve lovteksten

https://lovdata.no/NL/lov/1961-06-09-1/§27a

Sitat

 

Den 06.03.2018 16:25, skrev Frølich Peter:

Hei igjen!

 

Hvor i dagens våpenlov er det nedfelt noen 48-timers frist?

 

Til komitemerknaden: Det som skrives der går på tilfeller der politiet har berettiget mistanke om brudd. Ved rutinekontroll vil helt andre (forskriftsfastsatte) prosedyrer følges. Vernet etter Grl og EMK vil selvsagt ikke oppheves i dette lovforslaget.

 

https://lovdata.no/NL/lov/1961-06-09-1/§27a

Høyres Frølich, har bekreftet at forhpndsvarsel skal inn i forskriften, men var overasket over at det faktisk sto i eksisterende lov....