flyfisher

Nå bruker jeg min rifle mer til jakt enn til jaktfelt, det er vel ikke alle som gjør det. Men for de som bruker rifla til mer enn heder, ære og billig krystall kan jo optikken favne om to bruksområder hvis man bruker 15K.

Spent på hva utleier har sagt i etterkant av info lagt ut her...

Og ! forresten ! kjøper du en kikkert er det jo greit at den passer til jakt også da..mye kronasjer som brukes.

Får du den med lys? Er overhodet ikke enig med deg, er flere hold på over 200 meter og da er det meget kjekt med kulekomp. Kommer vel an på kaliberet og retikkelet..? jeg skyter .222 og har skjelden hold over 200 meter i BOJ. Fordelen med 4NP retikkelet er at spissen på den tynne delen av retikkelet går midt i på 230 med min børse. På hold ned til 35 meter skrur jeg ned forstørrelsen til 6-7 x merker ikke paralaxefeil , det er jo litt avhengig av hvor godt kolben passer deg da, og selvfølgelig hvor mye du har lagt ned i trening med tanke på likt anleggspunkt. Jeg bruker GRS stokk og merker godt at dette passer bedre og gir mindre feil enn originalstokken som hadde lav kinnstykke og kunne gi paralaxefeil.

Kan anbefale Kahles 3-12x56 CBX retikkel 4NP. Den har ikke kulekomp (noe du ikke trenger såfremt du ikke skyter .44-40 ) Jeg har heller ikke savnet paralaxejustering. Den er litt dyr, 17.000.- men verdt pengene, sinnsyk god jaktkikkert.

I september går turen til syd-afrika for buejakt, jeg har satt meg mål til å felle Blue wilderbeest som går for å være hardskutte, jeg setter min egen begrensning til 25 meter og kommer til å bruke et sikte innskutt på 23 meter, da har jeg litt +- å gå på for å treffe vitale orgener. For meg som er erfaren bueskytter ( jeg kjøpte min første bue i 1982) vet jeg min egen begrensning. Med litt trening er det realistisk å treffe fem skudd innefor ringen på reinsfiguren på 50 meter med stor sikkerhet, dette er derimot ikke en grei jaktavstand, det viser bare presisjonen i våpnet. Forleden tok jeg frem buen min (Bowteck migthymite) for å demonstrer for en gjest her, og satte opp en jaktfeltfigur av en tiur på 12 meter, jeg hadde ingen problem med å sette ei pil i hodet på denne figuren fra denne avstanden og det er et par år siden jeg trente litt .. Ei pil fra ei normal compoundbue i dag går gjennom elgen og kanskje en elg til... Mye av vurderingen en buejeger må gjøre, er å se at det ikke står dyr bak det som skal skytes på, dette er veldigt viktig ved postering ved vannhull etc hvor mange dyr er samtidigt. Når det gjelder elg er vel det dyret som egner seg best å jakte med bue i dag i Norge, den er stor, treig og ikke veldig sky og det er mange av dem, treffområdet er som ei låvedør..

Skuddreaksjon på dyr påskutt av rifle kan ikke settes som parameter for bue, til det er egenskapen for ulike. En pil dreper veldigt anderledes og er svært komplekst til å forklare, hovdesaken er trykkfall i blodsystemet/oxygenbrist til hjernen ...enkelt forklart. Ei riflekule har andre skadepotensial som feks sekundærskader med fragmentering. Å bedømme om ei pil er like effektiv som ei kule, så blir det feil fordi de er to veldig forskjellige ting og kan ikke sammenliknes. Stort sett det eneste de har til felles er at begge to passerer en dyrekropp og dyret blør. Anslagsenergi osv er ikke relevant i dette og det er kan være svært avgjørende med feks. treff i senteralnervesystemet. Ei pil fragmenterer ikke som ei riflekule og således påvirkes ikke de nervebanene i samme grad, det er som regel ikke ønskelig å sette ei pil i sentralnervesystemet (høyt i bogen/langt fremme) fordi dette er marginale skudd.

Moderne buer er meget utprøvd og akseptert jaktvåpen i mange land, må le litt av kommentarene om steinaldermennesker i skogen.. Men,men .. blir greit når de ser hva en bue kan gjøre.. jeg har sett og prøvd det

Nå er det vel strengt tatt ikke nødvendig å teste buens effektivitet på hjortevilt...? Blir nesten som å spørre om .30-06 er brukandes til elgjakt...

Det jeg er spent på er hva slags terreng er en slik hund egnet på jakt i norge ? med drevtider på 5 min. så vil jeg vel bli litt skuffet ...er moroa over alt nå..? I de terreng jeg har kunne en slik hund fungere, men med minsteareal på 500 mål, er selv disse i overkant stor for 5 minutter drevtid.. Jeg har jaktet med münsterlender og regner vel med at dette er noe av det samme, erfaring her var vel at selv på små områder fikk ikke hunden råviltet ut mot postene. Erfaringsmessig med dreveren så har losen etter 30 minutter har flere poster vært kontakt med losen og evt sett dyr. Dette er et meget godt terreng på ca 1000 mål som har høy bestand av rådyr. Det er ikke uvanlig med drevtider på 1,5-2 timer i dette terrenget. Vi har prøvd smale striper mellom åkre og selv her har rådyra spillt ball med støtende hunder og driblet de ut over sidelinja, veldig ofte tar rådyra en liten runde og drar ut motsatt veg, hunden gir seg lenge før .. Nå mistenker jeg denne for å være i overkant lite jaktlysten også da.. selv om den loser.. Jeg er nyskjerrig på hvordan trådstarter tenker seg jakt med en slik hund, både med tanke på om det er postskyttere eller alenejakt.

Nå er det sånn at Hamiltonstøver ER løs, på drevet halsende hund, dette er egenskaper som er satt for rasestandarden. du skal ha mye utur om det ikke loser... Tilbake til hva tråden handler om; nemlig tips om søk, så er mitt råd å se hva man kan muligens få ut av rasen, og så se hva man kan bruke den til. Søk er en indivduel egenskap, som i noe grad kan påvirkes gjennom øvelse osv, min erfaring er at hunder med god jaktlyst og er selvstendige individer slår gjerne lenger ut en motsatsen ..naturligvis, uavhengig av skogstilvenning i valpestadiet om det er et begrep.. i min verden eksisterer ikke dette. Hunder og jakthunder slår ut uten denne "tilvenningen" i valpestadiet, når de er modne i hodet for det. Min erfaring er motsatt med å bruke valper løs i skogen, min erfaring er å sette utviklingen bakover, når man setter valper til oppgaver en voksne hund skal løse, faller som regel dette ned som et tomskinn. Måten jeg får til hunder på, er å se hva hunder lærer av; de lærer av erfaring og har en relativt bratt lærekurve. De må ha en form for belønnig av ønsket adferd, hvis ikke går dette forholdsvis trådt. Et fall i begynnelsen av sin karriere er i mange tilfeller en boost av de skjeldene, jeg tar ikke med meg en unghund til skogs tilfeldig, jeg har klare målsettninger og forventer at hunden innfrir på innsats og arbeidslyst. Har jeg gått til skogs med en hund som oppholder seg i umiddelbar nærhet er den mest sansynelig ikke moden for oppgaven eller den mangler jaktlyst, da er det ett av to; gå hemmat, eller sitt på en stubbe til bikkja er moden....sistnevnte kan ta tid ! Som sagt er det ikke tilfeldig hvordan jeg løser dette, ved slipp så slipper jeg aldri i terreng uten at jeg vet med sikkerhet at det finnes noe som belønner ønsket adferd; nemlig noe å jage på. Viltkamera bruker jeg for å danne et bilde av bestand og art, dette bruker jeg bevisst på trening av hund. Jeg er også bevisst på når på døgnet jeg slipper og værforhold. Jeg slipper ikke hund ved sol og vind som ødelegger vittringsforhold. For en unghund må du styre slik at forholdene er optimale, så du oppnår belønning. Hvis ikke lærte ikke hunden din noen ting på den turen. enhver tur uten action er en bortkastet tur, sett bort fra kondisjonstrening og kosen da.

Vi kan vel med stor sikkerhet si at Hamiltonstøver er ikke lovlig på elgjakt..

Vel, opp gjennom åra har jeg sett folk som på død og liv ha noe "spesiellt" ang jaktbikkjer. De har sin greie liksom...særlig det vi kaller støtende hunder brukt som drivende har en tendens å bli magaplask.. Om jeg har bastante meninger? ja, jeg har vel det ! 30 år med forskjellige hunderaser og like lenge som jeger så føler jeg at jeg har litt ballast. Jeg har møtt mye folk opp igjennom åra med forskjellige hunderaser... den røde tråden er vel at de som har fått det til; med det menes en særdels god jakthund, så har disse holdt seg til de tradisjonellt brukte rasene vi har, Engelsk setter, Gordon, Pointer, NEG, Jâmthund, Drever, dachs osv.. Det du spør om, er om en Wacthel kan bli like god som en feks drever med søk og evne til uttak...eller du spør vel om hvordan veien til dette blir til ? Du skal vel ikke bli overrasket om det viser seg at hunden din er en reel skopusser og evnen til å rede ut en fot er heller begrenset. Dette fordi disse type hunder stort sett brukes i små, viltrike skogsområder i nærhet til kulturbeite Generasjoner med avl har gjordt de andre rasene; drever, beagle, basset og dachs til det de er i dag, dette er en prosess som tar veldig lang tid å få til. Et godt eksemper er Basset som tradisjonellt hadde et annet sett å jage på før de ble introdusert her til lands via entusiaster i sverige. Men noen skal jo gå foran å brøyte vei og ære være dem for det.. For ditt vedkommende butter du i all hovedsak i lovverket, og at rasen du har blinket ut ikke har de egenskapene som du etterlyser.

Denne type hund er vel tilpasset "continental" jakt og overført til nasjonale jaktformer er vel dette strengt tatt ikke brukbart.. En annen ting er vel også om det er lovlig, den er jo som trådstarter selv sier ikke støtende men drivende, og med en mankehøyde på 45-50 cm er denne hunden ikke lov å drive rådyr, samt drivende på elg er heller ikke akseptabelt, da det skal brukes stillende hunder til elg. Virker som om du har et ønske om å få en hund som ikke har et virkeområde, til å passe inn i noe den ikke er ment som...?

Jeg gjorde statsskog oppmerksom på at terrenget ikke inneholdt antall dyr som kvota skulle tilsi ; 5 hjort og at hvis dette antalle skulle være oppnåelig, måtte tiltak iverksettes som feks. saltstein etc.. Hva som virkelig er ille og som jeg ikke forventet av en profesjonell utleier som statsskog var at jeg ble tilbydt dette terrenget i 2011 og som en ovenfor her nevner; de leier ut til to lag på samme terreng, dog med ulike perioder. Dvs en kvote på 10 dyr som på ingen måte befinner seg i terrenget og det er svært lite sansynlig at mer enn 2- 3 dyr felles i dette området tilsammen. og dette vet utleier meget godt. ... Alikevel leier de det ut og innkasserer 40.000 i grunnavgift ...dette er svært tett opp til svindel i min verden.. I 2012 ble jakttidsrammen for hjort endret til å gjelde fra 01.09.2012, jeg hadde førsteperioden i 2011 og regnet med at vi startet den første september.....men, neida.. statskog hadde leid ut terrenget til et annet lag som da skulle jakte i 9 dager før vi fikk slippe til ! Dette selvsagt uten å informer meg...Jeg ble lynforbanna og sa opp avtalen på flekken, og har bemerket at denslags oppførsel hadde jeg ikke forventet av en aktør som statskog. Mulig jeg er sær og lite fleksibel, men jeg kommer aldri til å ha noe med statskog å gjøre heretter.

Spør statskog om sett hjort/elg skjema på dette terrenget...det er sørgelig lesning, har jaktet der og konkluderte at rådyrbestanden er stor .. Lite med hjort, holder seg for det meste hos naboen ..hvor det er bøer. Vi hadde 2 skuddsjangser på elg, men den var voksen og vi hadde ungdyr...tiltross for at storvaldet som terrenget tilhører hadde stort dyr på kvota...men statskog ville ikke gi dette. Mest hjort i utløpet av Fosterlågen..mest og mest...fru Blom... ikke mye dyr der heller.. men vi fikk et par loser som dro rett opp fjellet.

Søket avhenger mye av følgende egenskaper hos hunden; arbeidslyst, jaktlyst og evnen til selvstendigt arbeid. Om dette er genetisk nedarvede egenskaper kan vel diskuteres, Stort sett er hunder avhengig av suksess for å lære på erfaringer, du skal ha mye jaktlyst for å få en hund til å slå ut i viltfattige terreng, og den må klare å se sammenhengen mellom handlig og resultat... Rasen du sikter til er vel brukt hovedsaklig i forbindelse med drevkjeder med drivere og hunder i utlandet og evnen til å finne og reise vilt selvstendig vil jeg tro er meget begrenset i forhold til feks. drever. Det er vel derfor disse blir kalt for støtende hunder og drevtidene (hvis man skal kalle det drevtider) svært korte. Jeg mener også at løs, på drevet halsende hund ikke er lovlig på elg. -uten at det har så mye betydning, da jeg har hatt mange skuddsjanser for strihåret dachs vedr. elg... En slik hund kan nok fungere på et vis, men jeg vil tro at resultatet blir litt halvdårligt og er et kompromis i forhold til de andre spesialiserte rasen vi har for hjort/rådyr. Nå er vel de ikke egnet for elg og appoterer vel heller dårligt

Kanskje greit å informere om hva du skal jakte med denne hunden ? . Jeg kjenner ikke rasen, og tror vel ikke det er mye kompetanse med disse som drivende hund. 6-800 meters søk høres mye ut, jeg har ikke det på min drever og kan vanskelig se at det er noe fordel heller.. Nå er det vel litt forskjellig hva som regnes som søk da.. For meg er søk et stykke arbeid hunden gjør uten å ha kommet i kontakt med spor etter rådyr/rev/hare. Jeg har sett søk på opp mot km, på elghunder, men ingen annen rase.

Komer an på hva du definerer som småvilt, er det fugl, så er kuler i rundt 800 m/s å foretrekke. har dårlig erfaring med kuler i 900+ på fjærvilt, uansett FMJ eller BS

Ingen av delene, i dette tilfellet var det et småbruk med fritt ynglende katter som det etterhvert ble avlivet 40 til 50 katter på. Som sagt lite håndterlig å bringe til dyrlegen. På bakgrunn av det fatalet skuddet ble jeg faktisk anmeldt og fikk mye pes med dette. Katten hadde jeg skutt på ca 1 meters hold med .22 LR rifle i bakhodet og kula gikk gjennom. Ergo hadde jeg oppfyllt forskriftens krav om skuddets plasering og påstanden fra politiet var om .22LR oppfyllte kravet ? vel etter mye om og men ble jeg drittlei og henviste saken til retten for vurdering av spørsmålet, og etter det hørte jeg ikke mer. Har ikke problem med våpensøknader etterpå, men er glad jeg ikke brukte håndvåpen...det hadde nok blitt et tema i tingretten er jeg redd.

Katter er litt mer uhåndterlig enn hunder, så hagle er langt å foretrekke. Bruk av håndvåpen er ikke å anbefale. Foe en del år siden var det krav om at dyret skulle være sikret dvs bånd, og at skuddet skulle rettes mot dyrets hjerne, vet ikke om dette står i loven nå, men det gjorde det før. Har selv opplevd stygg episode med gjennomskyting av hodet til katt med .22LR og den levde flere dager etterpå . Kun hagle som funker for meg...

Jeg vil ikke støtte noen forvaltning basert på at noen arter er mer hellige enn andre, men den andre siden er vel tidvis like ukritiske i sitt hat mot ulven. Når det gjelder å jage ville dyr med kjøretøy håper jeg at man får samme reaksjon om en skulle plage villrein med snøscooter eller med vilje kjøre på en katt eller rev. Jeg vil understreke at jeg ikke har kjørt i hjæl grevlinger og katter med vilje, men det har skjedd at katter har hoppet rett foran bilen og ikke mulighet for å stoppe. Vedkommende som ble dømt i bilforfulgnings saken filmet det hele og ut fra jeg kan se, var ikke disse ulvene særligt presset og langt fra å bli overkjørt. Jeg er ikke ulvehater, jeg hater faktisk ikke noen dyr bortsett fra mygg på finnmarksvidda... nå er det jeg som har valgt å oppsøke denne myggen, så da får jeg ta det på kjøpet. Ulv derimot, har vi ikke hatt på gud veit så lenge og svært få her jeg bor savner ulv... vi har det helt fint uten. jeg har heller ingen slektinger eller andre som husker å ha hatt ulv her.. jeg tror vi må et par- trehunde år for å kunne si at det var gråbein her. Men når den var her, så er det et minnesmerke ute på Røyselandet i Hole kommune etter en liten gutt som måtte bøte med livet til en ulveflokk. Ulv forandre ikke personlighet på to-tre hundre år, de er rov dyr og oppurtunister og de kvier ikke for å ta skoleunger til frokost om situasjonen skulle tilsi det. Dette er jo verst tenkelig scenario, men dog.

Når det gjelder denne etableringen av ulv og oppfølging av denne stammen som utvilsomt er av Russisk herkomst på Norskt territorium, er jeg veldig imponert over hvilke resursser som settes inn... Det er såpass at enhver med litt IQ mellom øra skjønner at dette ikke er tilfeldig.. For mange som er engasjert i dette forvaltningsapparatet er ulven en hellig ku. Det viser jo domstolene når folk kan dømmes til fengsel for å ha kjørt etter en ulveflokk med bil.. Jeg og mange fler har faktiskt kjørt ihjæl grevlig, rev og katter med bil, og blir ikke engang bøtlagt for forholdet..men er det ulv.... da er saken en annen. Denne ulvestammen i Norge (og Sverige) har fått god hjelp til å etablere seg, hvor mye og hva hjelpen består av er ikke sikkert jeg vet, men jeg vet såpass mye at respekten for dette "prosjektet" med ulvestamme i Norge ikke har veldig stor respekt hos meg og mange med meg.

Nå har vi vel drevet med "løs, på drevet losende hund" i noen år... min bestefar hadde rev og harehunder lenge før krigen... Jeg ser at de som er "pro" ulv setter på seg "rosa briller" og maler tilværlsen med ulv som problemfri.. der går dere skoa av dere, helt sikkert. I mitt yrke er jeg nærmest daglig i kontakt med Svensk byggningsarbeidere og en god del av disse er jegere; uten untak er responsen derfra " fy faen for noget skit med varg" nei, det er ikke at hunder ikke kan slippes... det er ikke et tema engang...! det er når vargen står og eter opp bikkja di på gårdsplassen at de fleste får kaffen i vrangen..latte eller ei !

Til nå er alt vel, det er vel ikke særligt merkbart med de to ulvene som har etablert seg, med untak av en episode hvor en fuglehund nesten gikk fløyten. Neste jaktsesong kan gi en pekepinne på hva som er i vente.. glem alt som heter løshund det være seg elg eller rådyr/harejakt. det er noe vi drev med før ulven kom. Konsekvensene på sikt kan bli veldig interessant å følge med på; kan det være slik at det er vi; som er i mot ulvestamme i Norge som tar feil; eller har vi rett i vårt syn på at ulv i Norge har for små områder å boltre seg på og det vil koste. Hva det koster skal jeg ikke skrive her, men oppgående mennesker kan jo tenke seg hvor dette bærer hen. Spennende, berikende og naturmangfold sier proulv befolkningen; jeg er faktisk enig, men jeg mener fortsatt at vi ikke har villmark nok til å huse en ulveflokk og definetivt ikke i østmarka som er et microområde for ulveflokk. Det behøver man ikke flere år på Evenstad for å kunne stadfeste... De fleste som blir født i dette reviret kommer ganske sikkert til å trekke ut mot nordmarka ( hvor de vil bli skutt) eller kjørt i hjæl på E6 eller E18. Da kan man lure på hvorfor dette har noen mening..