Jeffery

Tjukkas skrev (31 minutter siden):

joikesabel, i kombinasjon med en bitteliten Helle Nying, som jeg tapet fast i kryssreimene forran. 

Akkurat samme oppsett som meg det. Bajonetten lå igjen i skapet

Hadde og AG3f1. Fin i vogna, men håpløs i telt. Taua som regel med seg gru'en til sidemannen ut med kolben. Helt grei å skyte med, men litt skummel når den kom seilende bakover "på skinner", fordi låseringen røk i rekylen.

Ruger #1 skrev (32 minutter siden):

Jo, problemet finnes

Jeg synes ikke det, men jeg ender opp med å bruke swingbladen likevel

Swingbladen er praktisk og funker godt, men egentlig er den en løsning på et problem som ikke finnes 

Også er den litt for stutt til å være egnet til å ringe rasshølet på elg med, men det finnes det andre måter å løse på.

Aller best er den til å sprette skinnet på beina.

I praksis så er en vel godt innafor hvis våpenet er tomt for ammunisjon og er i et futteral, eller en koffert.

Definitivt. Dessverre så ser det ut som det begynner å bli standarden blant journalister

Munnstykket er sikkert autokorrektur for munning, men det vitner jo fortsatt om sløv og/eller kunnskapsløs journalist

vavlo skrev (1 time siden):

Så hvordan mener du første avsnitt i pargaraf 19 i loven skal fortolkes?

Du har selvfølgelig også rett

Se forrige post

tg1 skrev (56 minutter siden):

§ 19.Krav til oppbevaring av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon

Den som oppbevarer skytevåpen, skal syte for at det er tømt for ammunisjon.

 

 

Den er vanskelig å tolke på mer enn én måte, synes jeg.

Du har helt rett. Jeg hadde i farten lest i gammel våpenlovDer §19 var helt irrelevant i forhold til dette.

Som sagt, kverulant, ikke jurist

m00se skrev (7 minutter siden):

Det er absolutt ulovlig å ha våpenet stående ladd i skapet

Jeg klarer ikke å se at det står i verken lov, eller forskrift. Med mindre vi snakker om under transport, eller oppbevaring utenfor godkjent skap/rom/etc., og det der jo ikke det vi gjør her. Nå er ikke jeg jurist, bare kverulant, og har bare skummet lov og forskrift, men jeg finner ikke noe relevant.

Jegermeistern skrev (3 minutter siden):

Ehhhh  -  jeg skrev noe lignende i en tråd om 7x57R for ikke så lenge siden, og "fikk så hatten passet" for at jeg ikke hadde søkt rundt på nettet etter ammo i kaliberet:

Joda, det finnes ammo, men så veldig billig å trene med, med fabrikkammo, blir den jo ikke. 

TS på pekte jo at det var treningsammo han var ute etter. Og definisjonen på treningsammo er jo gjerne billig

Froland skrev (På 2.12.2021 den 11.57):

Til trening ikkje jakt .

 

Utfordringen med litt sjeldne kaliber(7x57R er jo ikke så sjelden, men kanskje sjelden nok) er at det som eventuelt finnes av "treningsammunisjon" ofte ikke er noe billigere enn jaktammunisjon. Det er, for eksempel, lite poeng i å kjøpe ferdigladd helmantel i .375H&H for å trene med

Magelius skrev (26 minutter siden):

jeg ser ikke helt utfordringen.

Det er ikke sikkert det er noen utfordring heller. De fleste kombier med patroner uten krage(R) fungerer vel helt greit, men muligheten for plunder med ekstraksjon/omlading er nok større enn med en kragepatron.

Denne er lagd for å være ytterste pose i et toposesystem. Jeg synes den ser ut som en god løsning, men den er dyr, også er den jo en del tyngre enn en lakenpose. Dog ikke er den ikke så tung, sammenlignet med en foret fjellduk, eller en annen sovepose. Hadde den har glidelås helt ned, så den kunne doblet som sommerpose, hadde jeg handlet for lenge siden.

Min gamle skinnhatt(Stirling) slapp igjennom vann betydelig fortere enn Stetsonen gjør, men det er vel ikke sikkert den er optimaliser for vannmotstand, med søm rundt i toppen og greier. Det finnes sikkert bedre konstruksjoner her. Jeg gjorde vel heller ikke noen stor innsats for å bede på det. Den fikk bare litt sprayimpregnering innimellom. Når det er sagt, så hender det ullhatten får ei runde med litt spray den og. Den trekker forbausende lite vann, og det er mulig at impregneringa hjelper på her, uten at den oppleves som vesentlig klammere for det. Den blir selvfølgelig tyngre av regn, men overraskende lite. Der vannet tekker igjennom først er i sømmen mellom brem og pull. Det tar lengre tid i selve pullen. Altså absorberer den ganske lite vann.

magnum_mauser skrev (15 minutter siden):

ullfilt holder deg tørr i 3-4 timer på jakt med litt ruskevær?

Det er i hvert fall helt uproblematisk med min. Får ikke gjennomslag med mindre det det striregner. Og da først mot slutten av dagen. 

Jeg har også hatt skinnhatt fra Stirling. Jeg synes de er unødvendig tunge. Og etter drøye ti år med ullhatt nå, så er jeg ikke i tvil. Aldri mer skinn-/lærhatt på meg. Ulla er varmere, men puster bedre, og er mye lettere og sitter bedre på hodet. 

I tillegg er min erfaring, muligens i motsetning til @Oryxhunter sin, at det skal bli ganske kaldt før en trenger noe mer enn hatten. Det blir et eget lite, ganske lunt, mikroklima under bremmen, virker det som. Min Stetson har øreklaffer bretta oppi pullen, men det er jammen ikke ofte jeg trenger å brette dem ned.

For øvrig, så er en tynn balaklava, eller buff/hals/headover, en helt kurant løsning, hvis en trenger noe mer, og ikke har klaffer.

Apropos amerikanske hodeplagg.

Jeg har en Stetson i ullfilt(Vitafelt på Stetsonsk). Den holder vanlig regn unna, samtidig som den puster godt og er lett. En hel dag med striregn, så begynner den å slippe igjennom litt. Mest behagelige, og anvendelige hodeplagget jeg noensinne har eid.

Omtrent slik: Explorer Outdoor Hat | Stetson

Usikker på hva som er forskjellen på woolfelt og vitafelt. Begge er 100% ull.

8 hours ago, Cardinal said:

gode gamle .35 Whelen hvis du ønsker litt mer fart enn 358Win

For så vidt enig, men jeg er usikker på om en får utnyttet det potensialet noe særlig i 40cm pipe. Og med optimalisering for demper i minnet, så er nok det mindre volumet, og kruttmengden på .358'en en liten fordel. 

For øvrig, så burde kanskje 9,3x57 også vurderes. Kort pipe og korte hold er noe som bør gå bra i lag med denne.

.358 Win.

Det ligner, unektelig, litt på "snikregistrering" ja.

Det er da ikke noe forbud mot å jakte uten hund, men en må ha tilgang på ettersøkshund, i tilfelle behovet for ettersøk oppstår. Statskog krever garantert ettersøksavtale fra de som ikke dokumenterer egen hund.

Leste, for mange år siden, om ei dobbeltrifle, i 300 Weatherby/416 Remington, bygd på en Ruger Red Label. Hagleløpet var også, fortsatt, med i kabalen. Interessant, men i mine øyne litt upraktisk, konstruksjon. Blir jo i praksis en bergstutzen, men jeg skjønner ikke helt den heller. To enkeltskuddsrifler i en Uansett, sikkert enklere å gå for en løsning fra europeere som pleier å fifle med slik, men kanskje dyrere....

Muligens bittelitt billigere, men krever også velfylt konto, og trolig tålmodighet

https://www.dakotaarms.com/firearms/model-76/traveler.html

Er ikke M98, men ikke så veldig langt unna.

Får vel ikke så mye fart på ekspansjonen til ei vanlig jaktkule i .375 heller, i ei rype, tenker jeg. Så det går sikkert helt greit 

Et av poengene med scoutkonseptet er vel bærbarheten med ei hånd. Så montering over utkasteråpningen er nok ekskludert ja.