Skaubjønn

Det er helt vanlig. Jeg fikk det på mine hylser da jeg skyteformet 375 H&H hyls til å bli 375 Weatherby. Du bør anløpe hylsene etter ompressing, før bruk. Da tar du ut sprøheten av metallet. Er flere måter å gjøre dette på. Min måte er over en boks med vann, så holder jeg hylsa med venstre hånd, og bruker skibrenner til å gløde tuppen, og slipper hylsa ned i vannet når det begynner å bli ubehagelig varmt. Gjør dette, og du får lenger levetid å hylsene/de tåler flere omladninger.

For øvrig, du må sortere hylsene etter hver gangs bruk. Du må ikke lade på hylser som har sprekkdannelse. For min egen del tenker jeg sånn at når det begynner å komme sprekker, er den batchen (sorry, kom ike på Norsk ord) klar for søppelhaugen.

Hey hey! Takk for beskrivelse Morten! 14 mm sidespredning med det utgangspunktet tyder på at dette blir en svært presis sak! Og morsomt å lese en beskrivelse som innbefattet deg og dine reaksjoner, og ikke bare børsa. Grattis! Skal følge med på denne tråden!

Bent

Ekspanderte A-Frame`n i den den hastigheten? Hvordan ble slaktet ved bogskudd?

Kula har tydelig ekspandert ja. Har ikke skutt dyr på over 100 meter, så jeg vet ikke hvor langt ut du kan strekke skuddet og likevel få ekspansjon. Lykke til med jakta!

Bent Storå

Her har du trampet skikkelig i salaten 30R Blaser. Du har gjort et overtramp her. Vet Gujord om dette? Hadde jeg vært Gujord og latt deg prøve børsa, for så å oppdage at du har publisert bilder og "test" på nettet hadde jeg blitt skikkelig forbanna på deg nå. Dersom Gujord har latt deg gjøre dette uten å spørre Hyperlink har han også dritt på draget.

Og det hender jo at man driter seg ut, det skjer for oss alle sammen. Og det er da karakteren skal veies. Hvordan forholder du deg til dine tabber? Hvilken reaksjon er en voksen mann verdig? Foreløpig synes jeg ikke du er i havn, 30R Blaser.

Hmmm. Så vi skal ikke fortelle medskyttere at det er farlig for hørselen å skyte uten hørselsvern eller demper, fordi "myndighetene" da kan finne ut at det er slik og forby det

for det første: Det er INGEN hemmelighet at skyttere må beskytte hørselen sin. Det vet absolutt alle som har tatt jegerprøven, eller forsøkt å troppe opp på en skytebane uten hørselsvern, og det vet "myndighene" også. Det er også farlig å bruke pressluftbor. Hmm, når jeg tenker meg om er det farlig for hørselen å legge øret ned til en skarptromme (eller et oljefat sikkert) mens noen slår hardt på den. Tror du trommer blir forbudt da? Det er farlig for hele kroppen å hoppe utfor fjell også, kanskje man skal forby fjell? Det er farlig å svelge kaustisk soda, det er derfor slikt kommer med barensikring. Men hva om voksne ikke passer på seg selv, og drikker svineriet?! Forby! Fluesopp er farlig, det bør også forbys. Det er farlig å spise en kilo salt også. Kanskje best vi ikke skriver om det på internett, slik at ikke myndigheten oppdager det og forbyr salt?

Nei vet du hva min gode pilmaker, nå er du laaaaaaangt ute på viddene synes jeg. For min del avslutter jeg diskusjonen med deg her. Jeg slår fast at du synes lyddempere er hypet ut av proposjon med nytteverdi, og hvilken risiko skyting uten demper faktisk er. Bortsett fra å notere meg poenget ditt synes jeg at dette blir en øvelse i absurd logikk. Mor Nille er da slett ikke en sten! Hører du pilmaker, hun er ikke en sten!

Mvh

Erasmus Montanus

Finn lik kulevekt og form, og du bør klare dette. Sierra match- og gameking bør være bra. Du kan være heldig å få til likt treffpunkt på en gitt avstand med en lett og en tung kule, men kun på denne avstanden. Altså, om en tung blyspiss krysser likt med en lett varminter i høy hastighet på 100 meter for eksempel, er det sannsynlig at varminteren vil ha flatere kulebane enn blyspissen, slik at de har ulikt overslag på 50 meter, og helt forskjellig treffpunkt i høyde på 200. Løsningen er altså mest mulig lik vekt og kuleform

Heisann. Går ekstremt presis i min dempa 6.5x55. Kommer hjem mandag, og kan sjekke ladedata da. Send pm om det fremdeles er interessant.

Bent

Til Skaubjønn

Jeg kan ikke skjønne at argumentet om syn/hørsel kan være "søkt". Hele poenget mitt med å nevne det er jo at "alle" er så opptatt av hørsel og argumenterer heftig for demper, mens de synes å ha glemt at synet også er en sans å ta vare på i denne forbindelse. Som jeger vil jeg heller være døv enn blind, for å si det sånn. Jeg har av og til fått kvister både i og nær øyet i skogen, så en synsskade i forbindelse med denne aktiviteten er vel ikke helt utenkelig? Men det er ikke en diskusjon som fenger, for her er det ikke noe fancy utstyr involvert.

Heisann. Som nevnt i tidligere innlegg: Det er et helt legitimt spørsmål du tar opp synes jeg. Altså: Er det slik at dempere hypes? At de blir en magisk kur for et ikke-eksisterende problem? I forhold til dette spørsmålet er jeg uenig med deg. Jeg har sett det grimme ansiktet til Mr. Tinnitus, og har IKKE lyst til å stifte personlig bekjenskap med ham. Jeg skyter ikke med rifle uten demper eller hørselsvern, så enkelt er det. Og jeg skulle ønske jeg fant en tilsvarende kur for hagleskyting som det demperen har tilført til smygjakten. Jeg er redd for hørselen min, men klarer ikke å gå i fjellet og svette med hørselsvern... For øvrig synes jeg det er helt fint at vi er uenige om demperens nytteverdi: Jeg synes det er en genial sak! Som nevnt før mener jeg en rifle som dempes må kortes ned slik at balansen og totallengden blir håndterlig. Og jeg mener Blaseren er genial i så måte, siden den ikke har låskasse er det en kort rifle i utgangspunktet. Med kappet pipe blir dette en god og håndterlig smygjaktrifle med demperen på.

Til det punktet vi er uenige på: Du sammenligner epler og kilometer. Dersom det du vil si er at folk bør passe på synet sitt, og det vil du slå et slag for, så er det helt på sin plass. Selv har jeg fått kvist i øyet noen ganger, og det er vondt, men ikke verre. Jeg kjenner ingen som har ødelagt synet sitt under jakt, og har heller ikke lest hverken på forumet her eller i jaktblader at dette er et utbredt problem. Jeg bør bruke skytebriller på banen, og vernebriller under lading, og har fått den advarselen med meg her på forumet. Men de to temaene henger ikke sammen, i mine øyne (pun intended ) Det at du vil slå et slag for at skytter bør passe synet er da hverken et argument mot at man passer på hørselen sin, eller for? Folk vil hverken få mer eller mindre tinnitus av å bruke vernebriller.

Eller tenker du slik at det er forholdsvis like farlig for synet å jakte uten vernebriller, som det er for hørselen å jakte uten demper eller hørselsvern? Og at siden dempere blir anbefalt, og jakt med vernebriller ikke blir like anbefalt, er det et bevis på at dempere hypes? Dersom dette er argumentet ditt er jeg uenig med deg. Jeg har ikke sett noe som tyder på at det er like farlig for synet å jakte uten briller, som det er for hørselen å bli utsatt for udempet lyd av skudd.

Til sist et lite hjertesukk: Kjære medforumister, hold tungen i riktig munn nå da. Mannen har et synspunkt, og har rett til å komme med det. Det går an å både være uenig med ham og ikke forstå argumentet hans uten å gå til frontalangrep, og det hører ikke hjemme blant Kammerater å hverken kalle eller antyde at noen er idiot.

I min rifle har alle 50-55 grains kuler samme treffpunkt omtrent, bortsett fra Barnes TSX som ligger en del til siden.

Det er jo et legitimt spørsmål Arrowmaker reiser da. Selv om jeg synes sammenligningen mellom syn og hørsel er søkt. Det at maner dårlig til å passe på synet er vel ikke et argument for at man bør være dårlig til å passe på hørselen? Dessuten, hvor mange er det egentlig som skader synes i skogen? Jeg vet ikke, men jeg vet at tinnitus er et alvorlig problem, og at jegere og skyttere er spesielt utsatt (i likhet med de som spiller i rockeband ). Jeg har arbeidet med mennesker som strever med tinnitus i jobbenmin som psykolog, og det er problemer jeg ikke unner min verste fiende. Det er en tilstand med høy selvmordsrate, fordi det kan være helt uutholdelig å ha høy piping og susing i holdet døgnet rundt! Ikke få sove på grunn av bråket, ikke klare jobben, eller forholdet til livspartneren, eller det å være far og mor. Triste greier, og absolutt noe man bør passe på. Og helt på sin plass at det er et tema som flagges på et forum for oss som er spesielt utsatt. Om vi velger å jakte med hørselsveren eller bruker demper, får man jo velge selv. For min del bruker jeg gjerne hørselsvern med mikrofon når jeg posterer, men jeg klarer ikke å venne meg til å gå i terrrenget med de på.

Jeg hqr demper på to av mine våpen: Rem LVSF i 22-250, og et av Blaser løpene mine i 6.5x55. Demperen er relativt uegnet på 22-250én synes jeg, det blir fortungt og mister balansen. Dersom jeg kapper pipa mister jeg mye effekt, og mye av poenget med en 22-250. Denne rilfa brukes mest til kråkesprenging og annen postering, så det er ikke noe stort problem. Men jeg burde nok heller ha kjøpt i kaliber 223 for å få full effekt ut av demping. Min syntetiske Blaser R93 med 47cm 6.5x55 løp og teleskopisk demper fungerer perfekt synes jeg. Den er ikke mye over meteren lang, like håndterlig som dobbeltrifla mi omtrent, sparer hørselen og er sykt presis med demperen montert. Jeg bruker ikke det løpet uten demper, rett og slett, fordi det blir munningsbåst og mer fare for hørselen uten demper. Dette er en så håndterlig og presis rigg at det blir til at jeg prioriterer den til jaktbruk. Drillingen og dobbeltrifla blir rett og slett ikke brukt så mye lenger, fordi dette fungerer så godt uten at jeg risikerer tinnitus.

Mine erfaringer med 22-250: Rem bulk kuler samler ikke i mitt våpen. Punktum. Har forsøkt alt, tror jeg. 50 grains V-max samler noe helt utrolig! Skuddeffekten på kråke og skjære er.... oiverbevisende... Trophy Bonded Bear Claw er ei god rådyrkule, samler bra, men ikke helt i samme kategori som v-max. Med god rådyrkule mener jeg gjenomskyting, og at det ikke ser ut som rådyret er avlivet med granat, blir et pent 20-kroners hull rett gjennom, omtrent. Jeg har skutt 3 rådyr med Barnes TSX, og var ikke fårnøyd i dette kaliberet. Forlite skuddvirkning,og nårjeg slaktet så det ut som det var brukt helmantel. Er for lite data til at det betyr noe, men holder for min del.

Hmm, hva mer er det å men om 22-250? Ladedata? Jeg bruker 37 grains N150 til 50 grains kuler som standard, og da går alt bra (bortsett fra bulk kulene).

Glimrende! Jeg tror Ulken har vinnerforslaget! Så da blir det vel han som vinner en uke for to i Florida, 50" flatskjerm og en dobbeltrifle fra Purdey? eller en øl på Kammertref 08, i det minste.

hehe, menn samler på leketøy, også det vi ikke drar damer på.... hehe

Neida, rådyret gir jevnt f... i om det blir skutt med en kule som kommer ut av ei rifle som koster 100k, eller 5k. Osv, osv,. Men dette er et forum for entusiaster, og da må man vel regne med at det går litt over skaftet. Jeg er med på to AV forum, og tro meg, utstyrsentusiasmen er ikke noe mindre utpreget der . Og det kan ikke være slik at entusiaster ikke skal være stolt av, og vise frem, tingene sine, fordi andre ikke har råd til slik luksus!!!

Jeg har hatt ERA sving montajse på noen rifler, og har nå på drillingen og dobbeltrifla. Det fungerer, hver gang. Mange som bruker Leupold QRW og skryter av det. en MYE rimeligere løsning! Jeg har ikke testet den selv.

Bent

Vil du ha mulighet til å skifte kikkertsikter/hurtig avtagbar? Jeg bruker Picatinnyskinne på min (går i 11mm sporene) og Leupold QRW ringer. Kjøpte mitt fra USA, men har sett i en tråd her inne at Våpensøylen i Bergen har sin slik Picatinny adapter.

Veldig lei meg for at jeg ikke sa i fra, 18 ble helt umulig for meg. Sukk, skjer for mange ting på den gang. Men jeg er kjempeinteressert, og melder meg herved inn i den klubben som kanskje kommer

Bent Storå

Jeg synes du begynner i feil ende! Her er mitt råd: Bestem deg først for hvordan du vil bruke kombien, så finner du et sikte som passer til bruken.

Jeg bruker min drilling med åpne sikter, og har kikkertsiktet i en pung rundt halsen, og klikker det på ved behov (ERA svingmontasje). Da blir drillingen en hagle, med riflemulighet, for å sette det på spissen. Jeg skyter rådyr mest med rifleløpet, og åpne sikter, fordi jeg elsker smygjakten. Litt trening, og du klarer fint å skyte ut til 100 meter. På smygjakten er de aller fleste skuddsjansene mellom 15 og 75 meter, flest rundt 40 for min del. Da er åpne sikter perfekt! Stokken passer til åpne sikter, bare å løfte opp og BANG Når jeg jakter i skumringen, eller poster på hogstflater og lignende åpne felt/lengre avstander, klikker jeg kikkertsiktet på (SuB 1.5-6x42). På rypejakt henger også kikkertsiktet rundt halsen, og jeg bruker drillingen først og fremst som hagle. Jeg ser at slik jeg bruker drillingen kunne jeg godt ha hatt et større kikkertsikte, for å utnytte skumringspotensiale. 2.5-10x50 for eksempel, siden jeg ikke har kikkertsiktet på under støkkjakt på fugl allikevel. På lenger hold er det håpløst å skyte rype med rødpunkt, tror jeg. Men et lett kikkertsikte i passende forstørrelse er perfekt! Gordon Setter her på forumet brukte en Leupold 2-8x32 under vinterjakten vår på rype i Indre Troms, og det virker som et perfekt rypesikte.

Skal du jakte med siktet på hele tiden, i fast montasje? Da må vel et rødpunktsikte være perfekt. Dersom du velger å jakte med fastmontert kikkertsikte forsvinner noe av poenget, fleksibiliteten, til kombien synes jeg. Da må du i alle fall bygge opp kolben så du får mulighet til instinktivt fluktskytte!

Lykke til,

Bent Storå

Det må da gå an å lage et bevitnet dokument på utgangshastighet og kule til bøylerifla? Og ta det med på reinsjakta eller hva du nå vil bruke den til? Eller?

Grattis med Bever 350RM! høres ut som en fin jaktsituasjon, og mye dyr i terrenget ditt

Jeg har en Blaser syntet med tre løp, 6.5x55, 300wsm og 375 H&H. Ikke antydning til treffpunktforandring ved løpsskifte. Vekslet mellom 6.5x55 og 300 wsm på banen i går faktisk, nada problema. På Blaseren sitter kikkerten på løpet, så det gir seg selv egentlig. Det går altså fint å få rifle med løpsbyttesystem som ikke fornadree treffpunkt. Jeg har ikke skutt med de riflene du nevner, så jeg vet ikke hvordan de fungerer i så måte.

Bent

Var ute en tur i kveld. Velsignet vakker kveld her sør i landet, T-skjorte vær. gikk inn til ei lita lone i en bekk, og så med en gang at beveren har begynt å bygge demning. Var relativt tidlig ute, og smøg meg på plass. Da kom den sigende, smekket litt med halen, og fikk ferten av meg på få meters hold. Ikke skuddsjanse, men artig opplevelse. Så forøvrig 6 rådyr på jorden nede ved veien, en fin 5 takker. Lover godt!

Så så, ikke forhast deg nå! Skru basene fast til de sporene som er i kassa. Så fester du kikkerten til basene, og gjør som er foreslått over. Dersom kikkerten er ny skal den være sentrert, det vil si at trådkorset er midt i. Er den brukt sentrerer du den selv først. Skru den helt opp, og tell antall klikk til du møter bunn, og skru halveis tibake. Gjør det samme sideveis. spenn rifla opp slik at den er i vater. Jeg bruker tofot fremme og fester skruene på den, og en ammoboks bak. Ta ut sluttstykket, og kikk gjennom løpet på en blink eller noe annet du ser tydelig på omtrent 100 meter. Nå må rifla ligge stødig, mens du løfter blikket og kikker gjennom kikertsiktet. Dersom du er inne på den blinken løpet peker på er det kun små justeringer om å gjøre. Da behøver du ikke gjøre noe med basene, og kan skru kikkertsiktet på selv.

Jeg ville ALDRI festet basene med Araldit! Det er et tokomponent lim som er på for godt. Dersom du vil bytte til andre baser en gang i livet, eller selge børsa, så er du låst til de basene som står på. Bruk Locktight (gjengelim), den typen som kan avmonteres. Pass på, det er to typer på markedet. Det er også rimelige gjengelim på biltema for eksempel, kjøp en som er beregnet for demontering. Da holder skruene seg fast ved vanlig bruk, men om du tar i med en trekker så kan du avmontere dem. Bruk litt i skruehullene.

Jeg bruker ikke festemiddel i ringene, har aldri hatt behov for det. Det enkleste middelet dersom du vi bruke det heter harpiks, og er tilgjengelig gratis i en skog nær deg

Det kommer du IKKE til å angre på! Gratulerer med et klokt valg, og post endelig bilder når du har prøveskutt den.

Bent

Så dette er et forslag om å ikke ha tråder fra Off Topic i lista over aktive filer, eller? Hvis det er temaet, så går det vel an å bare si det da, rett og slett? Mulig jeg bommet på hva temaet var her?

Bent

Jeg synes også 6.5x55 er et genialt kaliber. Jeg har en rifle i 22-250 også, men på rådyrjakt blir den stort sett stående hjemme. Er litt lite margin synes jeg, selv om det holder med gode kuler.

Amerikanerne bruker lite 6.5x55 ja, deres standardpatron som er omtrent i samme klasse er 270 win. Den er på lista over kalibre til Howa. Genial liten patron, lovlig til Norsk storvilt den også, men du får neppe tak i rimelig treningsammo. Altså 223, 6.5x55, 308 eller 30-06. De to siste bruker samme kule, men 30-06 er lenger. Kulebanen er omtrent lik.