setesdølen

Skospising er et kjent tema med hunder, ja. Tror det kan komme av overskudd/energi eller stress/frustasjon. Hva slags hund har du? Hvilket behov har den for aktivitet? Kanskje den føler seg forlatt og starter tygginga når dere forsvinner ut døra, da ville den nok heller ha vært med dere? Likeleedes er det en kjent sak om at valper/unghunder har tannkløe. Det er også kommet frem mer etterhvert det med tannverk hos eldre hunder, har du sjekket det? Prøv, om ikke annet hjelper, å gi den noe den kan tygge på istedenfor sko. Når den slutter å tygge på tildelt objekt, kan du prøve med sko framme igjen. Men se etter grunner som nevnt ovenfor. Hadde selv en bayer som skrella veggen på kjøkkenet for 2 m3 tapet da han ble stengt inne der og jeg reiste med sporhalsbånd, sporline og den andre bikkja. Han var vanvittig mye mer glad når jeg kom hjem enn jeg var! Høres ut som en skikkelig kontaktsøkende og flokkpreget hund du har. Prøv å steng den inne i eget bur, men gjerne så den ser dere når dere kvelder. Ikke steng buret de første dagene, prøv å steng det på dagtid, vis den at fordi om døra er igjen, er det ikke farlig, den kommer ut igjen. Flytt den gradvis ut av syne til du har fått buret der du vil ha det fast. Det er egentlig veldig viktig å gi hunden en "trygg havn" (eget bur) fra de kommer i hus. Buret kan du ta med når du skal ut og reise, da er det mye lettere å roe hunden når den har med seg sitt eget lille hus.

Det ble vistnok sett en ulv over mot kongsbergkanten for litt tid siden, likeledes går det noe rykter mot åseral, vest agder. Ellers kan du sjekke selv her av og til: http://dnweb5.dirnat.no/rovbase/viewer.htm

Er det noen her som kjenner til mauser merket Danzig 1913?

Prøv REM Dry lube. Den er litt voksaktig når løsemiddelet har fordampet. Spray over før du går ut, også i mekanismene. Tørrpuss løp og sluttstykke, ellers påvirker du presisjonen. Det klisser ikke mye under bruk og gir en relativt grei tørr film. Samler litt smuss, men ikke all verdens. Sett rifla litt varmt så den tørker når du kommer inn igjen, og gjenta prosedyren. Demonterer nesten aldri, bare "fyller på" i den mest hektiske tiden. Men du må ta en skikkelig puss etter hvert, uansett.

Kjenner litt til en som heter Arvid Sydtveit, snakk med han. De driver med litt slikt i Villmark Jakt- og Fiskereiser AS. http://www.vjf.no/ Tror nok han er seriøs.

Etter litt peptalk med operasjonssentralen i Agder, har de fått innarbeidet en rutine vi laget; Politiet logger inn: 1. Geografisk ansvarsområdet ( hvem som skal utføre/ansvar for søk. Er det usikkert, tar vi oppdraget og formidler det vider til rette ansvarlige i rette kommune). 2. Tlfnr: Om det er fører eller andre som ringer inn skade, og at de er tilgjengelig på tlf, og at de blir oppringt. 3. Om det skadde viltet befinner seg på skadested, eventuelt hvilken tilstand. 4. Om bil reiser fra skadested, skal det merkes på en eller annen måte. Politiet oppgir som regel aldri vårt tlfnr i forkant, før de har fått en bekreftelse på at vi tar jobben. Dette fordi det er satt opp en liste med alternative nr til flere kontaktpersoner for at det alltid skal være noen tilgjengelig. Tar vi oppdraget, blir det logget inn, og vi kan kontaktes i ettertid om den aktuelle saken. Dessuten er det viktig for oss å få en del "personalia" på bil for å kunne skrive ut en bekreftelse på meldt påkjørsel. Derfor må vi ha kontakt med fører/eier. Forsikringsselskapene forlanger dette for å dekke skader. Dette opplyser vi om fordi de færreste vet det. Politiet i Kristiansand gjør en kjempejobb i dette arbeidet og det fungerer perfekt for oss. Det er et enkelt system som gir politiet lite arbeid. De setter pris på det og. Vi reiser alltid ut for å sjekke ut hendelsen, ingenting er gitt i forkant. Det skjer mye rart med personers oppfatning av det som skjer, derfor er det viktig med en grundig undersøkelse, uansett om det er privat eller offentlig. I opplegget vårt har vi en grunnutrustning. Det er en sekk med: lommelykt og hodelykt, merkebånd, tau, gps, ammunisjon, kart, ettersøksskjema meldtskadeskjema. I tillegg tar vi alltid med våpen og hund om ikke vi har fått beskjed om at dyret er dødt. Føler derfor at vi på en måte at vi kan fokusere på det å finne dyret uten altfor mye krøll i forkant som reduserer mulighetene for å finne viltet igjen. Som et tips, har du fått formidlet jobben fra en viltnemd, kan det være en mulighet at du ringer 02800 og spør etter nummeret til melder. Politiet registerer det ofte selv om ikke de spør etter det. Om ikke det er å blande seg for mye inn da...... I dette hjertesukkets stund om en forulykket hjort, ringte den før omtalte kommunens mann meg og fortalte at de hadde også leitet med hund, men ikke funnet noe. Så sånn gikk det....

Tror nok jeg hadde vært litt skeptisk til å prøve ut noe av det du lurer på der. Det med innstikkspipe er nok vel dristig, prøvde selv en gang i tiden. Det ble en enskuddsafære, ikke å anbefale. Skal du skyte med slugs, må du ha improved cylinder (imp cyl) eller cylinder; full åpning. Men det er begrensninger i hva du har lov til angående det å kappe løp også. Ikke sikker på om dette lovforbudet gjelder for dine planer og.

I Norge var det, og stedevis er det fremdeles, en tradisjon for at det storviltet som ettersøksansvarlige, både offentlige og private, ikke får tak i etter egenvurdert innsats på ettersøk, blir friskmeldt ! Men fordi jeg selv sitter i en utsatt posisjon for kritikk, har jobb som viltkontakt i en kommune, ønsker jeg derfor å belyse dette temaet og få noen synspunkter fra andre, ikke minst for å opplyse meg selv. Har vel på en måte gått gradene, men blir aldri utlært. Jeg startet en gang i tiden med ettersøk etter at jeg dro et skudd i pukkelen på en elg, fant den ikke igjen, bare kaos. Siden har det heldigvis blitt bedre, og fått gjort noen gode gjerninger. I mitt virke som kommunal viltkontakt, opplever jeg at det å søke etter dyr som har en potensiel skade, ikke skal friskmeldes før det er stadfestet friskt. Men det er min holdning. Tar opp dette temaet her, selv om jeg regner med at det her er stort sett seriøse og pliktoppfyllende mennesker, og dette skulle også vært tatt opp i andre fora. Av og til må man bare kaste inn håndkle, man finner det bare ikke viltet om man prøver etter alle "kunstens regler". Men det er fremdeles skadet! Påskutt vilt skal jo ansees skadet, bør ikke påkjørt vilt ansees skadet? Men hvordan bør disse "kunstens regler" defineres? Av hvem? Det avhenger vel helt av den enkelte person? Jeg opplever er at det gjøres helt etter hvem som har jobben i den enkelte kommune, og hvillken innsikt, evne og interesse denne personen har. Desverre er det altfor mange som har fallviltsarbeid på politisk og "kjendis"grunnlag. Men er det riktig? Selv om kjørereglerene burde være klare for hvordan dette skal gjøres, begrenses det i stor grad hvor iherdig man skal lete, det er tross alt fellingsavgifter/viltfondsmidler som brukes for å dekke disse søka. Bør det ikke være et slags et minimumskrav til søk og kunnskap der og, som for jegere? Det er jo tross alt vi som skal prøve å fortsette etter at andre har gitt seg! Hva tenker du som jeger om det å skade vilt og hvordan vil du finne det igjen? Hva skjer da når kommunen kommer på "pliktløp" etter at det er blitt et offentlig ettersøk? Det er vel mest komfortabelt når de sier at det er godt nok det som er gjort? Eller? "Dyret var sikkert ikke skadet (helt sikkert ikke mye), bare fortsett å jakte, du"? Noen som har hørt den noen gang? Hvordan vil du som bilist oppfatte det å skade et dyr i trafikk, og synes du det skal det bli funnet? Når du ser et skadet dyr, vil du det skal bli tatt hånd om/ avlivet? Tilbakemelding på arbeidet som er gjort og resultat? Uansett hvor du er i landet, skal du få meldt inn viltuhell og observasjoner av skadd vilt/dødt vilt til 02800. Men hva skjer etterpå? Sikkert ikke mange som blir oppringt, Men jeg ringer opp skadeforvolder og forteller hvordan søket gikk. Og det betyr faktisk mye for de aller fleste! Hadde desverre en utrolig negativ opplevelse av det i en annen del av landet en jeg bor i selv, derfor dette sørgtunge tema. Det er til minne om en toyotatruffet hjort. Kommunens mann fant ikke hår på skadested engang, "veien var nok saltet" sa han. "Lenge siden påkjørsel og" (var på stedet snaue 20 timer etter jeg meldte politi). Ca 100 mil seinere drøsser det hår av toytaen, og det er oppgulp fra hjorten på skjermen fremdeles etter sammenstøtet, og bulkene er der. I den kommunen var det innført småkongedømme og fordelspolitikk, sikkert noe med økonomi og, som styrte fallviltarbeidet. Slik så jeg det, og sa det, både til politi og viltnemd. Jeg skulle ikke komme med noe der. Blande seg inn slik..... Bør man ikke som jeger, velger og bilist kreve effektive systemer? Håper den hjorten døde fort.....