sendero

Det er vel politiet som gir fallviltgruppene disp. til å bruke lys ved ettersøk. I Askim har vi en slik skriftelig avtale med politiet. Dyret vi eventuellt går ettersøk på blir levert hos slakter og kjøttet (hvis godkjent kontroll) blir solgt eller gitt til eldresenteret for den summen slakter skal ha for arbeidet. Tror det skal mye til for at DN åpner for at jegere bruker lys ved ettersøk, da blir det nok heller en løsning mer lik den i USA. 1 time før og etter soloppgang/nedgang. Dette har jo nettop vært et tema om dette i DN med å forby jakt etter mørkets frembrudd.

66cm er nok til 270w. 1-10 snurr stabiliserer de fleste kulevekter som er brukbare til jakt og langholdsskyting. Det er kunn GS custom kuler som blir noe lange og burde ha 1-9 snurr, men de er vanskelige å skaffe og ulempen med 1-9 i 270w er større en fordelen. 1-10 er brukt på kulevekter over 150 grains med gode resultater og glimrende for kulevekter ned til 110 grains. Personlig synes jeg 270w mister skjarmen etter 140 grains, da er andre kal bedre. Så på en slik S&L i 270w med 19mm flutet pipe, lengde 65cm. For jakt 130- 140 grains kuler (TSX) Langholdsskyting 130 grains nosler bt og sierra hpbt 135 grains.

Til så "pinglete" dyr som hjort kan jeg forstå at mange har gode erfaring med Nosler BT/accubond. Det er nå også slik at storviltartene ikke er delt opp i grupper, slik de egentlig burde, med elg og bjørn satt til de tyngste kulekravene. Har skutt noe vilt med 270w og på elg er nok solide kuler på 140 grains å foretrekke. Selv nosler partition er så lettekspanderende i dette kaliberet at kjøttdeig er beste beskrivelsen av bogen på en elg. På rådyr ble det meste brukt til reveåte. Når det kommer til litt friskt ladet 130 grains Nosler BT kunne det ikke falle meg inn å brukt dette på matvilt etter å ha sett virkningen i Bever. For friske ladninger for kuler fra 120grains og oppover er det N-560 og Mrp/rp15 som har gitt de høyeste hastighetene. Diskusjonen rundt 6.5x55 og annslagsenergi bør ikke brukes som argument for bevist å bryte kule og energikravet.

Det er riktig at vi får høye hastigheter med n-550 (905 m/s med 168 TSX)men landingen er nok litt vass. N- 560 bruker jeg med 168 TSX og gir noe mindre kammertrykk men fortsatt akseptabel hastighet. (897m) Samme kruttet til de lettere 150 grains kulene.

Tror du bør kjøpe et tregere krutt. N- 140 er til nød 308w. Eller les denne tråden http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=51176

Hvorfor ikke bruke en vellprøvd kombinasjon: 168 grains TSX/TTSX Krutt: N-560 vi bruker 62 grains Hette: Fed 210 Hylse: Lapua Friflukr: 1.3mm V0= 897m/s løpslengde 58cm Denne oppskriften brukes i et par rifler. For å jasse opp hastigheten bruk N-550 For 375H&H min( RemAWR) 270 grains TSX V0= 850 krutt m-550

Det virker som denne lille tøtta er kapabel for mer en bare elg. Dette er en vaier-Bjørn med mye lukt. 10 uker gammel http://flic.kr/p/cogcUL

Ja flere elgvirus er på annmarsj den er nå så varm i pelsen at full frontalangrep på Fenris kommer hyppig.

Plutselig var vi valpeiere igjen. Ei tispe fra Botnebekken, mor B-Tikka, dumpet inn døra. Her er hun: Botnebekkens Ketty. Dette er en hund som uheldigvis har brukket en del av lårkula. Den er nå reparert og vil i følge vet. bli helt frisk. Det er noe over spenningsnivået man ønsker ved ny jakthund i huset, men spennende med ny utfordring. Denne virker særdelse oppegående og den skal restitueres til å kunne yte opp mot max. Vi er ikke i tvil om at den vil bli skogens skrekk og noen skopusser blir nok ikke denne selv med mye dresurtrening . Denne virker ikke særlig avhengig av oss i skogen og drar ut uten å virke usikker. http://www.flickr.com/photos/32756175@N00/7379343928/

Ladet slik en jaktladning bør være, men selv om de blå tuppene er fine å se på blir det bare tsx kula som blir brukt. TTSX er nok litt for villig til å ekspandere. TSX kulene oppfører seg etter det jeg har erfart i både 270W og 3006 mye bedre. (har brukt både i begge kalibrene).

Et par av mange. 270W xxxgrains ttsx, gjennomskyting 2 1/2 års okse. samme rifle. har en del erfaring med disse i noen kalibre. Dette er knall kule for all jakt på de fleste avstander. 3006, 168grains tsx. 2 års okse skutt nå for en uke siden. den gikk 2m før den klappet sammens. Den lille røde prikken er uthullet.

Nei men det viser hvilken vei vinden blåser i miljødep. Blyhagl saken er et meget godt bevis for dette, da forslaget om endring ble resolutt avblåst av dette departement.

Miljødepartementets bevilgninger til organisasjoner som fremmer økt rovviltpopulasjoner i Norge: (http://www.vg.no/spesial/2012/depdok/" target="_blank) 2011 Miljøverndepartementet WWF 1 684 000 2011 Miljøverndepartementet WWF Norge Prosjekttilskudd 200 000 2011 Miljøverndepartementet WWF Earth Hour 120 000 2011 Miljøverndepartementet WWF - Norge NML opplæringsmidler OMD 100 000 2011 Miljøverndepartementet WWF Earth Hour 2011 Miljøverndepartementet Foreningen Våre Rovdyr 306 000 Det virker ikke som det er gitt støtte til noen motparter her. Mulig dette er grunnen: "Miljøvernministeren vil ikke endre instruksen som har gitt rovdyrstammer skyhøyt over Stortingets mål."

Norma jaktmatch. Selges av bl.a XXL til samme peis som 308w osv.

Det er landbrukskontoret i hver kommmune som godkjenner bevervald. De gir fellingsrett etter antall Km strandlinje i de kommunene som det er åpnet for jakt. Jeg antar at søknadfristen for dette jaktåret har gått ut, men man kan vel alltid prøve. Det beste hadde vært for deg og samlet noen grundeiere med tillhørende strandsone om å lage et vald. Sendet nettopp ut min bedre halvdel. Vi har i åtr 5 fellinger.

Det blir ikke noe begrensning nå med utstikkende magasiner og mil lignende boltrifler. Mulig dette kommer i en ny våpenlov senere. Det som er klart er at homogene 7.4 grams kuler skal gjelde for alle 6.5 kreasjonene og ikke bare for 6.5x55. Anslagsenergikravet skal senkes til 2200j. Det er ikke hamret inn nå, men forhåpentligvis før 1 april.

Ja, den TTSX'n er litt spissere, forskjelden er så liten at feilmarginen på pussestokkmetoden er større. Barnes kulene bør ha 1,3mm friflukt. Men har ikke målt med annet en elektronisk sjyvelær. Må huske på at selv TSX kulene varierer noe i lengde, de er ikke helt like i tuppen. Tror heller ikke det spiller noen rolle om col varierer fra 1,3-1mm.

vi lader begge. det viser seg at kulene tar i bommene på samme sted, dvs måler man friflukten med en tsx kan man bare legge til de mm plasttuppen er. Kulen stikker da like langt ned i hylsa på begge = likt trykk.

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=17&t=51176 her er svaret dere trenger, lik tråd.

Jeg husker godt den tiden det bare var små våpenforhandlere og forhandlere av jaktutstyr. Det var et snevert marked med få produkter å velge i og betjeningen kunne ikke noe mer da en de gjør nå. Dette forandret seg heldigvis da de store volumselgerene kom på banen. Da måtte man tenke nytt. Plutselig kom utvalget i både våpen, klesvalg og utstyr. Det ble nå faktisk mulig å kjøpe klær som passet selv til damer. Jeg er derfor tillhenger av "det nye" og ønsker meg ikke tilbake i tid.

Sitter egentlig å bare smiler til noen av de uvitende innleggene i debatten. Forslag; gjerde inn sauen på utmarksbeite bak 4m høye gjerder. Jeg er ikke like bekymret for ulvens kapasitet til å hoppe, så det greier seg nok med 2m. Det enkelte ikke forstår er at en Grundeier kan bruke hele sin skog som utmarksbeite. Ser her for meg at flere går sammens og gjerder inn store skogområder. Siden det meste av skog her på østlandet eies av private grundeiere ville det bli lite boltreplass igjen for ulven innenfor vernesonen. Friluftsbruken av norsk natur og skog ville betone seg som 2m "hekkehopp" fra pokerteig til pokerteig. Et artig syn og sikkert like irriterende for de kaffedrikkende "terrengsyklistene" som trener til birken, som elghunden. Men det er muligens dette bøndene bør gjøre, kjøp sau og gjerde inn skauen.

Dette er nok beskrevet før både i denne tråden og andre tråder. De fungerer utmerket på rev, men store hull og gjennomskyting. Har noe erfaring med barnes da jeg har brukt dette fra mindten av -90tallet. De har hatt varierende oppførsel og presisjon, men de har altid ekspandert uansett på over normale jaktavstander. Min erfaring med TTSX er at de ekspanderer mye mer enn TSX kula, både i .30 og .277. om det er unikt i disse kalibrene tviler jeg på. Har gått tilbake til TSX etter å ha laget i overkant store hull i rådyr med TTSX. Til elg spiller dette mindre rolle og de har virket fint. Har nå skutt i underkant av 10 rådyr med TTSX i 3006 og 168grains kula. Dette er muligens litt lite datagrunnlag, men jeg ser en klar tendens til god effekt i viltet. Plastspissen ble vel til for å sikre ekspangsjon ute på lange avstander og det gir utslag på de litt mer moderate skuddavstandene på vilt. Elg skutt med xxxgrains TTSX i 270W, gjennomskyting avstand ca 60m [/url] Okse by killertriz, on Flickr[/img] rev skutt med samme rifle og xxxgrains TTSX i 270W, skyteavstand ca 100m. [/url] rev_beatriz by killertriz, on Flickr[/img]

Dalslands Kanal

Ja jeg har lest § 3. Definisjoner. Men det presiseres i § 16. Krav til rifleammunisjon at det skal skilles på kravene til anslagsenergi og kaliber på de forskjellige artene. Jeg formulerte meg litt krøkete lenger opp. Vi som jeger må forholde oss til forskriften. Tøyer vi grensene tror jeg direktoratet for naturforvaltning ikke bruker lang tid på å komme inn med en teskje foreskrift, som er både tung og unødvendig styrende. Det at vi muligens får en vektreduksjon på homogene kuler for den store Norske bør enkelte se på som en gavepakke fra direktoratet og vi bør vel ikke tyne dette utover forskriften. At det muligens skyldes uvitenhet eller sterkt press fra noen grupper har jeg ikke innsyn i, men det virker noe merkelig. Men dette skal jeg prøve å finne ut av på F1 samlingen.

FOR 2002-03-22 nr 313: Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst § 16. Krav til rifleammunisjon Her er vel svaret på deres ueninghet. Denne forskriften skal nå forandres. Rådyr, gaupe osv. er bare definert som storvilt i form av at det er et krav om gjennomført storviltprøve. Dette ble nok formulert slik for å forenkle litt for oss jegere. Se for dere at de skulle hatt en skytetest for både "storvilt" og de andre mellomstore vliltartene våres. da hadde det vært mye skyting og grining. Først måtte mann ha skutt opp med rifla på simla for "storviltjakt og etterpå på en annen figur for å få jaktet på de andre artene. Ikke strekk dette for langt, det er fortsatt mulig å feste et slikt opplegg i forskriften. Ellers definere nok ikke Dirnat rådyr og gaupe, ulv som storvilt.