Makkieboy

Rotweil Zink

Stakkars Malvin, tror det har gått opp for han Drillingen står klar i gangen, sekken er pakket, og bikkja står og piper, det er jaktstart det Har hatt en 5-6 loser på rådyr med han allerede i år, men jeg tror han skjønner allvoret når børsa også skal bli med. Lykke til alle dere andre, som ikke er etter elgen. Her starter ikke den før 5 okt (heldigvis).

Jeg har skutt mere enn 100 rådyr med hagla, over en periode på ca 20 år, deriblant drivjakt i danmark. der brukte vi BARE 5er haggel, siden det ble skutt på ellt vilt som kom. Dvs duer, ender, fasaner, rev og rådyr. Rådyra ramla som dugg for solen med 5ere også, men maks avstand var satt til ca 20 meter, og da blir det fort 25 i praksis. Jeg er mere skeptisk til jegere som dukker opp med for grove haggel, og det er ofte da det blir skadeskyting, gjerne fordi de tror at grove haggel dreper på lengre hold, samt at dem mangler erfaring.

Husk at du ved å bruke en patron med DRITHARDE haggel som regel får vesentlig tettere sverm enn med myke haggel, så åpen tut er ingen stor begrensning En annen ting med disse "dritharde" hagla, er at du kan være uheldig med tennene til feks svigermor, hvis du er litt uheldig med noen randhaggel. Og det faller i særdeles dårlig jord

Hei M67, og takk for sist. Hagle på rådyr er et mye omdiskutert tema, og du må lytte til de som bor i den del av landet der det er effektivt og benytte dette eminente våpen til nevnte villt. Det er mange som bor i storskog terreng som har dårlig erfaring, og dem bør man ikke lytte til, når det gjelder haglejakt, og sørlandske eikelier. Så til saken, jeg har masse erfaring, både med ren hagle, og med drilling. En felle mange går i, er å velge for grove hagel, de gir dårlig dekning, og det er viktig på vårt minste hjortevillt. Glem allt som heter "Buck-shoot", da blir det et hagel i raua, og et i bogen, og kanskje et i halsen og. Jeg bruker konsekvent 2 eller 3er hagel, og som flere her har nevnt er maks 25 meter, jeg vil også mene 30-35 meter er akseptabelt ved rent skuddbildet, men setter man maks 25 meter, vil en feilberegning gå i rådyras fordel. En annen ting er hastighet på svermen. de fleste 76 og 90 ladninger i cal 12, gir langt lavere hastighet enn trdisjonelle 70mm patroner, dette er et tankekors. det hjelper ikke og treffe rådyret med 40 stk haggel, hvis disse ikke trenger inn til vitale deler. Da er det mye bedre og "bare" treffe med 15 haggel, og penetrere. Remmington vingmaster og HD er bra alternativer, samme med Elly forrest bismut. Jeg mener på et så stort villt som rådyr, er det viktigere med hastighet/penetrering enn dekningsgrad. Søk litt på nettet, der er noen norske tester anngående dette med hastighet på haggelpatroner. Men det er lite som slår en god gammel Rotweil Weidemannsheil, men det kan vi jo ikke snakke om

Ja hvis det er Rolvsøy du tenker på, så skal jeg spare noen til deg Fikk foresten "bare" 2 stk i dag, begge etter ca 10-15 min los, for Malvin Oppskrift er følgende, send bikkje ned i steinrøysa i brattskrentene ut mot barentshavet, skyt det han tar ut, og loser opp igjen. Kunne sikkert skutt 10-15 harer hadde jeg skutt allt jeg så, men jeg vallgte og bare skyte harer i los, og bare de som kom opp over kanten. Hadde vel ca 6-7 forskjellige loser i dag, som ble avbrudt før de dro på fjellet.

Jeg og Malvin Dachs skal ut etter jobb, sånn ca om 1 time til. Jeg er så heldig og jobbe på en av de mest harerike øyene her i nord, og regner med og felle et par tre harer i dag Bilder kommer kanskje senere i dag.

I veldig mange bransjer dekker fabrikk garanti, ved og gi feks 5% ekstra import rabatt. Så må importør selv dekke utgiftene til garantireparasjon ut i fra det ekstra overksuddet denne ekstra rabatten gir. Og i et slik tillfelle er det lett og si nei til et våpen som ikke er kjøpt lokalt, siden ingen 5% heller er motatt. Vet ingenting om dette gjelder Våpensport/Benelli. Men det var utbredt i feks brune/hvitevarebransjen.

Ny på forumet, med 2 innlegg og en anonse, og begynne og sjelle ut folk, da får man hjelp da Skjønner Våpensport meget godt jeg, hvis det er slik du presenterer deg.

Jeg har kjøpt flere benellier av Våpensport, blant annet pistol 22 og 32, autohagle og rifle. Makan til service som Randulf kan gi, skal du leite lenge etter, det er helt sikkert. MEN, han er en ærlig kar, har drevet dette i årevis, og vet hva han snakker om. Hans mening er helt sikket at: den som shopper rundt i verden, for å spare en krone eller to, han bør også søke service rundt i verden. Nei jeg handler allt lokalt, da får man hjelp lokalt også, det lønner seg i lengden.

Synes det er litt rart at det ikke er noen moderator som har stengt denne tråden for lenge siden. Det er like forbudt og modifisere en 2 meter radio,som og skyte rev med salongen, eller rådyr i mai mnd? Og det blir fort slått ned på her inne. Dessuten skal man inneha konsesjon på både jakt og 2 meter radio. Syns ikke vi skal diskutere overlagte lovbrudd, og ihvertfall ikke veilede andre til det på Kammeret.

jeg vil nå heller jakte uten hund i et terreng med ulv og vilt, en og få amputert hundesesongen i et terreng uten vilt i det hele tatt

Vet jeg ikke tilfører tråden noe, men hvordan er ekspansjonen på TSX i så lav hastighet? Jeg mener at denne kula er beregnet på cal som Win.Mag - Lott - og 460Wetherby???

Jeg mener at langt på vei er grunnlaget for å si at sau på beite, er bra for naturen, med tanke på gjengroing og naturfornyelse er en bløff. Har flere eksempel på at sau er direkte skadelig for naturen, både ved for hard nedbeiting, beiting av feil arter samt fortrenging av det viltet som beiter det sauen ikke beiter. http://www.itek.norut.no/norut_troms/nyheter/nyhetsarkiv/sau_truer_biologisk_mangfold Denne artikkelen er noe forskning på dette området, og litt googling på temaet vil føre frem en mengde forskning på området. Dessverre blir det lyttet litt for mye til de som driver i næringen, og senskadene blir først oppdaget når det er for sent. Et eksempel fra mitt nærmiljø, er utsetting av sau på holmer i sørlandskysten. Dette startet opp for et 10talls år siden lokalt her hos meg. Argumentasjonen fra næringens side var at holmene/øyene var i ferd med å gro igjen. Noe som medførte oppriktighet. Det må også nevnes at det var en god bestand av vilt som både hare, rådyr og tildels overvintrende elg og hjort på disse øyene. I tillegg var det utpregede arter som mink, mår og sjøfuggel som hører kysten til. Etter utsetting av sau, emigrerte allt av hare og rådyr umiddelbart. De store hjorteviltene våre sluttet og bruke øyene til overvintring. Argumentet med at uønsket vegetasjon ville bli fjernet, falt også i grus. Da det eneste som ble igjen var einerbusker og lyng. Noe som ikke gir noe beitegrunnlag, verken for vilt eller sau. Denne skaden kan ta 10talls år og rette opp igjen i disse karrige strøk. Jordsmonnet er gravd/tråkket opp, slik at ny vekst av feks lauvtrar vil ta lang tid. En annen bekjent, var så heldig å få kjøpe en gammel gård, med ca 1600 mål utmark/skog. Dette gjorde han pga av jakt og friluftsinteresser. Dette grenser til meget viltrike bestander av rådyr og elg, og denne eiednommen var også en del av dette området. De første årene var vi på en mengde kanonbra rådyrjakter her, men så. Ville han begynne med sau på gården, som tilleggsnæring til sin faste jobb som mekaniker. Siden det ikke foreligger noen avtaler om beiterett i området, måtte han gjærde inn sin del av skogen, slik at sau ikke kom inn på andres grunn. Dette medførte at viltet forduftet som dugg for solen, og min bekjent klaget over lite intresante jakter. Han lurte på om det var oppgangen av rev, eller andre predatorer som gjorde dette. Men bestanden av villt var like stor som før, på alle naboterrengene. Grunnen var nok saueholdet. Dette ble så avsluttet, og nå ca 7 år etter dette opphørte, har nå naturen begynt og lege sine sår, og viltet er på vei tilbake. Jeg personlig mener at sau er et av de værste rovdyr som finns i dette land. Ikke direkte, kanskje de tråkker i stykker noen skogsfuglreir i vannvare, men indirekte. Ved stor konkuranse i matfatet, påføring av beiteresistenhet på floraen, og fortrening av det eksisterende viltet. Jeg vil gå så langt som og si at utmark som har et større innslag av sau på beite, ikke bør telle med som areal ved vurdering av kvoter på storvilt, på lik linje som innmark. Jeg jakter heller aldri i områder der sau har vært på beite, til det er det for lite vilt til at jeg gidder å bruke min sårt oppsparte fritid, for å jakte i tomme terreng. Dette er min mening, arrester meg den som vil.

Bra du tenker på de andre, disse to setningene er vel litt motsigende, eller Ellers kan dere orge en sponplate på 500meteren, noen pappstift og leirduer. Det er morro det. Cesandberg kan ta jobben med å henge opp nye etterhvert, siden han trenger trening i fysisk til praktisken sin likevell.

Syns dere skal legge hele langholdgreia på hylla til jeg kommer hjem fra jobb, sånn rundt den 19ende sept

Du eller noen andre har vel ikke skrudd på vekta???? I holderen under den gule skåla, skal det være en del blyhagl, som skal virke som motvekt for armen. Hvis holderen har vært demontert eller løsnet, kan det mangle hagel her, og du må ha helt sinnsykt mye krutt i for at vekta skal gi utslag???

Det positive med denne svært tragiske hendelsen, er at man får belyst lovverket fra flere hundre forskjellige hold, og det er en klar linje om hvordan flertallet tolker lovverket. Hadde jeg vært Frk.Forsland, hadde jeg printet ut hele denne, og hele den andre tråden (er den stengt, få hjelp av en moderator) og gitt dette til den advokaten som skal belyse saken. Det står en masse intresange tolkninger her, som en advokat med lite kjenskap til jakt og hundehold kan trenge i rettergangen. Dette er et gjenomsnitt av hvordan jakt/hundefolket opplever lovverket, noe splittet, men likevell samstemt. Denne saken bør heller ikke behandles i lokalt retsystem, siden utalelsene til lokalt praktiserende politi, viser en klar lokal holdning, som er negativ for sakens gang. I denne saken vil nok både skytter og lovhåndhevere gjøre sitt for og komme best ut av situasjonen (redde sitt eget skinn). Denne saken må gå på nøytral grunn, mulig det er flere enn skytter som bør få en smekk over fingrene. Dette er meget viktig, siden en dom i denne saken vil få konsekvenser for alle oss andre hundeeiere i resten av landet. Vit at vi er der, og støtter deg/dere hele vegen. Lykke til - Makkieboy

Til Tassen. Du må tolke litt om intensjonene til de forskjellige lovene du gjengir, du leser dem rått, og legger til det som passer deg. Hundeloven og lov om båndtvang, er til for og beskytte viltet i naturen, i ettertid er det også flettet inn bufe og mennesker. Hvorfor er båndtvangen ferdig 21 aug?? Jo da er det viltet som er født i år, regnet som så stort at det kan tåles og bli jaget av feks en hund, ikke sant??? Hvorfor er det ikke lov og drive ordinær rådyrjakt før 25 sept?? Jo da regnes kjeene som så store, at de har en viss sjangs for og overleve, selv om geita skulle bli felt. Viktig og ikke blande sammen kortene, bare for at de skal passe egne meninger. DN kan ikke legge til "trening" i en lov/forskrift bare for de mener det rimer, de må også følge Norges lover, akkurat slik som oss. Hvordan tror du elghund folket klarer og få brukandes laushunder??? tror du virkelig de bare har lov og trene i 1mnd i året under elgjakta??? Nei det tror ikke jeg, ikke mange som får drive hundetrening under nasjonaljakta nei, da skal hunden være ferdig trent.

Det mente jeg også Men DN og politijurist forklarte at dette også omhandlet trening(refererte til forarbeidet til forskriften). Bakgrunnen for dette var at rådyr med kje er sårbare før ordinær jaktstart og sårbare når vinteren er kommet. Slik at løs på drevet halsende hund var skadelig og dermed ulovlig før og etter dette Send en e-post til Dn så ser du hva svaret blir Tar jeg feil vil det glede meg § 22. Løs, på drevet halsende hund Bruk av løs, på drevet halsende hund er tillatt brukt under jakt på følgende viltarter: hjort, rådyr, gaupe, rødrev og hare, eller felling av gaupe. Boghøyde til løs, på drevet halsende hund som brukes under jakt på hjort og rådyr må ikke overstige 41 cm. Bruk av løs, på drevet halsende hund under jakt på gaupe og rødrev, eller felling av gaupe er ikke tillatt i ordinær båndtvangstid. Under jakt på rådyr er bruk av løs, på drevet halsende hund tillatt fra og med 25. september og inntil jakttidens slutt. 0 Endret ved forskrift 14 mars 2006 nr. 304 (i kraft 1 april 2006). Ja her står det jammen mye om trening gitt, NEI, men det står en del om bruk av hund på jakt.

Hva er dette for noe vissvas???? Man kan da trene hund lovelig mellom 20aug og 1 april. Det står ingen ting i noe loverk at det forbudt at en hund jager etter et vilt som det ennda ikke er jaktidsramme på. Selvfølgelig med grunneiers velsignelse. Så hvis jeg slipper Dachsen min i skogen, på lovelig harajakt den 6 januar, og den tilfeldigvis tar ut et rådyr istedenfor, så mener du at dette er ulovelig??? Fjernet av hansen deluxe.

Etter det du skriver her så har du vert maks uheldig. Dei har funne rådyr som er drept av hund tidligare, og da har dei sikkert ikkje sett hunden som gjorde det. Nå hadde dei 2 stykker som beviselig jagde rådyr på ulovlig tidspunkt. Om hundane aldri før har rømt før så er dei no brukt til skrekk og advarsel. " Ser me hundar som jager rådyr ulovleg så vert dei avliva. Her viser me ingen nåde." Og er det i tillegg hundane til hyttefolk (alltid hyttefolk som gjer noko ulovleg etter einkelte sin meining) så har det større prevantiv virkning å ha gjort det. Nå må det skilles litt her, det er stor forskjell på og jage, og angripe. En drever er godkjent for å jage rådyr, nettopp pga tempoet den jager med, som fører til at den ikke tar igjen losdyret. Hadde dette vært feks en langbeina harehund eller liknende, som tok igjen losdyret, og deretter gikk til angrep, da hadde det vært noe anderledels. Dessuten er det ikke vanlig rettspraksis i Norge, at man skyter noe/noen bare for å statuere et eksempel. Feks: man tager ikke en førstegangs butikknakser på 13 år, og skyter han for og statuere overfor andre krimminelle. SUKK.

Jeg har fulgt denne tråden fra starten, og må bare inrømme min dypeste medfølelse for hundeeierene. Skrev et lengre innlegg, som desverre ikke kom med pga nettverksproblemer. I mellomtiden har Mr Due gjengitt i hovedtrekk det som var den røde tråden i mitt innlegg. Men, JEG ER MERE ENN VILLIG TIL OG DONERE ET PAR STORE HØVDINGER, inn på et fond, hvis dette blir opprettet, slik at de berørte hundeeierene kan få økonomisk hjelp til og prøve denne saken hele veien i rettsystemet. Og det bør gjøres av allmenprevantive grunner, slik at potensielle hundeskytere, i fremtiden vet at det kan medføre store både økonomiske og jaktpraktiske sanksjoner i fremtiden, hvis dem blir for triggerhappy. Mulig NJFF også kan bidra med hjelp her, og det bør dem. Med dypeste medfølelse fra Malvin Dachs og Inge Markus