John A

 

Er ikke sperre bak originalt på andregenerasjonen 91+, men diffbrems (LSD)

jo er vel kanskje orginalt det, er to typer 2,5 tdi, glx og gli dette er vel fra 93 mod så vidt jeg vet,men 92 mod er en kombinasjon,med alt utstyret som blir delt på disse to typene, på gli så er det også skjermbreddere og just, dempere og litt til

men 91 mod er med det eldste karoseriet og har ikke sperre på bakaksling,

Her er det noen feil.

 

Pajero Gen2 har sperre bak, dvs. full låsing på bakre aksel, bryteren sitter rett foran girstanga og Gen2 ble solgt fra og med 92. Ellers så heter utstyrsnivåene GLX og GLS. GLS er de med skjermbreddere.

 

Jepp, jeg har hatt to av dem (95 lang 2,5 GLS og 98 Lang 2,8 GLS ) og prøvd å holde meg oppdatert. Jeg tar forbehold om at det er NORSKE biler, det har blitt bruktimportert en del som fraviker de som ble solgt nye i Norge. Nå ruller det en 07 3,2 Instyle her på Åsen, fornøyd.

Dette fungerer helt sikkert flott. Hvis en bare skal ha med en boks eller to (fem) så er det utrolig effektivt å pakke hver enkelt boks inn i en avis og dra på en strikk.

 

Det forløper da slik på en rast:

 

1. Stopp og ta frem en "pakke" med pils.

2. Pakk ut boksen og sett deg på avisen.

3. Nyt pilsen og utsikten.

4. Pakk boksen inn i avisen igjen for å unngå søl i sekken.

 

Dette gjentas til det er tomt for bokser i sekken...

 

Tips til slutt: Jo mer avisene er brukt jo bedre isolerer de, de blir litt "fillete" og får mer luft mellom lagene.

Enig med Ranger og Truls.

Du må ta det litt rolig i begynnelsen, lær deg å lese hunden. Følger du med så vil du kunne se hva som er riktig. Selv så hadde jeg med hund med kløv inne i Femundsmarka og vi fikk en voldsom varme. Løsningen ble å gå langs vann/elver (Røa for det meste) og øse vann over Bamsen slik at han holdt tempen nede, det var noen trøtte gutter som sovnet ved Røoset den kvelden!

tillater meg å spørre ett enkelt spm...

 

noen her som vet hvor jeg kan få kjøpt ei skogsantenne til min yaesu vx110???

http://www.permo.no

Blir veldig OT her, beklager.

 

Nei det har jeg ikke og det har så lite å gjøre med hva et skyvelære er "godt nok" til. Det er i det store og det hele brukeren som er begrensningen og i en slik tråd som dette så må en som en forutsetning at brukeren ikke er dimensjonskontrollør men uerfaren med måleverktøy. Hvis ikke så hadde han antagelig ikke spurt om skyvelærer her.

Jeg får heller virke som en stabeis, men at et kvalitets skyvelære (digitalt med to lesehoder) ikke er mer nøyaktig enn +/- 0.05 mm er direkte feil.

Et skyvelære blir aldri godkjent til mindre toleranser enn 0.1 men alle kan jo drive i sin egen ladebu med det utstyret en selv godkjenner. Men hvis vi skal snakke fag så tar du feil. Prøv en MSA [Link] på et skyvelære, skjematikk kan du få av meg.

 

John A

 

Quality inspector Nammo Raufoss AS

*finner fram tinnfoliehatten*

Rolig nå! Jeg kjenner faktisk til en som moset PC, telefon osv. for så å gå i dekning i et hjørne av kjelleren fordi at "DE" var etter ham. Jeg ble fortalt at det ikke fantes en ledning som ikke var klippet i det huset! Det resulterte i et laaaaangt opphold på dertil egnet sted...

Slett sporloggen -> gå grensa/stien -> Lagre sporet når du kommer til enden -> importer sporene i Mapsource -> Her kan sporene redigeres (deles, forkortes osv.) og eventuelt overføres til andre enheter.

 

For at sporene skal være synlige på skjermen:

 

Gå inn i Spor/Tracks -> Merk det aktuelle sporet -> Trykk Menu -> Huk av for "Vis på kart/Show on map" og velg farge på sporet etter smak.

 

Edit:

 

Har du en oppdattert Mapsource kan du tegne spor: Verktøy -> Tegne Spor.

Spor kan overføres til enheten uavhengig av kartet, når du har startet overføringen kan du huke av for det du vil overføre.

Gratulerer! Godt å se at hun er kommet hjem, vi gleder oss!

Som helstøpt landkrabbe (åsnisse) har jeg ikke mulighet til å bedømme resultatet, men jammen ser'n fin ut. Takk for flott tråd.

 

Gratulerer!

Mye info i denne tråden.

Kr 100.- er sendt til Raudnakkes drillingfond.

 

Denne beskjedne summen ser jeg som et bidrag til den detaljerte og innformative tråden som jeg er helt sikker på at Raudnakke kommer til å berike forumet med. At Raudnakke sitter med en flott drilling etterpå er kun real lønn for godt utført jobb.

 

Lykke til Raudnakke!

Bilnøkkel adskilt fra alle andre nøkler fordi man sliter unødvendig på tenningslåsen med all vekta fra alle de andre nøklene pluss at jeg HATER klirrelyder fra hundre nøkler som hamrer mot dashbordet i bilen

Anbefaler slike delbare saker, har noen stk. slik at jeg kan velge å sette bilnøkkelen sammen med de andre eller på egen karabinkrok eller andre lure steder...

Stikker innom bare for at du ikke skal tro at vi ikke følger med. Du er heldig at båten er så stor at den ikke går i målemaskina, da hadde det blitt en kritisk måling av diverse mål med hovedvekt på symmetri... (Kødder)

 

Fortsatt lykke til!

Vi følger nok med ja! For min egen del så prøver jeg å holde kjeft for ikke å avsløre hvor misunnelig jeg er på kunnskapen og ferdighetene.

 

Lykke til videre!

For dem som er interesserte kan båtene spores her.

Kanskje det er denne?

 

Litt av både vekt og volum her men muligens lavt lydnivå, jeg har aldrig sett en i bruk så jeg vet ikke.

 

Edit: Denne var alt forkastet, det ser jeg når jeg leser starten på nytt. Min tabbe.

Skal du ha teltet i hagen så kan du bruke en vifteovn, men på tur så trenger du en primus. Ja de gir litt lyd men slik er livet.

Hvis vekt ikke er et argument så åpner det for alternativer.

Litt av mine erfaringer HER.

Hva mener du?

Jeg mener at grensen skal gå ved å tipse/linke om/til produkter som er ulovlig å bruke. Tips om programvare for programmering av radioer. Alle som kjøper en jaktradio får de kanale de ha rett på og kanskje noen på kjøpet. Jeg mener at tips om radioer med 50W sendeeffekt for bruk på jaktkanaler skal bannes.

 

Et eksempel:

 

Trådstarter:

Jeg ha kjøpt radio på Svinesund men den har ikke sikringskanaler, er det noen som vet hvordan jeg skal få inn disse?

 

Svar Nr 1:

Du må være medlem av et sikringsradiolag for å bruke disse kanalene. Her kan du melde deg inn: (Ref til link)

 

Svar Nr 2:

Du kan kjøpe kabel hos xxxxx programmet laster du ned fra www.noshame.radiohore

 

Svar Nr 2 skal være nok til å slette tråden.

 

Nei du bryter ikke loven ved å diskutere jakt med bue. Men det øyeblikket du sier til andre at ”der” og ”der” kan du jakte med bue i Norge uten å bli tatt da har du gått over streken.

 

 

Som jeg har nevnt før så håper og tror jeg at NJOS skal en organisasjon som blir regnet med, som kanskje kan bli en høringsinnstans på sikt. Men da tror jeg at "talerøret (forumet)" bør være lettlest kost for flere enn oss.

 

Dette er min mening, jeg håper NJOS skal bli stort og seriøst. Jeg skal klore på tastaturet for å melde meg inn når dere blir klare. Jeg vil ha en organisasjon som kjemper med nebb og klør for jegere og skyttere, men som følger lovene selv om slaget er tapt eller vunnet.

 

Edit:

Jeg har desverre ikke hjernekapasitet eller kognitive evner til å se inn i fremtiden, derfor må jeg som andre mennesker finne ut av hva som har gått galt før jeg kan svare deg. Jeg ser at det åpenbart irriterer mange av dere, men det du sier er gjentakelser og gjentakelser og gjentakelser og gjentakelser og gjentakelser og gjentakelser av påstander og krav som vi nå altså i det uendelige må gjenta at vi ikke kan svare skikkelig på ennå. Jeg må få stille deg et spørsmål: På hvilket tidsåpunkt tror du det blir mulig for blant andre meg å få anledning til å tenke gjennom mitraljøseilden av spørsmål og krav for så å gi en respons på det?

 

Du og mange andre, om du gidder bla deg bakover i tråden, ber oss i praksis stå nakne i regnet uten å bli våte. Samtidig skal vi, fordi dere ikke skal bli sure, ha svar på alt. På rekordtid. Jeg beklager å måtte si at det desverre ikke er mulig, men takk for at demonstrasjonen - nå vet vi av erfaring at det ikke går - vi slipper å tro, selv om jeg tippet helt riktig at resultatet ville være dette.

Kjære dere ildsjeler! Kan dere ikke bare si det da??

 

Eksempel: Dette kan vi ikke svare på før vi får snakket sammen, vi kommer tilbake med svar senest uke xx. Når det ser ut som jeg blir oversett så spør jeg igjen, det er ikke værre enn det.

 

Vinsj opp underleppa, ta en kaffe/øl, jeg har tid til å vente.

 

God helg

Hei Morten og Bjønn.

 

Jeg beklager om jeg har satt dere i en vanskelig situasjon men dette er viktig for meg å få svar på.

 

Jeg har forsøkt å svare tydelig på dette. Ikke tydelig nok viser det seg. Her er svaret mitt:

 

NEI, jeg kan ikke svare på det fordi jeg er IKKE MODERATOR.

Det vil si at jeg har ingen påvirkning eller beslutningsmyndighet i forhold til hvilke tråder som modereres, eller hvordan. Det er moderatorenes oppgave.

La meg gjenta fotball metaforen min fra tidligere i tråden: Det å moderere er som å være fotballdommer. Dommeren har et regelverk å forholde seg til, og må omsette det i praksis fra situasjon til situasjon. Alle som har sett en fotballkamp vet at det vil være uenigheter i forhold til dommeravgjørelser.

Det å sammenligne med en fotballdommer er ikke relevant, en fotballdommer kan ikke bla en side tilbake for å lese en gang til. (Dessuten så er en idrett med 22 personer som ruller seg i hverandres snørr og spytt rimelig urelevant på et jakt og skytter forum)

Men det viktigste av alt; kan dere ta dere ta et lite styremøte slik at dere kan finne ut av hva dere egentlig mener? Skaubjønn dytter ansvaret over på moderatorene og Morten påpeker at ansvaret ligger i styret. Hva skal jeg tro?

 

Jeg ønsker i denne sammenhengen å påpeke dette:

Riktig adresse for kritikk er styret. Moderatorene følger sine instrukser og gjør sitt ytterste for at forumet skal være best mulig for alle - det har de også gjort denne gangen. De må gjøre en ufattelig stor mengde vurderinger daglig - tidvis så mange og kompliserte at jeg har vanskelig for å begripe at de ikke gjør flere feil enn de gjør. Når det er sagt, skyldes dette i all hovedsak at grunnlaget vurderingene må gjøres på har mangler eller sågar direkte feil - og det er styrets ansvar, ikke moderatorenes.

Hadde jeg kunnet svare på alle spørsmålene og momentene i denne tråden, ville vi helt enkelt ikke hatt denne diskusjonen. Jeg beklager - jeg kan ikke svare deg på spørsmålet ditt nå. Årsaken til det er at jeg ikke på noen måte vet alt om hva som foregår på forumet til enhver tid.

Det er greit nok, da overlater vi til Skaubjønn å svare da han (og du) var aktiv(e) i eksempeltråden.

 

Det virker som om veldig mange mest av alt ønsker å finne syndebukker fremfor løsninger, og jeg synes det er helt utrolig hvilken evne og vilje mange har til å diskutere dette på molekylnivå. Det vi nå driver med, og har gjort de siste dagene, er å gjenta oss selv.

Hvis det er meg du sikter til så beklager jeg at du har den oppfatningen av meg. Jeg er bare ute etter et svar på noe jeg mener er enkelt og prinsipielt viktig. Skal dere gå god for ulovligheter eller skal dere ikke? Skal styret i Kammeret gradere ulovligheter, eller skal vi la lover og forskrifter ta den biten?

 

@ omega:

Ja, skal vi ikke la alt som er vanskelig bare dø bort og håpe at ingen husker det...

Skål da Bjønn.

Men jeg savner to konkrete svar, et fra deg og et fra Morten Vinje.

Jeg tillater meg å gjenta dem her, skulle du ha svart uten at jeg har sett det så får du ha meg unnskyldt. Hvis det er problematisk å svare i tråden så er svar på PM greit men jeg mener jeg har rett på et svar på et høflig spørsmål.

*spiser bolle*

*tenke tenke*

Skal vi se. Det som gjør det usikker Johan A er at vi ikke er konsekvente. Og det er i fohold til at en tråd stenges, og en annen ikke stenges. Forstår jeg deg rett?

Ja. Håper bollen smakte.

 

Forutsatt at jeg har forstått problemet her: Jeg skjønner enda ikke hvordan dette kan være veldig vanskelig. Tråden er ikke borte, altså er all informasjon der tilgjengelig. Enig? Det er en ny tråd over nesten samme emnet, enig? Du kan linke til den gamle tråden alt du orker i den nye, eller klippe og lime. Enig? så hva er problemet? At en 70 siders tråd ikke fikk lov til å ese enda større?

Jeg er enig jeg, men nå diskuterer du bare den ene tråden. Kan du ikke fortelle meg hvorfor dere ikke har stengt den andre som jeg nevnte som et eksempel? Begge inneholder tips om ulovligheter. Det eneste problemet er at du ikke svarer på spørsmålet som du bekrefter å ha forstått.

 

Vi er mennesker. Det vil alltid oppstå grensesituasjoner der det gjøres individuelle vurderinger - noen ganger slik at de aller fleste oppfatter det som riktig, andre ganger ikke.

Det er jeg inneforstått med. Men her er det to tråder der innholdet omhandler bruk av ulovlig utstyr som sender radiosignaler. Hvordan kan det være slik at den ene tråden stenges med begrunnelse av ulovligheter og ikke den andre? Jeg har litt problemer med å se den vanskelige grensen her, for meg er den helt klar. Det eneste spørsmålet er om man skal krysse den eller ikke.

 

Edit = trykkleif (det er sikkert flere...)

Etter modding må du være radioamatør for å bruke den...

*spiser bolle*

*tenke tenke*

Skal vi se. Det som gjør det usikker Johan A er at vi ikke er konsekvente. Og det er i fohold til at en tråd stenges, og en annen ikke stenges. Forstår jeg deg rett?

Ja. Håper bollen smakte.

 

Forutsatt at jeg har forstått problemet her: Jeg skjønner enda ikke hvordan dette kan være veldig vanskelig. Tråden er ikke borte, altså er all informasjon der tilgjengelig. Enig? Det er en ny tråd over nesten samme emnet, enig? Du kan linke til den gamle tråden alt du orker i den nye, eller klippe og lime. Enig? så hva er problemet? At en 70 siders tråd ikke fikk lov til å ese enda større?

Jeg er enig jeg, men nå diskuter du bare den ene tråden. Kan du ikke fortelle meg hvorfor dere ikke har stengt den andre som jeg nevnte som et eksempel? Begge inneholder tips om ulovligheter. Det eneste problemet er at du ikke svarer på spørsmålet som du bekrefter å ha forstått.

 

Vi er mennesker. Det vil alltid oppstå grensesituasjoner der det gjøres individuelle vurderinger - noen ganger slik at de aller fleste oppfatter det som riktig, andre ganger ikke.

Det er jeg inneforstått med. Men her er det to tråder der innholdet omhandler bruk av ulovlig utstyr som sender radiosignaler. Hvordan kan det være slik at den ene tråden stenges med begrunnelse av ulovligheter og ikke den andre? Jeg har litt problemer med å se den vanskelige grensen her, for meg er den helt klar. Det eneste spørsmålet er om man skal krysse den eller ikke.