Jump to content

John A

Members
  • Posts

    143
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

John A's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/17)

  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

0

Reputation

  1. Det overrasker meg ikke det minste for Zeiss (Carl Zeiss Vision GmbH) lager glass til vanlige briller i Aalen. Det er god mat i kantina der og det er en liten spasertur fra Zeiss IMT.
  2. Dette innlegget ble feil og er redigert.
  3. Det er vel kanskje en promille som åpner kjeften og sier hva de mener, muligens er det noen til som er enige uten å skrive noe.For meg så virker det som at all kritikk skal sables ned med alle midler og kritikerne latterliggjøres slik at deres meninger blir sett på som tullprat fra et galehus. Jeg siterer her kun de som innehar ett eller annet verv: Jeg presiserer at disse sitatene er tatt ut av sammenhengen og kun er for å vise hvordan de som er kritiske blir omtalt. I tillegg har vi det som blir skrevet av dem som ikke innehar verv. (Når jeg skriver verv så mener jeg de som har styreverv, er moderatorer, er teknikere osv.) Dette er sett fra mitt ståsted, og dette er en helt subjektiv observasjon uten krav på å være sannheten...
  4. Da forstår jeg deg slik at for innlegg skrevet før det nye regelverket så gjelder de gamle reglene. Rett eller feil?
  5. Og det er greit nok for min del hvis det ikke gjelder innlegg skrevet før det nye regelverket.
  6. De har rettigheter mot det i det nye regelverket:
  7. Jeg tror jeg forstår hva du mener Hassel og jeg kan prøve å forklare hva jeg mener med "tilbakevirkende kraft", opphavsrett kan jeg dessverre ikke noe om. Med tilbakevirkende kraft mener jeg at det kommer nye regler som skal gjelde for gamle innlegg. Et eksempel: En eller annen skrev et innlegg 01.01.2008 og forholdt seg til gjeldende regelverk på samme dato. Så kommer det nye regler som gir andre muligheter/forutsetninger 01.02.2008 som skal regulere nevnte innlegg.
  8. Jeg merker meg at forumteknikeren også er kapabel til å vurdere våre (eventuelt svekkede) sjelsevner og samtidig beskylde andre for å miste hodet i denne sammenhengen.
  9. Det er det så aldeles ikke! Man kan ikke forholde seg til regler som kan komme senere som man IKKE vet hva er! Men jeg regner med at det kommer en presisering fra styret så vi får ta det rolig til vi får den.
  10. Da kan du bekrefte at en kan gjøre som en vil med innlegg skrevet før endringen av regelverket?
  11. Tilbakevirkende? Er ikke et regelverk bindende for alle parter?
  12. Bortsett fra dette så er mine innlegg skrevet under et annet regelverk.
  13. Pajero IV Edit: Virker kun på lavserie og er det eneste som kobler helt ut antispinn.
  14. Det er pent av deg det Fulmen, men dette er av prinsipiell betydning for min del og kaskje andre som sitter på NOJS -gjerdet. Jeg avventer svar fra styret.
  15. Dette blir min første +1 post tror jeg, vel talt høggern,+1 Jeg oppfordrer styret til å vurdere retningslinjene. Har jeg noen rett til en slik oppfordring? Nei.
×
×
  • Create New...