John A
-
Posts
143 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Posts posted by John A
-
-
Dette innlegget ble feil og er redigert.
-
Det er vel kanskje en promille som åpner kjeften og sier hva de mener, muligens er det noen til som er enige uten å skrive noe.Om du teller kritikerne til denne forferdelige regelen som har skapt alt dette bråket, så vil du se at de faktisk utgjør under 1 promille av kammerets registrerte brukermasse.For meg så virker det som at all kritikk skal sables ned med alle midler og kritikerne latterliggjøres slik at deres meninger blir sett på som tullprat fra et galehus.
Jeg siterer her kun de som innehar ett eller annet verv:
Om noen atter en gang begynner å trekke slettmeg.no (personvern) inn i denne diskusjonen, må jeg bare få si at det vitner om vesentlig svekkede intellektuelle evner,i alle fall bør man sette seg litt bedre inn i hva personvern er.
Kan noen av sanhetens og alt som er retts tappre riddere forklare meg hva "tilbakevirkende kraft"og hva "opphavsrett" betyr?
Jeg må nemlig ta skrekkelig feil.
Enda mer utrolig er det at den samme gamle gjengen kommer drassende med de samme gamle fullstendig ihjelslåtte hestene; "skulle vi ikke være brukerstyrt", "NOJS styre er totalitære /fascister/kommunister" (og da gjerne alt på en gang).Jeg får av og til inntrykk av at forumet tiltrekker seg anarkoreaksjonære som fluepapir.
Pilla skriver som privatperson her.Herrejemini for en gjeng dere er Man snakker om at vi jenter har PMS men... jeg påstår at flere av dere går oss kvinnfolka en høy gang her
Jeg presiserer at disse sitatene er tatt ut av sammenhengen og kun er for å vise hvordan de som er kritiske blir omtalt. I tillegg har vi det som blir skrevet av dem som ikke innehar verv.
(Når jeg skriver verv så mener jeg de som har styreverv, er moderatorer, er teknikere osv.)
Dette er sett fra mitt ståsted, og dette er en helt subjektiv observasjon uten krav på å være sannheten...
-
Da forstår jeg deg slik at for innlegg skrevet før det nye regelverket så gjelder de gamle reglene.
Rett eller feil?
-
Og det er greit nok for min del hvis det ikke gjelder innlegg skrevet før det nye regelverket.Viktig å legge merke til at de forholder seg til det, om det medfører vesentlig mangler for tråden.
Altså er det ikke ofte det vil skje, men man har sikkret seg kontinuitet.
-
De har rettigheter mot det i det nye regelverket:
- Innlegg i gamle tråder skal ikke slettes. Vi forbeholder oss retten til å gjenopprette innlegg, eller gjenfortelle hovedtrekkene i innlegg, der sletting av innlegg har medført vesentlige mangler for tråden. -
Jeg tror jeg forstår hva du mener Hassel og jeg kan prøve å forklare hva jeg mener med "tilbakevirkende kraft", opphavsrett kan jeg dessverre ikke noe om.
Med tilbakevirkende kraft mener jeg at det kommer nye regler som skal gjelde for gamle innlegg.
Et eksempel: En eller annen skrev et innlegg 01.01.2008 og forholdt seg til gjeldende regelverk på samme dato. Så kommer det nye regler som gir andre muligheter/forutsetninger 01.02.2008 som skal regulere nevnte innlegg.
-
Jeg merker meg at forumteknikeren også er kapabel til å vurdere våre (eventuelt svekkede) sjelsevner og samtidig beskylde andre for å miste hodet i denne sammenhengen.
-
Det er det så aldeles ikke! Man kan ikke forholde seg til regler som kan komme senere som man IKKE vet hva er!Det er jo bare logisk at reglene gjelder alle poster på forumet, uavhenging av når de er postet?Men jeg regner med at det kommer en presisering fra styret så vi får ta det rolig til vi får den.
-
Da kan du bekrefte at en kan gjøre som en vil med innlegg skrevet før endringen av regelverket?
-
Tilbakevirkende? Er ikke et regelverk bindende for alle parter?
-
Bortsett fra dette så er mine innlegg skrevet under et annet regelverk.
-
Hvilke biler har egentlig god gammeldags sperre bak? Vet om G-wagen, Pajero II og Patrol, samt endel Landcruisere (var det tilleggsutstyr på disse på sent 90-tall?).
Pajero IV
Edit: Virker kun på lavserie og er det eneste som kobler helt ut antispinn.
-
Det er pent av deg det Fulmen, men dette er av prinsipiell betydning for min del og kaskje andre som sitter på NOJS -gjerdet. Jeg avventer svar fra styret.For å spare modsa for arbeid kan jeg svare på denne. Jeg ser absolutt poenget ditt, og føler med de som måtte ha blitt lurt, men det er ikke fullt så enkelt. -
Dette blir min første +1 post tror jeg, vel talt høggern,+1Det jeg synes er merkelig i denne saka er at forumreglene beskytter den som har svindla noen, å ikke gir noen hjelp for den som har blitt svindlet. Om man nevner navn får man advarsel, kan bli kasta ut og tråden blir sletta kan det virke som.Jeg oppfordrer styret til å vurdere retningslinjene. Har jeg noen rett til en slik oppfordring? Nei.
-
Det viste seg å være et åte: http://www.oa.no/nyheter/gjovik_toten/article5234939.ece
-
På mine kanter (vestsiden av Mjøsa) har denne blitt kalt "Gessællighter", jeg har selv hatt (må kikke i roteskoffen) en slik. Mitt beste beste tips er å kikke innom de tobakksforetningene som fremdeles finnes.
-
Tre dager i forrige var jeg sammen med en hel del karer fra Zeiss på messe i Stuttgart. Riktig nok i forbindelse med måleteknikk og ikke optikk men det er vel samme sjappa. Så langt jeg kan huske så uttaler de det som "Zaiss", også etter noen Weissbier.
-
Flott.
Men men jeg tror ikke på historien fra selger fordi jeg vet litt om rutinene for håndtering av dette på Raufoss.
-
Jeg må bare be deg om å få disse ut av huset med mindre du vet at de er "kalde"! Jeg vil også be deg om at du skal få de hentet av noen som kan faget.
Som tidligere nevnt så har disse elektriske hetter og når disse blir produsert står alle mann med jording for å unngå statisk elektrisitet. Hvis Nr. 4 ikke er kald så er dette noe som virkelig bør omgåes med forsiktighet!
RS 40 og 41 oppnår 2000 grader i løpet av hundredeler av et sekund og RX5 blåser deg til himmels om du ikke er ferdig stekt.
Den eneste muligheten for at Nr. 4 er kald er at den er montert på Raufoss med deler som ikke er ferdig fylt.
-
Godt levert. Effektivt. Ryddig. Skikkelig. Ordentlig. Kan ikke være bedre.
Helt enig, jeg stiller meg i rekken av fornøyde mottagere.
Jeg fant min i postkassen i dag. Takk kimjorgen!
-
Har vært en tur i nettbanken, fjelldollars er på vei igjennom trådene.
-
Det kan du ta heeelt med ro.
Du har gitt oss et godt tilbud, og hvis vi klager på et par dagers forsinkelse når vi enda ikke har betalt en krone så er vi vel helt uten skam i livet.
Takk så lenge kimjorgen.
-
Vanligvis, men det er ikke mange kronene nei.
-
Flott tiltak, takk for at du spør.
Jeg tar 1 stk.
Du må vel regne moms på fraktkostnadene også?
Hva klarer det menneskelige øyet å oppfatte
in Optikk
Posted
Det overrasker meg ikke det minste for Zeiss (Carl Zeiss Vision GmbH) lager glass til vanlige briller i Aalen.
Det er god mat i kantina der og det er en liten spasertur fra Zeiss IMT.