Jump to content

John A

Members
  • Posts

    143
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by John A

  1. Om du teller kritikerne til denne forferdelige regelen som har skapt alt dette bråket, så vil du se at de faktisk utgjør under 1 promille av kammerets registrerte brukermasse.

    Det er vel kanskje en promille som åpner kjeften og sier hva de mener, muligens er det noen til som er enige uten å skrive noe.

    For meg så virker det som at all kritikk skal sables ned med alle midler og kritikerne latterliggjøres slik at deres meninger blir sett på som tullprat fra et galehus.

     

    Jeg siterer her kun de som innehar ett eller annet verv:

     

    Om noen atter en gang begynner å trekke slettmeg.no (personvern) inn i denne diskusjonen, må jeg bare få si at det vitner om vesentlig svekkede intellektuelle evner,

    i alle fall bør man sette seg litt bedre inn i hva personvern er.

    Kan noen av sanhetens og alt som er retts tappre riddere forklare meg hva "tilbakevirkende kraft"

    og hva "opphavsrett" betyr?

    Jeg må nemlig ta skrekkelig feil.

    Enda mer utrolig er det at den samme gamle gjengen kommer drassende med de samme gamle fullstendig ihjelslåtte hestene; "skulle vi ikke være brukerstyrt", "NOJS styre er totalitære /fascister/kommunister" (og da gjerne alt på en gang).

     

    Jeg får av og til inntrykk av at forumet tiltrekker seg anarkoreaksjonære som fluepapir.

    Pilla skriver som privatperson her.

     

    Herrejemini for en gjeng dere er :shock: Man snakker om at vi jenter har PMS men... jeg påstår at flere av dere går oss kvinnfolka en høy gang her :evil:

     

    Jeg presiserer at disse sitatene er tatt ut av sammenhengen og kun er for å vise hvordan de som er kritiske blir omtalt. I tillegg har vi det som blir skrevet av dem som ikke innehar verv.

     

    (Når jeg skriver verv så mener jeg de som har styreverv, er moderatorer, er teknikere osv.)

     

    Dette er sett fra mitt ståsted, og dette er en helt subjektiv observasjon uten krav på å være sannheten...

  2. Viktig å legge merke til at de forholder seg til det, om det medfører vesentlig mangler for tråden.

    Altså er det ikke ofte det vil skje, men man har sikkret seg kontinuitet.

    Og det er greit nok for min del hvis det ikke gjelder innlegg skrevet før det nye regelverket.
  3. De har rettigheter mot det i det nye regelverket:

    - Innlegg i gamle tråder skal ikke slettes. Vi forbeholder oss retten til å gjenopprette innlegg, eller gjenfortelle hovedtrekkene i innlegg, der sletting av innlegg har medført vesentlige mangler for tråden.
  4. Jeg tror jeg forstår hva du mener Hassel og jeg kan prøve å forklare hva jeg mener med "tilbakevirkende kraft", opphavsrett kan jeg dessverre ikke noe om.

     

    Med tilbakevirkende kraft mener jeg at det kommer nye regler som skal gjelde for gamle innlegg.

     

    Et eksempel: En eller annen skrev et innlegg 01.01.2008 og forholdt seg til gjeldende regelverk på samme dato. Så kommer det nye regler som gir andre muligheter/forutsetninger 01.02.2008 som skal regulere nevnte innlegg.

  5. Det er jo bare logisk at reglene gjelder alle poster på forumet, uavhenging av når de er postet?
    Det er det så aldeles ikke! Man kan ikke forholde seg til regler som kan komme senere som man IKKE vet hva er!

     

    Men jeg regner med at det kommer en presisering fra styret så vi får ta det rolig til vi får den.

  6. Hvilke biler har egentlig god gammeldags sperre bak? Vet om G-wagen, Pajero II og Patrol, samt endel Landcruisere (var det tilleggsutstyr på disse på sent 90-tall?).

    Pajero IV

     

    Edit: Virker kun på lavserie og er det eneste som kobler helt ut antispinn.

  7. For å spare modsa for arbeid kan jeg svare på denne. Jeg ser absolutt poenget ditt, og føler med de som måtte ha blitt lurt, men det er ikke fullt så enkelt.
    Det er pent av deg det Fulmen, men dette er av prinsipiell betydning for min del og kaskje andre som sitter på NOJS -gjerdet. Jeg avventer svar fra styret.
  8. Det jeg synes er merkelig i denne saka er at forumreglene beskytter den som har svindla noen, å ikke gir noen hjelp for den som har blitt svindlet. Om man nevner navn får man advarsel, kan bli kasta ut og tråden blir sletta kan det virke som.
    Dette blir min første +1 post tror jeg, vel talt høggern,+1

     

    Jeg oppfordrer styret til å vurdere retningslinjene. Har jeg noen rett til en slik oppfordring? Nei.

  9. Jeg må bare be deg om å få disse ut av huset med mindre du vet at de er "kalde"! Jeg vil også be deg om at du skal få de hentet av noen som kan faget.

    Som tidligere nevnt så har disse elektriske hetter og når disse blir produsert står alle mann med jording for å unngå statisk elektrisitet. Hvis Nr. 4 ikke er kald så er dette noe som virkelig bør omgåes med forsiktighet!

    RS 40 og 41 oppnår 2000 grader i løpet av hundredeler av et sekund og RX5 blåser deg til himmels om du ikke er ferdig stekt.

     

    Den eneste muligheten for at Nr. 4 er kald er at den er montert på Raufoss med deler som ikke er ferdig fylt.

×
×
  • Create New...