LeBoost

jo, men med så lang demper skjer overlydsmellet inne i demperen. dvs det smeller BETYDELIG mindre enn med en vanlig demper..

Ehhh, nei!

Overlydsmellet fra kula skjer der kula pleier å dra, og så lang demper er det ingen som gidder å ta med seg...

"Dette er Ole Einar Bjørndalens «nye» gevær."

Hmmm.. Ser da snasen ut den...

http://www.dagbladet.no/2010/11/25/sport/vintersport/skiskyting/ole_einar_bjorndalen/14442005/

Jeg tror det er større sjans for at en pipe skrur seg ut av en heen muffe man strammer for hand, enn fra en løsning der det er stramma hardt med verktøy.

Jeg skjønner din skepsis, men vil kreftene virkelig være så store?

Vil man da ikke merket en kraftigere "vri" på rifla samtidig med rekylen?

Det at man til stadighet trekker paralleller til situasjoner hvor man har behov for å gjøre ting glatt og smidig når andre er uenig med en selv synes jeg vitner om en noe haltende argumentasjon.

Det at man (ja, jeg har trekt vaselinboksen fram som begrep...) bruker slik argumentasjon for å på en "folkelig måte" illustrere hva man mener (i dette tilfellet vet vel de fleste som legger litt godvilje til hva som er meningen bak dette uttrykket...) har ingen ting med nedrakking av "motdebatanter" å gjøre! (fra min side ihvertfall!)

Så, å bruke en metafor framlagt fra noen som velger å uttrykke seg i "folkelige" vendinger som eksempel for mindreverdig argumentasjonsteknikk, blir som å kaste litt grus i det etter hvert berømte glasshuset...

Jeg tror ikke vi er så hakkandes uenig i grunnspørsmålet her, men uenigheten manifisteres vel når vi kommer til hvordan vi skal forholde oss til dette i fremtiden.

Skal vi bare godta, eller er dette verd å kjempe mot? Og med dette spørsmålet vil jeg rette leserens oppmerksomhet til signaturen min...

Sitatet i innlegget er endret siden annen bruker har gitt uttrykk for at hans intensjoner om bruk av vaselin har blitt feiltolket.

Konspirasjonsteorier? Kjære vene, dette begynner å bli noe trettende...

"Slår De fremdeles Deres kone, Hr Malle?"

Fordi enkelte har en "noe over middels", men for dette Kammer udokumentert erfaring med våre Lovens Håndhevere, trenger man ikke komme med slike hersketeknikker...

De elementer som VM har beskrevet i negative ordelag, kan jeg uten videre gå god for, da jeg via mine verv og/eller arbeider og (lovlydige..) aktiviteter forøvrig har rimelig kjennskap til.

Jeg har også, uten at dette behøver å dokumenteres på Kammeret, selvopplevde (fremdeles på den rette siden av loven...) opplevelser som bare kan legges til de negative betraktninger av nevnte yrkesgruppe. Dette er erfaringer fra flere tiår, og etter å ha tenkt litt, og fundert over dette, virker det som om det desverre har gått i "feil" rettning.

Gode, gammle "Torvald Betjent" virker å bli sjeldnere å møte på. Nå vet man ikke hvem man møter, og hvilket hummør vedkommende har denne dagen...

Så nei, jeg vil desverre si at jeg ikke har fått bedre tillit til de som skal beskytte oss, desverre...

Etter å ha lest innleggene her, og tilsvarene som kommer til enkelte, (da særlig med tanke på de siste håndfull innlegg..), så er det til å bli skremt av!

Jeg mener vi er på god vei til å bli et samfunn (som mangfoldet av de som skriver her inne beviser!) som ofrer enkeltindividets rett, i bytte for en falsk trygghet!

Jeg er også skremt over enkeltes naive tiltro til Politiets moral!

Vi kan ikke forby/pålegge oss ut av problemer som egentlig befinner seg andre steder!

Hvorvidt jeg er egnet til å inneha våpen, ble avgjort da søknaden ble (etter laaang venting...) innvilget. Har jeg ikke gjort noen sprell i etterkant av dette, og dermed kommet inn i diverse registre, kan jeg ikke forstå at noen som helst skulle ha nytte av å kontrolere mitt hjem!

Vi har i vårt lovverk allerede nok materiale til å dekke disse behovene for å sikre oss mot at kriminelle ikke får tak i våpen fra lovlydige våpeneiere, så en argumentasjon som går på "våpenlekasje" til kriminelle holder ikke!

Kriminelle bryr seg ikke så mye om hvordan de oppnår sine mål, og jeg tror ikke så mange av de gidder å legge så mye arbeide i søknadsprosesser og så videre for å skaffe seg våpen!

Men her inne virker det som om det begynner å bli stemmning for å gjøre noe som er helt typisk Norsk, nemmelig å bare godta at "øvrigheta" har rett hele tida alikevell, selv om jeg er uenig...

Det virker som om det kan være lurt å finne fram vaselinboksen, for så billig som mange her inne selger seg, kan det fort gå i en rettning jeg ikke liker...

Lokker med AK-47 for å selge biler.

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1552104.ece

"Hvorvidt en potet kan defineres som et prosjektil må vi eventuelt diskutere, sier ("Han vi ikke nevner navnet på...")."

"- Hadde det blitt brukt stålkuler og ikke poteter ville dette sannsynligvis falt inn under Våpenlovens bestemmelser og vært ugreit, fortsetter ("Han vi ikke nevner navnet på..."), som uansett anser denne typen "kanon" – ut i fra Vi Menns beskrivelse – som potensielt farlig. "

http://www.side3.no/article3019438.ece

Har hatt ei 870SuperMagnum (12/89) i fire år nå, har vært med ut i all slags vær. Jeg har ikke hatt noe problemer av noe slag, men det kan være for at jeg har en tendens til å polere vekk bearbeidingsmerker på alle glideflater (ikke der jeg ønsker at oljen skal ha feste...) før jeg i det hele tatt tar våpna mine i bruk. Kammeret på hagla mi fikk seg en omgang med fin smergel, og avlutta med Autosol.

Rust finnes ikke, kanskje på grunn av at jeg bruker vaselinspray "med jevne mellomrom".

Har et russisk rødpunkt på toppen, og dette fungerer supert på rådyrjakta (med slugg.).

Ergo, ei gjennomprøvd og bra hagle til sitt bruk!

Du synes sikkert det, men fremstillingen er beheftet med alvorlige feil. "Montert" kan bety "fast montert" (det vil si sveiset, limt, verktøyavhengig etc.).

Ikke enig...

I vanlig skolenorsk, er begrepet "montert" noe som også kan DEmonteres.

Skal det ikke kunne DEmonteres, kalles det sammenføyning...

I faget sammenføyning finner vi sveising, lodding, liming, klinking mm.

Men, her referer forskriften til "montert", ikke til "sammenføyd" (dette er to forskjellige fag innenfor mekanikken...), så den tidligere omtalte kjepphestridningen av uttrykket "montert" kommer vi nok ikke bort fra før det foreligger en helt klar definisjon av dette fra høyesterett...

Det er ikke ofte (hvis i det hele tatt?) jeg hiver meg på en slik type tråd, men denne gangen klarer jeg ikke helt og holde meg...

Min mening er at denne gangen var grensa for stenging (og sletting, totalt unødvendig!) av nevnte tråd, ikke overskredet! Min mening...

Dette var, ut fra mitt ståsted, en fagteknisk og teknologisk interessant tråd!

Hvis vi skal kvele slike innspill om teknologiske nyvinninger, er vi på god vei til å bli en gjeng med "Politisk korrekte" GGG!

Hvorvidt tråden hadde kommet til å skli ut, vet jeg ikke om jeg helt kjøper som argumentasjon, selv om jeg skjønner godt hva mods mener med dette (jeg har stor forståelse for dette ved flere anledninger, men er ikke overbevist her...).

Det har kommet argumenter som omhandler "tidligere" militært utstyr (GPS, 30-06, Mauser, etc...), da stegningen ble argumentert med at "det er eit system for forsvaret".

Hvis vi skal holde oss unna slike emner som omhandler utstyr brukt i (eller har vært brukt i) militær rundt omkring i verden, så tror jeg vi bare kan legge ned Kammeret som sådan! Det ville ikke bli igjen mange tråder som har vært "stuerene" etter en slik oppryddning!

Ja, jeg setter min argumentasjon på spissen her, og det er gjort for å få fram min mening i denne saken...

Når det gjelder påstanden om at sideliggere suger, så må jeg få påpeke at våpen er hunkjønn, så jeg forstår ikke hvorfor det er et problem?

Og, der mener jei at kandidaten er inne paa en viktig tanke!

Siden vores smag er så forskiellig naar det gielder fruentimmer, saa gielder det vel ogsaa for vaares vaapen..

Da de ungmøer som kun har en facong som et høvled bord på 2 gange 4 tomme ikke giver mig noen curver at betragte og holde i, kan jeg lige den smukke form paa en S/S best, og jei mener bestemt det kan ha en samenheng med min facination for de litt mere bastante og curvige amazoner som dog har en fyldigere og bredere profil. Bedre at holde i ere de ogsaa, både vaabnene og quindene...

Er det forbut med hjemmelada patroner på jakt da???

Godt poeng!

Det ville vært mer hensiktsmessig om lov/forskrift kunne tatt hensyn (eller kanskje "anbefalinger" fra div. instanser...) til de virkelige forhold, istede for å konsekvent forholde seg til fabrikatdata...

Ønsker bare å poengtere at det finnes andre verktøy enn .308win og 6.5x55

Ojojoj!... Her trår du litt i salaten!

Det kan virke for mange her inne at det er bare disse alternativene (og kanskje 3006 da) som er reelle alternativ!

Kan jo ikke komme å antyde noe annet da?

Vi skal jo holde samme mal alle sammen, både verktøyet og måten vi bruker dette på, det er jo det beste...

Prøv å sette opp en c15 (20 x 15cm) figur hver 50m fra 100m og utover.

og det er et skudd som teller.. et skudd i skiva.. bom er skadeskyting,.

Vansklighetsgraden blir utrolig mye større utover 250m

Og egentlig så burde blinken vært mindre etter min mening pga bevegelse..

Eg sier ikke at det er en grense på 250m men utover 250m så er det mange faktorer som vil

vanskliggjøre eit godt plasert skudd.

 

mvh

Du er inne på noe her...

Men, det som kan være vanskelig for meg og mitt utstyr, kan være overkommelig for andre med sitt utstyr.

Det viktigste er vel at man er sikker på at skuddet treffer der det bør, og da kommer individuelle forskjeller fram...

Så du synes ikke at viltet skal ha en sjanse??

Nei, hvorfor det? Poenget er vel at det skal være så effektiv og sikker avliving som mulig?

Eller mener dere at vi heller skal lokke viltet helt bort til oss, bukke dypt, og spørre gentlemanaktig om dyret vil la seg avlive?

Pføy, dette begynner å ligne på Disneyfisering...

@Skaubjønn. Ja, du har rett i at 17HMR ikke er noen erstatning for .22LR. Men at det er et snasent kaliber, det må du innrømme?

For mengdetrening, koseskyting, plinking, lydløs småviltjakt ol. så er .22'en å foretrekke.

Men der man "trenger" litt mere kraft, flatere kulebane, "noe" lengre hold, så er .17HMR'en mitt valg.

Jeg ligger ikke å skyter 100-vis av .17-skudd på banen, da kommer .22'en fram, men at jeg kan slenge noen titalls skudd mot skivene med .17'en, ja det gjør jeg. Og, på "diverse" småviltjakt der det ikke er noen plage med skuddsmell, da er .17HMR'en med...

Ikke erstatning for, men heller i tillegg til...

En liten bit med gaffatape gjør susen! Pleier å ligge en liten rull av den i lomma mi nesten hele tiden...

 

Pleier du å bare feste den rundt munningen da, eller klistrer du den også litt nedover langs pipa?

Bare en liten "tilrevet" firkant ute på tuppen, limet er klissete nok til at det fungerer helt fint.

En liten bit med gaffatape gjør susen! Pleier å ligge en liten rull av den i lomma mi nesten hele tiden...

Jeg fikk beskjed av Midway at jeg måtte søke for å kjøpe pipeemner eller kjøpe via en butikk eller våpensmed for å slippe søknad.

Jeg kjøpte av to løpsemner av Midway nå i sommer, og da fikk jeg beskjed om at det var kun kamra løp som måtte ha godkjent søknad, løpsemner hadde ingen slike krav... Jeg hadde søkt på forhånd (og måtte krangle med "tante" på politiet...), men dette viste seg da å være unødvendig...

Steike god sene da, som har slitt på akslingen fremfor å bare bli 'tilintetgjort' av gnukkingen mot akselen.

Nja... Ikke så rart egentlig...

Når plastmaterialer (eller andre "myke" materialer) har glidebevegelse mot relativt harde overflater, skjer ofte dette.

Forklaringen er at eventuelle urenheter "graver" seg inn i plasten (eller tilsvarende...) og blir liggende og fungere som slipemiddel.

Dette sees oftest på lagre som ikke har direkte trykksmurning (som "vasker" vekk urenheter).

Jeg ville satt på en BSA Sweet 17.

Støtter den. Jeg har en BSA Sweet 17. på CZ'en min, og jeg er faktisk veldig fornøyd med den, særlig med tanke på prisen.

Har fått prøvd den på forskjellige avstander, og etter innskyting på 100m så stemmer instillingene rimelig godt ut til ihvertfall 250m. Det eneste som kunne vært anderledes, er at jeg savner metrisk innstillinger, men det er stort sett det eneste...

Vet at man kan kline inn stålulla med noe, men hvor holdbart det er vet jeg ikke.

En eller annen sveisespray?

Les til øyet blir stort og vått!

http://www.abcnyheter.no/node/45692

Ikke kom her med slik "fakta"! Det bare forvirrer!

Man må da kunne forvente seg at man kan føre en "vi hater våpen og skal forby dem uansett"-diskusjon uten at det skal bli lagt frem slike usaklige såkalte fakta?

Hmrf! Makan....

Hey, If it's stupid but it works, it isn't stupid....