AlfaRex

Har noen meget få grafer av målinger med M43, som også viser en topp nummer to, men den er ikke på langt nær like stor som det ofte blir med PT. Har sendt Epost til Øler for å høre om de kan ha en teori om hva det kan komme av. De har jo tross alt hatt dette utstyret på markedet i mange, mange år og har kanskje noen meninger. Kanskje det er slik at disse skyldes et utstyrsproblem, og at problemet ikke blir fanget opp særlig godt opp med M43 pga færre datapunkter pr skudd, antar at de uansett har en mening om hva det kan være som forårsaker disse. Eller kanskje det er slik at topp nummer to ikke fremkommer med piezo-elektronisk utstyr rett og slett fordi man måler forskjellige ting? Ved strekklappmåling måler man på utsiden av løpet, mens piezoelektronisk utstyr vel befinner seg i et hull i kammerveggen og måler direkte trykket som presser på sensoren. Om den viser seg å være reell (ikke bare et utstyrsproblem med PT), står man igjen med spørsmålet om hva som lager den sekundære toppen. Om man finner ut det, og tar i betraktning M43ens antall datapunkter, er kanskje ikke PT helt håpløs. (Eller kanskje er både PT og M43 håpløse, bare at den ene ikke avslører seg like kraftig som den andre) Det er vel egentlig som er det mest spennende. Hvorfor er M43 ansett å være meget bra, men PT ikke alltid er det?

Er M43 virkelig så unøyaktig? Har en slik unøyatighet eventuelt noe betydning? Man skulle jo tro det ut fra det som er skrevet. Kan den "misse" den sekundære trykktoppen, kan den like gjerne gå glipp av det første, store, trykktoppen. Men er da plutselig PT mye bedre enn M43?

Brownells har

Kom gjerne tilbake med mer info når den er mottatt!

Hmm, får ikke opp noe store saker om pressure trace eller shootingsoftware hverken ved søk her på forumet eller via google.... Dessuten; har det ikke kommet noe i den tråden, kan man kanskje sette litt fyr i sakene igjen. Finner litt om Jim Ristow. Kan skrive under på at han er en trivelig, serviceinnstilt person, men hva med produktet han selger? Så vidt jeg vet, har han vært i diskusjon med et par av våre norske notabiliteter på området om disse trykktoppene. Her er hva han skriver om hvorfor de ikke fremkommer likt på en M43 og en PT(sakset fra en E-post, men regner ikke med at han har noe mot at jeg limer det inn her): "The 43 should have less then 50 data points for the shot compared to roughly 300 for PT. That would mean only one data point collected by the 43 could be high enough to indicate the true magnitude of the secondary spike. Usually the 43 misses secondary pressures entirely unless they are quite severe. We show you everything that was collected, the 43 rounds data to eliminate "noise" and "smooth" the curve and only reports the primary pressure. The 43 traces are small because there are so few data points to plot. They are offset because if placed directly on top of each other, every shot would look the same."

Jeg brukte en solfylt lørdags ettermiddag til å bla gjennom et par årganger av handloader på leting etter ladedata for ".x halvmagnum" og kom over et par artikler som de trykket over et par år etter at RSI hadde introdusert sin PressureTrace. Jeg vet det er trykket fere artikler som inneholder direkte tester av PT i overnevnte magasin, men finner ikke disse akkurat for øyeblikket. Det er en stund siden jeg egentlig har tenkt noe særlig over dette temaet, men husker at det mot slutten av "glansperioden" for avlidte sluttstykke.com, kom det opp et par tråder om muligheter for sammenlikninger av PressureTrace og Oehler M43. Det har jo kommet mange utsagn om PT, utsagn som favner så vidt som "tilnærmet ubrukelig" i den ene enden og "perfekt for hjemmeladeren" i den andre. Et av de store ankepunktene har vært den sekundære trykktoppen PT i de aller fleste tilfeller viser/avslører/lager. John Barsness omtaler i HL #229 et besøk hos Charlie Sisk hvor de har fiklet med en PT anskaffet for å utarbeide ladedata. Som en liten oppsummering til slutt nevner han her at de har erfart at presisjonen ofte henger sammen med denne sekundære trykktoppen. Og at trykktoppen endrer karakter etter kaliber/hylsekapasitet. Er den da bare oppspinn fra elektronikkens side, eller er den faktisk der? Dette innlegget er ment som en start til en lang og saklig diskusjon som forhåpentligvis ender ut i en konklusjon; er PressureTrace "tilnærmet ubrukelig" eller "perfekt for hjemmeladeren". NB! Selvsagt er man ikke garantert at trykket man leser av med PT (eller annet "hjemmeutstyr") er så eller så mange PSI. For dette må man teste mot kalibrert ammo fra CIP eller SAAMI, og eventuelt legge inn en korreksjonsfaktor. Spørsmålet er mer i retning av om målingene man får med PT viser hendelsforløpet i, hrm, løpet under avføring eler om det er bare sprøyt. Mine herskaper; diskuter! (Det ble vel en anelse pompøst)

http://www.huntingtons.com fører, naturlig nok, RCBS. Har aldri opplevd noe tull med dem de gangene jeg har handlet der.

The North Face størrelse L hos oslosportslager.no: 899 nkr Tatonka hos Sportsnett.no: 995 nkr

Nope, ikke Rogne våpen. Så da kan du bare se bort fra min forrige post

En ting til: Dersom den norske importøren er den samme som for tre-fire år siden, ville jeg forsøkt å ta den inn i landet via andre forhandlere eller på egenhånd.

En ting som er dårlig gjennomtenkt på disse kassene er boltstopperen. Den er en ganske stor, utstikkende, sak som skal trykkes rett inn for å åpne. Om man da slenger børsa på høyre skulder (og har "normal" kasse") med åpent sluttstykke, blir den i de aller fleste tilfeller trykket inn og sluttstykket havner på bakken

Og om de hadde vært i salg over disk, så hadde antagelig to nummer kostet omtrent det samme som et årsabonnement gjør om du bestiller på siden det er henvist til. Sagt på en annen måte: De er nesten latterlig billige å abonnere på