Tiwaz

Hva jobber du med?

Dette har jeg også spurt grevlingen om tidligere men det blir elegant unnlatt å svare på.

Hadde vært greit å vite hva/hvem man forholder seg til når vedkommende stadig kommer med ganske så bastante og vitende uttalelser.

bare lurer på hva dere mener. ikke noe kritikk til demper. jeg har selv en tikka 30-06 med atec tmm45 demper. det er klart det demper litt. men jeg føler meg ikke trygg på og skyte det første skuddet uten hørselvern.

Da burde du vurdere ny demper!

Hører ingen forskjell på første skudd og resterende, har både A-tec Maxim og CMM-6 stål, Ase Utra, og Hardcore (første utgave og Twister) og alle demper førsteskudd, i mine ører, likt som påfølgende.

nå er det jo slik at min mauser er allerede solgt til jakt og friluft arendal for mangen måneder siden jeg eier ikke et eneste rifle eller pistol heller sier jeg ikke at jegere er farlige men at ruger mini 14 ikke har noe i samfunnet vårt og gjøre

det er nok det siste jeg sier her for dere har en tedens til og angripe alt som ikke klør dere i øra

Skjønner egentlig ikke hva du gjør på Kammeret siden du tydeligvis er våpenmotstander. Selv om du har solgt dine våpen, av hvilken grunn?, trenger du ikke jobbe for å ødelegge for alle andre som fortsatt finner glede i skyting og jakt.

Ok, det var ingen reelle mangler du mente, kun egne meninger. Altså er en halvauto like bra jaktvåpen som en boltrifle.

Ruger mini 14 og flere andre lignende halvautomater har store mangler som jaktvåpen.

Dette må du nesten presisere hva du mener med store mangler

+1 Vet|Us

Istemmer 100%

Jeg garanterer deg at jeg vet minst like mye om mediene som du.

Det er medier i Norge som er meningsbærende, Klassekampen og Nationen er to slike, med hvert sitt syn. Stort sett er mediene ute etter nyheter, og da er det sjelden saker av typen "det er gøy å skyte" som det er mest futt i, selv om det produseres slike også. Det er drøssevis av positive artikler og sendinger, men den gjengse oppfatningen blant mange mediebrukere er at "alt er fælt". Medienes definerte oppgave er nettopp å påpeke det som er galt i samfunnet, dermed blir det ofte slik.

Du kan garantere alt du vil, det betyr ikke at det stemmer.

Drøssevis med positive artikler og sendinger, da må jeg ha oversett mange for utover LS er det fint lite jeg har fått med meg.

Er faktisk ikke rart at den gjengse oppfatning blant mediebrukere at alt er fælt når media hauser opp enhver liten sak. Så mediene påpeker alt som er galt i samfunnet? Det er altså medias mening om hva som er galt som er korrekt, derfor det blir så mye negativt ang. våpen, våpen er galt og burde ikke finnes i privat eie, i medias øyne?

Det er altså din mening at media har rett? Da har vi totalt forskjellige meninger.

Med et snev av sosial intelligens og evne til refleksjon, kan man kanskje bli slått av en plutselig tanke om muligheten for at en eller annen bruker her inne akkurat har mistet en av sine nærmeste i en massakre der omtalen etterpå har vært ganske fokusert på det samme våpenet trådstarter spør om. Det var kanskje en lang setning, men hvis du følger med fremdeles, har du i det minste fysisk kapsasitet til å kunne forstå at den brukeren kanskje ikke synes det er veldig trivelig å se en av sine forumkolleger si at han eller hun er lysten på det samme våpenet.

Må være en rimelig syk person som måtte ønske seg et våpen pga. det ble brukt til denne handlingen. Helt ærlig var jeg ikke innom tanken på at det var grunnen til at trådstarter spurte om det, nettopp fordi det må være en syk person som ville ønske seg et spesifikt våpen på det grunnlaget.

Tenkte vel den åpenbare grunnen at dette faktisk er et anvendelig våpen, kort og lett, har fått god presisjon etterhvert og fungerer like bra som ei boltrifle til jakt. Kommer orginalt med 5-skudds magasin.

Skulle det ev. gjøres noe ang. våpen med mulighet for høy mag.kap magasin over 5 eller 10 skudd, kan de gjøres forbudt å kjøpe til jakt, skal man ha større magasin må man vise til medlemskap i praktisk klubb.

Å forby selve våpenet er den lettvinte men ukorrekte løsningen.

Mediene spiller ingen "roller"

Hvor har du holdt til de siste årene siden du mener at media spiller helt nøytralt og ikke flagger under visse farger.

Det er nok du som trenger å se litt ut i ikke bare norge men resten av verden så burde det være nok til å åpne naive øyne for hvordan media jobber. Hvor mange negative artikler ang. våpen skrives pr. positive??

Hadde media vært interessert å gi et nyansert bilde ang. jakt og skyting finnes det mengder av muligheter til å publisere positive artikler, dette skjer ikke. Er det derimot en mulighet til å skrive noe negativt, uansett hvor liten saken er, strides de på det sterkeste om å skrive de mest sensasjonelt negative artiklene.

Ruger har sluttet og produsere dette våpenet(for en stund siden)

Hvor har du dette fra?

Minner også om at det du spør etter er det samme våpenet som Behring Breivik akkurat har brukt til å massakrere en drøss mennesker med.

Så fordi en galning brukte denne rifla skal alle andre avstå fra å kjøpe den

Skal folk avstå fra å kjøpe Glock også?

Dette begynner å ta litt for mye av.

For å svare på det TS faktisk spør om, ville uten tvil gått for Target utgaven, denne sies å ha rimelig bra presisjon rett ut av eska.

Dette er et bra innlegg

Enig i den, veldig bra innlegg.

Du kan kanskje på tru å ære holde på at du aldri hadde benytta eg av eit smutthull, men det kan nok ikkje eg, såpass ærlig må eg nok væra med meg sjølv, så svaret mitt er nok ja..

Nb! Det har ingenting med å støtte opp under hjemmebesøksparagrafen, skulle godt klart meg furuten den, men når den først er nå der.

Er noe temmelig galt når politi og stat lager nye lover og regler for å få et smutthull å benytte.

men når den først er nå der.

Det er vel denne tankegangen som vil komme til å ødelegge for skytternorge. Skal man tenke sånn om enhver ny lov, forskrift eller påbud/forbud vil man snart være langt ute å kjøre. Det er nå min mening, når er nok nok?

Eg trur nok at det er ein kombinasjon ikkje berre at dei skal få tilgang til huset ditt, men som eg skreiv i den tråden din, så trur eg at når dei først har fått denne muligheiten, så vil nok fint Politiet benytte seg av den, hvis anledningen byr deg. Og det holder eg ikkje mot dei, det kalles vel så fint for smutthull og det bruker vel nesten alle i dag, så sant det går til eigen fordel..

Og dette du sier her synes du er greit??

Det er vel ikke mer enn 10-20 (har ikke telt) kammermedlemmer som oppfatter det som et brudd på grunnloven i denne tråden. Hvor er de resterende 2.500.000 +/-

Er nok mange kammermedlemmer som ikke ytrer sin mening i div. tråder ang. både denne og andre saker.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hvis man tar en valp fra en Grønnlandshund og isolerer den fra andre hunder i 2 år og så gjør man det samme med en Pomerian, så tror jeg resultatet blir det samme.

Det kan godt være resultatet hadde blitt det samme, jeg har ingen referanse å se til der så det blir bare spekulasjon. Men personlig tror jeg instinktet til Grønnlandshunden er sterkere og hadde gjort at den ville glidd lettere inn i en flokk, dette er hva jeg tror, mulig jeg tar feil.

Masse

Med hundespråket mente jeg ikke signaler som alle med en viss peiling på hund kan se. Er rimelig sikker på at hunder har et ganske så intrikat språk (eller hva man skal kalle det) seg imellom som vi mennesker ikke kan oppfatte.

Har selv erfart bikkjer som hilser på vanlig måte uten noe tegn til aggresjon eller dominant oppførsel, plutselig har det smelt uten at hverken jeg eller andre som har observert de, (folk med rimelig god peil på bikkjer), har lagt merke til noe uvanlig oppførsel, det er dette jeg mener med at vi har faktisk ikke så mye innsikt i all kommunikasjon mellom bikkjer utover det opplagte, det var ikke noe tegn for oss som så på som tilsa at de skulle fly på hverandre.

Når det gjelder instinkt er det selvfølgelig forskjell fra hund til hund men som rase mener jeg at polarhunder har sterkere instinkt enn f.eks. en Pomerian. Med instinkt mener jeg hvordan de oppfører seg i en flokk og hvordan de var når det var litt mer villskap i de, noen bikkjer har det jeg mener med instinkt sterkt mens andre ser ut til å være totalt blottet for det, dette er noe som er lett å se, men at bikkjer har et språk som vi ikke oppfatter så lett er temmelig sikkert.

100% enig med Morten Vinje her.

Hundespråket er ikke noe vi kan spesielt mye om så hva som utløste denne hendelsen kan bero på mange ting.

Huskyer og andre polarhunder har sterke instinkter, kombiner dette med størrelse og styrken kan de gjøre stor skade på andre hunder, en liten hund blir ganske kjapt så hardt skadet at den ikke er til å redde.

Men dette er da slik hunder er, de sloss av og til, dessverre med tragisk utfall noen ganger, disse hundene trenger langt fra være skrudd i hodet, dette er ting som vil skje så lenge vi har hunder.

At eier skal få en smekk og betale erstatning er en selvfølge og det bør også sees på hundeholdet, er eier istand til å ha to hunder av denne størrelsen eller burde vedkommende hatt en mindre hund.

Avliving før saken er skikkelig belyst, hundeholdet sjekket og hundenes adferd sjekket er nok en gang å forløpe sakens slutning, som en over her skriver, hvor mange hunder er ikke blitt avlivet umiddelbart så har det i etterkant kommet frem hva som faktisk har skjedd.

Hvor mange bueskyttere er det som er kapable til å faktisk treffe hver gang?

Og er folk klar over hvor mye trening som faktisk skal til?

Har sendt avgårde endel hundre piler i løpet av de siste åra og etter å ha skutt inn buen fra 10 til 50m har alle som en truffet innenfor vitalområde på rådyr på alle avstander, har da skutt både stående, knestående og sittende.

Trening gjør såklart mester men trengte faktisk ikke så mye trening for å klare dette, samlingene sitter klart tettere og finere etter jeg hadde trent endel, nå skyter jeg på forskjellige avstander og seriene er en tett klynge så godt som hver gang, noen avstikkere men alle innenfor vitalområde.

Tror nok de fleste som hadde begynt med buejakt er spesielt interesserte og ville trent deretter, de som skyter 30 skudd i året utenom jakta er nok lite interessert i buejakt.

De lignende maskinene jeg har sett har hatt 4" belte, men da ligger beltet, er ikke vertikalt som på den du viser.

Personlig hadde jeg kjøpt den fra Ebay og kjøpt med en 500w omformer, f.eks. denne:

http://cgi.ebay.com/LiteFuze-VT-500-Vol ... 53e65fd4d7

Båndsliperen i linken bruker ca. 360w.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Krieger: http://www.kriegerbarrels.com/ Fra ca. $300

Lilja: http://www.riflebarrels.com/products/li ... arrels.htm Fra ca. $350

Walther: http://www.lothar-walther.de/3.php ferdig montert hos R.Hansen mellom 4-5 tusen, får vel løp fra rundt 3 da vil jeg tro.

Border: http://www.border-barrels.com/ Fra ca. 300 Euro

CG: http://www.x-tremeshooting.com/ Ligger på rundt $300

Midway selger Jewell avtrekk.

Er ikke store forskjellen på Victory og Classic DL, synes boltgangen var noe bedre på Victoryen og orginalstokken er vel endel finere på den, jeg kjøpte med KKC så akkurat det gjorde ikke noen forskjell for meg. Tenkte på Classic men gikk for Victory når jeg fikk sett de i butikken.

Her kan du lese mer om de.

Victory: http://www.vaabensmeden.dk/sider/schult ... ictory.htm" target="_blank

Classic: http://www.vaabensmeden.dk/sider/schult ... lassic.htm" target="_blank

xxxxxxxxxxxxxxxx