Tiwaz

Sender kun i oppkrav hvis jeg får forskudd som dekker frakt, oppkravsgebyr samt ev. returfrakt, dvs. ca. kr 370. Oppkrav utgår glatt hvis kjøper ikke er villig til dette.

Leupold QRW passer.

den vil sannsynligvis inkludere IOR 3-18x42 HS FFP også

K

Har tenkt litt på den IORen, hvordan synes du glasset er, klarhet og skarphet, i forhold til Zeissen?

Oki, ser man får en A-Tec MAXIM til min 223 før 1990. så vurdere den samt hardcore

Hvor får du Maxim til 1990,-? Har sett etter maximen på nettet men laveste jeg finner er 2490,-

Tenker du på gjengene inn på løpet, eller gjengene mellom dei to bakerste modulane?

Tenkte på gjengene på første modul etter bakstykket.

Da ville jeg forlangt en ny modul og, gjengene på den bakerste har mest sannsynlig blitt ødelagt noe selv om de ser fine ut.

Var det med nytt bakstykke?

Hvorfor skal du ha to kikkerter?

Har to stk. av de nye 5-skudds og de er ikke skranglete. De gamle 5-skudds var delte, de nye er hel kropp på, har ikke hatt noe problem med de enda. Virker veldig solide.

Min veier litt under 3.9 kg med KKC, 5-skudds mag., 52cm 6.5 løp og picatinny skinne.

Fikk montert en Hansen skinne med 20 moa hos J&F når jeg kjøpte Victoryen min. De gjorde fint arbeid på min rifle så de gjør bra arbeid hvis de vil.

Har begynt å bruke Norwegian Polar Hundemat istedet for tørrfôr.

Vet du hvordan dette er i forhold til Vom våtforet? http://www.vomoghundemat.no/produktervaatfor.asp

Ser ut som Polar hundematen har endel mer kalorier, proteiner mm. pr. kg, dette vil vel være bedre enn Vom da?

Det beste hadde nok vært om de som har hatt demper på flytur ikke bare byttet ut bakstykket men fikk ny komplett demper, eller ihvertfall første baffel etter bakstykket da disse gjengene mest trolig har fått en eller annen form for skade.

Samme børse, tar livet av to dempere!

Burde ikke noen sjekke børsa for konsentritet mellom løp og gjenger?

Får da være måte på til bad luck, her må det være noe annet ute og går.

Samme tanken slo meg.

og husk alle da andre tingen som er uendelig mye mer viktig en akkurat denne saken når dere stemmer...

 

(Skole, velferd, pensjon, helse fremtid osv)

Ville ikke rope for høyt om akkurat disse sakene når man ser hva sittende igler har gjort.

Bare èn sak idag: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3599629.ece

Og velferd, pensjon og helse burde heller ikke være yndlingstema for tilhengerne av nåværende regjering å diskutere når man ser på resultatene etter 5 år.

Randulf Tønnesen var jo ikke i tvil om dette da han kommenterte i innslaget på TV2

Det er nettopp dette, han var sikkert klar på hva han mente med denne siste linja i skrivet, derfor var han ikke i tvil på TV2. Dessverre ble ikke dette skrevet i detalj, derfor kan pod nå komme med hva de holder på med.

Denne saken ble sikkert diskutert og Alms heldempere er jeg ganske sikker på ble nevnt spesifikt, men ikke definert nok for visse byråkrater, dermed har vi situasjonen vi sitter i nå.

Er redd det blir den første i rekken av mange forsøk hvis dette går igjennom i Pods favør, bedre å skrive overdetaljert enn å la ting være enkelt skal man unngå slike saker.

Er glad for at Nojs jobber aktivt med dette men håper de ikke gir noe særlig på denne saken da den burde være rimelig klar og var nok klar også i forarbeidet til forskriften, dessverre ble den ikke skrevet klart nok.

Åssen du får til det Tiws, skjønner jeg ikke.

Men han tar tak i det som faktisk har substans og Ikke i det "vi" synser og mener som har null verdi i den veikelige hverden

Som sagt, håper jeg tar feil.

Men etter hva jeg har lest flere ganger i tråden, ikke bare fra Tron, virker det som flere følger samme linje som Pod med at aktuelle demper er feilkonstruert, for lett å dele, ergo ulovlig og tolker siste linje i forskriften likt som Pod og ikke som linjas opphavsmann mest sannsynlig tenkte den.

Var vel Våpenrådets formann som kom med: "Pipelengden på heldempet rifle måles med lydemperen påmontert", vil da tro at dette er rette person å spørre hva han la i akkurat den setningen.

Er i liten tvil om at Pod vinner fram i også denne saken da det, på meg, virker som det er en dreining mot samme linje som Pod fra flere personer her.

Igjen, håper jeg tar feil.

Virker på meg som Tron sitter og forsvarer PODs avgjørelse og mener de har rett ang. Alms heldemping. Skremmende når dette er fra den som skal være Nojs talsperson utad.

Håper jeg tar feil!

Men prisen blir den samme, ca. 2500?

Vurderer sterkt å prøve denne så når regner du med den kommer i butikkene, med riktig innmat?

Leser på sida til J&F at Maximdemperen har materialfeil så det kan bli presisjonsproblemer. Hva innebærer det, er det ikke rustfritt stål i baffelhulla? Hva slags materialfeil er det som forårsaker mulige problem med presisjonen? Og sist, når regner man dette som ordnet så man trygt kan kjøpe demperen?

Det er kommet nye 5-skudds magasin i kort og lang versjon, vet ikke om det er i magnum. Disse er laget i ett helt stykke, de gamle er delt på midten, så jeg tror nok de nye er av bedre kvalitet og holdbarhet. Har fått et kort og skal ha et langt i tillegg, skulle komme inn i januar.

Skjønner deg godt. 2 dB er sjelden hørbart og jeg ville heller ikke betalt 2 lapper mer for det. Og dessuten har du jo strengt tatt ikke fått anledning til hverken å høre eller se tallene til den nye demperen, A-TEC Maxim. Når du til våren møter på skytebanen og ser noen andre med den Maxim-demperen kommer du nok til å høre at du bråker litt ja.

 

Legger merke til at du blir litt amper og oppgitt over det jeg skriver. Fortoner seg nok som provoserende ettersom jeg kjenner Anders og er åpent partisk, men er ikke det bedre enn å late som jeg ikke er partisk? Men fasiten for min børse har jeg. Og det går en rød tråd i det så den er nok toneavgivende selv for dine ører.

Neida, blir ikke oppgitt eller amper. Skjønner at du pusher produktene til en kamerat og er enig at A-Tec er gode dempere men nåværende Tmm4 er ikke verdt det den koster over en danske.

Mulig det kommer en av de nye i hus hvis de er så gode som du påstår men prisen bør uansett ned. Har du noe positivt å si om prisen også eller blir den like høy?

Ved den testen der, ved øret, så skal man være helt sikker på at munningen på demperene er like langt unna øret. Ellers blir det feil!

Trenger egentlig ikke andre tester enn mine egne ører da det er de som betyr noe. Der er dansken et hakk bedre til under halv pris. For meg blir da andre dempere tapere. Om et måleinstrument viser en forskjell på et par decibel driter jeg i når jeg ikke hører forskjell, da blir det bare om å være best på papiret. Det papiret er ikke verdt to lapper mer.

Men for all del - ikke er jeg audiotekniker på noen måte - og det jeg skriver her må ikke vektlegges på noen annen måte heller. Det er altså en beskrivelse av min virkelighet, den er tusen ganger bedre enn alle tester jeg leser - og langt mer pålitelig og i motsetning til absolutt alle andre tester så er den 100% korrekt. For den er foretatt med MIN børse. Ergo vet jeg med den aller største sikkerhet hva som er den beste demperen på markedet.

Så det du sier her er at kun tester utført av A-Tec selv er pålitelige Den var litt oppesen. DU vet hvilken demper som er den beste for din børse ja, på min børse er dansken et lite hakk bedre, skal jeg da proklamere at jeg vet hva som er den beste demperen på markedet fordi den demper best på MIN børse.

Dette blir tåpelig, du avskriver alle tester utført av andre enn A-tec, dette får meg til å føle aversjon mot å kjøpe A-Tec selv om den blir billigere.

Som S&L selv har påpekt har det endel å si hvor man plasserer måleutstyret. Jeg er interessert i hva som demper best ved mine ører som skytter og der er dansken på samme nivå eller bedre enn A-Tec, som tester også viser. Ærlig talt er det tilnærmet ingen forskjell å høre på disse to demperne, begge demper kruttsmellen meget bra, da spiller pris en ganske stor rolle, utseende mindre.

Blir den nye A-Tecen billigere, ihvertfall ned i mellom 2-2500

Synes ikke en decibel eller to er verdt to tusen. Det hører ikke jeg med mine ører og kommer derfor til å gå for det billigste, er nok mange som tenker på samme måte så man får jo håpe øvrige demperprodusenter ser behovet for å justere fortjenesten pr. demper ned. Er ikke umulig det hadde vist seg å være mer innbringende pga. flere dempere solgt.