Tiwaz

Bruker så godt som bare forskuddsbetaling når jeg selger noe, sender ingenting i oppkrav uten at de ihvertfall forskuddsbetaler frakt + oppkravsgebyr samt returfrakt. Har de problemer med dette anser jeg det som en risiko for at de ikke løser ut pakka når den kommer og avstår heller fra å selge til disse.

På Finn har jeg brukt deres betalingsgaranti på et par ting jeg har solgt og det har fungert greit.

På Qxl brukes det kun forskudd, har brent meg en gang for mye på oppkrav.

Jeg blir så oppgitt....

Vet noen av dere om det er slutt på lokal behandling av søknader??

Her i Arendal er det slutt på behandling av søknader, alt er flyttet til Kristiansand. Rimelig tungvint å måtte kjøre 7 mil hvis det bare er en liten endring som skal gjøres. Dette skjer vel over hele landet regner jeg med når alt skal effektiviseres og sentraliseres. At ting blir vanskeligere for kunder spiller liten rolle.

Det her paranoidstempelet som settes på enhver som er kritisk til systemet eller lover og regler burde dere virkelig kutte ut, det begynner å bli tåpelig og tyder på en ovenfra og ned holdning.

Vi får se om noen år hvem som får rett i sine antagelser, de naive eller de kritiske.

Stay Behind!

Hei. Jeg skulle hatt tak i en kolbekappe til min Blaser R93. Noen som vet hvor jeg kan få kjøpt dette uten å måtte vente opp til 6 mnd før levering

Jeg kjøpte her: http://limbsaverproducts.com/index.php? ... ducts_id=9" target="_blank

Kom på ca 300,- med frakt. Slipper også mva. på denne. Tok litt over ei uke.

Hos Jetcarrier får du en adresse i New Jersey, da får du varene sendt til den adressen og varene blir videresendt hit.

http://www.jetcarrier.com/" target="_blank

Har handlet mye fra Usa på denne måten og det fungerer veldig bra. Det eneste er at de har hatt noen feilmålinger av pakkene så frakten har blitt høyere enn den skulle, da får man postkontoret til å måle og skrive på et skjema så blir faktura justert, vet ikke om de måler litt for fort eller om det er bevisst feilmålt men jeg er begynt å sjekke når jeg får pakkene før jeg åpner de.

Nei det er ikke godt å vite hvordan de tenker. Kan ikke akkurat sammenligne ett buesikte med et kikkertsikte med mildot.

men med Jetcarrier vil jeg tro det går greit. Vurderer å kjøpe siktet selv da det ser ut til å være veldig enkelt å bruke. Kommer sannsynligvis til å bestille fra Amazon og få det sendt til Jetcarrieradressa.

Hvis du oppretter en Jetcarrier konto bør det gå greit å bestille fra en av disse: http://www.google.com/products/catalog? ... CAQ8wIwAA#

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Nt ... Search=yes

Frakten blir sannsynligvis billigere også.

Prøvde også å bestille noe hos Opticsplanet, skulle sendes med Jetcarrier så da har en jo adresse i Usa men det gikk dårlig, de fant ut at det var en freight forwarder så da måtte det til en hel masse styr med sluttbrukererklæring og annet surr. Avbestilte fort varen der og kjøpte et annet sted uten problemer.

Finn en annen butikk så går det sikkert greit å få bestilt.

Trodde jeg hadde lest en plass at .300RUM og .338RUM leveres til Blaser men de står ikke i oversikten her: http://www.blaser.de/fileadmin/editor/p ... ion_EN.pdf" target="_blank

Hva med 458Lott, går det i en Professional? Har den magnum bolthode? RUMene må vel ha Ultra magnum bolthode mener jeg å huske, hvis de leveres enda.

Noen som vet pris på 458Lott og 338RUM løp? Hvis de i det hele tatt passer i professional.

Skjøt før med Glock 17, kjøpte en Shadow og ble overrasket over hvor stor forskjellen var. Skjøt ganske mye bedre med Shadow, mindre munningsvipp så både treff og hurtighet ble bedre.

Eneste minuset jeg ser med Shadow er førsteskuddet som krever litt tilvenning men alt i alt, for meg, er Shadowen en langt bedre praktisk pistol enn Glock.

er det fordi tittelen i tråden "Hevnaksjon...." setter premissene for all videre tolkning at du antar at det er slettet muligbevismatriale bevist? ikke ved et uhell? eller ved gjeldende rutine?

Hendelige uhell er vel relativt vanlig hos det offentlige. Saker lukter ikke akkurat mindre når dette skjer gjentatte ganger.

Det jeg har uthevet her, er et ufravikelig faktum som gjelder ALLE jeg kjenner i etaten. Og det er mange..! Alle jeg kjenner som jobber i politiet har et overordnet mål: å hjelpe. Og de brenner for det!

 

Jeg kan i tillegg snakke for meg selv, jeg er under utdanning til å bli politi, og jeg gjør ikke dette for å utøve mest mulig makt mot stakkarer som ikke gjør seg trengende til det.

Har lurt på hva du drev/jobbet med når jeg tidligere leste noen av dine poster. Nå fikk jeg svaret og jaggu stemte mine antagelser.

Forøvrig er det vel soleklart at DN, POD, JD og Storberget vil vårt beste. Å tro noe annet er på grensen til en form for forfølgelsesvanvidd. At vi nok er uenige i hva som er vårt eget beste, er en annen sak.

Jeg er nok så langt fra å ha forfølgelsesvanvidd eller noen annen form for paronoia du kan komme, men, jeg setter særdeles lite pris på å skulle bli passet på i alle bauger og kanter som en barnehageunge.

At politikere tror at det norske folk trenger å bli passet på og fortalt det meste til enhver tid og vi hele tiden får nye lover og regler, forbud og påbud tredd ned over ørene på oss finner jeg forkastelig og det bidrar bare til enda større politikerforakt.

Jeg ser lite håp med dagens politiske partier ang. temaene som diskuteres her, tror ikke de er så langt fra hverandre som det fremstilles og jeg tror ikke vi ville merke noe videre forskjell når det gjelder våpeneierskap uansett hvilket parti som styrer. Når det kommer til andre saker enn våpen er helt klart, i mine øyne, dagens styre rede for å pakke sammen. Man kan spare seg til fant og det har vel aldri vært særlig smart. Men det er en annen diskusjon jeg vet vi står langt fra hverandre i.

Tror nok ikke Hassel vil gjøre vår sak noen brøler og tror nok også du vil ha den best mulige løsningen sett fra våre øyne, men jeg kan bare ikke unngå å oppfatte det litt naivt at du hele tiden tror det beste om nevnte departement og at de bare vil skyttere og jegeres beste.

Har du noen eksempler når de har gjort det lettere for skyttere?

Jaktvåpengarderoben ble avspist med 25% selv om det var enighet om hva det skulle være. Det er i realiteten et tak på seks våpen, en innstramming fra før hvor det var forholdsvis enkelt å få flere med dokumentasjon. Det var vel Visse som måtte vise litt makt ved å forandre relativt mye på hva det var blitt enighet om, er redd historien gjentar seg denne gangen og det som kommer ut av forhandlingene nå blir endret stort når resultatet blir presentert.

Vet ikke hvordan du ser for deg fremtiden hva gjelder våpen men jeg ser for det meste nye restriksjoner og forbud. Håper jeg tar feil og at organisasjonene kan om ikke snu, ihvertfall stoppe trenden, men jeg er ikke optimist.

Såvidt jeg har fått med meg er vel ikke Hassel representert i Våpenrådet. Han sier han skriver på et brev på vegne av Nojs, han sitter i styret i Nojs men har ikke fått med meg at han har noe mer med disse sakene enn akkurat det.

Hvorfor er det galt at privatpersoner legger frem sin mening ang. sakene så lenge det gjøres på en saklig måte og er formulert på en måte som må oppfattes seriøst?

Tror faktisk ikke det er så mange "løse kanoner" og "triggerhappy cowboys" her, de som er mest ekstreme i sine skriverier på dette forumet håper jeg ser det selv og utelater å sende brev men her er utrolig mange skrivedyktige folk som kan formulere seg meget bra, at det helst sees at disse ikke sender brev, se den skjønner jeg ikke. Ønskes det et monopol på å ytre sine meninger?

Hvorfor er det så ille at våpeneiere sier sine meninger i disse sakene, er det å være våpeneier det samme som å ha fått munnkurv og pga. politisk korrekthet ikke skal få lov å ytre seg, er det kun en håndfull personer som skal tale på vegne av flere hundre tusen?

Unnskyld meg, men jeg skjønner ikke tankegangen.

Man kan jo selvsagt velge å tro at DN er rabelnede idioter & ute etter å "ta oss". Men jeg finner det som lite sannsynlig at noe av det har hold i virkeligheten. Om man er skeptisk til telefonsvar så er det så enkelt som å sende et brev, da er de forpliktet til å svare og man har et skriftlig dokument å forholde seg til.

Å sende inn masse innsigelser på ting de faktisk overhodert ikke har hatt i tankene (jmfr forbud mot m98 og krag jørgensen, grønne kolber og slikt tøv) så undergraver det til en grad, mulighetene til å jobbe mot det som faktisk er uheldig i en eventuelt ny forskrift.

Finner det facinerende hvor stor tro du har på at DN, POD, JD og Storberget bare vil vårt beste og ikke er ute etter å fjerne mest mulig våpen i privat eie.

Kan ikke bare du, Hassel, som jeg oppfatter mener har den korrekte fremgangsmåten i denne og alle de andre sakene som ligger på bordet, bare skrive hva du mener folk skal gjøre. Leser at det ene etter det andre forslaget som kommer her er feil etter dine meninger.

Kanskje alle oss andre bare skal la ting ligge og ikke engasjere oss og la Hassel ordne opp i idiotien som florerer rundt våpeneie for tiden?

Jeg blir matt av hva jeg hele tiden leser i disse trådene. Vi vil se når alt er sagt og skrevet hvor ille utfallet av dette blir, jeg er lite optimistisk for fremtiden og om sakene skulle klare å bli avverget uten for mye tap ved denne korsveien er jeg redd det ikke er lenge før trykket blir skrudd opp enda høyere.

Skal bli interessant å se utviklingen om 5-10 år hvis det ikke skjer forandringer i styre og byråkrati, da må nok de fleste her ha funnet seg nye hobbyer.

Få deg en ny valp med en gang, hjelper utrolig med å takle sorgen du sitter med nå. Kjenner følelsen altfor godt, er ikke mye som er verre enn den.

Jeg sitter igjen med en følelse av at POD og JD på ingen måte spiller med åpne kort her, og det leder jo igjen til en følelse av at de ønsker organisasjonene som "gissel" i en slags konstruert samarbeidssituasjon. Jeg tenker at organisasjonene snarest bør sette seg sammen og drøfte situasjonen og være litt proaktive i forhold til Storberget og hans muligheter til å påvirke andre med sitt syn.

 

Tron

Dette er det jeg har tenkt og mer eller mindre tatt som en selvfølge at skjer.

Håper derfor dere i Nojs og resten av organisasjonene kommer til en enighet om enkelte krav det ikke skal fires på så ikke POD, JD og Storberget kan komme i ettertid med at det var bred enighet når man ser resultatet.

Er redd for at uansett en enighet i våpenrådet blir det som forrige gang, forskriften blir som POD og Storberget vil ha den.

Det kan da virkelig ikke være noen som trodde på den svadaen han lirte av seg før valget.

nå har jeg lest den artikkelen et par ganger og jeg kan ikke se at dette er helt det som har blitt sagt, kanskje har vår kjære justisminister hentydet, men ikke sagt direkte at alle halvautomatvåpen skal forbys. ikke som jeg kan finne i artikkelen.

 

det henvises gang på gang til at det er satt ned komiteer som skal revurdere lover og foreskrifter, men for meg virker dette som vanlig politisktåkeprat: passe vagt som kan tolkes nesten som man vil.

Det står ikke at han sier halvauto skal forbys men at han er for og støtter, og antar håper, på et forbud. Vil vel også tro at en justisminister har litt større mulighet for å få gjennom sine ønsker enn et utvalgt medlem av våpenrådet som sitter i en interesseforening.

Man må nok regne med og forberede seg på forbud på halvauto så får man se når alt er sagt og oppgjort hvor ille det blir.

Som nasjon skal vi være glade for at vi har embetsmenn og politikere som først og fremst tenker på sikkerheten til befolkningen.

Mener du virkelig at du tror dette er hva de først og fremst tenker på??

Er mere interesert i å få bekreftet/avkreftet at 1/2auto salongrifler også er tatt med i dagens behandlingsstopp?

Dette er jeg også interessert i å vite, vurderer å selge 10/22en.

Jeg rakker ikke ned på noe som helst - jeg bare utrykker undring over at DN i sin høringsuttalelse ser ut til å reversere den fine utviklingen vi har hatt i flere årtier, der fokuset har vært på å ivareta dyrevernet: Krav til ammunisjonstype,anslagsenergi, tilgang til ettersøkshund, krav til opplæring osv, osv. Da er det mildt sagt litt underlig at DN nå går inn for å forby rifler med autmatisk omlading, og samtidig åpne for jakt med bil og bue.

 

Det er vanskelig å se på videoen, men det kan se ut som han har en spredning på de tre pilene på ca 50 cm på under 20 meters hold. Hvordan noen kan påstå at det er et egnet jaktvåpen er over min forstand.

Hvordan eller hvorfor forventer du at andre skal forsvare dine interesser når du aggressivt rakker ned på hva andre liker?

Bue er et fullgodt jaktvåpen, dette er godt bevist i de land denne jaktformen er utbredt. At du ikke liker det, (det virker ikke som du er så inni hva buejakt og bueskyting innebærer), betyr vel ikke at det bør forbys? Mener du det må du bare tåle og akseptere at andre som ikke liker halvauto ønsker disse forbudt.

Hvorfor skal folk stå på barrikadene for du når du glatt ofrer dem?

ei boltrifle er vel ei boltrifle samme F**n hvordan stokken er?

Rom for en kompromiss med myndightene her? Et godtagbart forbud mot militær-kamo-fargede riflestokker?

Har ikke kamo-stokker selv, og vil helst slippe å se dem hos oss

Hvorfor det, er det kamofargen som er farlig, blir folk farligere med en kamofarget rifle/hagle?

jeg føler du argumenterer ved siden av poenget.

Så hva er poenget?

Jeg ser hele tiden du ikke er enig i hva folk skriver og mener, (virker sånn på meg), at alle tar feil eller kommer med gale utsagn.

Er flere her som hele tiden etterspør andres meninger, når de så får dem blir replikken, du tar feil, det er gal måte å gå frem på, ditt og datt blir feil, dere som det virker som sitter på "sannheten", hva med å skrive deres meninger.

Så, igjen, HVA er poenget i dine øyne, hvordan mener du at saken(e) bør legges frem for å få en minst mulig negativ effekt av hysteriet som råder nå?

Bastante uttalelser er denne og de relaterte trådene fulle av. "Vitende" uttalelser er det etter min mening lenger imellom. Uansett synes jeg det er rart at det skal avkreves slik informasjon fordi noen fremstår som "vitende". Det ser ikke ut som om det er noen som krever slik info fra de som bare fremstår som bastante. Er det slik at dersom man fremstår som mer enn middels kompetent innen et tema kreves det mer for å bli trodd?

Har ikke avkrevd informasjon, har kun stilt spørsmål hvem vedkommende er siden det flere ganger har kommet uttalelser som gir inntrykk av at det er en person ansatt i pod/en annen høy stilling der h*n sitter på innside informasjon. Er dette tilfelle ville ihvertfall jeg like å vite hvem personen er siden h*n tydeligvis mener å sitte på sannheten i det meste h*n uttaler seg om.