Tiwaz

Grimstad Sportsskyttere har svartkruttgruppe, usikker på om Arendal pistolklubb har.

http://grimstadsvartkruttlag.wordpress.com/

http://grimstadsportskyttere.wordpress.com/

http://www.arendalpistolklubb.no/

20. til 28.ende, er det 5 dager?

Som Stykkjunkeren viser kom Shira til Falck 23. og ble hentet 28. Altså 5 dager, hvor har du 20. fra? FOD?

Når familien ikke er i stand til å hente ut bikkja og den har stått der en uke over fristen så ser jeg ikke noe umiddelbart galt i at FOD kobles inn nei.

Det er da ikke FOD sin feil at eier ikke er i stand til å gjøre opp for bikkja si?

Hvor får du en uke over fristen fra?? Den stod hos Falck i 5-fem dager. Fakta er en uting.

Er ingen klikking på min oppspenner, minst like stille som vanlige sikringer.

Det er nok mer vanlig enn folk tror at forelegg blir skrevet ut selv om saken åpenbart ikke vil holde i retten. Skal ikke si at politijurister spekulerer i det, men det er nok også vanlig at slike forelegg blir godtatt og betalt fordi folk ikke ønsker å møte i retten selv om de vet at forelegget er feil. Enkelt å betale seg ut av bryet men de fleste tenker nok ikke over hvilke problemer et forelegg mulig kan skape i ettertid.

Meget mulig det blir et forbud, eller et delvis forbud med mulig åpning for personer med handicap, konkurranseskyttere?, men det tror jeg hadde kommet på tross av eventuelle press mot POD/JD.

Saker har for vane å gå seg til i dette landet så en lengre stans vil bare gjøre det lettere å innføre et forbud.

Typisk norsk å gå med lua i handa og vente på at makta skal finne ut hva de skal gjøre, uansett hva det blir er det bare litt surmumling før det er godtatt.

Um.... ja ja...

Det var muligens nødvendig med litt trykk på denne saken. Viktig at man holder sammen, og fortsetter med det samarbeidet som organisasjonene allerede har.

Får følelsen av at du ikke synes dette var helt greit. Var det ikke passivt nok?

Da er det greit med picatinny skinnene som selges på eBay og quick release ringer som Leupold QRW ol. Raskt, enkelt og man får to sett skinne og ringer billigere enn èn Blaser montasje.

Hvorfor vente så lenge med å kjøre saken i media og levere en anmeldelse. Dette ordner seg helt klart ikke av seg selv når FOD sitter med sin arroganse og spesielle oppfatning av hvordan ting skal fungere.

Og fakta er, det er fortsatt stopp i behandling av HA søknader punktum

Fakta er og at fra stoppen startet og hittil er det ingen forandringer i noe som skulle tilsi at stoppen oppheves, ergo vil stoppen bli langvarig.

Virker som de har et eller annet de MÅ skjule og derfor er så avvisende. Undres hvor denne bikkja egentlig er.

Solgt for en ikke ubetydelig sum pga. relativt sjelden rase??

Person tilknyttet FOD som har tatt den og ikke under noen omstendighet vil levere den tilbake??

Som en antydet, solgt til forskning??

Solgt til utlandet??

Er litt spesielt når eier får bevis på at FOD hadde bikkja ca. en uke lenger etter han fikk opplyst at den allerede var omplassert. Da er det motiver inne i bildet og man undres hva disse var/er.

Leste også at FOD, eller person tilknyttet FOD, skrev at ny eier visste om saken men ikke ønsket å levere tilbake hunden.

Er dette en ny løgn fra FOD? Hvis ikke, ser jeg ingen grunn til å skulle skåne ny eier for negativ publisitet.

Må bare oppfordre eier til å kjøre saken i media og rettssystem så fort som mulig, hvis dette har pågått siden oktober er det allerede langt på overtid.

Dette er i ferd med å gå seg til. Har nå vart så lenge at det verste oppropet og skriveriene har stilnet. En liten stund til nå så blir det ikke så vanskelig å komme med et tilnærmet totalforbud mot HA-rifler. Mulig det blir en åpning for personer som har vanskelig for å oprere boltrifler, for andre, slutt.

Ønsker Kammeret råd fra en slik kverulant?

Regner med de fleste heller ønsker råd/meninger fra istmus enn fra en som etter 7-syv innlegg og litt over èn måneds medlemskap ikke har kommet med et fnugg av relevanse til trådene, men flere personangrep, uthenginger og det jeg vil karakterisere som forsøk på hevn. Du må jo ha et horn i siden til ihvertfall istmus, mulig også SiegHallo?

Kan bare trekke mine konklusjoner om hvem du er, hva du jobber med/som og råd/meninger fra en slik person ser jeg helst å ikke høre.

Hva med å stå frem med navn og virke før du utbasunerer flere personangrep. Men det ligger som regel ikke i naturen til folk som oppfører seg på en slik måte.

Kopierer alltid blåkopien siden den blir uleselig relativt fort.

Enkelte ser ut til å legge mest mulig prestisje i få bekreftet sitt syn på at at myndigheten har et eller annet skult mål, som ikke kan klarlegges.

Ufattelig at enkelte ikke ser at dette er fakta. Men, nå er vel egentlig ikke målet særlig skjult, det er liten tvil om at det overliggende målet for myndighetene er avvæpning av folket, litt etter litt, bit for bit til de fleste sitter uten våpen, dette er det vel liten disputt om er fakta?

Men å komme med forslag eller meninger som kan bidra til et eller annet mål, det er mangelvare.

Et forslag til dere som jobber med saken(e). Jobb med en nullvisjon, jobb for ikke å ettergi noen verdens ting, det er ingen grunn for å få flere innskrenkinger på våpenerhverv/eie. Som mange skriver nå uttales det stadig at man nok må gi fra seg denne saken for å slippe noe annet(verre). Hva når dette skjer gang etter gang, med stadig større hyppighet, når er det nok? Flere ting blir tapt for aldri å få igjen, hva når dere sitter med siste tingen, må dere bare ettergi den og for å slippe hva?

Virker på meg som dere sitter med en vrangforestilling til hvordan ting skal være, man MÅ ikke gi noe for å få beholde noe annet!

Når jeg skrev at det neppe er noen her som skriver i denne tråden som mener at noe skal ofres, eller ønsker å begrense skytesport så mener jeg det.

Mulig dere ikke mener det men dere virker meget villig til å gjøre nettopp dette så jeg spør igjen....Hvorfor må noe ofres for å få beholde noe annet?

Du skriver stadig at man nok må gjøre ditt og datt for å få det sånn og sånn, hvorfor ikke heller jobbe for å ikke måtte miste noe istedetfor å godta dette glatt, slutte å messe den tanken om å ettergi noe til det kjedsomme og prøve å undergrave motsatte meninger Eller er det et forsøk på å få flere til å godta/innse at å miste en ting er et gode for da "får" man noe annet??

Denne tråden handler i utgangspunktet om den midlertidige stansen i behandlingen av søknader på rifler. Lovligheten rundt dette ble diskutert raskt etter at stansen kom - og konklusjoinen er at den ikke er ulovlig.

Er denne lovligheten prøvd i en rett? Er det ikke bare noen advokater som har sagt sin mening ang. lovligheten av dette og kommet til at det ikke er ulovlig så da skal man bare godta at det er lov? Blir det ikke litt feil å hele tiden messe at det er lovlig sålenge saken ikke er prøvd ut i en rett? Og hvorfor er POD så fraværende med svar i saken, er det ikke en tanke at de muligens innser ulovligheten i det og dermed unnlater å svare.

Når det gjelder magasiner er det diskutert behørig i andre tråder, men blitt en del av denne tråden også. Det er ikke relevant i forhold til den midlertidig stansen. Men det er mulig at en form for begrensning i tillgangen på høykapasitets magasiner blir den "prisen" vi må betale for å kunne fortsette å eie og bruke halvautorifler til konkuranse. Jeg tror personlig ikke at alternativet er at vi behodler halvautorifler uten noen begrensninger, men at alternativet er stans ervev av slike.

Der er vi igjen ved denne gi og få politikken, hvorfor skal man være nødt til å godta en begrensning på hicap. magasin for å få beholde HA. Magasin har aldri vært noe problem, det har heller aldri HA rifler. Jobb aktivt for å beholde ting som de er istedetfor å sitte med den inngrodde tanken at man må gi noe hver gang, dagen kommer da dere ikke har mer å gi, hva da?

Men jeg er realist og ser at det nok blir en forandring med ihvertfall hicap. magasin, den enkleste løsningen ville da være å utstede, for NFPS/NROF medlemmer, et våpenkort som gir tillatelse til å eie og erhverve disse, uten noen begrensning på størrelse. Skulle noen ønske å konkurrere med Beta skal de ha lov til å kjøpe disse.

Jeg tror faktisk de fleste som skriver og leser denne tråden har samme ønske og mål. Det at alle de former for skytesport som drives i dette landet fortsatt skal kunne bedrives uten hinder.

Det tror jeg og men enkelte har det endel lettere enn andre med å gi fra seg ting. Dere som jobber med saken, jobb aktivt for å ikke gi noe, stå på krava, staten har ikke alltid rett selv om det noen ganger ser ut til at "enkelte" tror/mener det.

At det er mye spekulering rund blaser er vel ikke rart, det forekommer jo tid til annen at disse går i lufta og lemmelester skyttern.

At du er fast bestemt på at blaser er noe av det sikkreste på markedet er jo en egenskap du er nøtt til å ha, iallefall hvis en er fast bestemt på å benytte seg av dette vrælet

....små gleder....

Hvem med hodet skrudd nogenlunde riktig på lar ferdigladde patroner gå i hylsetrommel over natta

Er vel bare ren skjær flaks at det ikke har skjedd langt alvorligere ting med sånne personer tidligere.

Hvordan brukes en top punch, settes den inni en die? Søkte på det men så ut som de er beregnet for kulestøping?

Ladet noen av disse kulene for 4-5 år siden og fikk også skjeive kuler med mange funksjonsfeil. Gjorde ikke noe mer med det enn at jeg ladet andre kuler men jeg har enda nesten en full eske med 2800 HAP liggende så jeg er også interessert i å vite løsningen på å lade disse.

Mener jeg satt col til 29mm, samme som alle andre kuler jeg lader.

Husker ikke eksagt hvilke hylser jeg brukte men det var vel tre forskjellige merker jeg prøvde og alle ble satt skjeivt. Ladet på en Lee Pro 1000 og tenkte kanskje det var denne som gjorde det men hvis det samme skjer på ei Dillon må det være kulene som er spesielle.

Tror nesten jeg må prøve å lade noen en kveld og se om jeg kan få satt de rett.

Tviler på du får kjøpt fra Opticsplanet, bestilte kikkertsikte derfra som skulle til Jetcarrier adressen men siden de visste at dette var et fraktselskap måtte de ha dokumentasjon på det ene og det andre, sluttbrukererklæring mm. Avbestilte og kjøpte problemfritt et annet sted.

Er det nye forskrifter/lover som sier at nå er det krav om redningsvest i båt, refleksvest i bil, våpenskap fra første våpen, etc, så er det ingen som hinter om at dette innkjøpet skal staten dekke (noen er det kanskje, men innkjøpet må uansett dekke]s av den enkelte.

Nå er disse eksemplene ting folk flest ikke har fra før så det blir en forskjell hvis det blir krevd at man skal kvitte seg med en rifle kjøpt for mange år siden. Dette burde utløse automatisk erstatning fra staten.

Det at rifler blir ulovlige men nåværende eier kan fortsette å eie uten mulighet til å selge blir også feil. Man sitter da i praksis med et verdiløst våpen, hvis det er en jaktrifle blir i tillegg den allerede snevre våpengarderoben enda mindre og man går på et muligens betydelig tap hvis man for å kjøpe nytt jaktvåpen må levere inn denne/disse.

Dette gjelder nye medlemmer uten egne våpen og som skal erverve sitt/sine første praktiske rifler.

Medlemmer som allerede har egne våpen er det "business as usual" for.

Gjelder det medlemmer som har rifle fra før, eller de som kun har pistol fra før?

Gjelder det kun nye medlemmer er det enkelt nok å gjennomføre men siden det, ihvertfall ikke når jeg kjøpte rifler, ikke trenges noe skriv fra klubb eller forbund må jo dette også inn i forskrift, eller..?

Det må jo ikke noe skriv fra klubb ved kjøp av rifle sånn som det er for pistol. Hvordan skal NFPS gjøre det med å hindre medlemmer i å kjøpe rifle?

Hvis medlemmer gjennom flere år nå skal måtte vente 2 år for å få kjøpt rifle betyr ikke det i praksis at forbundet vil nekte alle medlemmer å kjøpe rifle i to år fremover? Eller går det på trynefaktor?

Har problemer med å se hvordan dette skal gjennomføres og hvorfor forbundet skal legge hindringer i veien for medlemmene, hva er bakgrunnen til dette?

Hadde vært greit med info fra forbundet ang. hvorfor dette opplegget og hvordan de har tenkt å gjennomføre det.

Undres om dette er svaret de fleste får fra Paypal ved en disputt. Regnet Paypal som rimelig trygg på det området men kanskje ikke??

Noen andre som har kjørt en sak via Paypal og fått tilbake pengene?

Kjøpte bue selv på Basspro i Florida og hvis de er like hjelpsomme i Houston som de var der setter de opp buen akkurat som du vil ha den. Hjelper med å finne dralengde osv.

De selger rene buer og pakke med sikter, pilhylle mm. Jeg kjøpte pakke men hadde kjøpt ren bue idag siden jeg byttet både sikter og pilhylle innen kort tid.

Det er vel også endel å spare på å kjøpe piler og spisser der. Kjøpte et par dusin piler som de kappet på lengden jeg ville ha og monterte spisser.

Tok den med i bagasjen og hadde ingen problem med det.

Nå hadde jeg nok kjøpt Bear Carnage 60-70lbs og sikter og utstyr utenom av de buene som står på Basspro hjemmesiden. Jeg begynte med 70lbs bue og det fungerte fint for meg men det lønner seg nok å begynne med en lettere bue rundt 50lbs.