Jæger J
-
Posts
636 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Everything posted by Jæger J
-
Det ser ut som at magasinavstengeren er modifisert, den mangler "fløyen". Mulig dette er omgjort for å ikke risikere avstengt magasin under jakt? Videre ser det for meg ut som det originale siktet for B-ammunisjon (overgang til D-ammunisjon 1926) fortsatt står på, jfr. Hanveviks "Norske militærgeværer etter 1867" side 164. Det er heller sjeldent, eller hva sier ekspertene? Får meg til å tro at det er solgt til sivile før omgjøringen av siktene i årene som fulgte etter overgangen. Edit: Her kan du se et med originalsiktet Litt om patronene
-
Ser bra ut! Godt at du får tommel opp av forhandler og at sikrings-/omstilleropsett ikke tar fra deg nattesøvnen. Nå er det bare å glede seg som en unge til julaften Apropos baksiktet -det ser for meg ut som at det er fast skur (uten vippefunksjon, justerbart i svalehalespor)? Ser heller ikke noen form for "overføring" hverken i baskyle eller pipedelen.
-
Den som sover, synder ikke. Han går derimot glipp av en hel del moro
-
Ah, hadde .450'en som alternativ. Skulle gjerne vært holdt på pinebenken litt lenger
-
Nydelig våpen, lykke til! Tar meg den frihet å legge inn bildene:
-
Prøver igjen: Nr. 1 7x51 STE Nr. 3 9,3x64 RWS M88 Sporting Nr. 4 9,3x75R Nimrod? Synes ikke den virker noe særlig mye lengre enn den 9,3x72R S&S. Eller er det noe jeg ikke ser her? Nr. 6 .425 Webley (men lurer på om den hylsa er for lang) I så fall - 10,1 mm Cattle Killer Håper det løsner etter hvert. Her var mye nytt å lære så jeg tar hver bom på innskytingskvota
-
Takk for rask tilbakemelding, da er jeg ihvertfall ikke heilt på feil jorde. Får gruble og lese litt mer
-
Gjør et aldri så lite forsøk på de gjenværnde: Nr. 1 8x51R Mauser, selv om jeg synes hylsefasongen til .307 Winchester passer bedre. I så fall uvanlig prosjektil. Nr. 3 9,3x64 Brennecke Nr. 4 9,3x72R Nimrod -eller muligens 9,3x72R Express. Disse er fryktelig like for et utrent øye. Nr. 6 .45 Colt (også feilaktig kalt .45 Long Colt)
-
Har vært et travelt døgn, skal se om jeg kan komme med et par innspill seinere i kveld. Her må tenkes og letes!
-
Takk for oppklaringen. Forsøker igjen med følgende: Nr. 4 9,3x72R (den vanlige) Nr. 6 11,2x36R Werndl Nr. 8 11x44R Scheiben? Veldig i tvil, det ser ut som den på bilder ikke har A-base
-
Gjør ikke noe å ta feil, bare mer å rote seg gjennom. Merk at jeg skrev 12mm Remington karabin, husker ikke hva betegnelsen er på den korte. Men det er kanskje like feil likevel. Eller sp blander jeg med at det var en karabinpatron til Jarmann. Hmmmm
-
Takker for den, Veidinn! Prøver å guesstimere meg litt fram, så bruke huet før jeg finner den blå boka. I dette tilfellet var prosjektilet med kort bæreflate for denne patronfamilien relativt lett gjenkjennelig, ellers kan det være greit å bruke andre oppslagsverk eller nettet for å vurdere prosjektilets form og lengde. Der kommer den norske hylseboka til kort. Prøver meg på et par andre: Nr. 2 11 mm Svensk ordonans Nr. 6 12 mm Remington karabin Nr. 8 11,9 mm Lund (12x44R Hagen-Lund)
-
For å føle seg litt frem på størrelser her; kan nr. 7 være en 9,3x72R Sauer & Sohn?
-
Blåser opp bildet og mener at nr. 2 har 2-3mm kortere hylse og en anelse mindre kule enn 6,5en. Da er mitt neste gjett .25 Homologous/6,35x52. Håper at vi kan få gruble litt mer på 1,2,3 og 4 før en fasit kommer. Er ikke alltid så rask på avtrekkeren, har et rykte som treg sørlending å passe på!
-
Moro å endelig 'treffe' litt! Nr. 2 .243 Winchester eller .243 RCBS? Bruker det jeg har; Cartridge Cases (av herrene Andersen/Andresen/Strømstad), diverse utgaver av Cartridges of the world, Norske militægerværer etter 1867 (Hanevik), noen hefter, www.municion.org, google og noen sjeldne ganger -hauet
-
Nå er jeg spent på hvilke smaler stier google har ledet meg inn på i patronquizen...
-
Jeg bøyer meg i hatten! Jeg tror ikke alt som står skrevet, godt det kom en god oppklaring på saken. Jeg hadde dog kanskje ikke havnet så langt ut på feil jorde med bilder og bedre beskrivelse i førsteinnlegget. Moro lell, en lærer alltids noe av å rote litt rundt
-
Dette kan nok ekspertene svare eksakt på men litt dypere googling sier at patronene ble fremstilt for å gi bedre kontroll med M14. Litt fra wiki: "Cartridge, Caliber 7.62mm, NATO, Ball, Low Recoil, XM256 (United States): 7.62×51mm NATO Single 82-grain (5.3 g) bullet from M198 round. Another attempt to control the M14 in full auto mode or for small stature troops." Poenget med stålkjerne var nok mer å få en lett kule uten å miste for mye ballistiske egenskaper.
-
Googla litt, mener der er denne panserbrytende til høyre på bildene i denne tråden. Edit: Også omtalt som LOW RECOIL CARTRIDGE
-
Nr. 1 6,5x55 sporlys for mitraljøse? Synes hylsefasongen virker veldig kjent
-
Nr. 3 og/eller 4 7,62x24 Nr. 5 .32 ACP blåplast Nr. 6 5,8x21 kinesisk pistol Nr. 7 .300 Greener drivpatron for harpungevær Nr. 8 7,62x39 Sako løspatron Teller alltid fra venstre
-
7x46 RWS?
-
Skudd fra hofta; .270 IHMSA?
-
Fine quizer her inne, leser og lærer da mye av dette er nytt for min del. Takk for at dere holder koken
-
Hjelp til identifisering av Verney Carron sideligger kal 16
Jæger J replied to erikraude's topic in Antikke våpen
Det ser da ut til å være forskjell; om lag 17,1 mm på høyrepipa og 16,8 mm på den venstre. Etter litt omregning fra denne tabellen alstå omtrent sylinder på høyre og henimot Skeet II på venstre. På norsk: en innsnevring på 0,3mm ifølge denne tråden (riktifgnok om 12 gauge) vil da tilsvare sylinder(eller forbedret sylinder) og 1/4 trangboring. Når det er sagt; en børsemaker har som regel måleverktøy som kan hjelpe deg med å fastslå trangboringsgraden. Ville testet på papp før noe ble gjort, kan jo være den er helt i orden som den er
